購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART71】

[匿名さん]

暴言は禁止です。

[312: 匿名さん]

住んでる人が狭くないと言うことに問題はないかな。
限定ルールでも国が推奨してれば信じて当然だから。

逆もまた然りで、狭いと言うことも問題ない。
その地域でしか通用しないルールなんだから客観的に見れば狭いのは事実。

[313: 匿名さん]

じゃあ、広さの議論は、結論出たということで。

[314: 匿名さん]

>311
文句あるなら国に言ってね。

[315: 匿名さん]

結局場所でしょ
うちの近所じゃ新築75m2は9000万は超えてきた
一家の柱として75m2でも十分立派

[316: 匿名さん]

国の推奨が って反論してる人って、結局そのルールに当てはまる極小数な人にしか関係ないからね。
完全なマイノリティw

[317: 匿名さん]

75m2のマンション買えないなら、戸建てに妥協するしかないよね。

[318: 匿名さん]

意味不明。
同じ予算だと戸建てのほうがいいって結論ですよ。

[319: 匿名さん]

マンション選ぶ人にとって戸建てが注文住宅だとか、広さが１２０㎡以上あるとか響かないとおもうけど。個人的には立地のいい場所に立派な平屋の一戸建てがあると良いなあと思うけど。

[320: 匿名さん]

>318
同じ価格の場合、
2億以下はマンション一択
2億以上出せるなら、戸建てでもマシなものあり。
家は8000万しか予算がなかったので、80m2の都内マンション。

[321: 匿名さん]

>320
子無しならそれでいいと思いますよ。

[322: 匿名さん]

子供無しなら、60m2で、十分。

[323: 働くﾏﾏさん]

>>314
ウマシカだな。
国に言え？
ますますウマシカ。

[324: 匿名さん]

国の推奨って、
現実に狭すぎる酷いマンションが横行しているから、「最低でもこのくらいのマンションにしなさいって数値」。ようするに、狭すぎるマンションが行政をも動かしたって事。実際に首都圏マンションの平均専有面積はたったの72平米。
これ、戸建てにも同じように基準がある。戸建ての場合は敷地面積。最低敷地面積は20坪。戸建ての場合は強制力があり、20坪未満の土地には建物を建築してはいけないとなている。俗にいう分筆規制。建築許可がおりない。
マンションの方は推奨値になってるから違反しても罰則が無い。未だに70平米程度の酷い狭小が未だにつくられてる。

で、この推奨を頼りに「75平米で広い」って無茶苦茶な話。
「せめてこの程度は必要」を「十分な広さ」って解釈するのは完全に湾曲した解釈。
「せめてこの程度」って「必要最小限」の広さ。
賃貸ならともかく、購入してまで必要最小限の広さギリギリに住むなんて「気の毒」としか思えない。

[325: 匿名さん]

結局8000万しか予算がないのに不相応な都心に住むにはマンションしかないということね。

[326: 匿名さん]

年収３００万の人が何で８０００万も持ってるんだ？

[327: 匿名さん]

>325
そうなんです。8000万だと、間ともな戸建てなんてありませんから。

[328: 匿名さん]

注文住宅だとそうだね。

[329: 匿名さん]

>>275
都内まで通勤３０分ちょい。

>>277
都内ではない。

[330: 匿名さん]

>>327

前に両者認めたよね。

ざっくり、

一億以上 戸建て
五千～一億 マンション
五千以下 戸建て

[331: 匿名さん]

2億以上なら、戸建てでもマシなものがある、かな。