購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART71】

[匿名さん]

暴言は禁止です。

[1: 匿名さん]

子なしはマンション、子ありは戸建、金持ちは両方で終了

[2: 匿名さん]

そうですね

[3: 匿名さん]

夫婦だけでもマンションは金食い虫

[4: 匿名さん]

１億以上 戸建て
5000万〜1億 マンション
5000万以下 戸建て

これ、戸建て派もマンション派も異論出てない。

[5: 匿名さん]

みなさん値段で選んでるんですか?

戸建なら
・駐車場が便利
・「自分の城」感
・広さ　　　　　　などなど
マンションなら
・便利さ
・立地
・セキュリティ　　などなど

どのメリットが自分に合っているかで選んでいると思ってました。

[6: 匿名さん]

>4

異論が出てないのは、

5000万円以上→戸建て
4999〜3000万円→狭小戸建てorマンション
それ以下→中古マンション一択

[7: 匿名さん]

>5

同じ広さなら、立地は戸建てのほうがいいことが立証されてる。
マンションは、「いい立地に多数の物件を供給している」だけで、
価格と広さを比較検討にいれると、戸建てのほうがいい立地になる。

あと、マンションの「便利さ」というのは、実はマンデベの受け売りで実態に伴わない。
なぜなら、「エントランスから玄関まで数分かかる」とか、
「駐車場の車の出して車寄せまでに10分以上かかる」とか、
不便な面と引き換えの「ゴミ出しが自由」とかそういうレベルだから。

[8: 匿名さん]

＞No.7

立地について。
主要駅に近い場所がいい場合、マンションが多いと思います。

便利さについて。
一般的なマンションで言えば
例えば「家のまわりの掃除をしなくていい」とか「庭の草取りをしなくていい」とか
「ゴミをいつ出してもいい」とか「宅配BOXがある」とか。
高級なマンションともなればもっと濃厚なサービスがありますよね。

[9: 匿名さん]

>5
値段で選んでないけど、どっちも俺の方が金持ち的な主張をしたいんだよ。だから自分が住んでる家の話ではなく極少数の金持ち物件と貧乏物件を比べたがる。
現実はどうなんだろうね。

[10: 匿名さん]

>8
＞主要駅に近い場所がいい場合、マンションが多いと思います。

まあそうなりますよね。
利便性の良い限られた土地を、多人数でシェアして住むのがマンションのメリットですから（デメリットにもなりますが）。

[11: 匿名さん]

利便は良くても住環境としては良くないけどね

[12: 匿名さん]

>>7
どこで立証されてる？
ソース出してみろよ。

[13: 匿名さん]

過去レスくらい読めよ。
ほぼ同額の同立地で立証されてる。

[14: 匿名さん]

マンション派だけど、子供いたらごちゃごちゃした駅前なんて絶対に住みたくない。
駅前マンションは狭いし。

[15: 匿名さん]

なんでマンション派なんですか？
純粋に知りたいです。

[16: 周辺住民さん]

>8
>10

『同じ広さだったら』戸建の方が良い立地です。

[17: 匿名さん]

＞16
「広さ」は　No.5　の戸建のメリットに書いてあるよ。
それぞれを切り離して比較してみよう、ということじゃないの？

[18: 匿名さん]

>>15

・眺望
・共用施設


実際は上記はおまけで、住むにあたって必須だったものが、
・１００平米以上
・十分な収納スペース
・周辺環境 公園隣接等
・予算６０００万以内
・都心通勤４５分以内

で、地域が絞られてマンションが分譲されてただけ。
隣の戸建てエリアでも別に良かった。

[19: 匿名さん]

18さんありがとうございました。

[20: 匿名さん]

珍しくマンション派のまともな意見だね。