タワーレジデンストーキョー(秋葉原）は？Part2
| No.101 |
by 匿名さん 2006-08-29 21:23:00
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.102 |
by 匿名さん 2006-08-29 23:42:00
タワーレジデンストーキョーはかっこいいですね
|
|
| No.103 |
by 匿名さん 2006-09-05 13:56:00
|
|
| No.104 |
by 匿名さん 2006-09-10 12:12:00
|
|
| No.105 |
by 今日は不参加 2006-09-24 19:11:00
説明会の状況はいかがでしたか？
納得できる説明でしたか？ |
|
| No.106 |
by 出席者その１ 2006-09-24 19:50:00
昭和コンクリート工業の会社の規模、信頼性などが疑問だという意見が多かったです。
実績も最高で１８階建ての建物しか扱っていないとの説明でしたので、 あまり納得できないかなと思われた方も多かったのでは？ また、スパンコンクリートから昭和コンクリート社のものに変更した理由として コスト削減が考えられるのではないか？との鋭い質問があり、 コスト面の比較表を求められていましたが、正確な金額は公表できないと 回答はあいまいだったように思います。 補償の面はどうか？との質問も納得いく回答は得られなかったように思います。 |
|
| No.107 |
by 105 2006-09-24 21:19:00
>>106 様
ありがとうございます。 私も、コンクリートの件は心配で、昭和コンクリート工業の製品や実績の情報が ほとんど公開されてないので、本当にきちんと品質確保されてるのか心配です。 金曜日にしっかり確認したいと思います。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2006-09-25 21:17:00
24日ご参加予定の方々へ
参考サイトです。 空胴プレストレストコンクリートパネル http://www.kenkocho.co.jp/cgi/kakaku_k1.asp?HEN=129&FNO=168 http://www.kenkocho.co.jp/cgi/ss_titoma.asp?K1=1029000&PAGENO=1 財団法人建材試験センター http://www.jtccm.or.jp/jismark/jis_ninshohani.htm JIS規格 http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Com/FlowControl.jsp?lang=jp&... 整理番号 規格番号 制・改年 規格名称 74 A6511 2002 空胴プレストレストコンクリートパネル 参考 http://www.km-net.jp/shizaireport/200405report02.pdf http://www.kensetu-navi.com/user/maker1/index.php 会社についての情報： 昭和コンクリート工業は、福岡の架け替え中の大橋で、コンクリート桁 崩落事故を起こしています。 ”日経コンストラクション”の記事（2006.3.24号p.40-43）によれば 原因は、支柱の建材が余っていたのに、確認せず工事を続行。支柱が足りていない ので、V字に崩落。ISO活用工事のため、途中で施工業者が検査をすることになって いた（国交省ではなく）が、”ISO活用工事とは知らなかった”ため検査をせず 支柱が足りないことに事故がおこるまで気づかなかった、とのこと。 もし、当日可能であれば： 事故をうけ、会社として品質管理をどのように考え、対策をしているのか、 また該当製品はJIS規格品かどうか、またそのJIS規格をまもるための 検査体制・品質管理方法はどのようなものか、などについてご質問いただければ・・。 たぶん、部署も違うでしょうし、問題だらけ、ということもないでしょうが、 はやり会社として体制を整えているかどうかは気になるところです。 24日は参加できませんので、恐縮ですが可能であればご質問いただければと思います。 |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2006-09-25 23:36:00
今回穴あきＰＣ板仕様変更の説明に、具体的に仕様データを挙げて「同等以上」の説明はありましたでしょうか？
昭和コンクリート社の製品一覧もなく、製品の指標も公表していません。会社として最近数年の売り上げも減少している傾向です。一方、スパンクリート社はJASDAQ公開（５２７７）の穴あきＰＣ板最大手企業。製品指標も公開しています。 今回の使用変更の原因は本当に納期だけ？コスト削減による品質低下は絶対に許せません。 また、低層→スパンクリート社製、 高層→ 昭和コンクリート社製 となると、床コンクリートの仕様違いによる建物の性能差は問題ないかどうか、説明をしてもらいたいですね。 |
|
| No.110 |
by 出席者その１ 2006-09-26 20:07:00
もう一つの掲示板に要約が書かれてありました。
http://com.e-mansion.co.jp/dispthrep.cgi?th=819&disp=1 コスト削減、納期短縮で思い出したのですが、 姉歯物件も、コスト削減と納期短縮で姉歯建築士をつかっていた と記憶していますが、今回も・・・？と疑ってしまいます。 特に今回は「納期短縮」が大きな理由でしたので・・・。 |
|
| No.111 |
by 出席者その２ 2006-09-28 01:32:00
長文ですみません。
パンフレット４８頁を見ると、スラブの図面で「スパンクリート」と商品名が明記されています。不動産売買契約書には添付図書として「パンフレット」が入っています。ということは、スパンクリートを使用することは売買契約上売主側の履行義務を示しているのではないでしょうか。他方、重要事項説明書６頁には「施工上の理由等により、パンフレット等の契約図面と異なる場合があります。」と言う記述があるのですが、これを盾に何でも売主側の事情で一方的に変更されてもたまりません。 更に、売買契約書第１０条を見ますと、引渡しが予定日までに間に合わない場合、売主側で引渡しを遅らせることが出来る事由が書いてありますが、業者の納期が遅れる場合は含まれていない気がしますので、もし本当に納期が間に合わないことが理由とすると、売主側も昭和コンクリートに変更するために必死なのかもしれませんね。いずれにしてもお粗末な話です。 気になるのは、売買契約上の瑕疵担保期間が２年間、アフターサービスも１０年間が最長でして、法律的には品確法と民法上の債務不履行の時効が１０年、不法行為責任の除斥期間（時効のようなもの）が２０年ということです。つまり、実績のない昭和コンクリートに変更して、実際にスラブの不具合のうち耐久性に関することは、長い将来で発生する可能性が高いと考えれば、じゃあ、２０年を超えてから不具合が発生した場合に誰が責任を取ってくれるのだろう・・・？ということです。パンフレット４８頁に「100年の耐久をめざします」と書いてあることも考えれば、万が一、昭和コンクリートに変更する場合でも、スラブの保証期間を延長してもらいたいです。 遮音性も気になりますが、これは施工後一定のところで音響測定し、本当に売主側の示す数値が出ているか検証し、出ていない場合は対策工事をする等してもらうべきだと思います。 |
|
| No.112 |
by 出席者その１ 2006-09-28 07:42:00
そうですね。前回出席した感想としては、
主催者側が「時間がありませんので・・・」と 質疑応答にきちんと対応できない時間設定、 何か質問したくても時間切れで後は別個質問に 応じます、みたいに逃げられた感じがしました。 金曜日はきちっと納得いく説明をしてもらえる様な 時間配分で計算しながら質問された方がいいと 思います。 |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2006-09-28 18:30:00
はじめて書き込みさせていただきます、いつも楽しく拝見させていただいております。
先週の説明会に参加したものです。説明会前後の皆様の書き込みを拝見させていただいて、長文で申し訳有りませんが書き込みさせていただきます。 説明会自体に関しての感想は概ねみなさんと一緒で、とても「安心」という気分にはなれないものでした。正直いって三井住友建設の担当者の方が言い訳をしているみたいでした。金曜日も先週と同じ雰囲気で行くときっと皆さんの不安感も高まってしまうでしょう。もう少しうまいトークをして欲しかったです。 それと、もう一つ残念だったことは、先週の説明会では発表されてませんが、例の「コンクリート」。工事中の7Fまでも、スパンクリートではなく昭和コンクリートで建設されてます。説明会の後に三井販売の方に確認しました。これに関しては何でもう少し早く報告が来なかったのか？というのが懸念事項でした。 コンクリート問題についてですが個人的な意見となりますが、正直、私はあまり心配をしておりません。前回の説明を受けて構造の話を改めて聞き、質の高さに「やっぱり大規模タワー買ってよかった」と逆に思ってしまいました。床も穴あきコンの上にコンクリ打設。躯体柱はプレキャスト。普通の中小規模マンションだと普通にコンクリ打設するだけ。（無論、重量等の問題でこれだけやらないと駄目というのももちろんありますが。） 普通のマンションなんて床も柱も鉄骨を現場で組んで木枠を作って雨の降らないときにコンクリを流し込んで終了。なので型枠の中に枯れ葉やゴミが入っているかもしれません。 それに比べてプレキャストも穴あきコンも工場で生成して、現場では組み立てるだけ。・・・等、色々考えると多少商品が変わってもあまり気にならなくなってきてます。 >NO.111様へ 契約図面の件ですが、納期や施工上の誤差、行政による指導等により実は結構変わってしまうケースがありそうです。竣工前後ぐらいに「訂正図面集」というものを渡され、認印をもらい認証を受ける・・・と言ったケースがあります。（←オリックスではわかりませんが。）うろ覚えですが。 オリックスの擁護をしているような内容ですが、素人ながら少しだけマンション分譲販売に知識があります。間違っていたら申し訳有りません。 知り合いの建築をやっている人間に昭和コンクリートの事をヒアリングしてみましたが、施工会社がちゃんとしているところであれば気にする必要はないと言われました。 まだまだたくさん書きたいことはあるのですが、既に長文ですのでまたの機会にしたいと思います。 最後まで読んでくださった方お疲れさまでした。 |
|
| No.114 |
by 105 2006-09-28 20:01:00
説明は、売主オリックスリアルステートではなく、ゼネコンや販売代理の人なんですか？
あと、質疑の時間は何分程度でしたか？ |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2006-09-28 23:29:00
穴あきコンの上にコンクリ打設、及び躯体柱はプレキャスはもともとの仕様ですので問題ではありませんが、問題は「同等以上」の説明にどこまで信用できるかです。変更のイメージを見ると、スパンクリートの製品に比べて昭和コンクリート製品の空洞の部分が多い（同じ体積の中に、実際のコンクリが少ない）ように見えます。もしそれは事実であれば、一般論として、空洞の多い穴あきコンが空洞の少ない物よりも性能が「同等以上」にはなりません。
今回の施工業者は三井住友建設本社の部隊でしょうか、それとも大半は下請け業者でしょうか。 |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2006-09-29 06:25:00
>>115
夕方１７時頃に現場に行くと、わかりますが、ほとんど下請けですよ。 色々な社名の書かれたワゴン車に乗り込んで、帰宅されてましたよ。 >>113 穴あきコンクリート板は工場で生成するので、施工会社がいくらしっかりしてても 品質にばらつきがあっても、そのまま組み立てられてしまうのでは？ スパンクリートコーポレーションのほうは、情報として製造・検査工程が公開情報があるし、ＪＲの駅ホームやタワーマンションでの実績も多いのですが、昭和コンクリートは？？？ http://www.spancretecorp.com/seihin/spantowa/koutei.html http://www.toyo175.jp/blog/archives/2006/03/post_26.html |
|
| No.117 |
by 出席者その１ 2006-09-29 07:37:00
|
|
| No.118 |
by 出席者その２ 2006-09-29 09:03:00
大規模タワーマンションだから施工精度等が良い、ということはもちろんで、更に、大手の売主、施工会社等だから信頼して高い買物をしている。だからこそ、しかっりとした説明をしていただきたく、前回の説明だけでは腑に落ちないところもあり、自分としては疑心暗鬼になっている状態です。
ちなみに前回の説明会での質疑時間は30分くらいでした。 スラブの件に質疑が集中しましたので、ディスポーザーの質疑には至らなかったのですが、クリーンテックの信頼性や実績はどうなのでしょうか？TOTOより規模が全然小さい会社のようですが。 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2006-09-29 15:26:00
|
|
| No.120 |
by 匿名さん 2006-09-29 22:15:00
購入者に連絡する前に、売主が自分勝手の判断で契約済み物件の仕様変更は契約違反になりますが、今回の変更は「同等以上」との条件がありますので、契約違反になりません。
ディスポーザーなどの変更よりもスラブの変更は品質の根幹に関わる部分なので、今回の説明会で ①売主が側からの「同等以上」の保証 ②変更の影響に対する説明 が一番重要です。 |
|
| No.121 |
by 出席者その１ 2006-09-29 23:10:00
説明会に再度出席してきました。今回は工事現場監督も経験した人に来てもらいました。
私自身は素人でよくわからなかったので、終わった後に感想を聞いたところ、８０点だそうです。 理由は、仕様変更はコスト削減等が理由で建設現場ではよくある話である程度は仕方がない事、 設計会社がデタラメだと建設会社もデタラメになるが今回は入江三宅がやっていて建設会社も三井住友建設でそこそこな規模な事から昭和コンクリート社に変更したとしてもチェックする機構がしっかりしていれば問題ない事、 スラヴチェックは簡単なので、特に今回スクリーンに映し出されいた写真は設計会社・建設会社等大勢で確認していた事から納期短縮を気にしている印象を受けた事（この質問が出ましたが、順番にみているという回答でした）、 問題のコンクリートなどですが、決められた通りにやっているかどうかの信用は、今回は大手が絡んでいるから、大丈夫でしょうとの事でした。 個人的に感じた事は、前回はあいまいな回答もあった様に思いましたが、 今回は施工実績として３０階以上の高層マンションを大成建設がこれから着手するという話や、 前回よりは詳しい説明を受けられたように思います。 また、根掘り葉掘り聞いてしまうと、エレベーター事故の様に公平性を保つため公共入札にして 価格が安いからシンドラー社にした結果、質が落ちてチェック機関も甘くなり事故を起こしてしまった様に、 不透明な部分があるかもしれないけれど、ある程度は持ちつ持たれつ保つ事で、質とコストを保てるし、そこからあいまいな回答になってしまうのは仕方がない面があるのかな？と理解しました。 建設会社関係は持ちつ持たれつという面があるのはある程度仕方がないのが正直なところで、姉歯物件は論外だが、今回のケースは大丈夫だろう、との話でした。 |
|
| No.122 |
by 105 2006-09-30 00:15:00
第１回説明会の状況をココで見て、本日はどうなるんだろう？？と心配でしたが、本日の説明会に参加して、ゼネコンさんの対応がしっかりしていて、安心しました。
やはり、施工担当していただいてる人の顔がわかるのは、重要だと思います。 質疑も、変更３項目について、一通り出ていましたし。 ただ、売主さんは挨拶だけで影薄かったですね・・・ 購入検討時に候補にしてた、他物件の別売主さんは、何重もの検査体制をしきりにアピールし、竣工前なのに現地見学会に参加させてもらいましたけど、今回は売主の検査への関与は何も説明されてませんでしたので、その点が不満でした。 |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2006-10-01 00:16:00
現地を見てきました。
珍しく上のほうの目隠しがない状態でした。 個人的にオレンジの色が思っていたより暗いような気がしました。 残念ながらカメラを持っていかなかったので 写真はありません。 |
|
| No.124 |
by 87 2006-10-02 20:24:00
>>123 様
書き込みを見て、本日昼頃に見てきました。 曇りでしたので結構暗めに見えました。 晴れてるとまた感じがちがうのかもしれません。 今回（１０月）：http://photos.yahoo.co.jp/ph/trt200608/lst?.dir=/7c6a |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2006-10-03 01:10:00
24日説明会の情報をありがとうございました。
スラブの件は施工もはじまっていることだし、品質チェックを信じるしかないですね。 大きな買い物なので、無事を祈るばかりです。 現地情報も楽しいです。 ありがとうございました。 |
|
| No.126 |
by 87 2006-10-31 23:47:00
建築状況をＰＨＳのカメラで撮ってきました。
現在は、１１階躯体工事まで進んでます。 ぐんぐん背が伸びています。 http://photos.yahoo.co.jp/ph/trt200608/lst?&.dir=/7c6a&.src=ph... |
|
| No.127 |
by 87 2006-11-29 21:10:00
本日夕方にＰＨＳのカメラで撮ってきました。
現在は、１４階躯体工事まで進んでます。 ズームが無いのでわかり難いかもしれませんが、 ガラス窓がついたのと、バルコニーに 手すり？があるようにみえました。 http://photos.yahoo.co.jp/ph/trt200608/lst?.dir=/116b |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2006-12-04 21:00:00
12月6日から15階躯体にとりかかるようです。
いよいよ駐車場より上の階にまで来ました。 |
|
| No.129 |
by 匿名 2006-12-05 22:04:00
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2006-12-06 08:06:00
現場を見ると、想像していたよりもどっしりとした量感があります。
南西面の曲面が建物を大きく見せているように思います。 37階まで完成するとかなりの威容となる予感。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2006-12-12 01:01:00
まわりに圧迫感を感じさせること間違い無しです。
これでこそタワレジトキョ |
|
| No.132 |
by 匿名 2006-12-14 23:52:00
１２月マンションズ。
オリックスリアルエステートの紹介欄に タワレジがなくて残念でした。 |
|
| No.133 |
by 匿名さん 2006-12-16 00:08:00
昨日あたりから16階躯体工事中です。
|
|
| No.134 |
by 匿名さん 2006-12-27 15:55:00
年内は17階のコンクリ打って終わりのようです。
|
|
| No.135 |
by 87 2006-12-28 22:12:00
仕事が午前中で終わりでしたので、午後に現地を見てきました。
背丈が伸びてきたので、色々な場所から見えるようになったので、色々な場所から撮ってみました。 http://photos.yahoo.co.jp/ph/trt200608/lst?&.dir=/4ec4&.src=ph... |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2007-01-05 00:14:00
写真アップありがとうございます。山手線からもクレーンが見えるようになりましたね。今年1年は立ち上がりを待って来年に引越しとまだまだ先は長いですが、楽しみでもあります。本年も宜しくお願い致します。
|
|
| No.137 |
by 87 2007-01-05 14:44:00
契約者サイトで建築リポートも見ることが可能になりましたので、外からは見えない場所の工事状況等もわかるようになり、とても楽しみな１年になりそうです。
現地をうろうろしてたら、向井建設さんの道具が置いてあり、ネットで調べてみると建築実績の超高層オフィス・マンションにＴＲＴ（台東一丁目プロジェクト）も掲載されてました。高層の躯体工事が得意な会社なようです。 http://www.mux.co.jp/html/matar01.htm |
|
| No.138 |
by 匿名 2007-01-05 21:58:00
こんばんわ、別のサイト（ブログ）でも契約者サイトのことを話していましたが
郵送かなにかで連絡くるのでしょうか？？ まだ私のところには連絡がないのですか・・・ |
|
| No.139 |
by 87 2007-01-06 09:25:00
契約者サイト案内の記載された二つ折りの葉書サイズの年賀状は、我が家は４日に郵送で届きました。郵送なので到着日にばらつきがあると思いますが、届かないなら営業さんに電話確認されたほうが良いと思います。
|
|
| No.140 |
by 匿名 2007-01-06 12:51:00
|
|
| No.141 |
by 匿名さん 2007-01-06 17:42:00
契約者サイトにそろそろ移りましょうか
だんだん躯体もできてきましたし、後は街だけですね。 近くに漫画喫茶とかメイド喫茶ができたら楽しいですね |
|
| No.142 |
by 匿名さん 2007-01-12 23:17:00
契約者サイトって掲示板あったっけ？
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2007-01-14 09:40:00
うちにもサイト案内来ません。
営業さんの連絡先ご存知でしたら教えてください。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2007-01-14 12:18:00
|
|
| No.145 |
by 匿名さん 2007-01-17 21:22:00
本日、契約者サイトに掲載されてる建築レポートがカラー印刷されて郵送で届きました。
|
|
| No.146 |
by 匿名さん 2007-01-17 22:09:00
>近くに漫画喫茶とかメイド喫茶ができたら楽しいですね
１４１さん。 やはり秋葉原を選ばれるだけあるその感性。感服しました。 |
|
| No.147 |
by 匿名さん 2007-01-19 09:03:00
現在19階躯体施工中。完成時の高さの半分まで出来たことになります。
|
|
| No.148 |
by 141 2007-01-22 23:30:00
>>146
それ以外の理由でわざわざ秋葉原にマンションを買う理由がわかりません。 秋葉原って今そういう文化で栄えてる街なのを知って買っているはずですよね まさか自分たちは旧来の秋葉原とは違うとか考えているのでしょうかね？ まぁ仲良くやりましょう |
|
| No.149 |
by 匿名 2007-01-22 23:34:00
|
|
| No.150 |
by 匿名さん 2007-01-23 13:13:00
私はメイド喫茶は行ったことないですが、子供のころから休日に遊びに行く街といえば秋葉原でした。
街はずいぶん変わりましたがこれからも特別な街であることには変わりないでしょう。パチンコ屋とドンキだけはどうしても馴染めないけど。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2007-02-03 17:08:00
みなとみらいの物件で、やや問題があったようです。
施工会社が同じなので多少心配ではあります。 www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9266/res/694 |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2007-02-12 21:10:00
上記と関係なく、個人の事情で、転売、キャンセルを考え始めている者です。
キャンセルで手付全額放棄or転売で税金や仲介手数料負担、でどちらがよいのか？ （価格上昇面とはいえ、台東区の中古価格＋税金＋仲介手数料等なら手付放棄がbetter？） 直前キャンセルで違約金発生にならないのであれば相場の様子見もありでしょうか。 他に検討されている方はいらっしゃいませんか？ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2007-02-12 22:52:00
・地価上昇中
・都心での供給が激減している ・すみだタワー決定 ・分譲価格がリーズナブルであった ・いまのところキャンセル住居が広告されていない 時間的猶予があるなら結構高く売れるのでは？ |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2007-02-13 00:00:00
No.152さんへ：
台東区の中古物件を検討しています。キャンセルより良い方法を検討したいと思いますが、ご考えを聞きたいと思います。良かったらメールください。i_you_jp@hotmail.com |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2007-02-13 05:26:00
引く手あまたな予感
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2007-02-13 15:13:00
>>151
みなとみらいの物件とここと同じ売主・同じ施工会社ですね。以下掲示版引用： 最近の研究では長周期地震が発生時、制震構造の建物は普通の耐震構造よりも弱い場合もあります。新潟県中越地震の際も、都内普通のマンションに被害はないのに六本木ヒルズでエレベーターのワイヤーが切断されるなどの被害が確認されました。東海地震は、中越地震と比べものにならないほど巨大な地震になる場合、長い間ゆっくりと揺れ、室内自体が大きく変形する可能性はあります。 →安全性・資産性から考えると、（大地震発生まで）常に最強構造のマンションに賃貸で住むことは合理性がある。 |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2007-02-13 20:56:00
156さんへ
「長周期地震」の地震周期と建物の「固有周期」が一致すると、建物は地面の4〜6倍も揺れる→室内自体が大きく変形する→資産価値なくなる→賃貸の方が良い、という論理ですか？長周期地震発生の可能性は低いのでは? |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2007-02-13 22:11:00
no.152 です。153様ファミリータイプ、比較的上階です。直接取引は問題があると聞きますので、転売なら仲介に出す予定でおります。その場合は、金消会後になるため来年1月頃でしょうか。
迷いますね。確かに割安ではありましたが、湾岸とコンセプトが違いますから、転売でもそう高額にはならないと見ています。一方投資用とみなされたら税負担が大きくなると聞いています。 実際の負担金額の算出方法などざっと教えて頂けたらと虫のよいことを考えておりました。 自己努力で比較してみます。レス下さった方、ありがとうございました。 |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2007-02-13 22:18:00
no.152です。 ↑失礼しました。154様でした。
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2007-02-14 22:44:00
転売がいいと思いますよ
|
|
| No.161 |
by 匿名さん 2007-02-17 14:20:00
売却益でると思うけど。
|
|
| No.162 |
by 匿名さん 2007-02-17 17:43:00
ココのマンションの話ではなく一般論のメリットとしては、１年後も現在の不動産ミニバブルは続く場合、常識に考えるとある程度の転売益が出るでしょう。
一方、デメリットとしては戦後最長の平成景気の終焉は１年後ハッキリになった時に、不動産ミニバブルは崩壊し売却益がそれほど出なくなるリスクも否定できません。数百万円の手付金が1年後に何の利益も創出していないのに面倒なローン・売却・その後の税務申告手続きだけ残ってしまいます。 投資の一般論として、株も同じですが、買いの時に調査・比較などゆっくり考えてから行動すること、売りの時にチャンスを見て早めに決断することは成功の「コツ」です。最大利益を追求しません。現在、マンションより良い投資はいくらでもあるでしょう。 この購入者は皆、売却益を望んでいるからそのような心理のレスになりますね。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2007-02-18 11:28:00
162さん、今から新たに投資用として購入しようなんて話は誰もしてないですよ。他の投資と比べても意味ないです。
手付け放棄の場合は1年数ヶ月前に行った数百万円の投資が全額損失として確定します。 転売の結果、手数料等を含めて売却損があったとしても物件価格の10%以下であれば放棄よりはマシということです。 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2007-02-25 21:56:00
超亀レスですが。。。
152さん、キャンセルは勿体無い。 台東区といえど、立地はかなり優良ですよ。 TX開通＋再開発で価値が高くなった秋葉原徒歩件のタワーは、 今後もそう出ないでしょう。 都心部のタワーの価格もエゲツク上がっておりますし、 その煽りを受け、近隣区もかなり上昇する気配があります。 オフレコですが、今後販売が予定される江東区豊洲のタワーでも 坪270万〜280万との話であり、市川駅前のタワーは坪240万〜250万 とのお話（全て某金融系N不動産のMRで聞いた話）です。湾岸系だけが 上昇しているのではなく、利便性の富んでいるエリアはどこも上昇して いるという状況のようです。ですので、まずはこれらを含めた春から 売り出しの物件の価格動向を見極めることが必須だと思います。 景気もこの状態はしばらく続くと思われるので、1年後に急落する 心配はないのでは？ |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2007-02-26 23:47:00
|
|
| No.166 |
by キューピー 2007-03-07 22:40:00
|
|
| No.167 |
by 匿名さん 2007-03-08 05:56:00
南西側はこんな感じです。
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2007-03-20 18:51:00
30階くらいまで出来たかな？1年後には住んでるんですね。
|
|
| No.169 |
by キューピー 2007-03-21 16:12:00
そうですね。
私も先週総武線の秋葉原から浅草橋の間からチラッと 見ましたがだいぶ大きくなっていました。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2007-03-21 19:16:00
今週は29階の躯体工事中です。
|
|
| No.171 |
by 匿名はん 2007-03-21 21:39:00
本日時点の作業工程の看板です。
|
|
| No.172 |
by 匿名はん 2007-03-21 21:40:00
本日１８時過ぎの北側。
|
|
| No.173 |
by 匿名はん 2007-03-21 21:44:00
本日１８時過ぎの東側。
|
|
| No.174 |
by 匿名はん 2007-03-21 21:46:00
本日１８時過ぎの西側。
|
|
| No.175 |
by 匿名はん 2007-03-21 21:51:00
本日１８時過ぎの北西側。
|
|
| No.176 |
by 匿名はん 2007-03-21 21:56:00
本日１８時過ぎの北東側。
|
|
| No.177 |
by 入居予定さん 2007-03-23 10:21:00
思ったより早く進んでいる感じがしますね
あと１０ヶ月ですよね？ なんか年内っつうか冬になる前に出来てしまいそうな気がして 逆に怖いですｗ（あまり頭金がたまっていないので・・・） 購入者用HPの建設レポは１８Fで止まってしまってますが、次に更新されるのかな？ 個人的には、Youtubeみたいな感じでモデルルームで流していたビデオをHPで見れるといいなあと思ったりとか。。。 （HP制作されてる方、ここ見てたらよろしくおねがいしますｗ） |
|
| No.178 |
by キューピー 2007-03-23 12:34:00
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2007-03-31 20:58:00
3月末の更新はありませんでしたね。。。
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2007-03-31 21:06:00
建設レポートが、２月末時点まで増えたようです。
|
|
| No.181 |
by 契約済みさん 2007-04-03 22:37:00
一週間位前の昼間に行ってきました!
天気が良かったので良く撮れてると思います。 
|
|
| No.182 |
by 契約済みさん 2007-04-03 22:40:00
その２
|
|
| No.183 |
by 契約済みさん 2007-04-03 22:41:00
写真が横になっちゃっててすみません。。。
|
|
| No.184 |
by 172 2007-04-03 23:11:00
自分も１７２で写真が横になってＵＰしちゃったんですが、デジカメ写真の縦横を間違ったので再度ＵＰしたいと削除依頼を出したら、管理人さんが修正してくれました。
flickrでOriginalの写真を見ると縦で表示されるけど、縮小画像が横になっちゃうみたいです。 |
|
| No.185 |
by 入居予定さん 2007-04-08 22:26:00
23区版はどこでしょうか？続きはどこで見れますか？教えてください。
|
|
| No.186 |
by 契約済みさん 2007-04-09 23:07:00
184さん
今見たら縦になってました! ナイスフォローありがとうございます^^ |
|
| No.187 |
by 契約済みさん 2007-04-09 23:08:00
すみません。
１７２さんでした。 申し訳ありません。。 |
|
| No.188 |
by 172 & 184 2007-04-12 21:16:00
>>187 さん
病院側からのオリジナル画像だと、バルコニー側の状況が良く写ってますね。 http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=444894421&size=o 購入者用の建設レポートは、もう少しデジカメ写真を増やして欲しいですね。 建物内とか、１０Ｆ，２０Ｆ，３０Ｆあたりの風景等もあると良いんですけど。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2007-04-14 23:10:00
仕様変更（改悪）の連絡が一部あったようですが、どういうことですか？
|
|
| No.190 |
by 入居予定さん 2007-04-14 23:34:00
>>189さん
うちにはまだ何も届いていないのですが、いつ頃連絡がありましたでしょうか？ |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2007-04-14 23:43:00
うちも、まだ何も届いてません・・・
どんな変更ですか？？ |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2007-04-15 10:19:00
うちにも届きました。90Aです。LDのバルコニー側の窓沿いの下がり天井が360mmほど室内側へ広くなっていてがっかりです。エアコンの配管スペース確保のためだそうです。
何故今頃こんな変更が出るのか理解に苦しみます。2重天井に収める予定が、現場で収まらなかったということでしょうか。 |
|
| No.193 |
by キューピー 2007-04-15 11:59:00
うちはまだ届いていません。
７０Ｆでは仕様がちがうんでしょうか？？ |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2007-04-15 14:03:00
70Fですと埋め込みエアコンとその室外機が接近しており、もともと下がり天井なので問題ないのかも知れません。
|
|
| No.195 |
by 匿名さん 2007-04-16 16:24:00
90A以外で下がり天井の改悪通知が来た方いらっしゃいますか？
固有の問題なのかちょっと知りたいので。 |
|
| No.196 |
by 入居予定さん 2007-04-20 23:19:00
うちは80Cですけど、何も通知はきていませんよ。
やはり90A固有の問題ではないでしょうか。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2007-04-23 00:32:00
１月中旬頃のＴＲＴが写った富士ソフト秋葉原ビルからの風景を見つけました。
http://takaya-k.com/modules/myalbum/photo.php?lid=1735 http://takaya-k.com/modules/myalbum/photo.php?lid=1747 ビル１階には、飲食店も少々入っているようです。 http://blog.livedoor.jp/akibabot/archives/50781126.html |
|
| No.198 |
by キューピー 2007-04-28 00:29:00
本日、オリックス不動産より配達記録郵便がとどいたのですが、
他に届いた方はいらっしゃいますか？（不在だったので気になりました・・・） |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2007-04-28 00:40:00
80Bですが、うちも仕様変更の通知＆確認の連絡がありました。
エアコンの配管を入れるの忘れた・・・とかそんな内容でした。 今さら・・・？ って感じでしたが、こちらから疑問を投げかけると 再度連絡くれるとのことでした。 結局はどーにもならないことなんでしょうが。 キューピー様＞ 配達記録うちにも届いていましたが、私も不在でしたので受け取れていません。 |
|
| No.200 |
by キューピー 2007-04-28 02:38:00
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
