野村の湯立坂マンションについて情報交換しましょう。
来年3月に完成予定だったものが、来年春頃MR公開、再来年6月入居に変更になったそうです。
所在地 東京都文京区小石川5丁目19番6他
交通情報 丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩4分
種別 マンション
敷地面積 1,176.46m2
構造・規模 鉄筋コンクリート
建物竣工時期 平成23年7月竣工済み
入居時期 平成24年7月旬無 (予定)
総戸数 64戸 (非分譲住戸6戸含む)
販売戸数 未定
間取り 1LDK~3LDK
専有面積 60.80m2~112.20m2
管理形態 区分所有者全員で管理組合を結成していただき、管理・運営は野村リビングサポート株式会社に委託(予定)
施工 鹿島建設株式会社
公式URL http://www.proud-web.jp/koishikawa/design/index.html
【タイトルを正式物件名に訂正。物件概要と公式URLを追記しました。2012.1.19 管理担当】
[スレ作成日時]2009-03-13 23:34:00
プラウド小石川(旧称:プラウドシリーズ茗荷谷)
771:
匿名さん
[2012-05-03 18:00:17]
皆でネガって二期の一割引を実現しよう!
|
||
772:
匿名さん
[2012-05-03 18:17:24]
まあそのくらいが適当な物件ってことだよ。業者必死だけどね。
|
||
773:
匿名さん
[2012-05-03 18:18:45]
中低層なのに乾式というのは野村の方針?
別に隠しだてしているわけではないから悪いことはないんだけど |
||
774:
匿名さん
[2012-05-03 18:23:00]
|
||
775:
匿名さん
[2012-05-03 18:31:14]
|
||
776:
匿名さん
[2012-05-03 18:33:59]
低層でも真四角なら乾式でもいいかもしらんが
この物件は真四角じゃなくてルーフバルコニーとかがあって ボコボコした形だから、乾式で大丈夫なのか心配。 |
||
777:
ご近所さん
[2012-05-03 19:33:23]
|
||
778:
物件比較中さん
[2012-05-03 20:28:15]
すみません、壁の話題から少しそれますが
(私も乾式壁の割に高いとは思います。内見した印象では、エントランスやラウンジ、低層階の外観は高級感がありますが、 高層階の外観や、建物内も内廊下が安っぽいのと、室内の造り、間取りは価格ほどの高級感はないと思いました。) 過去のスレッドに、 小日向の三菱の物件について触れている方がいましたが、 ネットで検索したら、あちらも工事車両が細い道を行き交うため 周辺住民の抵抗にあっている様子。 でも、立地としては、まさしく高台の閑静な住宅街で駅近ですから、興味があります。 来年あたり発売なのでしょうか? 何か情報を持っている方はおられますか? プラウドから話がそれて申し訳ありませんが… (三菱地所の関係者ではありません、念のため) |
||
779:
匿名
[2012-05-03 20:37:15]
100平米超の部屋なら水回りとかクローゼットを戸境に配置すれば乾式でも良いかもね。
3階建の小日向物件期待しちゃいますね。坪400超でも文句言いません。1億用意して待ってます! |
||
780:
匿名さん
[2012-05-03 20:41:09]
皆さん、小日向に流れそうですか?
この物件を少し下ったところも地所で工事してますよね。 そこだと南向きで緑ビューでいいなと思ったのですが。 小日向もそこも前の道路が細いのが残念です。 |
||
|
||
781:
購入検討中さん
[2012-05-03 21:11:08]
小日向物件初耳でググってみました
最初に出てくるのが反対運動の記事だね(笑) 文京区民、地元LOVEなのは分かるが 住民運動多すぎ!! |
||
782:
匿名
[2012-05-03 22:05:49]
ここより下は勘弁ですな♪
|
||
783:
匿名さん
[2012-05-03 22:15:51]
そろそろ、条件の良いのが出てくる時期ですよね。
なにも地権者が多い係争案件を選ぶ理由なんて無いんですよね。 どんだけドMだって話で。 |
||
784:
匿名さん
[2012-05-03 22:30:03]
結局、最上階の地権者住戸を独立確保するために、あんなヘンテコな形になっているということでしょう。
立地についてはここは坂下ながら、坂の木立の、借景ならぬ借エントランスは本当に稀少だと思います。 低層階の外観のまませいぜい8階建て程度に抑えておけばヴィンテージマンション候補になったのに。 それだけに、重機入れられない、訴訟による資金回収遅延を計算にいれたかのようなローコスト仕様など、色々と条件制約が垣間見える物件になってしまっているのは残念ですね。 |
||
785:
匿名さん
[2012-05-03 23:06:13]
同意。これで高いなんて、了見違いも甚だしい。家は次を探します。
|
||
786:
匿名さん
[2012-05-04 00:02:22]
凹のあるヘンテコな形は、採光をなんとかとって居室の数を確保するためでは?
|
||
787:
匿名さん
[2012-05-04 00:05:44]
あんな形で地権者部屋を作ってもらってるマンションなんて他に見ないですよね。
理事会などでも面倒なんじゃないでしょうか。 文京区って色々ややこしそうですね。 |
||
788:
匿名さん
[2012-05-04 00:06:17]
確かに銅御殿を管理している大谷さんの要望通り6階建てにして、低層のデザインのまま出来たら良かったのにね
一戸当たりはかなり高くなってしまいそうだが |
||
789:
匿名さん
[2012-05-04 00:48:15]
隣地所有者の要望聞くなんてあり得ないけど、もっと他にやり方があったろうって思う。欲張って失敗したな。もったいない。
|
||
790:
匿名さん
[2012-05-04 00:57:24]
ここ、十分魅力的なマンションだと思うよ。
もちろん、もし低層だったら最高だったね。その点は惜しいと思う。高くてもいいからそうして欲しかったという意見にはとても共感する。今から言っても仕方ないけれど。 |
||
791:
匿名さん
[2012-05-04 01:26:54]
|
||
792:
匿名さん
[2012-05-04 01:59:41]
兄弟。
係争って言ったって、所詮は見にくい家族喧嘩を周辺住民とプロ市民が利用しただけ。 |
||
793:
周辺住民さん
[2012-05-04 11:52:44]
低層階北側の屋上に二軒建ってるのも地権者用みたいですけど、どうなんでしょう?
|
||
794:
匿名さん
[2012-05-04 13:32:04]
賃貸に回すんじゃないの?
|
||
795:
匿名さん
[2012-05-04 14:14:55]
文京区のマンションって、地権者の問題と建設反対運動がほんと多い。
住んだ後も面倒っぽいので、他の区にしたよ\(^o^)/ |
||
796:
匿名さん
[2012-05-04 14:39:25]
プロ市民が怖い
|
||
797:
匿名さん
[2012-05-04 17:54:14]
なんだかんだで値下げして、でも普通の人には売れずに業者が買って、賃貸が多くなりそうな予感がする。賃貸なら住んでもいいよって人はいるだろう。
|
||
798:
匿名さん
[2012-05-04 17:57:12]
|
||
799:
匿名
[2012-05-04 19:04:20]
大した物件じゃないと思っていたけど、
ここは板がすごく盛り上がっていますね。 それだけ注目されているということでしょう。 外見はかなり格好悪いように思うが、 たしかに学区と緑は魅力ですね。 野村さんは賢いです。 |
||
800:
匿名さん
[2012-05-04 19:08:52]
>797
>業者が買って、賃貸が多くなりそうな予感がする。 いくら値下げされても、、、、計算してみろよ。地主でない限り、優秀な賃貸物件にはならんよ。元値が高すぎる。 賃貸利回りなら郊外のボロアパートの方が優秀だったりする。 |
||
801:
匿名
[2012-05-04 20:41:31]
低層で湿式、係争なしだったらすてきでしたが、ね・・・。
プラウドは南砂町につくってみたり 一部のぞき乾式でそろえたり 劣化版で汎用性たかめ拡販する方向だね。 往年のプラウド住民からしたらいい迷惑か。 |
||
802:
匿名
[2012-05-04 20:56:24]
|
||
803:
匿名さん
[2012-05-04 21:44:24]
緑ビューで貸しやすいところも押さえているのか。
12,13階の件といい、本当だとしたら野村の開発担当も色々苦労したんだろうな。 |
||
804:
匿名さん
[2012-05-04 22:24:19]
野村の開発は営利だからどうでも良いけど、
これから管理組合でずーっと苦労するのはね〜? 一人が15%以上の権利を持つ訳でしょ?、それも高層階の確保の仕方を考えると控えめな方とは思えないし。 |
||
805:
匿名さん
[2012-05-04 23:00:29]
>高層階の確保の仕方を考えると控えめな方とは思えないし
超同意。 |
||
806:
匿名さん
[2012-05-05 02:25:30]
このスレでここまで言われてるなんて知らないでしょうね。
|
||
807:
匿名
[2012-05-05 07:04:01]
控え目?低層階の場合は広くなるだけですけど?
|
||
808:
匿名
[2012-05-05 08:15:46]
4000万円くらいのマンションで乾式は妥当だけど
7000万円ごえで乾式のマンションには、 なにかあるんですね。 |
||
809:
匿名さん
[2012-05-05 12:19:20]
相対的に安く見せようと言う戦略かもしれませんが、300代後半にはなりませんよ。
文京区で300代後半のものが売れる市況じゃありません。ここは仕入れ自体が、いわゆる旧価格の終わりの頃ですし、高くださなきゃならない理由が無いですし。 勘違いしている人いると思うので、念のために書きますが、こういうところで言う価格って、全体の平均の坪単価ですからね。 |
||
810:
匿名さん
[2012-05-05 12:26:56]
どこかで見覚えのある文章…
|
||
811:
匿名
[2012-05-05 12:45:07]
809
低仕様だから安くするということ? |
||
812:
匿名さん
[2012-05-05 12:46:18]
確かに
スルーで |
||
813:
匿名ママ
[2012-05-05 13:02:18]
正直なところ
お金があるならこういう素敵なところに住んでみたいです。 |
||
814:
匿名さん
[2012-05-05 13:09:17]
いろいろあるみたいですが、素直に私もそう思います。
それもこれも、立地が良いことの裏返しではないかとも思いますね。 |
||
815:
匿名さん
[2012-05-05 16:18:15]
|
||
816:
匿名さん
[2012-05-05 19:05:26]
>805
多分、無理。 |
||
817:
匿名
[2012-05-05 19:08:56]
う〜ん。
お金があるなら もうすこしきちんとした 仕様のマンション買うよね? |
||
818:
匿名さん
[2012-05-06 00:03:47]
きちんとした仕様のマンションはもっと高いよ
|
||
819:
購入検討中さん
[2012-05-06 01:28:25]
価格は決まったのでしょうか?
|
||
820:
申込予定さん
[2012-05-06 08:50:38]
私はこの仕様で充分だし、場所の割に安いと感じたので申込予定です
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |