野村の湯立坂マンションについて情報交換しましょう。
来年3月に完成予定だったものが、来年春頃MR公開、再来年6月入居に変更になったそうです。
所在地 東京都文京区小石川5丁目19番6他
交通情報 丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩4分
種別 マンション
敷地面積 1,176.46m2
構造・規模 鉄筋コンクリート
建物竣工時期 平成23年7月竣工済み
入居時期 平成24年7月旬無 (予定)
総戸数 64戸 (非分譲住戸6戸含む)
販売戸数 未定
間取り 1LDK~3LDK
専有面積 60.80m2~112.20m2
管理形態 区分所有者全員で管理組合を結成していただき、管理・運営は野村リビングサポート株式会社に委託(予定)
施工 鹿島建設株式会社
公式URL http://www.proud-web.jp/koishikawa/design/index.html
【タイトルを正式物件名に訂正。物件概要と公式URLを追記しました。2012.1.19 管理担当】
[スレ作成日時]2009-03-13 23:34:00
プラウド小石川(旧称:プラウドシリーズ茗荷谷)
281:
匿名さん
[2012-03-27 10:48:32]
|
||
282:
匿名さん
[2012-03-27 10:48:54]
どんな理由であれ、安いものは売れる、それだけの事。
いいものでも高ければ売れません。これが現実。 |
||
283:
匿名さん
[2012-03-27 10:50:49]
ここは、NHKが報道したり、長期の裁判になっていて、今も最終決着がついていないところだからね〜、単なる反対運動とは同じじゃないですよ。
|
||
284:
匿名
[2012-03-27 11:14:16]
職業左翼さん乙。
完璧とはいかないまでも この立地で、ブラウドなら売れるだろうねぇ。 |
||
285:
匿名さん
[2012-03-27 11:44:43]
>この立地で、ブラウドなら売れるだろうねぇ。
同意 |
||
286:
購入検討中さん
[2012-03-27 18:33:44]
ブランズタワーも悪くないけど、春日通りの排気ガス、騒音もあるので、子供のことを考えるとこちらが第一希望です。我が家には価格は少し厳しそうですが、素人ながらに今回みたいな場所は中々無いと思ってます。
|
||
287:
匿名さん
[2012-03-27 21:42:14]
買いたいって人は、裁判のことどう思ってるのでしょう?
|
||
288:
匿名
[2012-03-27 21:45:43]
286サン
中々無いっていうのは小日向のザパークハウスみたいな物件の事ですよ。 |
||
289:
匿名さん
[2012-03-27 23:41:26]
小日向のパークハウスってなに?
時期が合えば、ここも良かったな~。反対運動なんてまったく気にならない。むしろ反対運動が出ると言う事は、裏を返せばそれだけ稀少性のある立地ということ。それを乗り越えた物件は貴重。 |
||
290:
匿名さん
[2012-03-28 00:54:00]
|
||
|
||
291:
匿名さん
[2012-03-28 12:32:48]
裁判を起こすのは誰にでもできるからね。。社会運動みたいにしてるのは勝つ見込みが薄いからではあるから。。
|
||
292:
匿名さん
[2012-03-28 14:45:07]
なんでみなさん倍率あげようと必死なんですか?
|
||
293:
匿名さん
[2012-03-28 15:45:45]
倍率を上げるのもなにも
ここの場所が魅力的なことは事実では? |
||
294:
ご近所さん
[2012-03-28 21:21:45]
長年この地域に住んでますが環境は最高ですよ。
しかし如何せん裁判物件ですから後々面倒なことになりそうな気がします。 |
||
295:
匿名さん
[2012-03-28 21:24:14]
ウェブを見ている限りだと、建物の外観がギコギコしてて垢抜けない感じですけど、
実際に見ると、どんな感じなんでしょうかねぇ。 |
||
296:
匿名さん
[2012-03-28 21:28:06]
湯立坂歩いて見える低層部分は、とても重厚で高級感たっぷりです。
高層部は一望した事ないのですが、276さんを見るとイマイチかな。 |
||
297:
匿名さん
[2012-03-29 10:53:09]
なんでこんなに販売延びてるんでしょうか?
マンションができてからもずっと裁判やってたからなかなか具体的な販売スケジュールを組めなかった、っていうのはわからないではないんですが、去年の年末の時点で、やっと今年の2月か3月にはモデルルームオープンということで落ち着いた旨聞いていたのに、それすら延期というのはどうなってるんでしょうか? |
||
298:
匿名さん
[2012-03-29 14:15:42]
物件概要にあるこの文言って、傷物だって事ですか?
※入居予定時期等につきましては、東日本大震災に起因する事象等により、変更となる場合があります。 |
||
299:
匿名さん
[2012-03-29 15:03:04]
なぜです?
|
||
300:
匿名さん
[2012-03-29 15:15:01]
|
||
301:
買い換え検討中
[2012-03-29 15:56:43]
MRはドミのローソンの隣に出来たけど、Openして無いみたいですね。
植え込みの塀にヒビが入ってますが、他にも有るんですかね<東日本大震災に起因する事象 |
||
302:
匿名さん
[2012-03-29 16:53:16]
ここ、更新止まってるみたいですね。作戦会議中?
http://www.geocities.jp/akaganegoten/ でも「原告適格」が無いんじゃ・・・。 日本じゃ「私的制裁」は禁止されてるし。 「銅御殿」訴訟 地裁 原告の訴え退ける http://www.youtube.com/watch?v=Z-2UQkbQKbU 2012年2月17日 文京区にある国の重要文化財「銅(あかがね)御殿」の隣で行われていたマンションの建設を巡り、周辺住民が、建設を制限または禁止する命令を出すよう文化庁に求めていた裁判で、東京地裁は原告の訴えを退ける判決を言い渡しました。 銅御殿は1912年(大正元年)に完成し、近代和風建築の傑作として国の重要文化財にも指定されています。その東側に、12階建ての高層マンションを建設することで、ビル風や地盤沈下などの影響が懸念されるとして、周辺住民は文化庁に対し、建設を制限・禁止する命令を建設会社に出すよう求めていました。 東京地裁は「命令の根拠となる文化財保護法に周辺住民の利益を守るべきものとする趣旨は見いだし難い。原告適格は有しない」として訴えを退ける判決を言い渡しました。 原告側は、判決内容を改めて検討し、控訴するかどうか決めたいとしています。 |
||
303:
匿名さん
[2012-03-29 17:01:43]
>302
こういう騒ぎになる前に、住民がもっと早く運動を起こして この土地を野村が買う前に文京区が買い取れば問題なかったんじゃないの? それでも文京区は「そんな土地を買い取る予算はない」というなら仕方がないよね。 日本は不動産の私的所有を認めているんだから、法令違反や地域協定に反しない限り、どう使ってもそれを他人は制限できない。 ただ単に「俺は気に食わない」だけじゃ止められない。 (誰かの気分だけで建築が決められるなら埋立地くらいしかマンションなんて建てられない) 結局個人個人の主観は様々。 |
||
304:
周辺住民さん
[2012-03-29 23:08:30]
駅前の更地に12階建てのビルが建設されるようですね。
そのビル自体はあまりプラウドの眺望を阻害しないかもしれませんが、 今後、春日通沿いの古ビルの建て替えリスクには留意する必要がありそうです。 |
||
305:
周辺住民さん
[2012-03-29 23:25:22]
何を重視するかは人それぞれだけど、
我が家は日照と眺望を重視するので、ブランズタワーの方に魅力を感じます。 もちろんプラウドも希少な良い物件と思いますが。 春日通り沿いの騒音はサッシとガラスの工夫で軽減可能です。 何より国土交通省がバス会社、タクシー会社、トラック会社に対してエコカーの導入を奨励しています。 http://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha10_hh_000070.html 歩道が広い、夜間も明るいといった大通り沿いならではのメリットもあります。 |
||
306:
匿名さん
[2012-03-30 09:21:10]
そんなよその物件の宣伝されても・・・
よかったですねとしか言えないです・・・ |
||
307:
匿名さん
[2012-03-30 10:52:33]
こっちは駅近
|
||
308:
物件比較中さん
[2012-03-30 15:14:42]
さすがに、文化財保護法での裁判は筋悪ではあるけど、弁護士は付いてないのだろうなぁ。。
|
||
309:
匿名さん
[2012-03-30 15:59:22]
弁護士もチカラの入れ方は報酬額に比例するし・・・・。
そういう意味では、仮に住民側に弁護士がいたとしても、野村側の弁護士の方がガンバルんじゃないかな。 |
||
310:
匿名さん
[2012-03-30 16:01:46]
ここも容積率の割り増しを最大限に活用してるけど、この法令を改正してきたのは我々の代表である国会議員さん達なんだよね。
|
||
311:
匿名さん
[2012-03-30 16:20:43]
12階くらいのビル風って、たいしたことなさそうだけど。
|
||
312:
物件比較中さん
[2012-03-30 18:05:26]
訴えられてるのは、野村不動産でなくて文化庁でしょ?
|
||
313:
匿名さん
[2012-03-30 22:32:06]
「文化庁に対し、建設を制限・禁止する命令を建設会社に出すよう求めていました。」ということですね
|
||
315:
購入検討中さん
[2012-03-31 07:49:59]
駅前の土地の建物が心配です。
せめて外観は良い建物になることを期待しています。アトラスタワーと色をそろえるとか。 坂の影響で、眺望、日当も気になります。 しかし、外観からはとても素晴らしいマンションに見えますね。 もう少し道より奥まっていた方が雰囲気が良かった気もしますが。 |
||
316:
匿名さん
[2012-03-31 07:53:39]
>276
外観、イマイチかな。。 |
||
317:
買い換え検討中
[2012-04-01 13:24:09]
棟内モデルルームも出来ましたね。1室だけ家具が見えるね。
低層階の屋上に二軒建ててる様に見えるのは、地権者住居ですかね。 三河郷友会の寮との間のお屋敷は等価交換して入居するらしいし、そうなるとそこに後からマンションが立ってもおかしくないよね。 |
||
318:
匿名さん
[2012-04-01 13:37:15]
ここも乾式かあ。
|
||
319:
匿名さん
[2012-04-01 13:39:57]
えっ?乾式?うそでしょ?
|
||
320:
匿名さん
[2012-04-01 14:02:22]
HPに載ってる間取りを見る限り、ほぼ全部が乾式?
|
||
321:
匿名さん
[2012-04-01 14:07:07]
ここの坪単価で乾式はないでしょう。
隣の音とか完全に(近いくらい)聞こえないようなしっかりした造りにすべき。 壁厚40cm以上の湿式にできるでしょ。戸数多くないし、階数もそんなに高くないんだから。 |
||
324:
匿名さん
[2012-04-01 18:17:05]
自分のものでもないのに、やたらと架空の権利主張をしたがる近隣住民がいるってことは、たしかに恐ろしいですが、売れてしまえば黙らざるをえないでしょうから、それほど気になりませんね。
|
||
328:
ご近所さん
[2012-04-02 17:40:50]
茗荷谷に8年住んでますが
湯立坂から窪町東公園へ向かう方面って 鬱蒼として暗い雰囲気を感じて 自分はそんなによいとは思わないんですよね。 播磨坂方面のほうが明るい雰囲気で好きですね。 このマンション自体はすごく好きだけど 湯立坂沿いなのは私にはイマイチで残念です。 湯立坂、けっこうカラスがきますよ。 うっそうとしてるから夏は虫も スゴイです。毎年蚊がものすごいので。 |
||
329:
匿名さん
[2012-04-02 17:41:50]
確かに播磨坂の方が明るい。
でも駅から近い。 |
||
330:
匿名さん
[2012-04-02 17:51:37]
雰囲気・眺望なら播磨坂(ブランズ)
利便性・物件の良さなら湯立坂(プラウド) という感じでしょうか。 この時期(桜)だと播磨坂に惹かれて しまいますね。 |
||
331:
匿名さん
[2012-04-02 23:08:33]
ブランズタワーは播磨坂に面しておらず、ただ播磨坂の入り口に近いだけなので・・
|
||
332:
購入検討中さん
[2012-04-04 11:59:51]
ブランズはやはり春日通り沿いなのが、気に掛かります。小さい子供がいるので騒音、排気ガスの懸念が残ります。その分価格は落ちると思うので、お財布には優しいのですが。
|
||
333:
購入検討中さん
[2012-04-04 16:54:35]
早く価格情報欲しいですね
|
||
334:
購入検討中さん
[2012-04-04 18:35:03]
この物件、立地とコンセプト・間取りからすれば、小石川では、なかなかの物件だと思います。
ただ、気になるのが、 ・係争に係る諸問題があるという点(反対運動・コスト増等々) ・地下水の対応 についてです。 地元なのですが、 周辺は千川に面しており、以前は少し雨が降ると路が浸水していました。 ※今は浸水等はないです。 工事中も、地下水が多く、周囲の家が地盤沈下するほどでした。 鹿島が施工しているので、その辺の対応はしっかりしているのだと思いますが、 長年住むことを考えると、その辺の対応がしっかりできて、 問題ないのかがとても気になります。 また、治水対策で当初よりコスト高になっているとも思うので、 価格がとても気になりますね。 |
||
335:
購入検討中さん
[2012-04-04 23:44:20]
千川って千川通りの下を流れていたんじゃないですか?
今でも道路の下は川ですか? |
||
336:
匿名さん
[2012-04-05 01:01:54]
暗渠ですよ
|
||
337:
匿名さん
[2012-04-06 13:09:37]
ここは残念ながら間取りの質がかなり悪いですよね。 設計が下手。
1)PP分離の基本がなってない。 2)広い部屋でも、タワーマンションでもないのに、一方向にしか窓がない。 3)窓がないいわゆる行燈部屋が80平米以上のものにまで存在する。 4)太い柱で部屋が使いにくい。 まあ、もめてる物件で安いんだからそれぐらいがまんしろってことですかね? |
||
338:
匿名さん
[2012-04-06 13:14:07]
安めなんですか?
|
||
339:
匿名さん
[2012-04-06 14:31:03]
たしかに間取りは魅力を感じないですね。
もったいないです。 色々問題はあっても、立地だけで売れる気がするので 安くはならないのでは。 |
||
340:
匿名
[2012-04-06 15:52:48]
坪単価は一番狭い部屋でも300万円台後半の予定価格でした。
70~80平米台クラスであれば400万円弱です。 しかし乾式壁かつ耐震構造、仕様もいたって普通です。 共用部も含め、重厚感はありません。 間取りは使いづらく、隣住戸と玄関が非常に近いことも気になりました。 アドレスが魅力的なためか、問い合わせが非常に多いらしく強気な価格設定を予定しているようですが、期待して行ってみるとガッカリするのではないでしょうか。 価格設定があり得ないので、検討対象外としました。 |
||
341:
匿名さん
[2012-04-06 15:54:35]
購入額に対する資産価値の維持率は高そう(それはアトラスタワーもそうだと思う)
|
||
342:
匿名さん
[2012-04-06 15:55:44]
相対的に安く見せようと言う戦略かもしれませんが、300代後半にはなりませんよ。
文京区で300代後半のものが売れる市況じゃありません。ここは仕入れ自体が、いわゆる旧価格の終わりの頃ですし、高くださなきゃならない理由が無いですし。 勘違いしている人いると思うので、念のために書きますが、こういうところで言う価格って、全体の平均の坪単価ですからね。 |
||
343:
匿名
[2012-04-06 16:10:57]
正式価格は未定ですが、最低でも360~370万円という水準を予定しているとのことです。
仕様を考えると、正直300万円台後半では相当苦戦すると思います。 また、間取りが複雑で部屋によっては天井の梁がひどいので、人気のある部屋と売れ残る部屋がはっきりと分かれると思います。 それを考慮してのことなのかはわかりませんが、1回の内覧につき2住戸までしか案内してもらえません。 完成済みの物件なら、希望の間取りは全て案内するべきだと思いました。 |
||
344:
匿名さん
[2012-04-06 18:53:35]
資料請求したけど、たしかに間取りが複雑なものが多いね。まるでパズルみたいだ。
敷地の問題でしょうか。 |
||
345:
匿名さん
[2012-04-07 07:56:12]
どうして窓が無い部屋とか作ってしまうんだろうか。
|
||
346:
購入検討中さん
[2012-04-07 08:17:07]
完成済みの物件は希望間取り全て内覧可能はあり得ないでしょ。デベ側からしたら、買わない人に時間かけたくないでしょうし、購入を決めた人にとってはもう1人も部屋に入って欲しく無いと思いますからね。
|
||
347:
匿名さん
[2012-04-07 16:26:44]
360~370は高いですね。
4月の下旬には正式価格発表でしょうか? |
||
348:
匿名さん
[2012-04-07 16:40:47]
もう内覧始まってるんですか?
|
||
349:
購入検討中さん
[2012-04-07 17:47:11]
お金持ち順に始まっているみたいです
|
||
350:
匿名
[2012-04-07 17:48:56]
ここはアッと言う間に売り切れると思うよ。掲示板なんか見てたら出遅れちゃいます。
|
||
352:
購入検討中さん
[2012-04-07 22:08:21]
欲しいのにここで価格下げようとネガする人がいる一方で、しっかりと予算を持って買おうとする人が普通にいるだけですよ。この戸数なら売れちゃいますって。
|
||
353:
匿名さん
[2012-04-07 22:22:25]
こんな掲示板のネガで価格下げる程、デベは馬鹿じゃない。かえって多数のネガは人気物件であることの裏返しだよね。
|
||
354:
匿名さん
[2012-04-07 22:44:58]
>日本の景気も良くなって来た
リーマンショックや東日本大震災やらで瞬間的に悪化したことはあるが、 ここ10年以上、全く悪くないよ。 「景気が悪い」という人の金回りの悪いのは、殆どの場合、景気のよう な循環的要因のせいでなく、構造的要因によるものだから、自ら動いて、 立ち位置を変えない限り、2度と懐は温かくならないよ。 |
||
355:
購入検討中さん
[2012-04-07 23:19:33]
|
||
356:
匿名さん
[2012-04-07 23:22:47]
内覧行ってきました。
期待していただけに残念でした。 どなたかも書いていた通り、間取りの設計がひどすぎます。 PP分離の基本も全くなってませんし、(7年の間に階数などの変更をかなりしていたので仕方ないのでしょうが) 無駄に廊下が長かったり、キッチンの場所とか、??の間取りが多すぎです。 キッチンも食洗器などついてませんし、使い勝手もわるそうです。 3LDKで各部屋6畳をクリアしてるタイプがモデルルームになってるお部屋の1タイプだけっていうのも驚きです。 93平米で3部屋の内2部屋が4.6畳と5.0畳とは酷すぎなのでは? 外観も2階までは重厚感たっぷりですが、その上からは・・・(ビルっぽいです)あと、外壁のタイルとかに予算をかけてるみたいですが、各戸は期待外れでした。 11F12Fは1フロアー(各200平米弱)で非分譲です。これの意味する事は... そのために10F以下は???の間取りになってるとしか思えませんでした。 そもそも湯立坂は鬱蒼としていて、近所の小学校に通わせてる子供たちの中には湯立坂を通学路にはせずに遠回りして帰らせてるご家庭も少なくありません。 でも、営業の方は、この立地を絶賛しておりました。地元の方ではないし、仕事なので当たり前なのかもしれませんが、状況を知ってる者からしたら、苦笑するしかありませんでした。 でも、プラウドシリーズだし、魅力的な間取りがあれば、(デメリットも考慮したうえで)住み替えようかと思っていたのですが.. 長年の工事費用がかかってるので致し方ないとは思いますが、低層階で380~400万超は強気な価格設定だと感じました。(まだ決定ではない。多少前後するとおっしゃってましたが) もちろん、他のプラウドの様な間取りや重厚感たっぷりの仕様であれば400超でも納得したと思います。 駅近物件なので(フラットではありませんが)検討しておりましたが、 残念ながら私も検討外とします。 みなさんも実際に内覧された方がいいかと思います。 あまり期待して行くと私みたいに、ショックを受けるかもしれないので、期待せずに行かれてみてください。 これもどなたかが書いておられましたが.. やはり営業の方が「問い合わせが多くて。。」としきりにおっしゃってました。 |
||
357:
ビギナーさん
[2012-04-07 23:25:49]
今日、内覧行ってきました。
強気の価格設定でしたが、それだけの物件かどうか疑問。 立地条件はよいかもしれませんが・・・。 対応した社員もいまいちかな。 |
||
358:
匿名さん
[2012-04-07 23:32:08]
ここでネガって値段下げようなんて人いないでしょ。決して良い物件でないもの。300後半で売れるわけない。
|
||
359:
匿名さん
[2012-04-07 23:39:03]
|
||
360:
匿名さん
[2012-04-07 23:54:12]
>営業の方が「問い合わせが多くて。。」としきりにおっしゃってました。
ネガりたい人も問い合わせるだろうから、そうだろうね。 |
||
362:
購入検討中さん
[2012-04-08 07:46:14]
検討止めたのであれば、わざわざ書き込まなくてもいいですよ。
|
||
363:
匿名さん
[2012-04-08 08:36:37]
確かに廊下が多く、変なところに柱のある間取りが多いですね。
2LDKにすればきれいに収まるのを、無理矢理3LDKにしたんじゃないかという印象ですが、今度実際に見て確認したいと思います。 |
||
364:
匿名さん
[2012-04-08 12:27:01]
普通にすれば田の字だのなんだの言う人もいるしなあ…
まあ、結局は値段だろうな… |
||
365:
匿名
[2012-04-08 18:16:22]
ずいぶん欲しいネガさんが増えてきましたね(笑)
|
||
366:
匿名さん
[2012-04-08 22:11:42]
|
||
367:
ご近所さん
[2012-04-08 22:49:38]
やっぱりアトラスより高いんですね。
茗荷谷なら播磨坂のほうが・・ |
||
368:
匿名さん
[2012-04-09 01:37:48]
アトラスよりも高いんですか?
立地や将来にわたる係争の可能性、共用設備の内容を考えると、アトラスよりは多少なりとも安いんじゃないかと思っていました。 こっちの方が仕様がいいんでしょうかね。 |
||
369:
匿名さん
[2012-04-09 03:38:58]
さすがにアトラスより高いと苦戦するんじゃない?
向こうは駅隣接の最強の立地だし、タワーだし。 |
||
370:
匿名さん
[2012-04-09 05:40:35]
アトラスって、それほど魅力を感じないんだよなあ。。。
タワーそのものに魅力を感じなくなったせいかもしれないが。入ってる商業施設も微妙だし。ま、好みの問題だからいいんだけど。 |
||
371:
購入検討中さん
[2012-04-09 09:49:16]
どなたか、わかるお部屋だけでいいので価格をUPしてくれませんか?
アトラスと同じ位と思ってたのに残念。 よっぽど豪華な内装なの? |
||
372:
匿名さん
[2012-04-09 13:21:11]
<普通>はアトラスよりこちらが高値と私は考えます。
1)アトラスは底の時期 2)所詮再開発の税金が入っている物件なので高くする事自体がむり、アレが再開発でなかったら、もともと5から10%高かったはずです。 3)駅前の商業施設で雑然とした場所で、その上、バスの排ガスがある場所が、マンションの立地として最強と思う人がいるというのも驚きです。 4)駅前のタワマンと、駅近で静かなところの下駄の無い物件というと通常、後者が高価でしょう。 5)旭化成と野村、、、。言わずもがなです。 ただ、ここは係争案件ですので、全てを凌駕して安くないと売れないという意見に私は賛成です。 そのうえ高層階の広い部屋の存在など、地権者も色々問題ありそうだと分かって来たし、わたしから見ると購入する方って、 どMに見えます。 |
||
373:
匿名
[2012-04-09 13:29:08]
購入者や検討者を中傷することは削除対象です
|
||
374:
匿名
[2012-04-09 13:30:05]
いつもと同じで販売価格は5%程度は下がるでしょう。
|
||
375:
購入検討中さん
[2012-04-09 15:36:03]
>>372
地権者の問題って何? |
||
376:
購入検討中さん
[2012-04-10 00:57:33]
おそらくは西側の住居と東側の住居と係争中かと。
テレビでも放送されている有名な話。テレビでたまにやっている文化財保存活動ですよね。 もう建ってしまったし、ビル風も高々知れているのだから、さっさと和解しては・・・。 そのコストがきっとマンションの原価になっているのでは・・・。とはいえ不動産は一物一価。あそこに住みたい人には価値のある住居だと思います。同じプラウドなら、コスパ考えると神楽坂>九段南>小石川だったかなぁ。 神楽坂は売り切れだけど、女子学園に入れるなら、九段南をお勧めします。 筑波も御茶ノ水も、九段南からなら有楽町線で護国寺下車ですぐです。 |
||
377:
匿名さん
[2012-04-10 02:50:39]
|
||
378:
匿名
[2012-04-10 04:27:38]
基本知識としてプチバブルのピークは2008年3月ですね。
|
||
379:
匿名さん
[2012-04-10 07:49:08]
アトラスが割高だと感じる方は、ここ退散した方がよろしいかと。
|
||
380:
購入検討中さん
[2012-04-10 08:03:15]
>>348さんへ
私しもエントリーしたんですが、お呼びがかかってきません。 営業経費節減のため顧客にプライオリィティーをつけて開始したんでしょうか? 商品を2年超寝かせて来たので当然といえば当然な話かも? しかし見え見えの戦術をとると客離れしますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
眺望はあきらかにブランズタワーのほうがいいでしょうね。
ちょっと気になったのが、隣のブランズ文京小日向レジデンスは
眺望のない部屋と眺望のある部屋で大幅な坪単価の違いがありました。
下手するブランズタワーの高層階は、
プラウド小石川の高層階の坪単価より高いかもしれません。
早く二つとも正式な価格がでるとうれしいんですけどね。
いずれにせよブランズタワーもプラウド小石川も人気はあるでしょうから、
早く申し込めるほうに申し込むつもりです。
蛇足ですが、両マンションとも反対運動さかんですねえ(苦笑)