野村の湯立坂マンションについて情報交換しましょう。
来年3月に完成予定だったものが、来年春頃MR公開、再来年6月入居に変更になったそうです。
所在地 東京都文京区小石川5丁目19番6他
交通情報 丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩4分
種別 マンション
敷地面積 1,176.46m2
構造・規模 鉄筋コンクリート
建物竣工時期 平成23年7月竣工済み
入居時期 平成24年7月旬無 (予定)
総戸数 64戸 (非分譲住戸6戸含む)
販売戸数 未定
間取り 1LDK~3LDK
専有面積 60.80m2~112.20m2
管理形態 区分所有者全員で管理組合を結成していただき、管理・運営は野村リビングサポート株式会社に委託(予定)
施工 鹿島建設株式会社
公式URL http://www.proud-web.jp/koishikawa/design/index.html
【タイトルを正式物件名に訂正。物件概要と公式URLを追記しました。2012.1.19 管理担当】
[スレ作成日時]2009-03-13 23:34:00
プラウド小石川(旧称:プラウドシリーズ茗荷谷)
245:
匿名さん
[2012-03-24 21:52:03]
まぁ、この立地、駅距離、戸数を考えれば、予算が届かなくて悩んでる人をわざわざ拾わなくても売れてしまうでしょう。価格で云々言ってると、あっという間においてけぼり。
|
||
246:
匿名さん
[2012-03-24 21:58:24]
|
||
247:
匿名さん
[2012-03-24 22:36:50]
それほど騒ぐような物件じゃないじゃん
坂下で北側斜面 おまけに係争物件 |
||
248:
匿名さん
[2012-03-24 23:11:57]
|
||
249:
匿名さん
[2012-03-24 23:42:11]
|
||
250:
匿名さん
[2012-03-25 00:16:38]
>そんなこと考えてて虚しくない?
別に虚しくないですが。 具体的にどこらへんが虚しく感じますか? |
||
251:
匿名さん
[2012-03-25 00:26:44]
ここの高層階は、坪単価どのくらいでしょうか・・
|
||
252:
匿名さん
[2012-03-25 00:32:05]
某物件が出たときに、湯立坂は暗い、お化けが出そう、
夏は汗だく云々言われたのに、ここは違って立地がいいんだ。 何だかしたり顔で語る知ったかぶりばっかりだね。 |
||
253:
匿名さん
[2012-03-25 00:32:45]
安い値付けに反応するのは、購買力があって本当に欲しい奴だろう。安いといやなのだろうが、くだらないね。黙って買えよ。
|
||
254:
匿名さん
[2012-03-25 02:56:36]
ここは高台でしょ。どうして坂下になるかな…
|
||
|
||
255:
匿名さん
[2012-03-25 07:38:30]
254さんの言うとおり。
高台ですよ。ここで坂下という人は、茗荷谷駅との高低差比較でしか考えてない人の意見ですよね。 |
||
256:
匿名
[2012-03-25 09:17:49]
なぜか感じ悪い人が多い。
どうしてだろう? |
||
257:
匿名さん
[2012-03-25 10:07:18]
70m2 7000万円~ 80m2 8000万円~ という案内が来ました。
平均だと坪370くらいになるのでは? 販売は5月から見たいですね。 |
||
258:
匿名さん
[2012-03-25 10:32:19]
気になる物件なので見て来ました。道路・玄関は下り坂の途中ですが、坂下でもないし広尾・麻布のようにキツくはなし。見た感じは高台、それにキャンパス・並木通りなど広々とした空間と緑、住みたくなります。モデル・ルーム時に、実際に建物内を見せてもらい(可能?)そして気になる裁判内容と対応聴いて判断。投資目的ではないので価格は予算内で住みたきゃ払う。
|
||
259:
匿名さん
[2012-03-25 10:35:40]
ここが平均で坪400を切るなら十分安いほうだと思うけど、気になるのは高層階のお値段かな。
|
||
260:
地元住民
[2012-03-25 10:55:48]
小石川で生まれ育った者から言わせて頂きますと、
やはり当物件は、ほぼ坂下物件だと思います。 昔から、千川通りに近くなるほど....と云われていました。 当物件の南側は坂の中腹になると思いますが、エントランスは千川通りが丸見えですものね。 身内(地元出身ではありません)が、当物件に興味を持っており色々話を聞いてきます。 係争物件ですし、ここまでに7年という歳月がかかってますから。。野村さんがどのような値付けをするのか楽しみではあります。 ただやはり、地権者(兄弟で揉めた張本人)が住まわれるらしいので(御近所情報です)組合での発言力の影響や、 10年後ぐらいにはマンションの修繕とか工事とかの時期になると周辺住民とまた揉めることは回避出来ないのではないかと懸念します。 でもこの辺ではこれ以上大型物件(戸数的には大型ではありませんが)が出るのはあまりないかと思います。 |
||
261:
匿名さん
[2012-03-25 12:39:01]
|
||
262:
匿名さん
[2012-03-25 13:44:20]
> 平均で坪400を切るなら十分安い
すいませんが、少しは勉強した方が良いですよ。まあ、あまりにレベルが低いから釣りだと思いますけど。 今時、区内に平均が400を超える物件なんて、西片でも大和郷でも出てきませんよ。 |
||
263:
匿名さん
[2012-03-25 14:34:37]
> 70m2 7000万円~ 80m2 8000万円~
やっぱり安いよね。まあ、いろんな意味でのこの物件の実力といった印象です。 本郷1丁目のプラウドと下が同じ坪330になりますが、予定価格よりは、最終的は販売価格は少し(3から5%)下げてくる事が一般的であることを考えると、本郷1丁目のプラウドよりも低めの価格設定というのが正しいかもしれません。本郷と茗荷谷の比較という観点と、係争案件であることを考えると無難な判断ですね。 一番高い部屋が112平米で1.35億程度でしょうか。安いから、いろんな問題あっても売れるでしょう。 安くすれば、埋め立て地の湾岸でもマンション買う人がいるぐらいですし、野村もこの物件の販売には永い時間を使いたくないでしょうし。 |
||
264:
匿名さん
[2012-03-25 14:49:41]
>263
>安くすれば、埋め立て地の湾岸でもマンション買う人がいるぐらいですし、野村もこの物件の販売には永い時間を使いたく>ないでしょうし。 たしかにここなら湾岸のマンションがいいなぁ。 快適なアーバンリゾートライフが送れるし、格もあちらの方がやや上だし。 |
||
265:
匿名
[2012-03-25 15:04:13]
そうですね(微笑)
|
||
266:
匿名さん
[2012-03-25 15:42:29]
この低い価格設定は、いろいろまだ決着がついてない問題があるから、早いとこ処分しちゃえって感じ?
さすがに契約する人はこの物件にはいろんなリスクがあるのをご存知でしょうから、後で知らなかったというクレームを主張をされる心配も野村にとっては無い訳だし。 重要事項説明でキャンセルする人はいるかもね。 |
||
267:
匿名
[2012-03-25 16:19:24]
ライバル減らしのためのネガティブキャンペーン
|
||
268:
匿名さん
[2012-03-25 21:40:14]
HPを見る限りでは、柱が出っ張ってるし開口部の窓も小さいしあんまり良い間取りはないけれど
とりあえず、モノが出来てるんだから実際に中を見て決められるんですよね? |
||
269:
購入検討中さん
[2012-03-25 22:56:41]
ネガしても、抽選になるかもね。
近くにもタワーやら、大手の新築出るけど、高くても買えるなら、圧倒的にここがいいわ。 |
||
270:
匿名さん
[2012-03-25 23:32:24]
高くはないので、抽選になるでしょう。
〇物買いの〇失いにならないように、よくよくご検討を。 〇いのにはそれなりの訳がある。自己責任です。 |
||
271:
匿名さん
[2012-03-25 23:36:33]
最安が330万ってことは、平均370くらいですよね?高くも安くもないね。絶妙な感じ。
|
||
272:
匿名さん
[2012-03-26 00:19:16]
眺めのいい高層階希望です。
ここの高層階の眺望はどうなのかなあ。 この位置からだと東側しか眺望は良くない気がする。 ここの南西側にはこれからも同程度のマンションが建ちそうだし。 今度できるブランズの方が南西方面がすべて小日向の低層地区だから眺望の良さ保障されてそう。 同じく高層階を検討している方はどう思いますか? |
||
273:
匿名さん
[2012-03-26 15:24:23]
>271
絶妙ですし、大多数の人が思っていた300万台後半ですね。 高層階の値段が高ければ平均坪単価は380から390万。 さほど高くなければ平均坪単価は360万から370万。 いずれにせよ、坪300では売れないとか、 坪300前半とかいう頓珍漢な人はこれで消えてくれればいいのですが・・・。 まあ、荒しだから消えないんでしょうけど。 |
||
274:
匿名さん
[2012-03-26 17:28:34]
360は頓珍漢じゃなくて
> 坪300前半とかいう頓珍漢 というと 345は頓珍漢なんですか? どうでもよいですけど、たいした違いじゃないのに、偉そうに他人様を卑下するのは止めましょう。 あなたも、あなたが荒らしだとおもっている方と同レベルにみえますよ。 |
||
275:
匿名さん
[2012-03-26 18:59:09]
>272
>今度できるブランズの方が南西方面がすべて小日向の低層地区だから眺望の良さ保障されてそう。 小日向の低層もいいし、丸ノ内線の上ももちろん何か建つことはないし、という点はいいんだけど、 神楽坂・飯田橋方面はこれから開発が進んでにょきにょきとマンション建つので風景はどうしても変わっていきますよ。 高層階なら関係ないという考えもあるだろうけど。 |
||
276:
匿名さん
[2012-03-26 21:09:28]
http://www.geocities.jp/akaganegoten/
写真見ると、高層階の外壁はHPのイメージと結構違って微妙な感じだね。 |
||
277:
匿名さん
[2012-03-26 22:07:55]
マンション建設予定の飯田橋近辺は坂下で、ブランズからかなり距離がありますよね。ブランズは丸の内から虎の門 六本木 新宿 富士山まで一望でき、眺望は将来も保障されるでしょう。
ここの近くの坂上の春日通り、播磨坂には、どんどんこれ以上の高さのマンションが建ちそうだから、せっかく高層買っても、年々・・・な気分になりそうだよね。 |
||
278:
匿名さん
[2012-03-27 10:11:41]
あの手この手でネガキャンがんばるな~
|
||
279:
匿名さん
[2012-03-27 10:13:36]
こんな掲示板でネガキャン張っても実際の売れ行きには全く(100%)影響ないよ。
これは本当の話。いいものは売れる。それだけのこと。 |
||
280:
匿名さん
[2012-03-27 10:30:00]
逆も然り
|
||
281:
匿名さん
[2012-03-27 10:48:32]
>272
眺望はあきらかにブランズタワーのほうがいいでしょうね。 ちょっと気になったのが、隣のブランズ文京小日向レジデンスは 眺望のない部屋と眺望のある部屋で大幅な坪単価の違いがありました。 下手するブランズタワーの高層階は、 プラウド小石川の高層階の坪単価より高いかもしれません。 早く二つとも正式な価格がでるとうれしいんですけどね。 いずれにせよブランズタワーもプラウド小石川も人気はあるでしょうから、 早く申し込めるほうに申し込むつもりです。 蛇足ですが、両マンションとも反対運動さかんですねえ(苦笑) |
||
282:
匿名さん
[2012-03-27 10:48:54]
どんな理由であれ、安いものは売れる、それだけの事。
いいものでも高ければ売れません。これが現実。 |
||
283:
匿名さん
[2012-03-27 10:50:49]
ここは、NHKが報道したり、長期の裁判になっていて、今も最終決着がついていないところだからね〜、単なる反対運動とは同じじゃないですよ。
|
||
284:
匿名
[2012-03-27 11:14:16]
職業左翼さん乙。
完璧とはいかないまでも この立地で、ブラウドなら売れるだろうねぇ。 |
||
285:
匿名さん
[2012-03-27 11:44:43]
>この立地で、ブラウドなら売れるだろうねぇ。
同意 |
||
286:
購入検討中さん
[2012-03-27 18:33:44]
ブランズタワーも悪くないけど、春日通りの排気ガス、騒音もあるので、子供のことを考えるとこちらが第一希望です。我が家には価格は少し厳しそうですが、素人ながらに今回みたいな場所は中々無いと思ってます。
|
||
287:
匿名さん
[2012-03-27 21:42:14]
買いたいって人は、裁判のことどう思ってるのでしょう?
|
||
288:
匿名
[2012-03-27 21:45:43]
286サン
中々無いっていうのは小日向のザパークハウスみたいな物件の事ですよ。 |
||
289:
匿名さん
[2012-03-27 23:41:26]
小日向のパークハウスってなに?
時期が合えば、ここも良かったな~。反対運動なんてまったく気にならない。むしろ反対運動が出ると言う事は、裏を返せばそれだけ稀少性のある立地ということ。それを乗り越えた物件は貴重。 |
||
290:
匿名さん
[2012-03-28 00:54:00]
|
||
291:
匿名さん
[2012-03-28 12:32:48]
裁判を起こすのは誰にでもできるからね。。社会運動みたいにしてるのは勝つ見込みが薄いからではあるから。。
|
||
292:
匿名さん
[2012-03-28 14:45:07]
なんでみなさん倍率あげようと必死なんですか?
|
||
293:
匿名さん
[2012-03-28 15:45:45]
倍率を上げるのもなにも
ここの場所が魅力的なことは事実では? |
||
294:
ご近所さん
[2012-03-28 21:21:45]
長年この地域に住んでますが環境は最高ですよ。
しかし如何せん裁判物件ですから後々面倒なことになりそうな気がします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |