野村の湯立坂マンションについて情報交換しましょう。
来年3月に完成予定だったものが、来年春頃MR公開、再来年6月入居に変更になったそうです。
所在地 東京都文京区小石川5丁目19番6他
交通情報 丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩4分
種別 マンション
敷地面積 1,176.46m2
構造・規模 鉄筋コンクリート
建物竣工時期 平成23年7月竣工済み
入居時期 平成24年7月旬無 (予定)
総戸数 64戸 (非分譲住戸6戸含む)
販売戸数 未定
間取り 1LDK~3LDK
専有面積 60.80m2~112.20m2
管理形態 区分所有者全員で管理組合を結成していただき、管理・運営は野村リビングサポート株式会社に委託(予定)
施工 鹿島建設株式会社
公式URL http://www.proud-web.jp/koishikawa/design/index.html
【タイトルを正式物件名に訂正。物件概要と公式URLを追記しました。2012.1.19 管理担当】
[スレ作成日時]2009-03-13 23:34:00
プラウド小石川(旧称:プラウドシリーズ茗荷谷)
201:
匿名さん
[2012-03-18 12:39:44]
最上階の100㎡超えの部屋は、相当な値付け?
|
||
202:
物件比較中さん
[2012-03-18 13:12:00]
坪390らしい
平均なのか、最低なのかわかりませんが。 |
||
203:
検討中の奥さま
[2012-03-18 14:51:01]
1.6億には到底手がとどいませんが、4月からの?事前案内会たのしみ〜♬MRも見学できるそうですYO!
耐震がどうなっているのか、裁判はどういう方向なのか、くらいは聞いてみよう |
||
204:
周辺住民さん
[2012-03-19 23:07:10]
毎日、このマンションを見て通勤してます。
魅力的です。ここをダメだと言ったら、 他はどこもダメだと思います。 駅前タワーと同じくらいの価格なら当然、すぐ完売でしょうね。 |
||
205:
匿名さん
[2012-03-20 07:37:28]
変わった外観。好き嫌いが分かれそう。
|
||
206:
匿名
[2012-03-20 09:30:36]
まあしかし低層部分のタイルは良いものを使ってますよね。
|
||
207:
匿名さん
[2012-03-20 11:53:09]
まるで要塞みたいだけど。これがいいのかな。好き好きだね。
|
||
208:
匿名さん
[2012-03-20 15:00:10]
>206
本当に重厚で高級感ありますよね。 小日向のドチェスターは意外に安っぽいし、 文京区ではあまりなかった、 麻布や広尾にありそうな雰囲気です。 低層階にかぎりますが。 坂からまた、大通りからはあんまり上のほうは見えませんよね。 住宅地に入り込むと一部の地域からは見えますが。 |
||
209:
ご近所さん
[2012-03-20 16:43:33]
いいところですよねー。雰囲気がよくて緑豊か、しかも駅にも近い。
色々とネガがでても、間違いなくすぐ完売でしょう。 欲しいけどまず無理なので、脇からみています。 |
||
211:
匿名さん
[2012-03-20 20:30:36]
緑が多くて歴史のある良い場所ですね。
ネガではないつもりですが、そのような場所にはもう少し景観にしっくりとけこむようなデザインにしてほしかったです。 住む人だけに良い環境ではなく、いつもこの風景を目にしている人のことも気にしてほしいというのはわがままですかね。 |
||
|
||
212:
匿名さん
[2012-03-20 20:51:16]
外観そんなに変わってるかなあ。斜線を避けるために段々状になるのは、
よくあることだと思うけど。 |
||
213:
匿名さん
[2012-03-21 00:56:06]
208です。
>212 その通りだと思います。 ちなみに文京区で異様だなと思ったのは、 パークコート本郷真砂です。 あれはむごかった。 ハンバーガー食べに行ったり、 友人の家にいったりする時よく話題にでたものです。(特に建設中) 211のように景観になじむようにとか書く人が多いですが、 正直よくわかりません。 地元民でこの近所住みですが、 このマンションの全貌が見える場所が思いつかないです。 坂は低層階しか見えないし、 上のほうが見えるところはちょっと離れた サンポワンのほうにいって一部見えるくらい。 いずれにせよ、マンションの全貌がみえて、景観と溶け込んでるか 判断できる場所が思いつかないのです。 低層階は坂に見合ったというか、 文京区屈指の重厚感で素敵。 景観上プラスだと感じています。 |
||
214:
匿名さん
[2012-03-22 19:51:52]
|
||
215:
物件比較中さん
[2012-03-22 21:50:18]
〉214
いつものことですが、その論議したところで価格は下がりません。300前半の気分で見に行って価格見せられたら、悲しい結果が待ってますよ。きっと。ウチもその部類ですが泣 |
||
216:
匿名さん
[2012-03-22 21:59:31]
ここは、まあ360~390の範囲だと思う。
|
||
217:
匿名さん
[2012-03-23 02:58:21]
>>216
そんなもんでしょ。うちは欲しいけど高いので撤退します。 |
||
218:
匿名さん
[2012-03-23 07:00:29]
>141さんの自信はどこから・・・・
>相対的に安く見せようと言う戦略かもしれませんが、300代後半にはなりませんよ。 とんだ赤っ恥だね。やっぱり「知らない」というのは恥ずかしい。よかったね、知らないままMR行かなくて。 |
||
219:
ビギナーさん
[2012-03-23 08:57:09]
141さんではありませんが、やはり1坪300万円後半くらいな相場、立地なんですね。土地勘がそこまで無いので、駅前のタワーマンションについてネットで調べてたら、380万円超えで順調に完売したって記事がありました。条件が悪くても予算が届けば検討したいですが。。
|
||
220:
匿名さん
[2012-03-23 09:18:13]
まぁ野村の場合は客からの手応えがない場合は
価格変更する場合がありますから 行くだけ行ってみた方がいいでしょうね |
||
221:
匿名さん
[2012-03-23 14:04:53]
330程度と見ます。
係争案件で、被災物件。それも係争に関わった方が地権者。 ここは、リスクが高すぎる。 茗荷谷でマンション検討しているような固い金持ちは、リスクを取るような事はしない、賢いもんです。 |
||
222:
購入検討中さん
[2012-03-23 18:03:59]
リスクが高いという方もいますが、買った人にどんな悪い出来事が起こる可能性があるのですか?
|
||
223:
匿名さん
[2012-03-23 20:50:28]
330だったら、今すぐ買うって。ありえない。
|
||
224:
購入検討中さん
[2012-03-23 21:38:54]
370〜440で平均400って読みはどう?
|
||
225:
購入検討中さん
[2012-03-23 22:23:12]
330ありえない。
見立ての根拠か意味不明。その価格で買いたい気持ちは分かるが、潔く諦めるしかないですよ。 |
||
226:
匿名さん
[2012-03-23 23:09:47]
なんで価格の話が出ると、必死に否定する意見がでるのですかね。じゃー、お前の読みはいくらなのかと。
買えるなら人のこと関係ないじゃん。 |
||
227:
匿名さん
[2012-03-23 23:14:39]
しょせん坂の途中だし、周辺住民ともめてる物件だし、良い物件とおもえなーい。文京区で価値を感じるのは幹線道路に面していなく、かつヒルトップであることだね。そういう物件が全然でない。西片1丁目ででたら最高なのにな。
|
||
228:
匿名さん
[2012-03-23 23:27:25]
ここはいいと思う。買えないけど。
64戸なら買いたい人で完売しちゃうでしょうね。 |
||
229:
匿名さん
[2012-03-24 01:33:24]
価格に関しては、思い込み、根拠無しの書き込みが多いのでそれなりのデータを示します。
最近の文京区のプラウドだと本郷1丁目が 専有面積 57.66 ~ 76.93㎡ で 5,720.000万円 ~ 8,730.000万円 つまり、坪単価でおよそ330から375と言った感じ。平均すると350程度。 ついでに、ちなみに駅別マンション価格という統計では(https://www.sumai-surfin.com/price/market/station_list.php?r=32) 茗荷谷 284 本郷三丁目 305 茗荷谷が本郷より安いという現実はこの辺の人は認められないだろうけど、地下鉄1路線というのは区内でも珍しい不便なところだというのを認識する必要があります。 その一方でここの方が広い部屋があるので、高予算の購入層を相手にするという違いがある。 総合的に、プラウド本郷1丁目と、平均価格帯という基準ではそれほど変わらないんじゃないでしょうか? ちなみに、西片は1丁目より2丁目が明らかに高台が多いため、高いです。 |
||
230:
匿名さん
[2012-03-24 10:58:34]
|
||
231:
匿名さん
[2012-03-24 12:56:42]
確かにあの裁判の流れをみると、考えちゃいますよね。
その方が、地権者としてかなりの広さをもって、管理組合などでも意見をされるというのは、、、。 控えめな人じゃ無さそうですし。 それを我慢出来るぐらいの安いものでないと、売れませんよね、ここは。 このマンション検討している人って、裁判に関する事とか、もとの所有者がどういう経緯でこの土地を半ば手放して、マンションを建てる事になったかとか調べない人はいないだろうから、自己責任でしょうか。 |
||
232:
匿名
[2012-03-24 12:58:47]
茗荷谷と本郷3丁目だと、本郷3丁目の方が高いというのは、一般的な評価でしょう。
お茶女と東大ほどの違いじゃ無いので、許容範囲かと。 |
||
233:
匿名さん
[2012-03-24 13:05:39]
|
||
234:
匿名さん
[2012-03-24 13:06:33]
>232
同意 |
||
235:
匿名さん
[2012-03-24 13:33:35]
>233
単なる検討者だと、それほどの根拠も無いでしょうし、内容的には、野村の方としか見えない書き込みですが、印象良く無いので、ご遠慮頂けると助かります。 この物件に関して野村の担当の方が様々なご苦労をされて、我慢出来ずにいるのも理解できますが、あえて、ネガに全く反応しない方が大人の対応と思いますよ。だいぶ前の書き込みを、ほじくり出したり、結局損な感じです。 |
||
236:
買いたいけど買えない人
[2012-03-24 13:42:44]
即完になるかねぇ。
お金があれば買いたい。 |
||
237:
匿名さん
[2012-03-24 14:30:39]
233そうは感じなかったけど。
購入したい人にとっては、普通に感じる事だと思うよ。 買いたいけど買えないから、そう思うだけかな。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
238:
匿名
[2012-03-24 14:59:13]
皆さんそれぞれですね。
私は買うと決めたら、ネガには反論しません。 検討者が減ってくれるのありがたいですから。 |
||
239:
匿名さん
[2012-03-24 15:14:17]
>購入したい人にとっては、普通に感じる事だと思うよ。
まさにその通りだと思う |
||
240:
匿名
[2012-03-24 16:01:14]
不人気は知りませんが野村の人気物件に営業らしき人のレスなんてあまり見かけませんよ
割高だの田の字だのネガレスのオンパレードだったのにすぐに完売とかよくありますし… |
||
241:
匿名さん
[2012-03-24 16:51:21]
>236
平均坪380から390万と思っている人が私を含めてもっとも多いと思いますが、 それだと初回は3,4戸売れ残るんじゃないですかねえ。 最近の文京区の野村は予想よりも若干下げた坪単価で、 即日全戸完売が多いと思います。 都合のよい解釈として、その流れを受けて、 350万程度でだしてもらうと即日全戸完売でしょうし、 値段的にもこちらも申し込みしやすいです。 330万だと大抽選大会になって、値段的にはうれしいですが、 当る確率が減って悲しいという不思議な気分になりますね。 |
||
242:
匿名さん
[2012-03-24 18:39:23]
>241
>それだと初回は3,4戸売れ残るんじゃないですかねえ。 それでもいいと思いますよ。 1年以内には売れます。 というかその程度の戸数が半年在庫として寝たところで野村の本物件の損益にはほとんど影響ないです。 それでいいんです。 |
||
243:
匿名さん
[2012-03-24 18:50:39]
|
||
244:
匿名さん
[2012-03-24 21:31:24]
> 330万だと大抽選大会になって、値段的にはうれしいですが、
確かにこれは恥ずかしい(笑)。まぁ掲示板なら許されるか。 |
||
245:
匿名さん
[2012-03-24 21:52:03]
まぁ、この立地、駅距離、戸数を考えれば、予算が届かなくて悩んでる人をわざわざ拾わなくても売れてしまうでしょう。価格で云々言ってると、あっという間においてけぼり。
|
||
246:
匿名さん
[2012-03-24 21:58:24]
|
||
247:
匿名さん
[2012-03-24 22:36:50]
それほど騒ぐような物件じゃないじゃん
坂下で北側斜面 おまけに係争物件 |
||
248:
匿名さん
[2012-03-24 23:11:57]
|
||
249:
匿名さん
[2012-03-24 23:42:11]
|
||
250:
匿名さん
[2012-03-25 00:16:38]
>そんなこと考えてて虚しくない?
別に虚しくないですが。 具体的にどこらへんが虚しく感じますか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |