野村の湯立坂マンションについて情報交換しましょう。
来年3月に完成予定だったものが、来年春頃MR公開、再来年6月入居に変更になったそうです。
所在地 東京都文京区小石川5丁目19番6他
交通情報 丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩4分
種別 マンション
敷地面積 1,176.46m2
構造・規模 鉄筋コンクリート
建物竣工時期 平成23年7月竣工済み
入居時期 平成24年7月旬無 (予定)
総戸数 64戸 (非分譲住戸6戸含む)
販売戸数 未定
間取り 1LDK~3LDK
専有面積 60.80m2~112.20m2
管理形態 区分所有者全員で管理組合を結成していただき、管理・運営は野村リビングサポート株式会社に委託(予定)
施工 鹿島建設株式会社
公式URL http://www.proud-web.jp/koishikawa/design/index.html
【タイトルを正式物件名に訂正。物件概要と公式URLを追記しました。2012.1.19 管理担当】
[スレ作成日時]2009-03-13 23:34:00
プラウド小石川(旧称:プラウドシリーズ茗荷谷)
141:
匿名さん
[2012-03-08 08:42:54]
|
||
142:
匿名さん
[2012-03-08 12:54:50]
|
||
143:
匿名さん
[2012-03-08 13:01:08]
>141
アトラスタワーが平均坪380で完売したよね。 http://allabout.co.jp/gm/gc/377445/ http://www.dai3.co.jp/rbayakyu/21th/times/news323.htm 時期は違うけど、そこまでの大規模物件じゃなし、300代後半でもここ買う人はいるんじゃない? |
||
144:
匿名さん
[2012-03-08 13:34:15]
勘違いだとしても、
都心は買えない身分なので、出来れば高くして欲しい。あきらめつくし。 |
||
145:
匿名さん
[2012-03-08 13:48:54]
完成しちゃってるからそれがどう影響あるのか・・・
|
||
146:
匿名さん
[2012-03-08 13:50:09]
>141
本郷のプラウド村のペンシルマンションでさえ、平均坪単価が300後半なのに、ここが坪350だったらむしろびっくりしますよ。 現地知らないでしょ? 文京区のマンション、とひとくくりにするけど、幹線道路沿いがほとんどだし、そうでなくてもこれほど環境のいいところにマンションが建つのは、文京区では珍しいと思う。 |
||
148:
匿名さん
[2012-03-08 17:55:13]
ここの環境は別格ですね
|
||
149:
購入検討中さん
[2012-03-08 20:38:23]
茗荷谷駅からの夜道が暗いことが、ちょっと心配ですが。 |
||
150:
匿名さん
[2012-03-08 20:50:26]
もう竣工済みなのに、まだ価格が公表されていないのですね。
何か理由があるのでしょうか。 価格だけでも早く知りたいのですが、資料請求しないとだめでしょうか。 |
||
151:
購入検討中さん
[2012-03-08 20:55:03]
駐車場に関する情報が全く無いのは、なぜでしょうね?
|
||
|
||
152:
匿名さん
[2012-03-08 21:11:32]
環境は抜群とか出てきますけど、そんなにいいですかね?
ファミリーがターゲットでしょうけど、茗荷谷駅の三徳は小さいし、湯立坂は夜暗いし(ガードレールができたのはプラスですけど)、隣は公園といっても遊具がたくさんあるわけでもないし。個人的には、播磨坂のほうがずっといいように思います。 環境はともかく、うちはマンションの形が変な時点でパスですが。あれはないわー。 |
||
153:
匿名さん
[2012-03-08 21:25:43]
|
||
156:
匿名さん
[2012-03-08 22:37:44]
文京区のマンションとしてはなかなかない好立地。
坂から見える低層階の重厚な雰囲気もなかなか文京区にはない感じ。 チラシの希望平米と値段みても高そーな印象はありますよ。 千川通り沿いの野村管理地は駐車場にしたのに、 ここは係争案件なのに竣工までしている。 野村の気合がわかる。 価格が楽しみです。 ここ数年の野村の文京区物件は即日全戸完売ばかりだから、 坪330万くらいの即完価格でだしてくれないだろうか。 |
||
158:
匿名さん
[2012-03-08 23:20:10]
場所は私も良いと思います。
こういう所はそう簡単には出ないでしょうね 買える人が買えば良い物件でしょう。 形状にしても、普通過ぎたら、また文句も出るんでしょうから。 |
||
159:
匿名さん
[2012-03-08 23:31:14]
|
||
160:
匿名さん
[2012-03-08 23:33:47]
ここ売りだしたらさほどの広告宣伝費をかけなくてもアッサリ完売すると思う。
|
||
161:
匿名
[2012-03-08 23:38:15]
文京区のマンションに住んでます、と言って、本当に文京区らしいいい環境であることはほとんどない。文京区は圧倒的に戸建エリアがいいから。だけど、ここは珍しくマンションなのに文京区らしい、いい場所ですよね。野村は好きじゃないけど、ここは待ってもすぐに出る立地じゃないので、高めで出しても即完売でしょう。
スーパーが弱いのが難ですねー。 |
||
162:
匿名さん
[2012-03-08 23:42:17]
>161
>スーパーが弱いのが難ですねー。 駅前のサントクとマルエツプチでも何とか日常使いは間に合うのでは? (確かに弱いけど) それでも不満なら面倒くさいけど車で春日通りのサントクにひとっ走り。 それでもダメなら生協。 |
||
163:
購入検討中さん
[2012-03-08 23:52:44]
生協頼んでもいいけど、発砲スチロールは廊下に置かないでよ!!
|
||
164:
匿名さん
[2012-03-08 23:54:29]
>163
御意 |
||
165:
匿名さん
[2012-03-09 00:00:24]
湯立坂の雰囲気がじっとりと暗く感じ、みなさんが言うほど良い場所と感じませんでした。私も播磨坂のほうが好みかな。
|
||
166:
匿名さん
[2012-03-09 00:17:51]
播磨坂は駅から遠い。
でもここは坂下だからね。 |
||
167:
匿名さん
[2012-03-09 00:51:57]
ここ、竣工してからかなり時間たってるんですか?
公式HPの物件概要には「平成23年7月竣工済み」とありますけれど、本当はもっと古いのでしょうか。 湯立坂の昔の景色をみるとやはり雰囲気がありますねえ。 ここに14階建ての不細工なビルを建てちゃう野村、うーん無粋かも。 |
||
168:
匿名さん
[2012-03-09 08:47:58]
周りの建物が時代についていってないだけでは?
プラウドがフラグシップとなって街を変えるよ。 |
||
169:
匿名さん
[2012-03-09 09:24:51]
個人的には播磨坂の方が好きなので
ブランズタワーの方が興味ありますが、 春日通り沿いのペンシルなので、 資産価値とかはこちらの方が圧倒的にありそうですね。 |
||
170:
匿名さん
[2012-03-09 18:36:01]
>169
ブランズタワーも西側の眺望はアトラスのように抜けていいだろうけどね。 http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/bt-kohinata/concept/index.html ただ、ブランズは春日通りに面していることと、ココより駅遠という点が。 ここの筑波大キャンパスへの眺望もいいだろうねぇ。 |
||
171:
匿名さん
[2012-03-09 19:20:29]
|
||
172:
買い換え検討中
[2012-03-09 19:38:42]
元々半分は汚い家根無し駐車場、半分は藪だった所だから、却って雰囲気は良くなったと思うよ。大学側は日当たり悪いし。東側はせいぜい植物園が遠くに見えるだけ。
駐車場は地下駐車場だけど、何台入るのかわかりません。 |
||
173:
匿名さん
[2012-03-09 19:42:37]
>172
東急の中の人? |
||
174:
買い換え検討中
[2012-03-09 20:54:45]
いいえ、地元民ですよ。
|
||
175:
匿名さん
[2012-03-09 21:28:14]
>174
ここ買う予定ですか? |
||
176:
匿名
[2012-03-09 22:21:56]
駐車場有るんですか?
|
||
177:
物件比較中さん
[2012-03-10 06:41:02]
初めて湯立坂を下ったあの真夏の日が忘れられないですね。
森の中を歩いている感覚が衝撃的でした。 桜並木も素晴らしい。 都心近くの宿命とはいえ 開発されていくのは確かに淋しい気がします。 |
||
178:
物件比較中さん
[2012-03-10 06:49:32]
住むにはフラットアプローチならなお良いのですが、
朝はトレーニング、夜はリラックスと思える人には この長い坂は出来すぎです。 |
||
179:
買い換え検討中
[2012-03-10 15:49:34]
エレベータ式で地下駐車場ですね。
|
||
180:
購入検討中さん
[2012-03-10 17:15:02]
ハイルーフ車も停められるんでしょうかね?
|
||
181:
匿名さん
[2012-03-10 18:48:05]
この物件の来歴を考えると、地権者がすごそうだよね。
戸数で6/64ということは、広さで計算する地権者の持ち分は10%を超えるだろうし、それも単独。 まともな人は、手を出さないでしょ。係争案件は。 その上この物件は建物の基礎が被災している、十分にプロに補修状況を確認してもらいなね。 耐震性の高い作りじゃないようだし。 よくよく考えた方が良いと思いますよ、こういう物件は。 |
||
182:
匿名さん
[2012-03-10 20:38:50]
ここ、耐震性が高くないの?
|
||
184:
匿名さん
[2012-03-10 21:00:35]
2011年07月に竣工したってことは、建設中に地震があったという事ですね。
建物の損傷の程度は良く確認した方が良いよね。 修理した傷物を、無傷の新品で買うことほど、アホな事は無い。 |
||
185:
匿名さん
[2012-03-10 23:58:12]
変わったデザインですね
|
||
186:
買い換え検討中
[2012-03-11 13:06:16]
そのデザインのせいかどうかわからないけれど、ビル風が吹かないのは確か。ドミの風はひどすぎる。
|
||
187:
匿名さん
[2012-03-11 13:16:28]
>186
買う気あります?(笑) |
||
188:
匿名さん
[2012-03-11 15:06:20]
新車の納車中に事故起こしたら、修理して納車するってこと無いよね。
新品を納車が遅れても持ってくるだろう。 修理した事故車は、それなりの価格の中古になる。 これが順当な扱いでしょう。 |
||
189:
匿名さん
[2012-03-11 16:40:28]
場所はいいけど、できれば低層の落ち着いた建物にしてくれたら良かったのにな~と思う。
でも、この立地なら、よほど勘違いした値付けをしなければ、苦も無く売れるでしょうね。 |
||
190:
買い換え検討中
[2012-03-11 20:20:46]
低層だったら最高だけど、4F以上じゃないと日当たり最悪。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
文京区で300代後半のものが売れる市況じゃありません。ここは仕入れ自体が、いわゆる旧価格の終わりの頃ですし、高くださなきゃならない理由が無いですし。
勘違いしている人いると思うので、念のために書きますが、こういうところで言う価格って、全体の平均の坪単価ですからね。