アピス等々力
| No.2 |
by 匿名さん 2006-08-30 21:18:00
投稿する
削除依頼
目黒通りのとこですよね？
直面してるのが大きなマイナスですね。 その点で、通常の尾山台価格よりは安いのでは。。。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
１０Ｆ建てのようですが、５階以上でも大通りに面していることは騒音・排気ガスなど影響ありますか？素人なのでよくわかりません。教えてください。
|
|
| No.4 |
騒音はどの階もほぼ同じくらい。
むしろ階が高くなるにつれ、うるさい場合も。 70平米、5000前半くらいかな。 |
|
| No.5 |
物件注目してます。ＭＲいきましたが、ある程度のスペックを満たし、値段的にもこのエリアではお買い得感ありで、駅から10分以内ゆえに、資産としての価値もあると思うのですが、北側の目黒通りだけがネックです。このあたりをあまり通らないのですが、デベの話では、割とスピードが出ているということですが、騒音的にはどうなんでしょうか？南側に道路がくるモリモト物件よりはよいと思っているのですが・・・
|
|
| No.6 |
世田谷区なのに、そんなに安いんですか？
|
|
| No.7 |
値段は、70強で5700〜6300みたいです 現状は・・・
|
|
| No.8 |
宣伝大きくしてなくて、地元の住み替えには適してると思いますね。
この辺の地理からしても、いいところでしょうから。 MR行かれた方、他にいラシャいます？ |
|
| No.9 |
いくら世田谷とは言っても、ここは高すぎ。
目黒通り沿い、内装．．． |
|
| No.10 |
用賀の物件と比べると安いようですが、用賀と等々力ってやっぱ違うんでしょうか？
土地勘ある方、教えてください〜 |
|
| No.11 |
用賀は新玉線だから乗換無しで都心へ、等々力は二子玉にでるか自由が丘に出るか、どっちかです、めんどくさいです。深沢５丁目に大学まで住んでいましたが、東京のチベット、と呼んでいました(^_^メ) ただ、家庭もってお子さんがいらっしゃるならどちらもグットかと思います。等々力の方がなにかと安いです、でも用賀までチャリで１０分ぐらいですし、、、どっちも住むなら同じでしょう。
|
|
| No.12 |
この周辺は学生時代に住んでいて、自然の残る良いエリアだと思います。ただ、価格が上昇してきて、一般サラリーマン家庭ではなかなか手が出せなくって・・・。ただ、この物件は価格、設備仕様共に良さそうでした。音対策もサッシがTS35等級で対策してあったのでひと安心といった感じ。また、この３年間世田谷中心にいろいろ見てきた結果、静かな低層マンションはどうしても価格が高すぎです。娘の入学前まで時間もなく、そろそろ決めたいのですが、抽選でハズレないか心配です。他にこの周辺の良い物件をどなたか知りませんか？
|
|
| No.13 |
この周辺だと「アクシア等々力」にも興味があります。でもこっちは高そうですね。
|
|
| No.14 |
値段が割りと安いので興味あります。
北側とはいえ大通りに面しているのがちょっと気になります。 騒音とか揺れとか排気ガスの影響ってどうなんでしょう？ |
|
| No.15 |
耐震対応は大丈夫そうです
排気ガスはどうでしょうねえ・・・ 近くのマンションの方に聞ければいいんですけど、ね。 |
|
| No.16 |
アクシア人気あるみたいですね できればそちらに人気うつっていただくとうれしいですね
アピスが穴場になるので。 値段的にこちらしか手をだせないので。 |
|
| No.17 |
街道大通り沿いマンションは騒音を気にしない人ならお買得です。
しかしこの物件は目黒通りが北側なので、リビング面の南側は騒音が少なくて 住宅街を見下ろす高台立地にあるので静かで日当たりが良くて眺望も良い。 そりゃ大通りよりも住宅街立地の方がいいけど、アクシア等々力が80㎡で9000万円を超えるのと 比べるとこのアピス等々力は2000〜2500万円安い計算になる。 環境はアクシアに逆立ちしても敵わないけど、アピスは目黒通りの騒音対策もなされているし 日当たりも眺望もアクシアとは比べ物にならない良さがある。 買物や生活はアクシアよりアピスの方が便利。 100点満点の物件は、高い物件でも安い物件でも存在しないのだからアピスはかなり魅力的と見る。 |
|
| No.18 |
|
|
| No.19 |
１８は嵐
|
|
| No.20 |
わりといい内装に思いましたが、庶民としては。結構、充分満足です。東京テラスとかよりいよ。
どう思います？ |
|
| No.21 |
ＭＲ見てきました。庶民ですが内装は高級感を感じられませんでした。ごくごく普通のファミリー向けＭＳの内装という感じでした。
世田谷と南向きと眺望を考えるとお買い得だと思います。 目黒通りからも１３ｍ離れているそうで、騒音はそれほど気になりませんでした。 となりのなんとか等々力という既存のマンションに建設反対の垂れ幕がかかっていました。積和の営業は向こうが違法建築だといっていました。 |
|
| No.22 |
そうですね、高級感というより、すみやすい感じです。大規模より、そつない感じですよ。
|
|
| No.23 |
雨の尾山台、静かですね
少し寂しかったです |
|
| No.24 |
その後どうでしょうか・・・
|
|
| No.25 |
|
|
| No.26 |
管理費が１万円切るのでとても安いですね。
角部屋にこだわり、窓を開けて生活したい私としては、 西角＝隣のマンションと１M程度しか離れていない 東角＝目黒通りの騒音＆排気ガス。 JT？でしたっけ、今は４F程度の社宅が、 将来どうなるか分からない＝同じような高層立つかも というところで、対象外ですが… 持って歩けるとかいう「インターフォンモニター」は 個人的には全く不要だなと思います。 |
|
| No.27 |
モニターはいりませんね
|
|
| No.28 |
ここのお買い物ってどうするんですか？
徒歩圏にはなんもないような・・・ |
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
なさそうですよね…。
ハッピーロードの先のスーパーか、目黒通りのザ・ガーデンなんでしょうね。。 途中下車してスーパーに寄ってになりそう…。 |
|
| No.31 |
尾山台駅のマンション側にも、小さいですがスーパーありますよ、地元では結構有名な・・・。
あ・・・・余計なこと言っちゃったかな（笑）！？ |
|
| No.32 |
人気はどうなんでしょうか？？？
|
|
| No.33 |
|
|
| No.34 |
私もこちらの物件に興味がありますが、購入？となると一歩踏み出せないですね。アピスの情報を知っている方、是非教えてください。
|
|
| No.35 |
眺望は魅力だが、やはり目黒通りの騒音はあるのかな？ 結構スピードを出してる車が多いと思います。
|
|
| No.36 |
いくらくらいするんですか？
|
|
| No.37 |
６０００万円ぐらいみたいですよ。
|
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
私も結構いいと思いますが、等々力でのランク？というとやはり６０００万前後だと、これぐらいが妥当なのでしょうか？等々力周辺・詳しい方教えてください。
|
|
| No.40 |
|
|
| No.41 |
私はMGを比較するのはどうかと思います。というのも、MGはオプションだらけだからです。アクシアも悪くは無いのですが、どうも価格と立地（高圧線）が気になります。その点アピスは価格も立地も良いと思います。但し、どの部屋も人気で抽選の倍率が気になっています。ちなみにアピスはオプションが少なく、分かりやすいMGでした。建具が突板とか調光６箇所のダウンライトやエコカラットが標準だったりと、むしろ仕様は上々でした。
|
|
| No.42 |
倍率どうなのでしょう？
最新の情報ご存知の方教えてください。 |
|
| No.43 |
日曜日の時点で１倍〜３倍程度です。但し、登録の無い部屋は無かったので、どこに申し込んだとしても抽選になるようです。
|
|
| No.44 |
なぜ安いのでしょうか？
|
|
| No.45 |
すべての兼ね合いだと思いますよ。
|
|
| No.46 |
兼ね合いって何？？ 確かになぜ安いのでしょうか？？
|
|
| No.47 |
今日、4倍のついている部屋がありました。1倍の部屋はちょっとしか無かったです。
|
|
| No.48 |
揉め事発生のようですが、どうなんでしょうか
|
|
| No.49 |
７０平米前半で６０００万前後、坪２７０前後・・安いのか？
新価格の気もするが・・。 |
|
| No.50 |
>>48
この掲示板の「まずは資料をもらう」から物件ホームページに行けないのですが・・・ http://ck.jp.ap.valuecommerce.com/servlet/referral?sid=2104084&pid... |
|
| No.51 |
他の物件をさんざん見てきたのですが、こちらは華美でなく必要最低限の基準もクリアしているみたいですし、幹線道路沿いという事でこの値段は、妥当な金額だと思いますけど・・・・・
|
|
| No.52 |
積和不動産のページには行けるのですが
|
|
| No.53 |
倍率結果を知っている方教えてください。
|
|
| No.54 |
|
|
| No.55 |
アピスの登録はもう締め切りましたよ。
あと、なにやら近隣の方々ともめているようですよ。 |
|
| No.56 |
そう、もめてるみたい
静観すべきですね 突然ですし だから、セキスイも手を引いたのかな？ コストは安いと思いますよ、妥当というよりは |
|
| No.57 | ||
| No.58 |
セキスイが手をひいたとはどういうこと？ 教えてください
|
|
| No.59 |
ＨＰアクセスできないのは、やはり建築基準却下の問題でしょうね。
登録だけど、しばらくは待つのが正解ですね、これは。 |
|
| No.60 |
>>58
抽選会でマンションギャラリー休業というのは真実ですか？ |
|
| No.61 |
一部スケジュールの変更はあったものの、全体的には当初の予定通り進んでると思いますよ。
実際、今日は抽選会でしたし。 ちなみに、私は外れてしまったのですが・・・！ 悲しい〜っ＞＜！ |
|
| No.62 |
＞一部スケジュールの変更はあったものの、全体的には当初の予定通り進んでると思いますよ。
現地で広告看板を出して販売活動してますけど 建築確認取消しの状況だと宅建業法に抵触するおそれがありませんかね。 ＞ちなみに、私は外れてしまったのですが・・・！ ＞悲しい〜っ＞＜！ 抽選も無効では？ |
|
| No.63 |
え、
なんで建築確認取り消しなったのかどなたか教えてください。 お願いします。。。 |
|
| No.64 |
法律的に、区に負けてしまえば、この建築物すら無効になるのではないでしょうか？
例の、世田谷Mビシの物件のように。 |
|
| No.65 |
理由は何なんですか？
|
|
| No.66 |
アピス等々力の建築確認取り消しのうわさは本当ですか？
ＨＰも見れませんが。。 |
|
| No.67 |
多分時期に解決するでしょう。
しかしこちらには入居してみないと不安だらけで、抽選して当選してしまい、やめてしまいたい気分でいっぱいですよ。 ＨＰを見れないのも仕方ないけど・・・今ならやめられるかな。 |
|
| No.68 |
確認処分のないマンションなら
錯誤無効になるのでは？ |
|
| No.69 |
ちょっと問題が大きくなりそうです。
となりのマンションが勝ってしまった、ということ。 近くのピアーズののぼり旗より、こちらの方が分が悪いというか・・・ しかし、こういう問題が勃発するのはわかっていたはず。 それなのに、抽選にし、早期に手付けを受け取ろうとする 魂胆が見え隠れする。 ここですぐに買ってしまうのは、 積和と運命共同体になってしまう。 当選された方は、ここで冷静になられたほうがよいと 思います。 取り壊さなきゃ行かないマンションに金なんて 払えませんから！ |
|
| No.70 |
積和のHPが見えません
|
|
| No.71 |
問題になっている理由はなんなんですか？
皆さん教えてください。 |
|
| No.72 |
|
|
| No.73 |
問題ない！みたいに言われたんですけど、怪しい感じです。
リスクおってまで買うほどでもないし、やめようかな！ |
|
| No.74 |
ＨＰみえない
あの・・地所ですらここまでは、、、 |
|
| No.75 |
「問題ない」という発言をテープなりレコーダーなりで記録しておいた方がいいですよ。
|
|
| No.76 |
話題のバイラルＣＭ見ました？
http://www.net-cm.tv/ |
|
| No.77 |
＞「問題ない」という発言をテープなりレコーダーなりで記録しておいた方がいいですよ。
宅地建物取引業法 第47条 http://www.houko.com/00/01/S27/176.HTM#047 次の各号に掲げる行為をしてはならない。 1．重要な事項について、故意に事実を告げず、又は不実のことを告げる行為 第47条の２ ３ 宅地建物取引業者等は、前２項に定めるもののほか、宅地建物取引業に係る契約の締結に関する行為又は申込みの撤回若しくは解除の妨げに関する行為であつて、宅地建物取引業者の相手方等の保護に欠けるものとして国土交通省令で定めるものをしてはならない。 |
|
| No.78 |
この物件。せっかく抽選であたったのに、建築確認取り消しだなんて・・・果たしてどの程度深刻な取り消しなんでしょうか？デベいわく、問題なく、近々建築確認はおりると言っていましたが。
|
|
| No.79 |
外れた立場で言うのもなんなんですが、
既に、修正済みのものを出しているようですし、 そのプランに従って建設が進んでいるようなので、 問題ないのではないでしょうか？？ ただ、建築確認が降りてない中で、抽選まで突っ走ってしまったというのは 業法上気になるところではありますよね。。。 |
|
| No.80 |
確認取り消しになったという事は、審査請求をした周辺住民がいるということ。
取り消し中に販売を進めたなんて、相当反感を買ってるでしょうね。 |
|
| No.81 |
２期１次分譲の案内が郵便で来ました。
１３戸が今回分譲で、６戸が次回分譲となってます。 ７０㎡前後で、５７００万円〜６１００万円です。 毎週のように手紙が届きますし、電話もかかってきます。人気があって抽選になってるのに、営業すごいですね。うちは別のマンションを契約したのでもう申込みはしませんが。。 |
|
| No.82 |
というか、建築確認がとれていない物件に関しては、契約とか販売もできないし、広告はできない（なのでＨＰは消されてるのです）。しかし、営業をその法律を知らない方に対して行ってるとすると、本当にやばいですね。手付けの入金が今週末になってますが、それまでに確認取り付けられるとは思えません。なので、私は同じ船に乗ることはできません。自業自得ということで買われる方はそれでもよいでしょうが、思いとどまった方が良いことを強く勧めます。
|
|
| No.83 |
建築確認未取得での販売活動（広告含む）は、完全に業法違反です。
|
|
| No.84 |
確認取り消しになるような会社は所詮その程度の認識なんでしょうね。
|
|
| No.85 |
１０月１３日付の建築審査会裁決で確認取り消しだそうです。
＞手付けの入金が今週末になってますが、それまでに確認取り付けられるとは思えません。 不誠実な売主ですね。 都庁の不動産業課に相談すべきです。 ℡ 5320-5064 Fax 5388-1480 |
|
| No.86 |
２期１次分譲の案内が、２４日（火）に届きました。
業法違反だなんて、ぜんぜん知りませんでした。 申し込みする気はないのですが、そんなに悪質なことだったんですね。 頭にきます。 都庁に言いつけようかな。 |
|
| No.87 |
ここを検討しているものです。
建築審査会に直接確認いたしました。 建物に問題があって取り消しではなく、 変更手続きに軽微問題があって取り消しだそうです。 審査会の面子もあるので取り消しらしいですけど すぐ申請すれば又確認が下りるだろうとの事です。 どうやら周りでうるさい人がいるらしい・・・・ |
|
| No.88 |
＞すぐ申請すれば又確認が下りるだろうとの事です。
現時点で無確認建築物なら 宅建業法に違反するのではないですか？ 売主の姿勢として問題です。 |
|
| No.89 |
どちらにせよ・・・
購入するのに悩ましいですよね。 |
|
| No.90 |
>>88
宅地建物取引業法 第36条 http://www.houko.com/00/01/S27/176.HTM#036 宅地建物取引業者は、宅地の造成又は建物の建築に関する工事の完了前においては、当該工事に関し必要とされる都市計画法第29条第１項又は第２項の許可、建築基準法第６条第１項の確認その他法令に基づく許可等の処分で政令で定めるものがあつた後でなければ、当該工事に係る宅地又は建物につき、自ら当事者として、若しくは当事者を代理してその売買若しくは交換の契約を締結し、又はその売買若しくは交換の媒介をしてはならない。 違反した業者に対して国土交通大臣又は都道府県知事は業務停止を命ずることができる(第65条第2項) |
|
| No.91 |
自分はこの物件を申し込みをしようとしているものです。
建築確認取消日が10月13（金）というのは本当でしょうか？10月15日（日）に営業担当者に今後のスケジュール等を聞いていたのですが、その時に「現時点で我々営業の担当者には特に連絡が来てないのでスケジュール通りの予定です」と言ってました。今から思えば、その時に何故「我々営業の担当者には・・・」と言ったのでしょうか？また、建築確認の取消の連絡が配達日指定の宅急便でで20日（金）の抽選日前日に急遽来た経緯があります。これは何を意味するのでしょうか？今まで良い物件で、販売業者にも好感を持っていたのですが、自分には理解できません。これは業者の体質を表しているのでしょうか。是非アドバイスをお願い致します。 |
|
| No.92 |
自分なら、購入者をあたかも騙すようにして契約を進めるような企業倫理の低い会社から
一生に一度の買い物をしようとは思いません。自分なら、ね。 |
|
| No.93 |
建築確認取得済みである旨、日付と社印入りの念書を出してもらえば済むことです。
これが出せないようならハイリスクですね。 |
|
| No.94 |
再申請が通れば済むこと、ですよね。
そろそろ降りるのではないでしょうか。 一連の発言には、どうも引っ掛かるものがあります。。。 |
|
| No.95 |
いまどきコンプライアンスに不安のある相手と大口取引するのは、
相当なリスクテイクだと思いますが。 |
|
| No.96 |
再申請すでに通ってるみたいですよ〜
|
|
| No.97 |
↑
ほんと？でもまだＨＰ見れないよ。 ９４さんのおっしゃる通り、再申請が通れば済むことだけど、 取り消されてから再確認がおりるまでの間に 広告や販売活動をすることが問題だと思いますよ。 |
|
| No.98 |
>>91
>建築確認取消日が10月13（金）というのは本当でしょうか？ 本当です。 >建築確認の取消の連絡が配達日指定の宅急便でで20日（金）の抽選日前日に急遽来た経緯 宅建業法の解釈を都庁に確かめるほうがいいと思います。 問題がないのなら、はっきりさせるほうが、購入者にとっても売主にとってもよいはず。 |
|
| No.99 |
>再申請が通れば済むこと、ですよね。
９４さん違うと思いますが．．． 免許停止の期間に運転して、免許が復活すれば済むことと、おまわりさんに言えるのですか？ |
|
| No.100 |
９９さんに同意です。
＞免許停止の期間に運転して、免許が復活すれば済むことと と言っている人が「私はいつも制限速度は守っています」と言っても信頼できますか？ もし今後、内覧や引渡しで何か問題が起きても誠実に対応してくれると思いますか？ 誠実な業者なら、そもそも確認取り消しにならないように十分注意するはずですが。 それに13日に取り消しになった事実を15日に営業担当者が知らないなんて、もし本当なら 社内の連絡が全く出来ていないってことです。普通の会社ではありえません。 宅配便の配達日指定も絶妙のタイミングですね。 こういうことを「なあなあ」で済ませてしまうと、我々マンション購入者は甘いと思われてしまい、影響は案外大きいと思います。 |
|
| No.101 |
＞審査会の面子もあるので取り消しらしいですけど
真剣な購入検討者の発想ではなさそうだが。 違反建築物だから確認が取り消されたのであって 面子というのは適切でないと思うぞ。 |
|
| No.102 |
しかしバッシングが多いですね・・
こういう機会だから売主にきちんと説明を受け、購入を納得するチャンスだと思います。 住宅の検討はどこで納得するかですよね・・・ タダのバッシングだけで終わるのは意味のないことだと思います。 真剣に検討しているのであれば・・・ すべてを真に受けてはまずいと思います。 このマンションは今のマンション市場からすると立地的にも価格的にも そうそうでない物件ではありますね。 |
|
| No.103 |
このマンションの魅力は価格だけ。
立地は目黒通り沿いで騒音がすごそうだし、 何より周辺住民との関係が煩わしそう。 （だから確認取消にもなった訳だが） 仕様設備は、別のサイトでも書き込まれてたが 「目を覆いたくなるほどの安っぽさ」。 価格が安い物件だと飛びつきたくなる気持もわかるが、 その反面安いのには何か公にできない理由でもあるんだろうか、 何かあった時にきちんと対応してもらえるのか・・・等々 不安で穿ったものの見方をしてしまうものだ。 例えば、実際ヒューザーなんてのは相場の半値位だったが、 問題が起きてみて「ああ、やっぱりね」と納得できたし その後のひどい対応は周知のとおり。 この物件も、売主の説明や姿勢に納得できたら買えばいいと思うが、 何かあったら「自己責任」の名の下に泣き寝入りすることになる恐れ大。 一生に何度もある訳じゃない高い買い物に、 そこまでリスクを負えるかどうか熟考されたし。 |
|
| No.104 |
＞すべてを真に受けてはまずいと思います。
建築確認取消と、取消後の販売活動（業法違反）は まぎれもない事実なんだが。 |
|
| No.105 |
私は立地は悪くないと思いますよ。
道路の騒音に対しては防音対策がきちんとされてますし、 この周辺では道路沿いでないとあそこまで高く建てられないと思いますし、 バルコニー面が道路沿いではないし・・ 将来目の前に高い建物が建つ心配がない。 そりゃ道路から入った立地が静かで良いですが、戸建てもしくは低層マンション しか立てられないのであれば価格的に無理ですし・・ バランスで見ないといけないと思うのでトータル的に立地は良いといえると思いますが・・ また設備に関しては一般的だと思います。 ただセンスがない。 けして構造やつくり方を見ると手を抜いているとは思いませんが単調なつくりで 設計変更がきかず、モデルルームのコーディネートにセンスがないのは事実だと思います。 |
|
| No.106 |
●建築確認できていない状態で、クライアントに販売を勧める（じきにおりるのでご安心ください等）こと自体が、宅建法違反になる。この違反で免許停止の処分がおりる。この事実で、第3者（建築に違法性を唱えている者）が、訴えることで判決は決まり！裁判をやるかどうか。和解金を払うかどうか。その和解金は、このマンションの価格に転嫁されるわけで、そこでこの値段が気になってくるわけ。セメントとか、金属とか大丈夫か？しっかりとした細かい確認の上購入しないと、自業自得になります。こういう販売業者がまだいること自体、許せないと憤りを感じます。
ですので、私は買うことをｓｔｏｐ！すべき！と発信します。 |
|
| No.107 |
＞しかしバッシングが多いですね・・
業法違反の販売活動は問題視されるのが当然であって バッシングとは言わないと思う。 |
|
| No.108 |
バッシングではなく、違法行為の顕在化。
|
|
| No.109 |
違法ことを隠して販売をして手付けなどを受け取った場合、
違法なことがはっきりすれば倍返しの請求が出来ますよね？ |
|
| No.110 |
|
|
| No.111 |
だって消費者は、先方の法令遵守を前提に契約交わしてるわけですよね。
それが、違法行為を行っているとしたら、契約主体として欠格するということでしょう？ 契約する資格のないものが契約行為を行ってるんだから。 どう考えても先方都合で契約解除をせねばならないし、当然倍返しと思うのですが。 |
|
| No.112 |
不当景品類及び不当表示防止法（景表法）にも抵触します。
だれでも、公正取引委員会にその事実を報告し、適当な措置を採るよう求めることができます。これは、違反行為の被害者でも一般消費者でも、違反行為を発見した人であればだれでもよいのです。 http://www.jftc.go.jp/profile/shinkoku.htm |
|
| No.113 |
ホームページが見れる！
まるで何事もなかったかのようです。 |
|
| No.114 |
契約まで行かれた方、ご自分の資産への保守意識のため、この業界の地位向上のため、是非事実を公にしていただきたい、そう願うばかりです。わたしは、はずれてよかった、迷わなくてよかったと、逆に運を感じてます・・・・
|
|
| No.115 |
そもそも売買の禁止といいますが、売買契約を結んでいない限り売買をされたとはみなされない。通常、売買契約とは口約束でも成立するとされていますが、一定の金額以上の契約の場合は、（判例では自動車や不動産など高額の場合）書面による売買契約を結ばないと売買したとはみなされないとなっています。損害賠償といいますが、どなたか１円でも支払った方がいるのでしょうか。もしくは書面にて売買契約を結んだ方はいるのでしょうか。ちなみにこの物件の売買契約はまだ一人も書面では行っていないはずです。広告の禁止については、広告法ではのぼりやチラシまたはインターネットでの周知を意味するようですが、この物件についてはそのような広告は中止していたのではないかと思いますが。しかしながら、建築確認取消後に申込者に対して抽選を行ったという点については、販売業法違反になる恐れは充分にあるかと思います。ここでの争点は抽選行為が販売行為になるかどうかでしょうが。以上の理由で今回の件での損害賠償は無理でしょう。購入者もしくは購入予定者に現段階では不利益がないから・・・。ただ、損害賠償ではなく純粋に販売行為に対する不正を問うことなら可能性という点では残っているのでは。まあ、いづれにしても高額の物件を契約するときは、しっかり不安を取り除いてからにしましょう。立地や物件価格はよいかと思いますよ。
|
|
| No.116 |
＞建築確認取消後に申込者に対して抽選を行ったという点については、販売業法違反になる恐れは充分にあるかと思います。
宅建業法違反です。 都庁の不動産業課に指導を仰ぐべきです。 ＞℡ 5320-5064 Fax 5388-1480 |
|
| No.117 |
>>81
DMを送る行為は広告でしょう |
|
| No.118 |
広告をしている、「特に心配要りません」などの発言、ゆえに、宅建法違反ということ。
損害賠償とかではない。のちに、この物件の価値が下がるということ。 |
|
| No.119 |
２次分譲が気になるところです。やはり人気は変わりませんかね？ 前は６倍の部屋もあったらしいですね。今回もまた抽選？
|
|
| No.120 |
だれか次回分譲の応募情報があったら早めに教えてください
|
|
| No.121 |
↑↑
もう今なら問い合わせれば教えてもらえますよ 家は購入をやめたので、その後の情報は知りませんが・・ |
|
| No.122 |
いよいよ2期がはじまるんですね・・・
今度こそあたるかな・・・？ ここはいろいろあるけどなんだかんだ良い物件なのは まちがいないから ほしい・・・ 今回もまた抽選になるみたいだよーーーーーーーーー |
|
| No.123 |
値段は魅力
他が高すぎるんだよね だからここが、良く見えてしまうんだろうね |
|
| No.124 |
>>81 のDMには
いつの時点の建築確認番号が書かれていたのでしょう。疑問です。 |
|
| No.125 |
81です。残念ながらＤＭはもう捨ててしまいました。
私はいろいろ考えた結果、近所の別の物件を購入することにしましたが、このようなマンションが近くにあり、周辺一帯の相場下落につながったら迷惑だと思っています。 売主には、もっと誠意ある行動をお願いしたいです。 |
|
| No.126 |
どうしてもほしいです。
抽選に当たる方法ってあるんですか？ どなたかお教え下さい。。 いろいろあるみたいだけど うちは3月までの物件がいいんです。 今年度（〜3月）までに入れる物件ってなかなかない。 それに 税金面・金利面・経済状況からしても早いほうがよさそうだし・・・ |
|
| No.127 |
いやな人はどんどんよそへ行ってほしいものです。
|
|
| No.128 |
水曜になったとたん、レスが上がるんですね。
しかも肯定的なレスばかり。 あぁそうか。今日は休日なんですね、不動産屋さんって。 お疲れ様です（笑 |
|
| No.129 |
やっぱりあなたは・・・ 。
|
|
| No.130 |
さみしい
|
|
| No.131 |
違う、違う。128さんがってこと。そちらも大変なのね。やっぱり。
|
|
| No.132 |
ここを検討している方
同レベル＜価格＞で他社物件にいいとこないですか？？？ あれば教えてください。 |
|
| No.133 | ||
| No.134 |
↑↑
確かに怪しいですね |
|
| No.135 |
|
|
| No.136 |
＞売主には、もっと誠意ある行動をお願いしたいです。
同感です。 |
|
| No.137 |
水曜（11/1）にはあれだけ欲しい方が書きこんでたのに
急にスレがのびなくなりましたね。 お仕事お忙しいんでしょうね。お疲れ様（笑） |
|
| No.138 |
建築確認問題をいわずにいた点、非常に問題です。
|
|
| No.139 |
>>138
売主に指導をお願いします＞都庁 |
|
| No.140 |
家もまったく聞かされていませんでした。
（抽選の前日まで） えっ！て思いましたよ。 どんな事情であるにしろ、説明するべきでは？ 不信ですわ。 |
|
| No.141 |
ここのモデルルーム行ったけど、お茶も出なかった。お客さんとも思われていないのかしら。
パンフレットもすごいシンプルだし、営業マンの態度もいまいちでした。 |
|
| No.142 |
ここなんだがすごい言われようですね。
なにかあったのでしょうか？はたまたライバル物件でもあるのでしょうか？ |
|
| No.143 |
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
申し込んだ人は、値下げしてもらいなさい。迷惑料です。
|
|
| No.146 |
>>145
建築確認のない段階での申し込みは無効でしょう？ |
|
| No.147 |
１４５です。
そうですね。なので割引お願いして駄目なら、無効ですって言ってやめればいい。 買いたい人もそのまま買うのはちょっとねえ。第３者ですが、ちょっとひどいので、このままでは皆さん納得いかないかなと思い。 |
|
| No.148 |
でも、MRには資産をお持ちのやさしそうなおばあさんとか来ていた・・・ オレオレ詐欺、そんなワードが浮かび上がってくる・・・ 良心のある方などにそのまま深い説明などなく、購入させてしまうのを端で見ていると、やりきれない気持ちになる・・・ 申し込み登録まで説明なくさせておいて、抽選のときにその話をもちこむ、紙切れ一枚で・・・ こんな誠意のないやり方を素直に受け入れるのは購入側としては断固反対すべき点ですね・・・ 購入者の方同士、団結して説明と迷惑部分の処置をお話になられたほうがいいかと・・・ でも、つかれますね・・・
|
|
| No.149 |
でも、MRには資産をお持ちのやさしそうなおばあさんとか来ていた・・・ 良心のある方などにそのまま深い説明などなく、購入させてしまうような流れを端で見ていると、やりきれない気持ちになる・・・ 申し込み登録まで説明なくさせておいて、抽選のときにその話をもちこむ・・・ こんな誠意のないやり方を素直に受け入れるのは購入側としては断固反対すべき点ですね・・・ 購入者の方同士、団結して説明と迷惑部分の処置をお話になられたほうがいいかと・・・ でも、つかれますね・・・
|
|
| No.150 |
なんでそんなに叩かれているのでしょうか？建築許可も下りたようですがそれでも何かまだ問題があるのでしょうか？教えてください。
|
|
| No.151 |
↑↑
そうそう安いだけが魅力なんだから 皆いじめないで |
|
| No.152 |
>150
レスを全部読めばわかると思うが。 建築許可が下りたからそれでよし、ということではなく 建築許可が取り消されてるのにもかかわらず、 取消期間中に販売活動をしたり、既申込者にハガキ１枚で 伝え詳細な説明もしなかったり、という企業姿勢が問題。 耐震偽装でさんざん揺れた業界なのだから、 なおさらきちんとした対応が求められるのでは？ 何かあってからじゃ遅いんですよ。 |
|
| No.153 |
１４２とか１５０ってさぁ、人に聞く前に
ちゃんと前の内容読んでからレスしなよ。 もしかして同一人物？ |
|
| No.154 |
誠実さを感じられません。
購入後にガタガタするのも嫌ですね。 どこまで信用性が、あるのかです。 皆さんは、どう思われます？ |
|
| No.155 |
文句言ってる人は、なんだか同じ人ばっかりのようですね （笑）
そちらも大変なんですね。 人のこと言えるのかな？ どーでもいいですけど・・・ |
|
| No.156 |
すいません。全部読む暇ないので。
|
|
| No.157 |
確認申請が取り消されたの？それとも計画変更して再度確認申請したの？
結局、当初の確認申請で問題なかったの？ 計画変更して再度確認申請してて、購入者に説明無しなら問題ですね。 当初の計画に問題なかったのなら、デベは振り回されただけじゃないの？ |
|
| No.158 | ||
| No.159 |
>>158さん
>免許停止の期間に運転して、免許が復活すれば済むことと、おまわりさんに言えるのですか？ 152です。 158さんがおっしゃってることと同じ考えです。 ですから、150のレスに対して前述のレス（152）を返したのですが・・・。 何か誤解されてますか？ |
|
| No.160 |
１52,158さんに強く同意見です。
違法といえる行為をしていて、その後購入検討者にしっかりとした説明をしていない。 コンプライアンス上、問題視されるべき企業姿勢といえます。 この会社は賃貸がメインですが、賃貸契約と同じようにマンションを販売しているかのようです。 賃貸と販売では、法律的にも消費者保護の強さが違います。 建築許可は再申請です。 何事もなかったかのように進めるなんて、憤りを覚えます！ |
|
| No.161 |
まだ誰も表立って問題にしていないようですから無事ですが、
いったん誰かが公にしたら、それなりのペナルティが発生する事案かと思います。 |
|
| No.162 |
>>152
158は152の援護射撃です >>161 http://www.sekisuihouse.co.jp/eco/index.html ■コーポレートガバナンス・CSR推進体制の強化 2005年度は、2004年中に策定した中期経営ビジョン「S-Project」をベースに、あらゆるステークホルダーの信頼を高めるため、コーポレートガバナンスを経営上の重点課題と位置づけ、より一層の社会からの信頼と共感が得られる企業へ成長するため社内啓発と体制の整備に努めました。 2005年度は全従業員の10%を対象に2回、主要な連結企業などを対象に1回の「コンプライアンス意識調査」を実施した他、従来の「コンプライアンス委員会」を「CSR委員会」に改組し、社長を委員長に、社外委員を加えた体制の下で実務的な各テーマについて横断的な連携の図れるようなマネジメント体制を強化しました。 |
|
| No.163 |
不動産は安かろう悪かろうはやめた方がいいぞ。いくら相場が上がってるからといって
も物件選択には慎重になったほうが良いぞ。 |
|
| No.164 |
163さんに激しく同意。
高いから安心ってわけではないけど安いには安いなりの理由がある。 それはヒューザーやアパの件で十分にわかったはず。 あの事件の被害者の方々には申し訳ないけど、 価格の魅力だけで判断した「自己責任」も多少あると思う。 いくら「安い」とはいえ何千万もする買い物なんだから 冷静にかつ慎重に判断すべきでしょう。 |
|
| No.165 |
意味不明
|
|
| No.166 |
？非常にわかりやすいと思うが？
|
|
| No.167 |
１５０です。すみません勉強不足で。なんだか物件選びが怖くなってしまいました。
こちらに書き込みをされている方（批判をしている方は特に）もアピスの購入を考えていらっしゃるのでしょうか？ それとも第一期の抽選に漏れてしまわれた方なのでしょうか？ それにしても信用できる物件って本当にあるのでしょうか？ |
|
| No.168 |
検討しているからこそ書き込むんじゃないでしょうか？
ただこういう事態ですから「検討してた」とか 「抽選当たったけどやめた」という方も少なからずいらっしゃると思います。 批判的な意見の方々も、検討してたけど誠意の見られない対応に 裏切られた思いで書き込んでらっしゃるんだと思いますよ。 大手デベやまあまあ中堅どころのデベの物件であれば信用できるんじゃないんですか？ 同じように販売中に建築確認が取り消されたり再審査請求がなされたり している物件がありますので、その時のデベの対応をここのと比較してみては？ 勉強不足を言い訳にして人に質問ばかりするよりも、 自分で少し調べたりした方がいいと思いますよ。 |
|
| No.169 |
＞同じように販売中に建築確認が取り消されたり再審査請求がなされたり
建築がストップしているマンションってどのくらいあるの？ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3080/res/95-110 |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
>>169には
建築確認取消や審査請求の為の販売活動中断の事例もあるぞ |
|
| No.172 |
１６９＞
三菱も建確取り消しになったんですねーー 勉強になります。 |
|
| No.173 |
大京もですね
|
|
| No.174 |
倍率低くなってません？
|
|
| No.175 |
２期の状況はどんな感じなのでしょうか？
騒動も落ち着いてきたのかな？ |
|
| No.176 |
やっぱり人気みたいですよ。。
先日モデルルーム言ってきましたけど たくさん人がいました。 |
|
| No.177 |
近くに住んでいるけど、ここはほんとに良心的な値段だ。
安っぽいけど、安くするようにがんばった結果だから、それを評価した人がたくさんいるんでしょう。 近くのピアースコドはもう夏前からＭＲができて実質は販売してるのに、ＨＰではずっと事前案内中だし。 アピスが完売しないと売るに売れないのだろうね。 |
|
| No.178 |
宅建法ぎりぎりでも、この情勢では売れると見ているデベが、私は信用置けません。
なので、長期的に付き合うことになる点から、不安要素が大きいので買いません。 抽選高くて喜んでるのはデベだけだ。 |
|
| No.179 | ||
| No.180 |
１７７だが、デベじゃありません。↑失礼なやつ。
客観的に観察しててそう思う。 事実、アピスはもう間もなく完売するでしょう。 ピアースコード等々力は６月モデルルームに行った時、ピアースコード自由が丘より販売開始は早く、強く勧めていたが、結局売れなくて途中で自由が丘を先にするよう方針転換したんだ。 一番最初にもらった販売スケジュールでは、等々力はもうとっくに販売開始してるはずだった。 あんなに高くては売れないだろうと思ったがやっぱりそうだった。 アピスは、仕様は安っぽいけど、値段は良心的だから売れる。 |
|
| No.181 |
住まいサー●ィンの評価でも書いてあったけど、悲しくなるほど内装は安っぽいけど
安値で価格設定する心意気を買って気に入らない建具や内装は自分で金かければいいと思う。 それに南側に目黒通りを背負ってるのと、北側に背負っているのとでは、断然優位性が違う。 ピアーズコードが気に入ってる「派手で豪華な物件好き派」客層と、 アピスが気に入ってる「質実剛健まずは価格設定派」客層はそもそも全然異なると思うけどね。 |
|
| No.182 |
↑私もそう思います。まあ、別に安っぽくは見えなかったけど、、、。コーディネートがナチュラルだったので安っぽく見えたのかな？
|
|
| No.183 |
自分はモリモトのマンションが好きだけど、ピアースコード等々力は価格設定に失敗してるよ。
隣にガソリンスタンドがあって、南側に目黒通りがあるなんて立地なのに、無駄な高級感を表に出して、めちゃめちゃ高く値段設定してる。 アピスの方が、格段に立地はいいよ。南側は完全に一種低層だし。 内装をもう少し良くすれば、よかったのにね。でも安い方がありがたいって人も多いからパッと売れて、これはこれで成功なのかね。 |
|
| No.184 |
内装は残念ながらマジ安っぽいと思うな。
でも人の価値観は様々だからアピスの仕様でも十分満足な人もいるし、 ポアーズコードでも安っぽいという人もいると思うし、気にしたらキリがない。 IDEEとかACTUSとかお洒落なインテリアショップでコーディネートしてもらったらいいよ。 200万円くらいでお釣りが来るんじゃない？内装で200万円かけてもまだまだ全然安い。 |
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
>185さん
建築確認が取消なのはどっちもどっちなんですが、 建築確認取消後に何もなかったのように販売や広告活動をしてたのはこのデベだけ。 モリモトや地所だけでなく普通はしないよ。業法違反になるから。 確かにここは価格は良心的だと思う。 でも問題は「良心的ではない」企業姿勢なのでは？ |
|
| No.187 |
＞隣にガソリンスタンドがあって、南側に目黒通りがあるなんて立地なのに
＞アピスの方が、格段に立地はいいよ。南側は完全に一種低層だし。 南側に何があろうと大通り沿いのマンションなんて問題外。どっちもどっち。 ・・・てか、ピアースコード等々力のことはそっちの板をたててやってくれ。 |
|
| No.188 |
>186さん
いつまでもひっぱりますね。 検討していないならもう他にいってください。 検討者にはいままでの書き込みにかいてある情報で十分ですし、 購入者としては不愉快です。 デベが良い悪いはあるかもしれませんが、 それに関しては購入者達の自己責任ですから。 |
|
| No.189 |
>デベが良い悪いはあるかもしれませんが、
>それに関しては購入者達の自己責任ですから。 何かあった時にそう言いきれればいいけど。 安い物件には何かそれなりの理由がありそうだからねぇ・・・。 ヒュー○ーの物件も相当安かったからやっぱりって感じだしww |
|
| No.190 |
そうなんだよねぇ。
勝手にリスク物件買っておきながら、 いざ問題が起きると責任だの持ち出して泣きついたり、救済の要求したり。 保険代ケチった分は自己責任で、 業者と購入者で解決してもらう事は徹底すべきですね。 そうでないと、モラルの低い会社が無茶のヤリ得になっちゃうから。 |
|
| No.191 |
＞建築確認取消後に何もなかったのように販売や広告活動をしてたのはこのデベだけ。
＞モリモトや地所だけでなく普通はしないよ。業法違反になるから。 その通りです。 |
|
| No.192 |
業法違反、ひっぱりますねー。
建築確認取消中にＤＭもらった者ですが、別に被害もないので、都庁に訴える気もないし、訴えられる立場でもないし、もういいんですけど。 あんまり書くと、ここを買った方の気分を害するし失礼ですよ。 もしそんなに問題だとお感じなら、ご自分で訴えればよろしいかと。 |
|
| No.193 |
デベだからスルーがよし。
|
|
| No.194 |
了解。
|
|
| No.195 |
購入者の方へ
購入者用のスレ作りませんか？ ここは本当にストレスたまります。。 本当に悪口って聞いてて気持ちのいいものではないですね・・ |
|
| No.196 |
賛成です。オプションの話とかいかがですか。フローリングのコーティング・水周りのフッ素コートとか迷ってます。赤ん坊がいるんですが健康上問題ないのでしょうか？
|
|
| No.197 |
フッ素は歯を強くするので歯磨き粉にも配合されています。
小さなお子様ならかえって好都合なのでは。 |
|
| No.198 |
なるほど、水周りはフッ素コートよさそうですね。インターネットでみると同じようなコーティングが安価ででてますが、オプション業者でないとリスク高いのでしょうか？今のところこのような施工でクレームの載っているサイトは見つけてませんが・・・。ちょっと心配です。
フローリングのコーティングはどうでしょうか？ |
|
| No.199 |
＞１９６
フローリングのコーティングは、高いですが、ＵＶ（紫外線）硬化タイプのものにすれば、溶剤が蒸発したりということはないし、樹脂（プラスチック）として固まった状態になっているので、安全性は高いと思います。 |
|
| No.200 |
残念ながら、２回とも登録して（１回目は６倍、２回目は５倍！）２回とも箸にも棒にも
引っ掛かりませんでした。。。 最も早い段階から動いていたのですが・・・＞＜！ 目黒通りが多少気になるものの、住環境抜群で、極めてリーズナブルな好物件だと思います。 とにかく尾山台が最寄、自由が丘徒歩圏で、南側が一種低層で眺望抜群、というのが何より いいですよね！ もう３次は見送り、早々と他物件に決めましたが、皆様、是非とも「玉川ライフ」を楽しんで 下さいね！ 逆に、私は「玉川ライフ」から他のエリアに移ることになったのですが、「家探し」も やはり全ては「縁」だと感じる今日この頃です。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
