世田谷線「松原」井の頭線「東松原」小田急線「梅が丘」「豪徳寺」京王/井の頭線「明大前」5駅利用可能な三菱地所の「パークハウス世田谷松原」が出ましたねー。
今日DMをもらいましたけど、玄関にはカメラ付きドアホン、ICチップ内蔵ディンプルキー、天井埋め込み型エアコンなどなど設備が整っていそうで気になってます。
検討される方、情報交換しませんか?
[スレ作成日時]2006-06-24 07:34:00
パークハウス世田谷松原
181:
匿名さん
[2006-11-01 12:20:00]
こういうのって逆に訴えられないの?一度見せしめに誰かやればいいのに。
|
182:
匿名さん
[2006-11-01 12:32:00]
この物件自体は、いいと思うのに本当に迷惑な話。
|
183:
匿名さん
[2006-11-01 14:35:00]
ドライエリアを縮小したら反対運動できなくなって
近隣住民困りませんか? |
184:
匿名さん
[2006-11-01 16:33:00]
誰かこちらを買われる方いませんか?
家はどうしょうか迷っています。 |
185:
匿名さん
[2006-11-02 11:41:00]
ぜひ購入したいと思っているものです。
ただ、パークハウス代沢の動向を見ていると、松原も同じような道をたどりそうで心配。 販売ものびのびだしいつになるのか・・・。 |
186:
匿名さん
[2006-11-02 20:40:00]
どちらかというと代沢がこちらの凄まじい反対運動に巻き込まれた形でしょうか。この物件、地下が不満というより、建設自体が不満でなのでしょう。その筋でプロの弁護士が住民を煽っているのか?筋の通らない法律スレスレのやり方で、しかも執拗に・・・いい加減、見苦しいです。地所に同情してしまいます。この物件は、とてもいい物件だと思います。気にしない方がいいと思います。
とはいえ、今後の動向が見えないと不安になりますよね。 |
187:
匿名さん
[2006-11-02 20:50:00]
何を考えているかわからないのが一番怖いですよね。
最近男がナタを振り回した事件も、発端は近隣トラブルだそうです。 弁護士がついているならそんなことはしないと思うけれど、気にしないではいられないです。 相当神経が強くないと買えないのでは? |
188:
匿名さん
[2006-11-02 21:56:00]
世田谷区の一戸建てを借りて、2年ほど住んでいますが、近所の住民同士はびっくりするくらい付き合いが深いです。分譲時期が同じくらいだから、住んでる人の年齢も近いし、生活レベルも近いし話が合うのでしょう。
一度近所のホームパーティーに呼ばれたことがありますが、2度と行きたくないと思いましたね。 マンションの住民同士で仲良くできれば、なんの不自由もないと思いますよ。 うちは今は、世田谷区の低層マンションを購入希望してます。 |
189:
匿名さん
[2006-11-02 23:17:00]
ちゃんと建設確認がとれている建築物の建築に
反対運動をし続けると不法行為にあたります。 特にここの反対運動は脅しともとられかねない文書を UPしてましたので(今は削除されてますが)、 その可能性が高くなると思われます。 その内金銭的な解決をするでしょうから何の問題も ないでしょう。気になさることはありません。 |
190:
匿名さん
[2006-11-03 00:59:00]
「住まいサーフィン」のパークハウス代沢でも、
まるでこの松原の反対勢力が書き込んでいるのでは? というようなヒドイ投稿がありました。 反対運動に対する批判をした投稿者を口を極めてののしり、 「削除依頼しろ」とまるで脅しです。 しかも自作自演を思わせる「味方」までタイムリーに登場。 いったい、なんなんでしょうね? 松原と代沢への反対運動って? |
|
191:
匿名さん
[2006-11-03 01:32:00]
この物件に興味があり、現地を見に行ったら反対の看板やのぼりが本当に
多くてびっくりしました。 確認申請が通っている物件に何をいまさらという感じです。 しかし、近隣はかなり密集していますね。 反対運動している方々の一部の住居も敷地ぎりぎりいっぱいに建っていて、 本当にこれで建蔽率を守っているのかいささか疑問でした。 また、確認申請はさすがに出しているだろうけど、 確認の終了検査を受けて、確認済証がキチンと交付されているのか 伺いたいものです。 自分たちが適当にやっていて、他人には厳しく対応せよでは 示しがつかないと思います。 |
192:
匿名さん
[2006-11-03 02:28:00]
「住まいサーフィン」のパークハウス代沢で挑発的な投稿をしている人は、以前から常連の方のコメントに対して揚げ足をすくうような好戦的な投稿が目立っていた人です。またか、と思いました。
|
193:
匿名さん
[2006-11-03 07:47:00]
都市計画地域では、建物の規模によらず新築の場合は
必ず建築確認を申請しなければいけないので、 確認はおりていると思いますが、その後設計を変更して 建てた為に、完了検査を受けず検査済証が出てない建築物 はたくさんあると思います。 また、エリアにもよりますが、建築基準法が改正される前から 住んでいる方々の家は接道義務が旧基準の為、前面道路が 幅員4M未満で私道扱いになってたり、セットバックをしても 新基準を満たせない場合には再建築不可であったりという地域が あります。昔ながらの住宅街はまだまだ区画整理されてない所も 多く、世田谷区も幹線道路を少し入ると、迷路のようになって いてタクシーの運転手さん泣かせというのは良く聞く話です。 個人的にはこのような住宅街に新築マンションができれば、 道も広がって整備され消防車等も入れるようになりますし、 建物や植栽で景観も美しくなりますので、むしろ歓迎すべき ことだと思います。更に、大金を払って移り住んで来られるので 治安や環境も良くなるのではと思います。 排他的な考えの住人がいる地域では、何の問題がなくても反対 運動は起こります。が、ここの反対運動は単なる集団ヒステリーです。 斜線制限・日影規制等クリアしている為日照権の問題もあるはずもなく、 「からぼり」を口実にして、とにかく建築自体が嫌なのでしょう。 前のスレにもありましたが、あまりにも筋違いの反対運動を続けると 営業妨害という不法行為にあたります。 今はデベ側も販売を考えて下手にでてるでしょうが、度をこすと 逆に提訴することも考えるでしょう。反対運動者はそれを理解すべきです。 私はデベ側の人間ではありませんが、この物件に関しては 反対運動だけがネックになっていて、それ以外は良い物件だと思います。 惑わされることなく検討したいと思っておりますし、皆様にも そうあって欲しいと願っております。 |
194:
匿名さん
[2006-11-03 22:56:00]
>ただ、パークハウス代沢の動向を見ていると、松原も同じような道をたどりそうで心配。
>販売ものびのびだしいつになるのか・・・。 代沢、松原だけの問題でなさそうだが http://www.k5.dion.ne.jp/~hrk/kinrin.html |
195:
匿名さん
[2006-11-03 23:17:00]
|
196:
匿名さん
[2006-11-04 01:28:00]
|
197:
匿名さん
[2006-11-04 02:15:00]
↑↑↑
????? |
198:
匿名さん
[2006-11-04 10:14:00]
パークハウス砧三丁目の反対派住民のページ見ました。
質問掲示板なんて、反対意見だけ羅列してあって、すっごく嫌な感じでした。 近隣住民の偏りすぎた考え方に気持ちが悪くなりました。 地下住居が危険だという言いがかりです。 このマンションには、雨水を貯めるピットや、雨水を排出するポンプがついているので、ここに書いてあるような危険な住居にはあてはまらないと思います。 |
199:
匿名さん
[2006-11-04 10:26:00]
現在世田谷区の一戸建ての地下に部屋があります。
我が家は地下にピットを作ってあるし、ポンプもあるので、昨年の大雨時にも何事もなかったです。 地下は、夏涼しくて、冬あったかく、非常に居心地がいいです。 ドライエリアがあるので日もあたります。 湿気は、少しありますが、カビがはえるほどでもありません。 マンションの9階にいた時は乾燥しすぎていたので、逆に地下の方が快適です。 気になる時は、換気をつければいいです。 今マンション購入を考えていますが、また地下があるマンションを検討してます。 地下は、みなさんが考えているよりずっといいですよ。 |
200:
匿名さん
[2006-11-04 13:43:00]
地階の件は個人の好みでしょう。
反対運動なければ、本気で購入希望でした。 内容は異なりますが、ご近所問題で苦労しました。 やはり賃貸とは違うと思いますよ、ご近所との関係は・・・ |
201:
匿名さん
[2006-11-04 21:00:00]
>190さん、192さん
住まいサーフィン拝見しました。 あまりにも執拗で、筋違いの反対運動に巻き込まれたことを見かねて書き込みしていらっしゃるのでしょうに、あのように罵倒されては、お気の毒でした。198さんの書込みにもありましたが、砧の反対運動にしても、松原のパターンと似ており、裏に何があるのか気になります。個人的には、地下は好みではありませんが、この物件、雨水防水対策なども充分になされており、よい物件だと思います。 あとは、周辺住民との関係をどう考えるか次第なのでしょうね。 悩ましいですね。 |
202:
匿名さん
[2006-11-05 10:32:00]
ドライエリアの件は反対の手段であって目的ではないような気がしますね。
反対する理由があれば何でもありのような感じ。 |
203:
匿名さん
[2006-11-05 11:05:00]
地下住戸のことぐらいしか反対理由がないんじゃない?
スレ違いかもしれないけど砧の反対理由の「工事車両による騒音・渋滞」 のことなんて、未来永劫続くわけじゃないのにね。 住まいサーフィンにもあったけど、反対運動のプロが介在してる気がする。 某デベ営業に聞いたところによると、今の世田谷の反対運動は あの有名な深○ハウスの反対運動を扇動していたプロが介入している らしい。デベの関係者でも何でもないけど、この一連の反対運動ばかりは デベに同情するし、頑張っていい物件建ててほしいよ。 |
204:
匿名さん
[2006-11-05 14:29:00]
174です。
前にも書き込みましたが、いるそうですよ。 そういった関係の方が・・・ 175に笑われたけどね。 |
205:
匿名さん
[2006-11-05 14:42:00]
あんまり理不尽なことばっかり言うんだったら
地所も訴えちゃえばいいのにね。 |
206:
匿名さん
[2006-11-06 00:46:00]
>某デベ営業に聞いたところによると、今の世田谷の反対運動は
>あの有名な深○ハウスの反対運動を扇動していたプロが介入している 小田急線高架化とは 無関係ですか? http://blog.goo.ne.jp/bigx1208/d/20061105 |
207:
匿名さん
[2006-11-06 00:56:00]
おー、住民の敗訴がついに確定したのか。
|
208:
匿名さん
[2006-11-11 01:08:00]
今日新聞チラシが入ってました。
内装や仕様設備結構良くて興味ありです。 大々的に広告出してるということは 反対運動少しは落ち着いたのでしょうか? |
209:
匿名さん
[2006-11-11 21:30:00]
>>52
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47321/ 国道1号(桜田通り)で約100mに渡り、40cmの舗装厚があるべきところ、6cm〜20cmの舗装厚しかないことが確認されました。 現在、原因究明のため、電線共同溝工事を施工した(株)NIPPOコーポレーションに対し、舗装厚不足に関しての事実確認を求めています。 国土交通省では、規定の舗装厚を確保するための工事を実施するとともに、今回の舗装厚不足に至った原因を究明し、再発防止対策を検討します。 |
210:
匿名さん
[2006-11-12 12:47:00]
>>208
いまだ横断幕全開ばりばりです。 |
211:
匿名さん
[2006-11-12 12:54:00]
反対住民の見苦しい粗探しが続いているんですね。
建設中止にはならない程度の反対を継続的にして、お金が欲しいんでしょうか? 反対してお金がGetできた前例があるのでしょうね。 |
212:
匿名さん
[2006-11-12 13:35:00]
金ではないように思います。反対派に賛同する訳ではないですけど、敷地目一杯に作り過ぎな気はします。
あの反対運動では住んだ後が心配ですよね。 それと運動とは関係ないですけど、現地は前の道路は平日も見ておいた方がいいです。以外に交通量が多いです。 ところで物件は場所の割にお安い設定だったりするんですか? |
213:
匿名さん
[2006-11-12 15:20:00]
>>209 舗装専門の業者が舗装厚不足というのは恥ずかしいと思うが。
|
214:
匿名さん
[2006-11-12 16:18:00]
>敷地目一杯に作り過ぎな気はします。
それをいうんなら、周りの戸建だって敷地目いっぱいにつくっていませんか? あとから増築したような住宅だってありますよね。 |
215:
匿名さん
[2006-11-12 17:41:00]
|
216:
匿名さん
[2006-11-12 21:05:00]
極めて排他的な住民の集団ヒステリックでしょ。
「よそ者は来るな〜!!」みたいな。 >大体、この手のマンション建設に反対してる >ミニ子のほうがよっぽど景観にも >街の美観にも環境にも防災にも悪影響及ぼしてるもんねぇ ほんとそう。 マンションできた方が街の地位(ぢぐらい)や資産価値 だって上がりそうなのにね。 |
217:
匿名さん
[2006-11-13 00:13:00]
>あの反対運動では住んだ後が心配ですよね。
そういって暗に買わせまいとしているような態度、失礼ですよね。 現地の反対のノボリはちょっと異常です。 いったい裏にはどういう勢力がいるのでしょうか。 |
218:
匿名さん
[2006-11-13 10:22:00]
>敷地目一杯に作り過ぎな気はします。
敷地目一杯に地下を作るのは 戸建てではしないと思うよ。 |
219:
匿名さん
[2006-11-13 11:03:00]
マンションは区に外周を整備させられるし、緑も植えさせられる。
統一感のない戸建に密集されるより、よっぽどまし。215さんのおっしゃる通り。 |
220:
匿名さん
[2006-11-13 11:15:00]
外周がドライエリアなのが問題なのでは?
ドライエリア幅を縮小すれば解決すると思うのだが。 自分の家の隣接地で地下掘られるのは気分は良くないだろうな。 |
221:
匿名さん
[2006-11-13 12:17:00]
>敷地目一杯に地下を作るのは
>戸建てではしないと思うよ。 戸建てでも結構地下掘って3階建てにしたり 地下室つくったりしてますよ。 まぁミニ戸じゃやりたくてもできないだろうけどね。 |
222:
匿名さん
[2006-11-13 12:32:00]
金目当てだと縮小しても解決しないよ。
|
223:
匿名さん
[2006-11-13 15:18:00]
解決すると思うよ。
少なくとも巨大ドライエリア反対と言われなくなる。 |
224:
匿名さん
[2006-11-13 15:18:00]
日経に載ってたんですけど、12月から家庭用エアコンの販売価格が軒並み2万円ほど上がるそうです。鋼材の値段上昇が原因だとか。今月中に購入しておいちゃおうという私と同じ考えの方、いらっしゃいますか?
2万円は大きいですものね |
225:
匿名さん
[2006-11-13 15:30:00]
|
226:
匿名さん
[2006-11-13 15:45:00]
巨大と言ってる時点で理由はなんでも良さそうな気がしますね。
|
227:
匿名さん
[2006-11-13 16:45:00]
まだやったのか。ここの反対住民はなんかおかしいね。最初の頃みてたけど、購入者にも引き継がれるとかって脅してたり、変な小説掲載してたよね。それは消したみたいだけど、のぼりはまだあるのかな?とにかく見る者すべてに引かせて、近づかない方がいいよ〜オーラを自ら出してまで効果を最大にしようとしてるし、個別の反対理由はすべて手段に過ぎない典型でしょう。
|
228:
匿名さん
[2006-11-13 20:50:00]
おっしゃるとおり、ドライエリアがなかったとしても反対するのでしょう。地所を狙い打ちですね。大手だから、こうまで筋違いの反対運動にも事を荒立てずにいるのでしょうが・・・・。あのやり方は、単なる反対運動の域を越えており、明らかに営業妨害です。しかも脅したりしていますし。個人的には、エリアが希望区域外なので、検討しているわけではありませんが、今回ばかりは、地所を応援したいと思いました。
|
229:
匿名さん
[2006-11-14 03:32:00]
これだけ謎な反対運動があると、ここ住んでも子供とか普通にいじめられそうでこわい。
現地行けばわかると思うが、ぶっちゃけ周辺環境は高級/中流住宅地とはかけはなれてるし。最多価格帯も8300万台と結構高いし。 我が家ではマイナスの要素がありすぎて微妙ということで却下になりました。 せめて代沢と同じくらいの周辺環境だったらなぁ・・・ |
230:
匿名さん
[2006-11-14 12:16:00]
どんなことをしても、デベは何もしてこないと完全に足元見られてますな。
がつんとやったれよ地所さんよ。 |