Part 3 も思いがけず一杯になりそうなので、Part 4 を立てました。
井の頭線沿線の空気で育って幾十年、
運動場を楽しんだ日々を惜別しつつ、変化を見守っています。
マンションを取り巻く環境は今や大転換した感もありますが、
休息の安らぎを求める気持ちは今昔を問いません。
人さまの発言に毀誉褒貶はつき物ですが、
真理・本質を指摘する鋭い感性も見当たります。
引き続き活発なご意見を期待しています。
所在地:東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他(地番)
交通:京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 (敷地入口) 徒歩4分(A棟) 徒歩6分(D棟) 徒歩6分(E棟)(D・E棟エントランスまで)
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44417/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44565/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44106/
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2008-10-22 17:50:00
パークシティ浜田山(4)
401:
匿名さん
[2009-01-18 12:38:00]
|
||
402:
匿名さん
[2009-01-18 12:40:00]
違法でも住んでしまえばということ?
|
||
403:
匿名さん
[2009-01-18 12:43:00]
399さん
たしかに、かつての三井は敬服に値しました。 いまは、感心しません。どうしちゃたのですか。 |
||
404:
ご近所さん
[2009-01-19 18:30:00]
>>392
柏の宮公園なら、区営(もともと興銀運動場)。区が財政を傾けた原因と言われてる運動場ですな。 http://www2.city.suginami.tokyo.jp/map/detail.asp?home=H05372 そうでなければ新日鉄の私有地です。 >>402 そういえば国立のマンション(東京海上の事務センター跡地に建ったマンション)の裁判だと、どうでしたっけ? 住人いるのに減築しろって判決でしたっけ? ちなみに、あの三井の土地は、区役所に言わせると、もともとは農地だったそうな。それが庭園経由で運動場になったわけです。農地あっての自給率を考えたら緑化なんて屁ですよ。なにも生産しないんですから。 そもそも緑化の責任がどうとか言ってたら、杉並の住人の大半は出て行く羽目になります。それこそ関東大震災に被災して引っ越して来た住人、大正年間に井荻の住宅開発で農地潰した住宅街に住み着いた住人、わかってるだけでも昭和7年に杉並区出来た時点で人口14万6,560人、世帯数3万1,583世帯。 戦後まもなく、方南町から高井戸までの一帯は麦畑しかなかったと言われてたのにこれだけ人間住み着いて人口50万ですから。 ま、緑がどうとか言い出したら、そもそも農地を開いた人間以外は住むなという不毛な話にしかならんということです。 |
||
405:
匿名さん
[2009-01-19 19:23:00]
住民の方々は、あなたのおっしゃる反省にたって、
これ以上の環境破壊をくい止めるため、開発に反対し、 裁判の原告ともなっているのだと思います。 確か何百人もいるんですよね。 これまでの、人間の生活、経済活動、すべて見直さなければ、 もはや人間の生存すら難しくなっているのですから。当然と思います。 |
||
406:
匿名さん
[2009-01-19 22:21:00]
|
||
407:
匿名さん
[2009-01-19 23:11:00]
国立は、住民には景観利益がある、という
景観法制定のきっかけになった画期的判決。 国立市と国立市民に敬意を表します。 |
||
408:
匿名さん
[2009-01-19 23:21:00]
|
||
409:
匿名さん
[2009-01-20 10:22:00]
破壊の質と量を無視した屁理屈。
エコロジーをえせとかいうのは、 不安を鎮め、良心を麻痺させるごまかし。 |
||
410:
ご近所さん
[2009-01-21 10:01:00]
西友がなくなって騒いでいるけど、メインの1号館がなくなったわけじゃないので
なんとも思わないです。 あの2号館は老朽化が進んでいて、以前から取り壊しが決まっていただけです。 西友が新たに建て直しをするだけですよ。 きれいな2号館になっていいんじゃないですか? カフェも入るし・・・。 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2009-01-23 00:14:00]
先日の、東京都の条例違反の件はhttp://defense.cocolog-nifty.com/dgw/に詳しく出ています。
|
||
412:
匿名さん
[2009-01-23 00:44:00]
西側の森林の公園、オゾンたっぷりな感じで楽しみにしていました。
歩道が通れるようになって嬉々として歩いてみると、白いペンキがそこかしこに付いていて、出来たばかりなのに何故??と思っていたら、足下で枯れ葉がガサガサ・・・よく見ると沢山の鳩が餌を探して枯れ葉の中でゴソゴソしていました。 白いペンキじゃなくて鳩の落とし物だったんですね、あの様子だと鳩の落とし物が頭に降って来るかもです。 あの道を通る方は頭上注意ですよ。 |
||
413:
匿名さん
[2009-01-23 01:32:00]
ご存知の通り、はとの帰巣本能は地上最強です。
何代にも渡り、はとのフン害と鳴き声に悩まされるかもです。 |
||
414:
匿名さん
[2009-01-23 12:32:00]
413に、かも、って、言葉使いをまねされて嫌な気分。
鳩の落とし物に気づいた時はビックリしましたが、西側の公園横のレンガ敷の小道は素敵な感じでした。 3方に公園が有りますが、柏の宮公園よりも、西の公園と南の公園の落ち着いた感じがお気に入りです。 敷地の周りにきれいな歩道が整備されて、とても嬉しいです。街開きが楽しみですね。 |
||
415:
匿名さん
[2009-01-23 23:48:00]
ハトは、追い払う方法が、いろいろあります。
例えば、ハトが止まる所の少し上にテグスを張ると、風切り羽根を痛めることを恐れて止まらなくなります。みなさんの協力さえあれば簡単です。 それから、今ではオゾンというのは有毒であるということで決まりのようです。 昔は、「オゾンがいっぱい」はいいことだったという記憶は私もありますがね。 でも、樹木からオゾンがジャンジャン出ている、というのも誤解のようですからご安心ください。 |
||
416:
匿名さん
[2009-01-24 00:19:00]
浜田山は日本一ポルシェが売れる町というのは本当でしょうか?
|
||
417:
ご近所さん
[2009-01-24 00:24:00]
鳩はまだしも、問題はカラスだよ。
中学校の隣の林はカラスの群生地状態だからね。 高井戸のデュープレックスも春先はカラスが攻撃的になって大変らしいけどね。 西側の樹木に烏が営巣しなけりゃいいけど。 |
||
418:
匿名さん
[2009-01-24 10:49:00]
たしかに森林から発散されるのはオゾンではなくフィトンチッドですね。
オゾンたっぷりをフィトンチッドたっぷりに改めます。 北の欅並木や西の森林、南と東の桜の大木、ぐるっとパークシティ周りを歩くと、とても清々しい気持ちになります。 長年生きてきた大樹の持つ力でしょうか、特にこれから春に向う季節は蓄えていた力が動き出すのを感じます。 歩くのが楽しいきれいな歩道が出来て、本当に嬉しいです。 |
||
419:
匿名さん
[2009-01-24 11:03:00]
テグスは、テレビやネットで言われて、流行りました。
場所によっては一定の効果はありますが、マンション共用部に 設置するのはハードルが高いですね。かつ、効果が 思うようにでないこともしばしばです。 都内の緑がある程度ある大型マンション共通の悩みです。 カラスは人に接近することはほとんどないですし、 学習能力もありますが、はとは結構人と平気で接近します。 そして、ご存知のように、はとの糞は、実際かなりの毒素を 含有しており、赤ちゃん、幼児の場合、最悪死に至ることも あります。 ネット上でもすぐ調べられると思います。ご注意を。 また、はとはあまり利口ではなく、あくまでしつこく 帰巣本能に従ってきますので、多少の脅しなどには全く屈しません。 また、鳥獣保護法により、勿論、捕獲や殺傷などは犯罪行為 になるので、非常にやっかいです。 |
||
420:
匿名さん
[2009-01-24 12:20:00]
テグスは効果有りましたよ。
ベランダの柵の両端に割り箸を麻縄でくくり付け、割り箸の先端にテグスをピンと張っただけの簡単な物ですが、パタッと鳩は来なくなりました。 全然目立たないし、鳩除けバルーンのように美観を損なう事も有りませんよ。 鳩の糞は乾燥した飛沫を吸い込むと人体に良くないらしいです、鳩にお困りの方はお困りの方はお試し下さい。 |
||
421:
匿名さん
[2009-01-25 14:31:00]
昨日モデルルームに行きました。鳩もカラスも全く見かけませんでしたが・・・。どこの公園のことですか?
|
||
422:
匿名さん
[2009-01-25 21:43:00]
今日はとても良い天気でしたね。
内覧の帰りに西側の公園周辺を歩きましたが、歩道もとても綺麗でしたよ。 ハトのフンは、おとといの雨で流されて綺麗になったんじゃないですかね? それとも管理会社が掃除したんでしょう。 |
||
423:
匿名さん
[2009-01-25 22:13:00]
歩道は綺麗になってたんですね、良かったです!
西の公園の歩道はそこら中が白くてビックリでしたが、雨でも流れるし大丈夫ですね。 今日のMRは契約者に来た予約制の案内状のでしょうか? 予約された方いかがでしたか? |
||
424:
周辺住民さん
[2009-01-26 07:25:00]
カラスは早朝と夕方だよ。
見学時間と24時間生活するのは違うからね |
||
425:
匿名さん
[2009-01-26 19:52:00]
先日来話題となっている判決。
行政訴訟:「タヌキの森」に建築、違法 新宿区が逆転敗訴−−東京高裁判決 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090115ddm041040032000c.html |
||
426:
匿名さん
[2009-01-26 19:53:00]
|
||
427:
匿名さん
[2009-01-26 21:25:00]
鳩は一度気に入ったら、何代にも渡って、決まった季節に必ず来ますね。
多分、グランドだった時分からいたのでしょう。 彼らの方が先輩ですから、後から入植する人間は、謙虚にね。 |
||
428:
契約済みさん
[2009-01-27 03:54:00]
駅前の現在工事中の西友の話が出ていましたが、やっぱりそのまま西友なんですね。
別のお店が入ってもいいなぁ。と思っていたのですが、駅の会談を上がってすぐの場所ですし 新しくなるのは良いですね。 前の店舗は(店員の方は明るくて良い方々でしたが)天井のライトがうす暗くて イメージもやや暗い感じでしたので、明るい新店舗ができるのは大賛成です。 カフェが入る、との情報もありましたが、どんなカフェが入るのでしょうか? スタバ、出来ないかなぁ。 |
||
429:
匿名さん
[2009-01-27 16:02:00]
心配なさらずとも、赤ちゃんや小さいお子様がいるような若いファミリー層はこんな高額マンション選ばないです。というかですね、そんな若者には買えないですよね?
だから鳩やカラスなんて関係ないと思うよ。 おそらく、このマンションには人生の勝ち組みしかいないでしょうね、 なにしろ販売価格の平均が1億円以上ですからね・・・。 |
||
430:
匿名さん
[2009-01-27 16:17:00]
でも、このマンション買った時点で、人生の負 け組の仲間入り。
|
||
431:
匿名さん
[2009-01-27 16:31:00]
下落合「タヌキの森」の高裁判決からそろそろ2週間。
上告期限が近いのですが、新宿区はどうするのでしょう? 確定すれば、マンションは取り壊しとなります。 でも、タヌキの住処はもうもどりません。 ここ、三井グランドにも、タヌキが住んでいたのですよ。 いつまでも、こんなことは続けられないことに気づくべき時です。 |
||
432:
匿名さん
[2009-01-27 16:45:00]
金のあるなしと年齢は関係ないでしょう。格差社会ですから。私だって買おうと思えば買えるけど、
既に家があるから買わないんです。 「***、勝ち組」というのは、ブラジル移民のなかでの、日本の敗戦を信じるか、信じないかを巡る悲劇的な流血の抗争のときの言葉です。無教養を露呈するので使わないほうがいいですよ。 それから「戦犯」というのも誤用がはなはだしい。「戦犯」というのは、敗戦の責任者という意味ではありません。「戦時交戦法規」に違反した犯罪者という意味です。余談ながら。 |
||
433:
匿名さん
[2009-01-27 16:47:00]
新宿区のマンションのことは関係ないんじゃないですか?
スレ違いでは? ごく限られた金持ちのためのマンションってことかな。 たしかに私のような平凡な庶民には手が届かない。 |
||
434:
匿名さん
[2009-01-27 16:52:00]
>平均が1億円以上ですからね
金額云々よりも、ここの環境が心から気に入って買うのではないでしょうか? 建物デザインは好みですが、私は良いとは思えないけれど高級感はたしかにありますよね。 |
||
435:
匿名さん
[2009-01-27 18:46:00]
たぬきが住んでいるかどうかと、違法と判決が出たのとは、因果関係無し。
ただ単に、違法なだけ。 |
||
436:
匿名さん
[2009-01-27 19:44:00]
タヌキは本質的な問題です。
タヌキが生息できる環境が破壊されたのです。 安全をないがしろにした違法で強引な開発のために。 オバマさんの言う「強欲と無責任」そのものです。 行政も業者も同罪です。 |
||
437:
匿名さん
[2009-01-27 20:00:00]
そしたら、あなたの住んでいるところも、たぬきに返さないとね。
|
||
438:
匿名さん
[2009-01-27 21:21:00]
1億円のマンション買えたら「勝ち組」なのか、、、、、
意味不明。 |
||
439:
匿名さん
[2009-01-27 21:28:00]
一般的にいえば、1億円以上もするマンション買えたら成功者でしょ。
勝ち組ってことなんじゃないのか? 意味不明というあなたは、どうやら勝ち組ではなさそうですね^^ |
||
440:
匿名さん
[2009-01-27 21:37:00]
>>437
環境ゴロに何を言っても無駄だよ。 |
||
441:
匿名さん
[2009-01-27 22:47:00]
いや、実際、億ション住んでるけど、
それだけで、「勝ち組」が確定すると考える発想が全く分からない。 東大でたら、世界が変わるとか、財務省にキャリアで入ったら 「勝ち」だとか、マッキンゼーのパートナーになれたら 報われるとか考えてるのかな? 何か一つでもそういうことを成し遂げられたら、そういうわけではないと 分かるかもしれないけど、、、、、 少なくとも1億のマンションを買えたら勝ち組っていうのは、あまりに 貧しい発想ですね。 そもそも勝ちとか負けとか言ってる時点で、ダメですけど。 |
||
442:
匿名さん
[2009-01-27 22:50:00]
戦犯はA級戦犯、B級戦犯の略だろう。ふつう。
|
||
443:
匿名さん
[2009-01-27 22:51:00]
ま、そういうレベルの人なんでしょ。
失礼だけど、金銭でしか測れない、勝ち負けでしか語れないからこそ、多少の経済的な余裕もないのでしょう。 得てして、結果ばかりに目をやると、却って、結果をも手に出来なくなったりするもんです。 |
||
444:
匿名さん
[2009-01-27 23:25:00]
君ら普通にスルーしろよ。ガキか。ムキになって10行も書く程のことか?
|
||
445:
匿名さん
[2009-01-28 00:06:00]
私の住んでるところは、17世紀以来都市でして、タヌキはいなかったかもしれません。
|
||
446:
匿名さん
[2009-01-28 00:11:00]
「勝ち組」という言葉にはシリアスな歴史があるので、安易に使わないほうがいいですよといってるだけです。
|
||
448:
匿名さん
[2009-01-28 19:08:00]
だからー、A級戦犯の「戦犯」という言葉は、「戦争犯罪人」という言葉の略なのです。
|
||
449:
匿名さん
[2009-02-01 10:04:00]
新宿区の上告の件。
総務区民委員会における新宿区の上告報告 1月28日(水)に開かれました、新宿区議会の総務区民委員会Click!を傍聴してきました。この委員会では、1月14日に新宿区が高裁で敗訴Click!し同27日に最高裁へ上告Click!した、一連の経緯の報告がなされました。そして、区の報告に対し質問に立った区議会議員との間で、さまざまなやり取りが行われました。そこに見えるのは、建築課が誤って出してしまった「特例」認定と「建築確認」について、これまでになく苦渋をつづける新宿区の姿です。以下、要約してお伝えいたしますが、やり取りの文責は「下落合みどりトラスト基金」にあります。 議員 今まで、区が高裁で敗訴したことはあるか? 新宿区 最近の記録にはない。 議員 なぜ最高裁へ上告したのか? 新宿区 理由書は50日以内に最高裁へ提出するが、安全認定処分の違法性と、建築確認が違法であるとの判断理由に認定処分の違法性を挙げていることの2点について、最高裁の判断を仰ぐためである。 議員 高裁の判決は明快であり、これに対して区は最高裁で勝つ見込みはあるのか? 新宿区 軽々しくは申し上げられない。あくまで前述した2点について判例がないので、最高裁の判断を仰ぐものである。(多少しどろもどろの答弁となる) 議員 工事の執行停止申し立ては行われたのか? 新宿区 1月26日付で、住民側から裁判所に申し立てが行われた。 新宿区は、議員が質問する最高裁での裁判の展望についてはいっさい触れず、「軽々しくは申し上げられない」の一点張りで、曖昧な答えに終始していました。答弁に立った担当職員は、非常に答えにくく苦しそうな表情をしており、新宿区が最高裁での展望が拓けないまま、ほとんど形式的に上告をした様子が、その表情から直接的に傍聴席へ伝わってきました。 約2時間にわたり、区議会議員から多彩な質問や意見が出ましたが、党派ごとに微妙なニュアンスの違いはあるものの、おしなべて区議会側は高裁判決を受け入れてくれている様子でした。裏返せば、あえて「この判決はおかしくて納得できない」と指摘し言明することができないほど、高裁判決は誰にでも明快でわかりやすい判決だったということになります。 ある議員は、わかりやすい高裁判決の要旨をさらに明快に整理し、「区が上告するからには、確固たる自信と明確な理由があるのだろうから、それを明示してほしい」ときびしく迫り、区側を当惑させるという一幕もありました。そして、出席者の多くの方々が、最高裁における新宿区の敗訴をある程度予感し、“たぬきの森”をめぐる今後の対応が金銭面も含め、非常に大変であるという雰囲気に包まれていました。 |
||
450:
匿名さん
[2009-02-01 10:16:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
政権交代も確実ですしね。