カーテンや電気を取り付けるのって。。

[匿名さん]

ものすごく、つまらない質問で恐縮です・・・

最近のマンションって、ハイサッシとか、天井高とか多いので
カーテンや電気って取り付けにくくないですか？
ダイニングテーブル等々椅子みたいなもんは、届くまでに
しばし時間がかかりそうですし、脚立もありません。
考えてみると、乗っかっても大丈夫そうなもんが見当たりません。
引越し後しばらく私一人なのですが、さて、どうしたもんか？
何に乗って取り付けようー

[42: 匿名さん]

さらにひんしゅく買うかも知れないけど、風呂桶は標準装備でしょうか？

[43: 戸建ての16です。]

41の人へ
私も今の戸建てから、会社に少しでも近いマンションへ移りたいのです。
仲間に入れていただけないでしょうか。

[44: 匿名さん]

戸建の１６さん、４１さん、
私が２月に入居予定のマンションは、浴槽の蓋は標準装備ですが、
すべてのマンションが標準装備かどうかは不明です。

○井○朗先生が対談集で、「あるマンションの設計で浴槽用の蓋に２枚型を選んだらコストを下げるために
ジャバラ型に変更させられた」とおっしゃっています。
浴槽の蓋って設計の範ちゅうだったのか？と驚きました。
２枚型のほうが高いけど、汚れにくくて長持ちなんだそうです。

[45: 匿名さん]

えぇー　うちは2枚じゃなくて3枚蓋が標準でしたけど2枚が普通なの！？

[46: 匿名さん]

４１です。
そういうことか、１６さん、ごめんね。
ちゃんと読まずに勝手に判断しちゃって。謝ります。

で、４２さん、風呂桶は好みの問題もあるでしょうし、
あるとこなんて聞いたことないですねぇ。。。

[47: 匿名さん]

風呂桶って浴槽の事ですか？

[48: 匿名さん]

あ、浴槽のこと？
洗面器と勘違いしちゃった。
ごめん、ごめん。
マンションはついてるでしょー。
カラーセレクトとかは出来ると思いますが。

[49: 36]

>>37
そうなの？不動産屋に一般的には2500mmと言われて信じていた。
みんな2950ｍｍ前後なんだ。
>>39
>カーテンは、目隠しだけでなく、日光の遮断、室温の保持という機能もあるのですが？
Low-Eペアガラスなんだけど。床暖で今も十分だよ。

[50: 匿名さん]

風呂といえば、風呂から外が見える部屋が良かったなあ。
でもそんな部屋は100㎡以上で無茶苦茶高くて買えなかった。

[51: 匿名さん]

風呂ってだいたい入るの夜だから、
夜景が綺麗なとことかじゃないと
結構意味ないかも。。。

[52: 匿名さん]

普通のタワーマンションの高層階は夜景が綺麗だぞ。

[53: 匿名さん]

風呂の蓋はじゃばらが着いていた。結構面倒なんだね。以前いたマンションは２枚の板を購入した。
使い勝手が全然違う。
それから桶の標準装備は聞いたことないが、ひのき造りの逸品だったりしたらいいかも。プラ製の安物
だったら１００金で買えるじゃん。脚立以上に不要じゃないの。
風呂から見る夜景は湯気でよく見えないんじゃないの。寒空に窓開けて見るとか。それに大きな窓だったら
遠くで双眼鏡で見ている奴がいるんじゃないか。おやじやおばんの裸体はすぐ目をそらすだろうが。

[54: 匿名さん]

風呂桶でも１００均じゃなくて、ブランド物とかあるから。

[55: 戸建ての16です。]

蓋するの面倒ではないですか。
今、魔法瓶浴槽とか保温性能のよいのがありますが、
いっそのこと、ユニットバスのパネル外周も全部保温処理してくれたら、
特に蓋を使用する意味もなくなるかと。
工場でのウレタン吹き付けなら、500円/㎡でしょうから、
それほどコストアップにもならないはずだしな・・・・。
（浴槽に湯をためての、浴室乾燥機の機能は使えないでしょうが）
マンションデベの設備紹介ページで、
「今は常識の蓋なし浴槽かつおしゃれな脚立付き」
と紹介されていたら、買いのマンションだ。

[56: 匿名さん]

>>55
アイデアは面白いけど、仮にやれたとしてもコストは確実に大幅アップですよ。
ＵＢメーカーが独自にやるならまだしも、別の工場にパーツを運んで
塗装・吹付け加工するとなれば製品保証にも影響するしね。
施工性も物凄く悪くなるし、わずかとは言え専有部の有効面積もロスする事になる。
それに、流石にフタ無しという訳にはいくまいｗ
いつも湯気もうもうの浴室なんて住宅には不適切だし、その程度の断熱加工なら
お湯は結局冷めてしまうぞ・・・・。

[57: 16です。]

いえいえ、工場＝ＵＢメーカーの意味で、
湯気は蓋があるから生じるというか、蓋をはずすと出てくる訳で、
蓋がないと湯気も生じません。（我が家がそうなので）
断熱の裏打ちも20mm程度にすれば、大したコストアップでもないと思うんだが。
どのくらい湯冷めが生じるのか、TOTOさんか、INAXさんか、
ノーリツさんかどこか検証して、商品化してくれないですかね。
（我が家は、湯沸かしから家族が入る時間帯まで、自動給湯モードになっているので、
蓋をしていない分、余分に追い炊きが生じているのでしょうが、その分バス内は暖かく
快適ではあります）

[58: 匿名さん]

>57
>蓋がないと湯気も生じません。
え？本気で言ってる・・・んでしょうね，きっと。
それは，湯気が見えないぐらいの温度だからでは？
蓋の有無は，関係ないです。
例えば，湯音40℃ぐらいだと，そんなに湯気は出ないけど（室温，湿度にもよる），
確実に水蒸気は上がって，浴室内の湿度は上がります。
もちろん温度も上がるけど，その分お湯は冷めますね。

コストとかその他は，56さんと同じ意見です。

カビの心配もあるしね。

[59: 56]

>>断熱の裏打ちも20mm程度にすれば、大したコストアップでもないと思うんだが。

ウレタン使用という前提で言えば、理屈的に10mmでも100mmでもコストに大差はないですよ。
「断熱加工する」という工程が付加される事そのものが、大きなコスト増となります。
実際に検証してみた訳ではないけれど、モノ作る原則からすれば当然そうかなと・・・。

それと、フタ無しで常時加温しているような浴室は、やはり「湯気もうもう」ですよ。
57さんのお宅の場合、湯気が出ていないのではなくて「湯気が見えない」状態に
なっている訳ですな。（フタを使っていないために）
断熱を施して常に室温を高くキープできる浴室が実現して、フタ無しで常時加温した場合
ＵＢ内部の空気に含まれる水蒸気は従来より多くなる筈。
つまり「湯気もうもう」と同じ状態です。（＝高湿度）
キーワードは「飽和蒸気圧」です。
ＵＢ出入口に設ける建具や脱衣所の空調にひと工夫しないと、結構大変な事になりそう・・・。
加温を止めて浴室内乾燥させようにも、いくら換気扇を回しても壁がビショビショ
なんて事にもなるかもしれません。
・・・・まぁ、このくらいの事はメーカーも検証しているのかも、ですな。

[60: 16です。]

56の人。58の人。
詳しい解説ありがとうございます。
今一番風呂で再確認すると、最初は確かに湯気ぼうぼうですね。
確かに、浴室使用時は壁部分はややウエットな感じですが、
特にカビが発生しやすいようでもないようです。
（築10年で、壁部分のカビなし。天井パネルは水滴が残るせいか、カビが生じます。）
水蒸気で飽和しているので、ミストサウナの効果が高いかも。（負け惜しみ）
マンションで生活されている方々の中で、私の家のように面倒だから蓋を使用していない
という方は皆無と判断してよろしいのでしょうか？

[61: 56]

皆無では無いだろうね。実際面倒だし。
その方が浴室も暖かくて、ガス代アップも辞さないという事なら
それもまた良し、と考えられるのかもしれない。
今はバス乾も標準だし、ＵＢ本体もよくなっているから実害も昔程ではない筈。
ただし、エコロジーの観点からすれば最悪ではある。（＾＾；）
メーカーが16さん推奨のアイデアを採用しない最大の理由はそこかもね。