WORLD CITY TOWERS−−（再販売）−−その３

[匿名さん]

分譲も残りあとわずか。まもなく閉幕です。。
いつまでたっても売り切れませんがｗがんばっていきましょう！

所在地：東京都港区港南4丁目14-1、4（地番）
交通：山手線 「品川」駅 徒歩13分
　　　東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分


[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/

[No.151 by 匿名さん 2009-02-03 12:32:00]

港南、しかも海外通り・首都高のさらに外側。

そんなところに住めるのは、>>148のようなWCT親衛隊員か、東京入管に拘留されている不良外人ぐらいですね。

[No.152 by 匿名さん 2009-02-03 12:43:00]

>>151
海外通りでないよ。「海岸通り」
叩くなら正しく覚えよう。間違えてばかりだと「汗顔通り」

ていうか、君も長いね。ＷＣＴ叩いて一筋足掛け６年か。
もう中学も卒業したよな。

[No.153 by サラリーマンさん 2009-02-03 12:52:00]

ここのマンションの連中の４割弱が徒歩４分のモノレール駅か、徒歩６分のりんかい駅
に向かい都心に出ていると聞いているが、
ここや港南を駅遠、不便、僻地と念仏のように揶揄するやつらは、実際この地域を
知らないのか？
とこで最近、天王洲駅周辺に放置自転車が急増している・・・・

[No.154 by 匿名さん 2009-02-03 12:52:00]

明らかなタイプミスにそこまで赤顔なあなたもどうかと思う・・・（笑）
WCT守って一筋足掛け６年か。
もうじきそこで＊＊ば？
一生、海岸通りに内側に来るんじゃないぞ〜、迷惑だから。

[No.155 by 物件比較中さん 2009-02-03 13:00:00]

>>148
何年も前から経時的に観察していると、どうも芝浦島の一部住民が港南を誹謗しているように思う。
港南１丁目の芝浦水再生センターや港南２丁目の芝浦○場という名前からわかるように、
歴史的には、芝浦と港南は港区の湾岸地区として、大きく区別されることなく同一視されてきたのが、　
芝浦島の一部住民は、芝浦と港南の間に絶対的な差があると信じているから、
ＷＣＴが芝浦島よりも上だということになると、アイデンティティが崩壊してしまう。
それで日頃から港南を貶め、ＷＣＴを馬鹿にし続けているんだと思う。

ちなみに、ＷＣＴのある港南４丁目は、住居表示実施前は芝海岸通６丁目と呼ばれていた。
港南３丁目が芝海岸通５丁目で、残りの芝海岸通は現在の海岸１丁目〜海岸３丁目になっている。
だから、港南４丁目は、港南１丁目や２丁目とひとまとめに考えるのではなく、
海岸１丁目〜海岸３丁目と一体的に考える方が歴史的には正しいということになる。

[No.156 by 匿名さん 2009-02-03 13:00:00]

>>154は都営の子？まさか海洋大の学生か？
御楯橋より内側といわないところが哀しいねぇ。

[No.157 by 匿名さん 2009-02-03 13:33:00]

なんだかんだ言って、ココ荒らしてる人達の9割以上が
年収的に買えない方々なんだよね、世の中の年収の統計的に。
今のココの価格帯だと。

買える人が欠点を上げて、比較・評価するなら分かるが、
元々買えないレベルの人が何を言っても遠吠えですねぇ。

あ、ちなみに
買えるとしても買わないって仮定の話は、
最もレベルの低い遠吠えなので（笑）

[No.158 by サラリーマンさん 2009-02-03 13:54:00]

>>148
>>155
このマンションは素晴らしいマンションだと思っていますし、私が住んでいるご近隣さんということもあってたまにこのサイトを拝見させていただいているものです。
私の住んでいるところはそもそもずいぶん前に新築マンションでもなくなっており、同じマンションの住人の中ではいまだにこのサイトを見ている少数派の部類に入ると思います。
こちらのマンションの一部の人間だと重々承知していますが、「ブラン」とか「ゴクレ」とか「芝浦島」とかよく近隣の方々に対しよく想像を膨らませ仮想敵にし「口撃」できるものですね。
確たる確証をお持ちなのでしょうか。
ここが荒れているのはお気の毒だと思いますが他に住んでいる近隣の人にとってはいい迷惑だと思います。
また、「口撃」が「口撃」を生む結果にもなるとも思いませんか？
中傷やデマであるならばよくご存知のとおりルールを守って削除依頼を出してください。
このマンションに住まれている方々にとって恥じない大人な会話のやりとりが交わされますように。
以上、老婆心ながら書き込みさせていただきました。この書き込みが建設的な会話の場に戻るきっかけになればと願っています。

[No.159 by 匿名さん 2009-02-03 14:00:00]

>>155
逆だよ。グローヴの抽選落ちてＷＣＴ買った人が結構いる。
ケープはＷＣＴのアクアの北向き部屋落ちた人が買った。
ＷＣＴ居住者が天王洲から南を問題にしないように芝浦
アイランド住民は五色橋がら向こうをあまり問題にしない。

[No.160 by 匿名さん 2009-02-03 14:16:00]

>>155
「海岸通り」って何か響きが良くて好き

[No.161 by 匿名さん 2009-02-03 14:20:00]

>>159
俺の知り合いではその逆が数人いたが・・・。
実際のところは全数調査でもしないと分からないので何とも言えんよ。

[No.162 by 匿名さん 2009-02-03 14:36:00]

>>160
湘南とかニースならわかるけど

「海岸通り」って何か騒音が激しくて好き ・・・じゃないって感じかな

[No.163 by 匿名さん 2009-02-03 14:39:00]

>>161
>実際のところは全数調査でもしないと分からないので何とも言えんよ。
確実なのは双方の物件の申込者の数は４倍以上グローヴが多いということですか。

[No.164 by 周辺住民さん 2009-02-03 14:39:00]

＞１５９さん
グローヴ？
当時ひやかしに両方検討したが、同条件では値段もカクもWCTが良かった。

[No.165 by 匿名さん 2009-02-03 14:40:00]

Seaside Avenue はおしゃれで楽しい感じがする。

[No.166 by 匿名さん 2009-02-03 14:41:00]

値段もよかったよね。

[No.167 by サラリーマンさん 2009-02-03 14:42:00]

海岸通りって、都内の他の幹線道路と比較して
凄く交通量が凄く多い印象がないけどね。

[No.168 by 匿名さん 2009-02-03 14:46:00]

>>159
否定している割に
何だかんだ芝浦マニアの159は、ずっとこのスレに粘着してるんですね〜！？

[No.169 by 匿名さん 2009-02-03 14:50:00]

>>158
同意だが、おそらく対象の人物が自分の非を認めることもないだろうし、
自分自身の書き込みに対して削除依頼を出すこともないだろうよ。

彼は過去ずーと自分勝手な推測と論拠で不特定多数のところを果敢に非難している。
まさに自分の考えは間違いなく他人も同意することであり唯一の真理でもあると勘違いしていて、
人それぞれが多種多様の価値観や幸福をもって生きているということに達していないみたいだ。

>>155 なんかがいい例。
別に一生住むともかぎらない住処に対し、
どこが一番とかどちらが上とかほんとどうでもいいでしょと考える人がいないのかと思わないのかなぁ。
自分も含めてマンションは耐久消費財に過ぎないという考え方のもと、
一定の環境が確保されてコスパのいいところの方が合うという人間も多いよ。
というか普通なら >>155 のようなことを考えることすら至らない。
裏返すと彼はそういう考え方を持っているみたいだけどね。彼の思考はよく分かります（笑）
おそらくＶタワーも気にくわないことでしょう。

こんなマンモスマンションに住んでいて事件が起きていないことがまったくもって不思議だ。

彼がロムっていて、
>>158 のように中傷をひたすらスルーして削除依頼をだすようにしていけば、
ここも勝手におさまると思うんだけどなぁ。
（といっても、彼は聴く耳を持たないでしょう。）

残念ながら、>>157 のような書き込みがここのクオリティ。
ほんと喧嘩ならどうせなら削除板でやってほしいよ。

[No.170 by 入居済み住民さん 2009-02-03 14:57:00]

グローヴはＷＣＴと比べて割安だったし、スマップ効果もあって、とても人気がありました。
我が家も検討しましたが、グローヴは、外廊下（低層を除く）、耐震、逆梁と賃貸棟が眺望の妨げになる、
乗れないモノレールをくぐるのが不快、駅から来るとエントランスに階段がある、といった点が気になり、
ＷＣＴの充実した共用施設、全体の豪華感、周辺の開放感と将来性にも惹かれ、ＷＣＴを選びました

[No.171 by 匿名さん 2009-02-03 15:33:00]

前にスターゼンの看板や
ゴミ処理場の煙突が嫌で買う気にならない。
ってレスがあったね。

わかるよ、それは正常な人の感覚。

[No.172 by サラリーマンさん 2009-02-03 15:35:00]

>>169
コメントありがとうございます。また、同意いただきましてありがとうございます。
お一人でも同意していただけただけでも出したかいがありました。尚、当方今回初めての書き込みでした。
知りませんでしたが過去もいろいろあったようですね。
住民専用も含め色々と情報をいただいていて少しでも恩返しできたならというつもりだったですがさすがに辟易してきました。
こちらの掲示板については見ることもなくなると思いますが、こちらのマンションや他のマンションの非難合戦に明け暮れず、また本来の掲示板の目的に戻っていけますようにと願いつつ、いままでの御礼にかえさせていただきます。

[No.173 by 匿名さん 2009-02-03 16:19:00]

CT品川のコストパフォーマンスと立地が良いのは、親会社ならではの土地取得能力と、デベロッパーへの価格交渉＆管理体制からなるもの。

CT品川は、親会社である住友不動産の手掛けた物件。
WCTは、子会社の住友不動産販売の手掛けた物件。

CT品川の存在は子会社への嫌がらせにもなっているｗ

[No.174 by 匿名さん 2009-02-03 16:55:00]

>>173
「手掛けた」ってどういうこと？
売主はどちらも住友不動産だよ。
CTSは営業不要の即完売確実物件だったから、
住友不動産販売が関わらなかっただけ。
販社が間に入らない分コストパフォーマンスは当然良くなるけど、
「親会社ならではの土地取得能力と、デベロッパーへの価格交渉＆管理体制」
というのはよくわからない。

[No.175 by 匿名さん 2009-02-03 17:31:00]

スレ伸びが異常に早いので久々に覗いてみたら、ここ相変わらず荒らされてますね。

>>163
グローブは大々的にTVで“アイランド”を宣伝したが、実際には賃貸棟に塞がれ不人気で
販売を中止し、ケープを抜群コスパとして早め、その抽選落ちの客を振り分けたのでしたね。
このいきさつは、この辺りの検討者は周知の事柄。

【管理担当です。テキストの一部を削除しました。】

[No.176 by 匿名さん 2009-02-03 17:34:00]

>>172
まさに大人の落ち着いたコメントですな。

もう見てもいないと思うけど、やっぱり当人は反省することすらないだろ？（笑）
イカレてる人間にいくら丁寧に説教しても無駄、無駄。
きちんとマナーや礼儀を身につけずにここまで生きてきてしまったかわいそうな人なんだと達観して、
スルーしておくべき対象。

これだけ住人が多いところだと
大多数のまともな人の中でこう見事に浮いてる人がでてくるのは仕方ないことなのかねぇ。

まあ、またどこかで。

[No.177 by 匿名さん 2009-02-03 17:38:00]

お、ここにきてグローブへ集中攻撃（笑）
お互いにがんばって喧嘩しなー。

[No.178 by 匿名さん 2009-02-03 17:55:00]

どうせなら高輪相手に喧嘩売れば？

[No.179 by 匿名さん 2009-02-03 17:57:00]

いえいえ、グローブがライバルです！（爆）

[No.180 by マンション住民さん 2009-02-03 18:03:00]

>>123
はい、切ってました。

A2の30F南東角部屋95.59平米で8,870万でした。

[No.182 by 周辺住民さん 2009-02-03 18:09:00]

イエ、その島の人はまだ健在です。
「ブ」ではなくて「ヴ」らしい・・

[No.185 by 匿名さん 2009-02-03 18:15:00]

そぅいえばシティタワー高輪はモデルルームに入れなかった。
WCTは台場でもらったパンフレットが家に何冊かあったな。

[No.186 by 匿名さん 2009-02-03 19:51:00]

芝浦は駐車場の確保難がネックとなっているようですね。もっとパーキング増やせないのかな。

[No.187 by 匿名さん 2009-02-03 19:56:00]

ここの住人コンプレックスの矛先が芝浦島ってことだけが分かったｗ。
まあ、どんぐりの背比べとはこういうことだよね〜

[No.188 by 匿名さん 2009-02-03 19:59:00]

>>186
駐車場は田町一帯で厳しいようですよ。残念ながら中古転売で苦労しているのはこれが主因。
あとは条件いいのですけどね、アイランドは。

[No.189 by 匿名さん 2009-02-03 20:11:00]

駐車場が確保できないマンションって…富裕層にとっては論外ですね。

[No.190 by 周辺住民さん 2009-02-03 20:31:00]

１８７って相当頭の悪い人ですね。
反論があまりにも稚拙。

[No.191 by 匿名さん 2009-02-03 20:34:00]

港南一売れ残っているマンションに同情されるって（笑）

[No.192 by 匿名さん 2009-02-03 20:37:00]

ここも芝浦アイランドも別に富裕者向けのマンションだと思っていなかったけど、
もしかしてここって富裕者向けのマンションだったの？
てっきりどちらもファミリーマンションかと。

[No.193 by 周辺住民さん 2009-02-03 20:37:00]

販売済み戸数も港南一ですよ

[No.194 by 匿名さん 2009-02-03 20:39:00]

そりゃ全体の戸数が多いもん。
さすがに販売総数で他に負けていたらね。。。

[No.195 by 周辺住民さん 2009-02-03 20:39:00]

１９１　１９２
駐車場問題を指摘されると反論できないのだよ
つまらん

[No.196 by 匿名さん 2009-02-03 20:41:00]

>>195
え？芝浦アイランドをフォローする場にならなくちゃいけないの？^^;

[No.197 by 入居済み住民さん 2009-02-03 20:43:00]

でも駐車場問題は早期に解決しないと買い手も借り手も限られるのでは？
ファミリーマンションでしょ？車持てないってのはとってもまずいんじゃない？
ひとごとながら。

[No.198 by 入居済み住民さん 2009-02-03 20:45:00]

前スレのコピペですが、グローヴの特徴を

=========================================

機械式駐車場は入出庫に１時間待ち
しかもその駐車場に空きなし
２棟と至近見合いで海眺望塞がれ
賃貸２棟のほうが優遇された場所
土壌汚染で１年以上にわたり土壌改良工事
細い運河に囲まれた周りは汚い倉庫
ほとんどが外廊下田の字
大雨が降ると水没するアイランド歩道

まあ安かったからいいか。

だって。

[No.199 by 契約済みさん 2009-02-03 21:01:00]

海岸通り挟んでのみにくい言い争いはこのぐらいで。
環境はどっちも大して変わらないんだから！みっともないですよ。

ただ、駐車場がないっていうのはつらいけどね。。。

[No.200 by 匿名さん 2009-02-03 21:06:00]

>>199
それがここのクオリティ。いつもごとく同じ。
やたら他のマンションをひたすら攻撃。
芝浦アイランドの人がどうするのか分からないけど、
通常やったらやりかえされるのが世の常なんだけどね。
あ、うちには攻撃しないでね。