分譲も残りあとわずか。まもなく閉幕です。。
いつまでたっても売り切れませんがwがんばっていきましょう!
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
交通:山手線 「品川」駅 徒歩13分
東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2009-01-14 21:56:00
WORLD CITY TOWERS−−(再販売)−−その3
141:
入居済み住民さん
[2009-02-03 08:17:00]
|
||
142:
匿名さん
[2009-02-03 08:38:00]
ホント、第一期で買いたかったです。
今の値段じゃ無理。北東角部屋の高層階なんていいと思うけど、怖くてちょっと手が出ないね。 |
||
143:
周辺住民さん
[2009-02-03 08:48:00]
東向きも中層以上なら中住戸でもいいです。
中古もなかなか出てきませんね。 |
||
144:
匿名さん
[2009-02-03 08:48:00]
|
||
146:
匿名さん
[2009-02-03 11:17:00]
>>141 もはやカルトの領域ですね。
|
||
147:
匿名さん
[2009-02-03 11:29:00]
>146
道路の直線化が開通すれば徒歩14分→11分になるのは本当だけど、何か問題? |
||
148:
匿名さん
[2009-02-03 11:50:00]
ここで、しつこく荒らしている人間は何がしたいんだろ?
マンションの評判を落として、中古で安く買いたいんだなきっと。 それか、ブランとかゴクレを中古で売り出している売主か仲介? でも、荒らせば荒らすほど注目が集まって、スレも伸び続けるし 逆効果だよ。。 |
||
149:
匿名さん
[2009-02-03 12:27:00]
14分が11分・・・涙ぐましい
|
||
150:
匿名さん
[2009-02-03 12:30:00]
売り始めて6年になるから今更何を言われても平気だろう。
過去スレまとめたら一冊の本になる。 読むには耐えないけど。 |
||
151:
匿名さん
[2009-02-03 12:32:00]
|
||
|
||
152:
匿名さん
[2009-02-03 12:43:00]
|
||
153:
サラリーマンさん
[2009-02-03 12:52:00]
ここのマンションの連中の4割弱が徒歩4分のモノレール駅か、徒歩6分のりんかい駅
に向かい都心に出ていると聞いているが、 ここや港南を駅遠、不便、僻地と念仏のように揶揄するやつらは、実際この地域を 知らないのか? とこで最近、天王洲駅周辺に放置自転車が急増している・・・・ |
||
154:
匿名さん
[2009-02-03 12:52:00]
明らかなタイプミスにそこまで赤顔なあなたもどうかと思う・・・(笑)
WCT守って一筋足掛け6年か。 もうじきそこで**ば? 一生、海岸通りに内側に来るんじゃないぞ〜、迷惑だから。 |
||
155:
物件比較中さん
[2009-02-03 13:00:00]
>>148
何年も前から経時的に観察していると、どうも芝浦島の一部住民が港南を誹謗しているように思う。 港南1丁目の芝浦水再生センターや港南2丁目の芝浦○場という名前からわかるように、 歴史的には、芝浦と港南は港区の湾岸地区として、大きく区別されることなく同一視されてきたのが、 芝浦島の一部住民は、芝浦と港南の間に絶対的な差があると信じているから、 WCTが芝浦島よりも上だということになると、アイデンティティが崩壊してしまう。 それで日頃から港南を貶め、WCTを馬鹿にし続けているんだと思う。 ちなみに、WCTのある港南4丁目は、住居表示実施前は芝海岸通6丁目と呼ばれていた。 港南3丁目が芝海岸通5丁目で、残りの芝海岸通は現在の海岸1丁目〜海岸3丁目になっている。 だから、港南4丁目は、港南1丁目や2丁目とひとまとめに考えるのではなく、 海岸1丁目〜海岸3丁目と一体的に考える方が歴史的には正しいということになる。 |
||
156:
匿名さん
[2009-02-03 13:00:00]
>>154は都営の子?まさか海洋大の学生か?
御楯橋より内側といわないところが哀しいねぇ。 |
||
157:
匿名さん
[2009-02-03 13:33:00]
なんだかんだ言って、ココ荒らしてる人達の9割以上が
年収的に買えない方々なんだよね、世の中の年収の統計的に。 今のココの価格帯だと。 買える人が欠点を上げて、比較・評価するなら分かるが、 元々買えないレベルの人が何を言っても遠吠えですねぇ。 あ、ちなみに 買えるとしても買わないって仮定の話は、 最もレベルの低い遠吠えなので(笑) |
||
158:
サラリーマンさん
[2009-02-03 13:54:00]
>>148
>>155 このマンションは素晴らしいマンションだと思っていますし、私が住んでいるご近隣さんということもあってたまにこのサイトを拝見させていただいているものです。 私の住んでいるところはそもそもずいぶん前に新築マンションでもなくなっており、同じマンションの住人の中ではいまだにこのサイトを見ている少数派の部類に入ると思います。 こちらのマンションの一部の人間だと重々承知していますが、「ブラン」とか「ゴクレ」とか「芝浦島」とかよく近隣の方々に対しよく想像を膨らませ仮想敵にし「口撃」できるものですね。 確たる確証をお持ちなのでしょうか。 ここが荒れているのはお気の毒だと思いますが他に住んでいる近隣の人にとってはいい迷惑だと思います。 また、「口撃」が「口撃」を生む結果にもなるとも思いませんか? 中傷やデマであるならばよくご存知のとおりルールを守って削除依頼を出してください。 このマンションに住まれている方々にとって恥じない大人な会話のやりとりが交わされますように。 以上、老婆心ながら書き込みさせていただきました。この書き込みが建設的な会話の場に戻るきっかけになればと願っています。 |
||
159:
匿名さん
[2009-02-03 14:00:00]
>>155
逆だよ。グローヴの抽選落ちてWCT買った人が結構いる。 ケープはWCTのアクアの北向き部屋落ちた人が買った。 WCT居住者が天王洲から南を問題にしないように芝浦 アイランド住民は五色橋がら向こうをあまり問題にしない。 |
||
160:
匿名さん
[2009-02-03 14:16:00]
>>155
「海岸通り」って何か響きが良くて好き |
||
161:
匿名さん
[2009-02-03 14:20:00]
|
||
162:
匿名さん
[2009-02-03 14:36:00]
|
||
163:
匿名さん
[2009-02-03 14:39:00]
|
||
164:
周辺住民さん
[2009-02-03 14:39:00]
|
||
165:
匿名さん
[2009-02-03 14:40:00]
Seaside Avenue はおしゃれで楽しい感じがする。
|
||
166:
匿名さん
[2009-02-03 14:41:00]
値段もよかったよね。
|
||
167:
サラリーマンさん
[2009-02-03 14:42:00]
海岸通りって、都内の他の幹線道路と比較して
凄く交通量が凄く多い印象がないけどね。 |
||
168:
匿名さん
[2009-02-03 14:46:00]
|
||
169:
匿名さん
[2009-02-03 14:50:00]
>>158
同意だが、おそらく対象の人物が自分の非を認めることもないだろうし、 自分自身の書き込みに対して削除依頼を出すこともないだろうよ。 彼は過去ずーと自分勝手な推測と論拠で不特定多数のところを果敢に非難している。 まさに自分の考えは間違いなく他人も同意することであり唯一の真理でもあると勘違いしていて、 人それぞれが多種多様の価値観や幸福をもって生きているということに達していないみたいだ。 >>155 なんかがいい例。 別に一生住むともかぎらない住処に対し、 どこが一番とかどちらが上とかほんとどうでもいいでしょと考える人がいないのかと思わないのかなぁ。 自分も含めてマンションは耐久消費財に過ぎないという考え方のもと、 一定の環境が確保されてコスパのいいところの方が合うという人間も多いよ。 というか普通なら >>155 のようなことを考えることすら至らない。 裏返すと彼はそういう考え方を持っているみたいだけどね。彼の思考はよく分かります(笑) おそらくVタワーも気にくわないことでしょう。 こんなマンモスマンションに住んでいて事件が起きていないことがまったくもって不思議だ。 彼がロムっていて、 >>158 のように中傷をひたすらスルーして削除依頼をだすようにしていけば、 ここも勝手におさまると思うんだけどなぁ。 (といっても、彼は聴く耳を持たないでしょう。) 残念ながら、>>157 のような書き込みがここのクオリティ。 ほんと喧嘩ならどうせなら削除板でやってほしいよ。 |
||
170:
入居済み住民さん
[2009-02-03 14:57:00]
グローヴはWCTと比べて割安だったし、スマップ効果もあって、とても人気がありました。
我が家も検討しましたが、グローヴは、外廊下(低層を除く)、耐震、逆梁と賃貸棟が眺望の妨げになる、 乗れないモノレールをくぐるのが不快、駅から来るとエントランスに階段がある、といった点が気になり、 WCTの充実した共用施設、全体の豪華感、周辺の開放感と将来性にも惹かれ、WCTを選びました |
||
171:
匿名さん
[2009-02-03 15:33:00]
前にスターゼンの看板や
ゴミ処理場の煙突が嫌で買う気にならない。 ってレスがあったね。 わかるよ、それは正常な人の感覚。 |
||
172:
サラリーマンさん
[2009-02-03 15:35:00]
>>169
コメントありがとうございます。また、同意いただきましてありがとうございます。 お一人でも同意していただけただけでも出したかいがありました。尚、当方今回初めての書き込みでした。 知りませんでしたが過去もいろいろあったようですね。 住民専用も含め色々と情報をいただいていて少しでも恩返しできたならというつもりだったですがさすがに辟易してきました。 こちらの掲示板については見ることもなくなると思いますが、こちらのマンションや他のマンションの非難合戦に明け暮れず、また本来の掲示板の目的に戻っていけますようにと願いつつ、いままでの御礼にかえさせていただきます。 |
||
173:
匿名さん
[2009-02-03 16:19:00]
CT品川のコストパフォーマンスと立地が良いのは、親会社ならではの土地取得能力と、デベロッパーへの価格交渉&管理体制からなるもの。
CT品川は、親会社である住友不動産の手掛けた物件。 WCTは、子会社の住友不動産販売の手掛けた物件。 CT品川の存在は子会社への嫌がらせにもなっているw |
||
174:
匿名さん
[2009-02-03 16:55:00]
>>173
「手掛けた」ってどういうこと? 売主はどちらも住友不動産だよ。 CTSは営業不要の即完売確実物件だったから、 住友不動産販売が関わらなかっただけ。 販社が間に入らない分コストパフォーマンスは当然良くなるけど、 「親会社ならではの土地取得能力と、デベロッパーへの価格交渉&管理体制」 というのはよくわからない。 |
||
175:
匿名さん
[2009-02-03 17:31:00]
スレ伸びが異常に早いので久々に覗いてみたら、ここ相変わらず荒らされてますね。
>>163 グローブは大々的にTVで“アイランド”を宣伝したが、実際には賃貸棟に塞がれ不人気で 販売を中止し、ケープを抜群コスパとして早め、その抽選落ちの客を振り分けたのでしたね。 このいきさつは、この辺りの検討者は周知の事柄。 【管理担当です。テキストの一部を削除しました。】 |
||
176:
匿名さん
[2009-02-03 17:34:00]
>>172
まさに大人の落ち着いたコメントですな。 もう見てもいないと思うけど、やっぱり当人は反省することすらないだろ?(笑) イカレてる人間にいくら丁寧に説教しても無駄、無駄。 きちんとマナーや礼儀を身につけずにここまで生きてきてしまったかわいそうな人なんだと達観して、 スルーしておくべき対象。 これだけ住人が多いところだと 大多数のまともな人の中でこう見事に浮いてる人がでてくるのは仕方ないことなのかねぇ。 まあ、またどこかで。 |
||
177:
匿名さん
[2009-02-03 17:38:00]
お、ここにきてグローブへ集中攻撃(笑)
お互いにがんばって喧嘩しなー。 |
||
178:
匿名さん
[2009-02-03 17:55:00]
どうせなら高輪相手に喧嘩売れば?
|
||
179:
匿名さん
[2009-02-03 17:57:00]
いえいえ、グローブがライバルです!(爆)
|
||
180:
マンション住民さん
[2009-02-03 18:03:00]
|
||
182:
周辺住民さん
[2009-02-03 18:09:00]
イエ、その島の人はまだ健在です。
「ブ」ではなくて「ヴ」らしい・・ |
||
185:
匿名さん
[2009-02-03 18:15:00]
そぅいえばシティタワー高輪はモデルルームに入れなかった。
WCTは台場でもらったパンフレットが家に何冊かあったな。 |
||
186:
匿名さん
[2009-02-03 19:51:00]
芝浦は駐車場の確保難がネックとなっているようですね。もっとパーキング増やせないのかな。
|
||
187:
匿名さん
[2009-02-03 19:56:00]
ここの住人コンプレックスの矛先が芝浦島ってことだけが分かったw。
まあ、どんぐりの背比べとはこういうことだよね〜 |
||
188:
匿名さん
[2009-02-03 19:59:00]
|
||
189:
匿名さん
[2009-02-03 20:11:00]
駐車場が確保できないマンションって…富裕層にとっては論外ですね。
|
||
190:
周辺住民さん
[2009-02-03 20:31:00]
187って相当頭の悪い人ですね。
反論があまりにも稚拙。 |
||
191:
匿名さん
[2009-02-03 20:34:00]
港南一売れ残っているマンションに同情されるって(笑)
|
||
192:
匿名さん
[2009-02-03 20:37:00]
ここも芝浦アイランドも別に富裕者向けのマンションだと思っていなかったけど、
もしかしてここって富裕者向けのマンションだったの? てっきりどちらもファミリーマンションかと。 |
||
193:
周辺住民さん
[2009-02-03 20:37:00]
販売済み戸数も港南一ですよ
|
||
194:
匿名さん
[2009-02-03 20:39:00]
そりゃ全体の戸数が多いもん。
さすがに販売総数で他に負けていたらね。。。 |
||
195:
周辺住民さん
[2009-02-03 20:39:00]
191 192
駐車場問題を指摘されると反論できないのだよ つまらん |
||
196:
匿名さん
[2009-02-03 20:41:00]
>>195
え?芝浦アイランドをフォローする場にならなくちゃいけないの?^^; |
||
197:
入居済み住民さん
[2009-02-03 20:43:00]
でも駐車場問題は早期に解決しないと買い手も借り手も限られるのでは?
ファミリーマンションでしょ?車持てないってのはとってもまずいんじゃない? ひとごとながら。 |
||
198:
入居済み住民さん
[2009-02-03 20:45:00]
前スレのコピペですが、グローヴの特徴を
========================================= 機械式駐車場は入出庫に1時間待ち しかもその駐車場に空きなし 2棟と至近見合いで海眺望塞がれ 賃貸2棟のほうが優遇された場所 土壌汚染で1年以上にわたり土壌改良工事 細い運河に囲まれた周りは汚い倉庫 ほとんどが外廊下田の字 大雨が降ると水没するアイランド歩道 まあ安かったからいいか。 だって。 |
||
199:
契約済みさん
[2009-02-03 21:01:00]
海岸通り挟んでのみにくい言い争いはこのぐらいで。
環境はどっちも大して変わらないんだから!みっともないですよ。 ただ、駐車場がないっていうのはつらいけどね。。。 |
||
200:
匿名さん
[2009-02-03 21:06:00]
>>199
それがここのクオリティ。いつもごとく同じ。 やたら他のマンションをひたすら攻撃。 芝浦アイランドの人がどうするのか分からないけど、 通常やったらやりかえされるのが世の常なんだけどね。 あ、うちには攻撃しないでね。 |
||
201:
匿名さん
[2009-02-03 21:06:00]
グローブの人、書き込みしすぎで投稿制限に引っ掛かってるから書き込みできないんじゃないの?
|
||
202:
匿名さん
[2009-02-03 21:08:00]
高級物件の特徴の一つが地下の駐車場。
島ごと再開発なんだから、各棟共通の大規模な地下駐車場を整備すれば良かったのにね。 |
||
203:
周辺住民さん
[2009-02-03 21:17:00]
あと高級物件の売りはバス便ですよねぇー。
|
||
204:
匿名さん
[2009-02-03 21:17:00]
200さん、ひたすら攻撃もお互い様だよん お互い大差ないんだからね やめようね
|
||
205:
匿名さん
[2009-02-03 21:26:00]
ところでグローブってなんであんなに囲まれちゃってるの?
なんであんなに3棟近づけてるの? 素朴に疑問なので開発意図知ってたら教えて下さいませ。 |
||
206:
匿名さん
[2009-02-03 21:28:00]
>>204
そうだね。 お互い様だよね。 V も WCT もベイクレも PT も CTS もコスポリもブランもラクシアもフェイバもフェイスも 芝浦島も CMT もみんなここを攻撃していてきっとそれをやり返しているだけなんだよね。 ここが荒れるたびに被害を受けてるからやり返すんだよね。(遠い目) 別のスレでたまたま見かけて、 いい加減他のマンションを出すのはやめてもらいないですかねぇ。 こちとら迷惑なんで仲裁に2、3回書き込んだだけなんだけどな。 いつもいつも飽きないねぇ。 いい加減に学習してほしいよ。まったく。 住民も荒らしに参加して何やってるんだか。 |
||
207:
匿名さん
[2009-02-03 21:40:00]
>>206
他のマンションの迷惑を顧みない、これもここのマンションのクオリティ。 |
||
208:
周辺住民さん
[2009-02-03 21:51:00]
ここだけでしょ?他のマンションを平気で口撃してるの?
しかも完売済みのマンションばかりなぜか口撃している。 「もう販売員はいないんだよー」とか 「WCTが完売しようかしまいがまったく利害関係ないんですよー」とか言ってみる。 損得関係ないところを捕まえて必死に比較してるし。 どうでもいいよ。 勝手にやるのはかまわないけど迷惑のかけないところ(広告の裏とか)でやってほしい。 勝手に自分のマンションの悪口や事実無根なことを言われたら叩きたくなっても仕方ないんじゃないかな。 そもそも、ここは購入者検討板じゃないのかね。 あほらし。 |
||
209:
匿名さん
[2009-02-03 21:57:00]
お互い様です
どこのマンション住民がどれだけ荒らしてるかなんてデータは無いんだから憶測で書かないで下さい。 しかもそういうあなたも検討者じゃなくてどこかのマンション住民でしょ? みんなが自分に気づいてない。 |
||
210:
周辺住民さん
[2009-02-03 21:59:00]
グローヴタワーに住んでいます。
負けずにこちらのマンションの悪口を書くつもりはありませんが、 中傷書かれたら削除依頼だせばすむだけなのに、 どうして他のマンションの誹謗中傷を書くのでしょうか? 投稿する前にそのマンションの住人じゃなかったらと思考回路が回らないのか不思議です。 すいませんが、こちらのマンション自体の誹謗中傷投稿について、 一連の嘘本当の内容も含めて削除依頼ださせていただくことをお許しください。 お邪魔しました。 |
||
211:
匿名さん
[2009-02-03 22:04:00]
それもお互い様ですよ。自分のマンション板見たらわかるでしょう。削除依頼出せばいいのに徹底的に醜い誹謗中傷合戦。
|
||
212:
周辺住民さん
[2009-02-03 22:21:00]
211様
210です。 さきほどは見たタイミングでうまく前の方の流れにとって書いてしまったことお詫びいたします。 こちらのマンションのスレはここまで活発ではないのであまり頻繁に見ているわけでもないですが、 さきほどから『お互い様』を連発されていますが、目には目をではあまりに不毛だと思いませんか? 211様のご指摘のもとに、このサイトを利用するにあたって私自身も気をつけるようにいたします。 ですからというわけではないですが、211様も改善していきませんか? 一人一人改善していけばよりよいものになってはいきませんか? 悪口や中傷ではなくより未来ある議論で盛り上がってくださいませ。 引き続きお邪魔いたしました。 |
||
213:
匿名さん
[2009-02-03 22:24:00]
|
||
214:
匿名さん
[2009-02-03 22:30:00]
目には目をという意味でお互い様と書いているわけではありません。
さもWCTだけが他のマンションに向けて荒らしているというように書かれているからです。 今までのこの板のやりとりを前スレから見たら、ここが荒らされていることがよくわかるでしょう。 グローヴの板を見ても、近隣マンションとの誹謗中傷合戦が書かれていることをご存知ですよね。 この板のこの一日だけのやりとりだけ見て210のような書き込みをされるのは意味がわかりません。 ただ、お互いに中傷しあうのはやめましょう というのはもちろん賛同いたします。 了解いたしました。 |
||
215:
匿名さん
[2009-02-03 22:47:00]
|
||
216:
ご近所さん
[2009-02-03 22:53:00]
>>215
それもここのマンションのクオリティ。 |
||
217:
購入経験者さん
[2009-02-03 22:53:00]
港区3A在住でここを購入したものですが、
ご検討者の方へのアドバイスです。 ここと芝浦でお悩みでしたら、立地的には 芝浦>港南です。 後は好き好きで。 |
||
218:
匿名さん
[2009-02-03 22:57:00]
私は芝浦=港南だと思います 人それぞれですね
|
||
219:
匿名さん
[2009-02-03 22:59:00]
>218 は田舎者だからね。
|
||
220:
匿名さん
[2009-02-03 23:01:00]
219
恥ずかしいね |
||
221:
匿名さん
[2009-02-03 23:05:00]
最寄り駅では、港南=JR品川、芝浦=JR田町なので
立地的には、港南>>>芝浦だと思います。 品川と田町のネームバリューで比較すると品川を知らない人は全国で誰もいませんが、田町と言われて 知っていると即答できる人は全国で20人に1人でしょう。 |
||
222:
匿名さん
[2009-02-03 23:07:00]
219
恥ずかしいというよりいやらしいね |
||
223:
入居済み住民さん
[2009-02-03 23:09:00]
アクア高層の住人です。もう発売からずいぶんたつのに、まだまだスレがたって、
こんなに伸びてるなんて、やっぱり注目を浴びるすごいマンションなんですね。 当時検討していた他のマンションはもう2年くらいスレッド更新されていません。 やっぱり買ってよかったです。 |
||
224:
入居済み住民さん
[2009-02-03 23:13:00]
芝浦の方が港区の中心に近く、東京駅にも近い。
それだけで判断するなら、芝浦>港南 なんだろうが、 自分は総合的に判断して、港南>芝浦 と思っている。 最大の理由は、芝浦はごちゃごちゃしすぎで狭苦しいこと。 山手線内なら仕方がないが、せっかく山手線外に住むのだから、 広々したところに住みたい。 山手線内駅徒歩5分から子育てのために引っ越した自分はそう思う。 新浦安も候補に考えたくらいだから、この板では変わり者かもしれない。 |
||
225:
匿名さん
[2009-02-03 23:14:00]
>>215
本当だ。あっちはいっさいないけどここにだけ一方的に書いてるだけじゃん。びっくり。しかも勝手に叩いていておいて謝りもないとは。215や216じゃないが驚きに値するよ。一緒のところに住んでいて隣近所でもめたら大変なことになるな。 |
||
226:
匿名さん
[2009-02-03 23:16:00]
やはり比較せずにはいられない人たちのようです。
もしかしてマッチポンプ? |
||
227:
匿名さん
[2009-02-03 23:19:00]
芝浦港南の比較論はスレ違いなので他でお願いします。
ここはWCT検討板ですよ。 |
||
228:
匿名さん
[2009-02-03 23:25:00]
>>225
もし自分のところに火の粉がかかってきたらと思うだけでここに相当に腹立つ。 |
||
229:
匿名さん
[2009-02-03 23:27:00]
大したことじゃないじゃないの。
短気は損気だよ。 気にしない気にしない。 |
||
230:
入居済み住民さん
[2009-02-03 23:35:00]
なんの議論なんですか?芝浦も港南も良い街じゃないかと思いますが。
個人的には、リビングから海の見えるマンションを買いたかったのですが、 東京とリゾート地に両方買うのは無理なのであきらめていました。 なので、芝浦と両方検討しましたが、海に接したここにしました。ついで にいうと、休日に仲間とクルーザーで遊びに行くのは超お金持ちか映画の 中だけの話と思っていましたが、ここに住むと、電話一本でクルーザーが マンションまでお迎えに来てくれます。夏は、よく横浜までクルーザーで 遊びに行きます。海好きの自分にはここは最高です。 |
||
231:
匿名さん
[2009-02-03 23:42:00]
>大したことじゃないじゃないの。
切り替えしの発言自体がこれだもん。やれやれ。 自分が逆の立場だったらと考えられないんだろうな。 社会でやっていけてるのか。 子供にどんな教育を施しているのか。 むかつく。 |
||
232:
匿名さん
[2009-02-03 23:53:00]
いまだに飽きさせない、充実感のあるマンション生活があります。いいマンションですよ。
|
||
233:
匿名さん
[2009-02-03 23:57:00]
もしかして誤爆?グローブの方、ご愁傷様です。
|
||
234:
匿名さん
[2009-02-04 00:14:00]
質問です。
スターゼンって何ですか? 煙突って何のことですか? |
||
235:
物件比較中さん
[2009-02-04 00:27:00]
自分はここを買いそびれたので、数年前から時折覗いてみるが、
板が荒れるのは、いつも特定人の執拗な叩きに住民が総反撃する構図。 何せ、他のMSの3倍もの住民が住んでいるから。 逆に、本来の検討で質問などすれば、その大所帯から適切な回答が得られます。 |
||
236:
匿名さん
[2009-02-04 00:46:00]
どーでもいいが、品川駅の新幹線じゃない改札口まで徒歩30分(泣)
毎日苦しい。。。。 |
||
237:
匿名さん
[2009-02-04 01:00:00]
|
||
238:
匿名さん
[2009-02-04 01:02:00]
問題。
この次のターゲットはどこでしょう? |
||
239:
匿名さん
[2009-02-04 01:15:00]
214よ、どうやら認識が違うみたいだな。
誤「お互いに」中傷しあうのはやめましょう 正「一方的に」中傷しあうのはやめましょう 謝れ、恥さらしが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
十分便利だと思いますよ。
それでいて、敷地に入ると広い運河に囲まれたボードウォークがあって、
隣の大きな公園とつながってて、散歩してて気持ちいい。
本当にいいマンションですよ。