シャトルバス付のマンションてどうですか？【6】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の6　をつくりました。
引き続き、有意義な情報交換しませんか。

[989: 匿名さん]

>988
アホですか。そんなマンションがある訳ないだろうが。

[990: 匿名さん]

車ない生活にあこがれているんだよ
そっとしておいてあげなさい

[991: 匿名さん]

>>988
ちかいマンションはあるが流石に
ドッグラン は無いな

[992: 匿名さん]

>991
それって人気とやらの都心のシャトルバス付き物件のことでしょう。

[993: 匿名さん]

988
体調悪い時に歩いて病院とか地獄
それとも救急車呼ぶのかな
いずれにしてもレアケースですね
どんなマンションなんでしょうか

[994: 匿名さん]

そもそもこのスレなんなんだと思い、

　シャトルバス付のマンションてどうですか？　←番号なし

を探してみたら、
スレ主は埼玉の郊外シャトルバスマンションの検討者（購入は見送ったらしい）だった。

で、100スレすぎたあたりでWCTくんとおぼしき馬鹿が現れて、
今に続く品川限定の無限ループに陥ってた。

・・・・・・・・・・・・・・・次スレいらんだろこれ。

[995: 匿名さん]

と言うか、消費者のニーズにはいろいろあるから、個々に検討すりゃ良いでしょう。

猫付き賃貸物件を必死にネガってるのと変わらんでしょう。

[996: 匿名さん]

確かに歩く方が歩かないより良いと言うのは論理的におかしいな。立地が良いから車が無い方が良いというのと五十歩百歩だな。

[997: 匿名さん]

立地が良いシャトルバス付きマンションはない。立地が良ければ利用者が見込めないからわざわざ付けないでしょ。
個別に見るとエリアで競合物件と比較して相対的に立地が悪いと思う。都内は路線、駅がたくさんあるし、マンション数も多いので郊外よりも基準が厳しいけど。こう書くと人気ランキング表を貼りつけて人気があるとしつこい方がいるが、人気がないとは言っていない。立地が悪いと言っているだけです。

[998: 匿名さん]

バスを付け無けりゃ売れない物件って事ですか。
購入された方は気の毒って事ですか。
必死に、購入勧誘されているみたいですけれども、逆効果のような感じがします。
必死さが、悪足掻きにも似た感じを想いださせます。
所詮はバス付マンションですよね。概要解ります。必死に売り込みしなくてもね。

[999: 匿名さん]

それを言ったら元も子もないじゃん。

[1000: 匿名さん]

バスをつけなきゃ客の来ないホテルですかと、シャトルバス付き一流ホテルに対して言わないと思うが。平気で繰り返しおかしなことを書くのがいるようだな。

車のない生活に憧れます。
シャトルバスのない生活に憧れます。


どうぞご自由に何もないマンション生活を夢見てください。

[1001: 匿名さん]

憧れたり羨んだりしたことがない。
持ち物が少ないとそう思うのか。

[1002: 匿名さん]

今日のような雨の日でも

シャトルバスがない方が良い

と思うのでしょうかね。どう考えてもやせ我慢以外の何ものでもないように思いますが。

[1003: 匿名]

やせ我慢とか、最近はピンとこない人多いのでは？
若い人はゆとり世代でほしいものはほしいと言うよ
逆に高齢者は見栄張って我慢するのが美徳って感じかもしれないね

[1004: 匿名さん]

だからと言うわけではないですが、若い人は普通にシャトルバスを利用しますよ。

天気が良ければ歩いてもよし、シャトルバスがあっても誰も損しません。

デベも購入者もバス会社も皆WinWinWinですね。

[1005: 匿名さん]

ネガは、シャトルバス付きマンションの立地が気に入らないのであって、バス自体の利便性は否定していない。

[1006: 匿名さん]

おっ、いい事言った！

[1007: 匿名さん]

>1005
と言うか、特定マンションだけを対象にネガしたいんじゃないの?

いつも特定マンション名を挙げて削除されているのはネガさんだから一目瞭然ですよ。

[1008: 匿名さん]

ここも車保有しない人のスレ？

[1009: 匿名さん]

>1005
同感。マンションに住む大きな理由の1つが立地だよね。バスで駅に行くような物件は、避けたい。

[1010: 匿名さん]

>1009
じゃシャトルバスは便利ということで結論がでたようだね。

後は立地を選べば良しということで。

[1011: 匿名さん]

＞1010
ちゃんとレス読んで。
会話にならないので。
シャトルバス物件＝立地の悪い物件が、ネガの意見です。

[1012: 匿名さん]

>1011
ありゃありゃ。
>1009で

> >1005
>同感。

>1005は
>ネガは、シャトルバス付きマンションの立地が気に入らないのであって、バス自体の利便性は否定していない。

となっていますが?


ああいやこういう君ですか?

[1013: 匿名さん]

＞１０１２
申し訳ない。何が良いたいのか、よくわからん。

真理は簡単で「シャトルバス付マンション＝立地悪マンション」ですよ。

[1014: 匿名さん]

何だ、ネガに二言三言ありか。

しっかり考えてネガしろよ。

[1015: 匿名さん]

捨て台詞かあ～。

[1016: 匿名さん]

>1012
屁理屈君でしょ。子供並みの言い訳。
バス付マンションを屁理屈でも、無理矢理でも良いとしたい。のは痛いほど解るけど
バス付マンションなんてなんですよ。
買ったもんは仕方ないにしろ、他人にも同じ苦悩をさせたい。
なんて、悪趣味ですよ。

[1017: 匿名さん]

屁理屈はお前だろう。

>1009
の同感はどうなった?

恥を知れ。

[1018: 匿名さん]

もう自分で何が言いたいのかわからないんじゃないの？　苦笑

[1019: 匿名さん]

ああいやこういう君とか屁理屈君とか
珍しい言葉遣いだな。
田舎のおばあさんかね。

[1020: 匿名さん]

同感はどうなった？撤回か？

[1021: 匿名さん]

繰り返します。

真理は簡単で「シャトルバス付マンション＝立地悪マンション」です。

[1022: 匿名さん]

と言うことは、同感ではなかったってことね。

[1023: 匿名さん]

＞１０２０
何で撤回が必要なの？

ネガは、シャトルバス付きマンションの立地が気に入らないのであって、バス自体の利便性は否定していない。

に対して同感。マンションに住む大きな理由の1つが立地だよね。バスで駅に行くような物件は、避けたい。

どちらも、シャトルバスの立地を否定（気に入らない、避けたい）してるんだけど。

[1024: 匿名さん]

自分のレスに責任持てなきゃ掲示板荒らしはやめなよ。

[1025: 匿名さん]

真面目に回答さしあげたのに、荒らし扱いですか。
残念です。

[1026: 匿名さん]

>1005
>ネガは、シャトルバス付きマンションの立地が気に入らないのであって、バス自体の利便性は否定していない。

これに同意したって言うのは、「ネガは、シャトルバス自体の利便性は否定していない。」を否定しないってことだが。

普通に考えて、利便性があるものがあれば、ないよりは、立地が良くなるよな。

屁理屈はどっちだ。

[1027: 匿名さん]

＞１０２６

何で、そんな都合よく解釈できるのよ。

同感したのは、次の２つでしょ。
○シャトルバス付きマンションの立地が気に入らない
○バス自体の利便性は否定していない。

繰り返しになりますが、
ネガは「シャトルバス付きマンションの立地が気に入らない、避けない」です。

[1028: 匿名さん]

×避けない
○避けたい

[1029: 匿名さん]

結局まとめると、シャトルバスの利便性を否定しないに賛成で、立地が良ければ良いってことじゃないの?

お前の主張はよくわからん。

[1030: 匿名さん]

＞普通に考えて、利便性があるものがあれば、ないよりは、立地が良くなるよな。


「ネガは、シャトルバス付きマンションの立地が気に入らない」って言ってるんですよ。
「ないより、は立地がよくなる」でなくて、シャトルバスの要らない立地を望んでるんでしょ。

[1031: 匿名さん]

だから立地が良ければ良いってことだろう。

[1032: 匿名さん]

シャトルバスの要らない立地にシャトルバスがあれば最高じゃん。

[1033: 匿名さん]

シャトルバス要らないのに、シャトルバスあったら、ただの無駄でしょ。

[1034: 匿名さん]

気の毒だなあ。現実を見なよ。

[1035: 匿名]

立地が良い物件と車の両方を買える程度
お金をためてから出直しかな？？

[1036: 匿名さん]

ポジは立地が悪いことに気付いていないだけ。ブスを可愛いと主張しているのと変わらない…。その立地がどうしても好きなら仕方ないね(笑)。

[1037: 匿名さん]

というか、

　同じブスなら化粧が上手な方がいい。

って意見なら特に誰も否定しないが、

　ブスでも化粧が上手ければ美人と同じ。

となると大抵の人は全く賛同できない、って構図だな。

[1038: 匿名さん]

ネガは立地が良いマンションにもシャトルバスがあることを知りながら、個人的理由で認めていないだけ。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いの喩えの通り。