シャトルバス付のマンションてどうですか？【6】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の6　をつくりました。
引き続き、有意義な情報交換しませんか。

[314: 匿名さん]

>>313
と言うか、どこも買えないだけです。

ごめんなさい。

[315: 匿名さん]

駅近4分を無理矢理駅遠にしたい方の気持ちはわかります。

使えない駅近論ですね。頑張れよ。

[316: 匿名さん]

＞315
WCTのこと？

Vタワーと比較したら明らかだよね。
天王洲が使える駅なら、Vタワーからシャトルバス、
天王洲に出るんじゃない？

品川駅あれば、天王洲いらない
天王洲あっても、品川駅は必要ってことだよね。

[317: 匿名さん]

徒歩4分の駅にシャトルバス出してるの？
そんな意味ないことしてるマンションあるの？？
バス待ってる間に、歩いて駅まで行けるでしょ。

[318: 匿名さん]

>>317
最寄り駅が色々ある方が便利なのは明らかだが。

まあ実際の人気と価格上昇が全てを語っている。

Vタワーが好きで買えるならばどうぞ。

[319: 匿名さん]

http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/harumi/

人気ナンバーワンだよ。

[320: 匿名さん]

＞最寄り駅が色々ある方が便利なのは明らかだが。

天王洲しかないと、不便だよね。

[321: 匿名さん]

>>320
まあご自由に。世間の見方は違うからね。

[322: 匿名さん]

世間の見方

Vタワー（シャトルバスなし）＞WCT（シャトルバスあり）

[323: 匿名さん]

品川の利便性を売りにしているマンションが、実は徒歩ではなく、バスを使用した場合の話です、
これって詐欺じゃねーの?

[324: 匿名さん]

便利ならば良いだろう。ほとんどのマンションの住民が雪や雨風の中を歩かされているからね。俺ならばシャトルバス、あるにこしたことない。無いほうが良いって奴の気が知れん。

[325: 匿名さん]

>>322
Vタワー買えば?

人好き好きだろう。

[326: 匿名さん]

>>324
有ると便利ではなく、無いと不便なのが問題なのですよ。
まだわからないかな。

[327: 匿名さん]

>>326
あると便利なのに無いほうが良いって奴の気が知れん。洗浄便座無いほうが、良いか?

[328: 匿名さん]

>>326
洗浄便座無いのが問題です。

どうぞ問題にしてください。

[329: 匿名さん]

相変わらず屁理屈だらけ。
品川までバスがないと不便だと早く認めればいいのに。

[330: 匿名さん]

>>328
要はシャトルバスはどうでも良い。マンションは、規模と立地で選ぶべし。リッチは品川、リニア駅近シャトルバスあってもなくてもこの近辺の物件を選ぶべし。

[331: 匿名さん]

>>329
屁理屈と言えば、「無いほうが良い」。だったら、なーーーーーんにもない賃貸アパート借りれば良い。人は便利なものを求める。

[332: 匿名さん]

それを屁理屈というのだよ。

[333: 匿名さん]

ここのネガさんの面白いのは何かサービスがあるとサービスがないと不便だからという理屈。確かにその通り。例えばだが、品川駅より徒歩13分は大変不便。でもそれが徒歩0分、シャトルバス5分100円になっても、still不便なんだよね。

正直議論の余地なし。

もっと条件の良いマンションに住めば良い。

でも品川駅５分なんて言う物件があればだが。

[334: 匿名さん]

バス便物件って、立地悪物件の代表だよね。マンションで一番嫌がられる条件ですよね。

[335: 匿名さん]

書き込みした当事者じゃないけど失礼。「無いほうが良い」とは言っていないんじゃないかなぁ…。シャトルバスを利用しないと品川駅に行くのが不便な立地が問題と言っているんじゃないの？つまり品川駅まで徒歩10分以上の駅遠マンションが問題ってこと。品川駅徒歩5分以内でシャトルバス付きなら誰もネガしない。でもこういう物件にはシャトルバス付いていないんだよ。なぜなら便利すぎて利用者がほとんどいないから。

[336: 匿名さん]

WCT の場合、シャトルバスが空港行きならなら、あると便利なサービスだと思う。品川駅行きなら、ないと困るサービスでしょ。

[337: 物件比較中さん]

バス停で１０分くらい待って、勿論乗れなければもっとだけど。
座れればラッキー。駅の近くから歩いて１０分くらいか。
バスは、あったからと言っても便利なものではない。
時として、有るがゆえに不便な物にもなる。
生活に必要であれば維持しなければならない。
値上げしても廃止は無理だろう。
バス利用のマンションなど考慮もすべきではない。
格安でも、お荷物つきマンションは将来の禍根だ。

[338: 匿名さん]

結局あれば良しで大満足のシャトルバス物件、だから人気がある。なんだかんだ言うのは、皆やっかみ。

[339: 匿名さん]

>>337
ずーーーーーっと続く大規模物件選べば良いだけ。
ネガるだけ無駄でしゅ。

[340: 匿名さん]

バス便、やっかむ人なんていないでしょ。

[341: 匿名さん]

羽田まで２０分、リニア始発の品川駅まで５分に住んでからネガしてください。

[342: 匿名さん]

>>340
バス便かどうかは問題でない。立地が良いかどうかが問題。

[343: ビギナーさん]

なるほど、バスに乗れば３０分かかる訳ですか。
座席でひと眠り出来ますね。

[344: 匿名さん]

>>342
品川バス５分をネガれるのは、5分以内の住民だけです。

[345: 買い換え検討中]

朝の時間帯に駅までバスですか。歩いて１０分なのに。
お金払って不便な交通機関を選択する訳だ。
雨や雪であれば、朝の時間帯なんか動きますかね。
近郊であれば、事情は違うのでしょうか。

[346: 匿名さん]

歩いて10分でも、歩かなくても良い選択肢のある方が良い。

[347: 匿名さん]

何もない方が良いのならばどこでも勝手に住めば良い。それが普通。誰も僻まないし

[348: 匿名さん]

公称13分、実際は20分ならバスがあると便利でしょうね。

[349: 匿名さん]

バス便を自慢されてもね。

[350: 匿名さん]

新築マンション、中古マンションの人気物件を見れば常識的な評価はわかるでしょう。

[351: 匿名さん]

バス便って、マンションで一番嫌われる条件らしいよ。

[352: 匿名さん]

>350
その通り。
品川駅、タワマン。同じ条件でも、シャトルバス不要なＶタワーとシャトルバスが必要なWCT では、中古の人気、価格にかなり差がある。マンションは立地が重要。

[353: 匿名さん]

シャトルバス付きマンションは総じて立地が悪いから嫌われている。ただそれだけのこと。

[354: 匿名さん]

マンションサイト人気ナンバーワンの
http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/harumi/
はどうなの？

買い損ねさんのたわごとより、現実を見たほうがよい。

[355: 匿名さん]

>>352
そのマンションと周辺の5マンションとの人気、価格の差は、シャトルバスの有無ですか?

[356: 匿名さん]

>355
立地の差でしょう。シャトルバスが必要な立地は、人気ないよね。毎日のことだから。

[357: 匿名さん]

>>356
人気大ありですが。同じ立地ならば、便利なのが良いのは当然です。

[358: 匿名さん]

>>357
駅近だしね。

[359: 匿名さん]

中古マンション人気のトップでしょう。

[360: 匿名さん]

新築マンションの人気トップも中古マンションの人気トップも共にシャトルバス付きって事実が全てでしょう。

[361: 匿名さん]

世の中のシャトルバス付きマンションはバス無しよりも人気があるってことか？一般論を語るスレで特定物件の話をしてどうまとめるんだよ。頭悪すぎ。

[362: 匿名さん]

>>361
一般論でしょう。

都心の大規模シャトルバス付き物件は人気と言うのは。

規模が小さいマンションは止めておけというのも。

[363: 匿名さん]

このスレいつから都心に限定されたの？都心に限定したいなら別にスレ立ててくれ。