シャトルバス付のマンションてどうですか？【6】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の6　をつくりました。
引き続き、有意義な情報交換しませんか。

[102: 匿名さん]

気の毒ですね。普通はシャトルバスなんか気になりますかね？大変ですね。

[103: 匿名さん]

いくら貧乏でも他に願うことがありそうなものだが。

マンション願うなら工法の違いとかで、普通は願いそうなものだが、変わったのが、一人粘着しているようですね。

[104: 匿名さん]

>>100
そりゃあんたの家が湾岸部にある食品工場の最寄り駅ってことでしょう。ビジネス街の最寄り駅に住めば?

[105: 匿名さん]

欲しがりません買えるまでは。何もないマンションで十分です。

[106: 匿名さん]

何かがあるマンションは、何かがなければ売れないマンションと言うのは至上最強のロジックです。

河原で寝るのが最高の幸せ。

[107: 購入検討中さん]

もうやめなよ・・・

[108: 匿名さん]

確かに、もう止めた方が良いかもしれないね。
痛々しくてたまらない。
良いじゃないか。バス付でも。
せっかく買えたマンションだものね。
もう、誰も非難しないよ。
もう、いいよ。止めなよね。

[109: 匿名さん]

>>104
アンタの推すマンションのシャトルバスが、使えない最寄駅に行かずターミナル駅に向けて有る様に、
私が見てる送迎バスも工場の最寄の駅ではなく離れたターミナル駅で送迎してるのだがね。

それと、ビジネス街ではいい住環境は望めんだろ。・・君は勉強が足らんよ。

[110: 匿名さん]

＞＞１０２
スレタイ見てから言ったらどうかな？

[111: 匿名さん]

「シャトルバスへの批判」＝「WCTへの攻撃」って、
脳内変換が成立してるらしい約一名の基地○のせいで無茶苦茶なスレになってる（笑）

[112: 匿名さん]

確かに、シャトルバス必需マンションへの一般論としての批判に対し、
規模が大きいからとか、個別のマンションを念頭に置いて反論してもダメだわな。

その約一名の幼児性が大変心配だよ。ロー返済はンは大丈夫なのかな？、固定金利にしてるだろうか？

[113: 匿名さん]

>>109
>私が見てる送迎バスも工場の最寄の駅ではなく離れたターミナル駅で送迎してる

>>100では
>私の家の最寄駅の近くで、海岸部にある食品工場のパートの人々を送迎すると思われる

と書いているから、あんたの最寄り駅ってターミナル駅ってことだろう。で、ターミナル駅近くに住んでいて

>ビジネス街ではいい住環境は望めんだろ。・・君は勉強が足らんよ。

と書くのか？自分で何書いているのかわかっていないのだろう。何故かと言えば、その場しのぎの主義主張に基づいた事実に基づかない作文だからな。

本当に嘘つきだな。

ターミナル駅は便利だから、色々なところに企業や地域送迎用のシャトルバスがでるのは当然の話だよ。そんな色々あるバスと比べても意味がないのは当然の話。無駄な作文に時間を使うな。

[114: 匿名さん]

結局、身分相応でいいと思うよ。

買えるマンションを買うことだ。何もないのが良ければ、何もないマンションを買うこと。資産価値がどうなるかは知らないがね。

[115: 匿名さん]

＞＞１１３
日本語も理解出来ないアホが絡んでくるな。
お前の理解では最寄駅とは駅近の事の様だが、最寄駅とは「その場所に最も近い駅の事」であり
それは、徒歩１分の場合も、徒歩２０分の場合もある。

もしかして、「私の家の最寄駅の近くで」と言ってるのを「私の家は最寄駅の近くで」と読んだのか？
以前から感じていたが、ここのポジは自分に都合のいい部分だけピックアップ（又は歪曲）しての空しい反論が目立つよ。
まあ、主張自体に無理があるから，已むを得ないと云う事なんだろうがな。

頭の悪いお前に言っておくが、私の家の最寄駅はターミナル駅だが、駅に近い訳ではない。

[116: 匿名さん]

遠い最寄り駅や何もないマンションのない方でしたか?

でターミナル駅の最寄り駅から遠いからシャトルバスお願いってことなのかな?

[117: 匿名さん]

>>115
何が言いたいのかわかりません。立地の悪い不便なマンションということはわかりましたが。

[118: 匿名さん]

>>115
結局、その工場とやらはどこにあるのか知らないが、ターミナル駅にシャトルバスを出すと言うのは、従業員数への配慮だろう。他が同じ条件ならば他の配慮のない企業より人気があると思うよ。

[119: 匿名さん]

便利なものがあるのは悪いからだって、ロジック正しい?

[120: 匿名さん]

>>115
最寄り駅が遠いことは普通は想定外です。揚げ足取りに思われるだけですよ。

[121: 匿名さん]

>>119
その「便利なもの」ってのが何かによる。

そこを無視、どころか恣意的にねじまげて、
十把一からげに議論しようとするのは幼児の論理。