シャトルバス付のマンションてどうですか？【6】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の6　をつくりました。
引き続き、有意義な情報交換しませんか。

[1: 匿名さん]

全く何も無いのが最高のマンソンです。管理人も不要。

[2: 匿名さん]

このスレの１がシャトルバス擁護派のメンタリティです。
議論が成り立たないので、このスレは終了とします。

[3: 匿名さん]

>>2
どうぞ。その何もない方が良いと言うロジックは正にシャトルバス批判派のものですがね。

[4: 匿名さん]

ザ・パークハウス 晴海タワーズ
高輪ザ・レジデンス
DEUX TOURS(ドゥ・トゥール)
御殿山トラストコート
プラティーヌ新宿新都心
ラ・トゥール新宿グランド
ワールドシティタワーズ

色々な都心大規模マンションや一流ホテルにシャトルバスは用意されているが、皆不便な立地と言うことで良いでしょう。皆さんの心の平穏が得られるのであれば。

ご愁傷様です。

[5: 匿名さん]

ポジ1人だね。

[6: 匿名さん]

晴海物件は、シャトルいるね。
周りの湾岸エリアはみんな駅あるのに、
晴海だけ、駅無くて陸の孤島。
WCTの立地は問題外だし。

他は駅まで徒歩何分なの？
で、どこにシャトルバス出してるの？？

[7: 匿名さん]

スレ終了したかったんじゃないの？

サービスのあるマンションは皆立地が悪く不便ってことで良いでしょう。

[8: 匿名さん]

>>3
管理人も不要ってのが擁護派がつけた幼児の論理だろ。

シャトルバスや商施設と異なり、
マンションの立地や周辺環境に依存して、管理人が不要になるわけない。

にも関わらず、「何もないのが良いなら、管理人もいらないよね」って言い出すのが、
シャトルバス擁護派のメンタリティ。

[9: 匿名さん]

少数のポジ派のだだっこ子ぶりに、多数のネガ連中が手を焼いてると云う構図だな。
前にも書いたがこんなくそスレが６まで伸びるとは・・・幼児恐るべし。
泣く児には誰も勝てんわ。

[10: 匿名さん]

>>4
その中のひとつのシャトルバス説明がこれ。

「本物件グランドエントランスよりXX駅前付近乗降場所まで。
　なお、シャトルバスはXX駅ロータリーへの乗入れは致しません。
　また、交通・道路状況により、XX駅前付近乗降場所は位置が変わる場合があります」

駐禁無視する気満々ってのも感じ悪いけど、その辺さておいたとして、
降車はまだしも、状況次第で乗車の位置をコロコロ変えられたら、
利用者はどこで待てばいいんだ？

[11: 匿名さん]

交通事情が不便な立地だからシャトルバスが付いている。付いている理由は極めてシンプル。だからシャトルバスが付いている時点で交通が不便です！と自ら言っているようもの。
例えば二重サッシは、線路沿いなど騒音が激しいマンションについているでしょ？付いている時点でうるさい場所と普通は思う。それと同じこと。

[12: 匿名さん]

だからいいんじゃないの。

スーパー付きは買い物が不便。
クリニック付きは病院に通うのが不便。
保育所付きは託児に不便。
シャトルバス付きは交通が不便で。

皆さん納得でしょう。

[13: 匿名さん]

>>11
駅近マンションも二重サッシでない方が静かで良いマンションってことですね。

[14: 匿名さん]

相変わらずバス自慢をする人は屁理屈ばかりですね。

[15: 匿名さん]

>11
>例えば二重サッシは、線路沿いなど騒音が激しいマンションについているでしょ？付いている時点でうるさい場所と普通は思う。それと同じこと。

って書いたのは誰？

[16: 匿名さん]

普通はサービスとか設備とかある方が良いと判断するのだが？

[17: 匿名さん]

うるさくない場所に二重サッシをつけたがために、うるさい場所のマンションとされてはたまりませんね。

[18: 匿名さん]

マンションのグレードによって、うるさいうるさくないの線引きの差異こそあれ、
想定される購入者にとって外部の騒音が全く問題にならないと考えているなら、
二重サッシにしたりしないだろ。
閑静な立地なのに二重になってたら単なる迷惑設備だよ。
ペアガラスと違って、二重サッシって普通にめんどくさいから。

と書いたら、次は北海道がどうこうとか言い出すのかな、シャトルバスくんは。
屁理屈なんていくらでもこねられるから、きりがないなぁ。

[19: 匿名さん]

普通は、高級マンションならば、リビングやマスターベッドルームは複層ガラスとか使っているだろう。

それが立地が悪いからと言う方が屁理屈。仕様が高級なだけなんだが。

[20: 匿名さん]

二重サッシの話に切り替えようと必死なバス便住民。
往生際が悪いね。