シティハウス用賀一丁目

[周辺住民さん]

とうとう工事が始まりましたね。
用賀1丁目の中でも、深沢に隣接した高台エリア。近くには、桜並木もあり、閑静な緑が多い住宅街。隣りは、一昨年に分譲された、住友商事のクラッシィハウス用賀1丁目。価格は、かなり高いですかね？

所在地：東京都世田谷区用賀1-44（地番）　
交通：東急田園都市線「用賀」駅から徒歩10分
総戸数：53戸

公式URL：http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/youga_1/
売主：住友不動産株式会社
施工会社：株式会社松村組
管理会社：住友不動産建物サービス株式会社

[21: 匿名さん]

すごいお値段ですね。
こういうマンションに住む人は、あまり駅利用をしないかと思ったのですが、そうでもないのかな？
総戸数５３戸に対して、駐車場は２９台。
少し少なめかな？と思ったのですが、勝手なイメージがありすぎかな？
地上３階建てということは、かなり横に広がった建物になりそうです。
エレベーターはあるのかな？

[22: 匿名さん]

いくら低層でも、エレベーターはあるでしょう。

[23: 匿名さん]

なんかグランドヒルズになりそうだな。
ここに住みたい、仕様、ブランドに拘
らない人には有り難くないな。

[24: 匿名さん]

特別事前ご案内会では
すみふの渋谷の総合マンションギャラリー（宮益坂上）から
現地・周辺をタクシーでご案内・・・してくれる。

[25: 匿名さん]

あまり盛り上がらないですね…

[26: 匿名さん]

インターナショナルスクールのご近所の所にできるんですか
場所はいいんじゃないですかね
低層という事なのでお値段はやはりみなさんおっしゃられる通りになってくるのかなぁ

3階建てだと法律的にはＥＶつけなくてもいいのかな
でもついていないと買い物帰りは不便ですので基本はつくのではないかと

[27: 匿名さん]

法的にはエレベーターは無くても問題ないと思います。
3階なら、エレベータを待つより階段の方が早い＝楽だと個人的には感じます。
1階あたりの戸数があるので、エレベーターも複数ないと歩く距離が長くなりそうですね。

[28: 匿名さん]

モリモトの駅５分とは違う検討層でしょうか

[29: 匿名さん]

間取りを見たいな。

[30: 匿名さん]

坪400かな。

[31: 匿名さん]

ヴィーク桜新町よりちょいと高い価格だろうから坪400万もある、スミフだし。
条件の悪い間取りはその価格では売れ残り必至。
それでスミフはいいんだろうけど。あとは数年かけてだらだら売り切るいつもの戦略だろう。

[32: 匿名さん]

ホームページのロケーションページで眺望写真を見ましたが、3階でもかなり見晴らしが良さそうですね。駅から離れているのが難点ですが、静かな環境でゆったりした毎日を過ごせそうです。近隣にスーパーがなさそうなのですが、みなさんどちらでお買い物されているのでしょうか。

[33: 匿名]

この辺のセレブは高島屋オンリー。
仕方なく車でオーケー、ピーコック。
渋谷からなら帰りにフードショー。
そんな感じで用賀、桜新町駅前の庶民の立地とは全く別物なのが正直なとこ。
聖母、日体、桜町が目的のファミリー以外は何故にここを選ぶのかよくわかりません。

[34: 匿名]

立地、仕様、スミフということで周辺では一番高額になる事は容易に想像できていたがそれにしても今の新築はどこも高い。驚く位高いなぁ。

[35: 匿名さん]

＞～７０００万円から１３０００万円～だった。

なかなか高級路線ですね。
地方出身者からすると、田園都市線と聞くとセレブなイメージです(笑)。

高島屋は徒歩や自転車では行けないですよね？
距離があるような気がするんですが。
自転車だと帰りの方が坂を上らなくてはいけなくて大変そうですし。
お買い物はどこに行くのがいいのか・・・ですよね。

[36: 匿名さん]

外観デザインが独特ですね。
共用部分は、窓が大きいデザイン。
採光が取り込めるので、室内は明るいでしょうね。
高級感があります。
ゲートが鳥居みたいですが。
３棟あるので、低層ですが住戸数は多いですね。
派閥とかできたりするのかしら。

[37: 匿名さん]

ワイドスパンは好感が持てます。

[38: 匿名さん]

縦長よりも細長の方が全体的に使い勝手はよくなってくるし、窓の面積も純粋に増えますので、ワイドスパンはいいですよね
その分、戸数が稼げなかったりとかがあるので価格が高めになるみたいなのですけれども
高級路線なのも致し方がない部分が立地以外にもあるんだと思います

マンションだと皆さん、お互いの関係もあっさりしているのでは？
派閥とか気にされない方の方が多いのではないでしょうか

[39: 匿名さん]

室内設備が気に入りました。
キッチンの包丁ポケットなんていいですね。
使いやすい場所に設置されています。
子供がいたり、来客が多い世帯なら対面キッチンが便利。
動線が短くて済むので効率よく動けます。
あと、シャワーヘッドが引き出せるので、シンクの掃除がラク。

[40: 匿名さん]

そんな設備どこでもあるよ。
それより立地、使用、外観、スミフということで地域一番マンションになり得る物件であろう。
全ては価格、駅遠が許容範囲内か否か。
246渡ると土地の格は増すものの不便。桜新町までの道のりとなるのだろうが田都込みで通痛にはなるだろう。

[41: 匿名さん]

高くてびっくり。
この値段ならグランドヒルズでもいいのでは。

[42: 匿名さん]

立地、アドレス、外観はグラヒルでも問題ないと思います。
購入者からしてもシティハウスとグラヒルでは後者の方がありがたいのに。
グラヒルにしては仕様が落ちるということなのだろう。

[43: 匿名さん]

グラヒルで最大83㎡はあり得ない

[44: 匿名さん]

同感

[45: 匿名さん]

逆に最低83平米～の超高級マンションだったら見に行ったんですけどね。
企画がマッチしませんでした。

[46: 匿名さん]

ここは、それほど広くないですが高いんでしょうね。
低層地域なら陽当たりなどが遮断される心配もないでしょう。
１階は、植栽で専用庭をガードするのでしょうが、かなりの木の数がいりますね。
少しでも隙間があれば、見えてしまうので。

[47: 匿名さん]

>>45
これ少数派の意見ね。スミフ価格でそんなことしたら完売しないわ。
コンパクトマンションの時代だよ。

[48: 匿名さん]

コンパクトマンションの時代なんですか。
同じ価格なら広い方がいいななんて思っていましたが、
そうなると住む場所を選べなかったりしますしね。
コンパクトでもこちらの場合はメニュープランが豊富なようなので
家族構成や生活に合った間取りに出来るのはいいですよね。
4LDKを1LDKのするという極端なプランもあって面白いです。
かなり贅沢な部屋にも出来るということですね。

[49: 匿名さん]

隣の住友商事のクラッシィハウスと場所も仕様もあまり変わらないにもかかわらず、83平米の間取りで坪単価は120万円程度高かったです (クラッシィハウス:310万円に対して、430万円)。
すみふ価格にしてもこれは高すぎたせいか、まだまだ売れ残ってるみたい。
クラッシィハウスプラスアルファの価格になれば考えるかな。

[50: 匿名]

正直外観等は普通のマンションと高級マンションレベルの違いはある。この地に相応しい外観とは言えよう。
しかし御時世の違い、スミフ価格は想定内としてもさすがに坪100万以上違うのはご指摘通り疑問です。
価格だけはグランドヒルズなんだからグラヒルにしとけばって感じ。

[51: 匿名さん]

何だか中途半端なんですよね。外観は確かに見栄え良いですが、室内はクラッシィハウス水準。むしろ、玄関の広さや浴室の広さはクラッシィハウスの方が上。それで坪単価はグランドヒルズ水準。
坪単価をシティハウス水準にするか、室内をグランドヒルズにするか、どちらかでないと。

[52: 匿名さん]

もっとセールスポイントを判りやすい感じにしておけば良いのに～と思いますけれども。
価格とか立地とか色々と考えるとこういう風になったのでしょうか。
さすがに住友不動産ともなるとマンション作るときのブランディングはしっかりしてくるんじゃないか、と思いますけれども、こうなったのも苦肉の策？？
でも基本はキッチリしているマンションだと思うし、
何を重視するかによってはいいと思う個所もあるかと思います。

[53: 購入検討中さん]

世田谷区も早く同性婚を認めて欲しい。

[54: 匿名さん]

ここのクラッシィは確かアーキサイトメビウスデザインのはず。スミフの一般向けマンションのシティハウスが外観で勝ててるのか？

[55: 匿名さん]

>48さん
4LDKを1LDKに変更とはすごいですね。
変更プランを見てみましたが、リビング・ダイニングが25.9畳だそうで、
贅沢な造りだと感じました。
恐らくご夫婦2人でゆったりと生活されたい方向けなんでしょうね。
リビングには約2畳の納戸もついており、書斎として利用する事もできそうです。

[56: 匿名さん]

アーキサイトっていっても、ディアナコート駒場のデザインをそのまま流用しただけで、あまり有難味はないですよ。最初見たときは同じマンションかと思いましたよ。

[57: 匿名さん]

そうなんですか。
いろいろと勉強されている方だとそういのってすぐわかってすごいなぁ。

天井カセット型エアコンってどうなんでしょうか。
使ったことがないのでよくわからないのです。
フィルター掃除とかは
備え付けタイプと比べると若干不便かな？と思われますが。
見た目がすっきりするのは素直に良いなと思いますよね。

[58: 匿名さん]

ワイドスパンで明るく、収納がたっぷりという間取りだと思います
床暖房もあるのでエアコンは冬は使わなそう。夏はリビングにクーラーを付けたいです
天井カセット型はすっきりしていて生活感が無くていいですよね
設置や故障時の交換など工事に手間取ったり機種を探すのが大変、機能も壁付けよりレパートリーが無いなどHPに出ていました。

[59: 匿名さん]

計画報告お願いします。

[60: 匿名さん]

天井カセット型のエアコンのメリットデメリットについてありがとうございます。
確かに交換などは手間取りそうですね（汗）
機種が限られてくるという事であれば、値が張る可能性もありますし。
普段は本当にすっきりしていて良いのだろうなぁというのはありますけれども。
いろいろと考えてしまいますね・・・

[61: 匿名さん]

外壁は三茶のスミフと比べると高級感が大きく見劣ります。シティハウスの意味が良くわかりました。それでも周辺地域では目立つ存在にはなりそう。この辺りで30坪程度の貧相なミニ戸建はちょっと？なのでマンションの方が良い地域と思います。豪邸建てられる財力あれば別ですが。

[62: 匿名さん]

坂を上っていったときに見える外観が安っぽくてびっくりした。
この価格に全く見合ってない。

[63: 匿名さん]

管理費や修繕費用などの金額の明記はあるのに、販売価格をHPで公開していないのは何故でしょう。
高いからでしょうか。
HPで見る感じだと低層のつくりと色調が落ち着いた感じで良く見えますが。
高台なので坂を嫌う人には向かないですね。

[64: 匿名さん]

商業施設が微妙に遠いですね。
あるにはあるけど、歩くとそれなりに距離がある場所。
無駄な共用施設がないのは、良い点だと思います。
立地的には坂は個人差が感じ方にあると思いますが、第一種低層住居専用地域なので良いのでは。

[65: 匿名さん]

＞63さん
販売価格は出していないデベが多いように感じます
詳しく知りたい場合は、モデルルームへ！という事なのではないかと思います
あと、価格を変更したい時に、
公式サイトに掲載してしまうとそれが出来なくなってしまうというのがあるのではないのかなと感じました。
いずれにせよ、掲載するメリットはあまりあちら側にはないんでしょう。

[66: 匿名さん]

外観デザインは、ＣＧで見る限りはいい感じなのに、やはり実際とは違うのですね。
低層で住みやすそうですが。
低層マンションの立地は、生活環境が良い所が多いので気になっています。

引っ越しの無料サポートは活用したいですね。

[67: 匿名さん]

CGだと大きく違う事はないと思われますが、若干盛っている部分もあると思われますので、ある程度はまあ割り切っておく必要はあるのかな。ただあまりに違い過ぎると宜しくないので、殆どはそのままだと思われますが…。
あとCGで見るのと、実際の街並みの中に建っているのを見るのは印象自体大きく受けるものが違ってくるのかも。

[68: 匿名さん]

写真とCGは違いますから、仕方ない部分はあるかと思います。
私は53邸の小規模がいいと感じました。落ち着いて暮らせそうです。

[69: 匿名さん]

あんまり販売価格はだしてほしくないようなきもします。あの人はこの価格で買ったんだと思われたくないし、最後値引きで買う人もなんとなく気まずいのでは。
その反面、返済計画など立てやすいので金額の提示はありがたくも思います。

[70: 匿名さん]

大々的に公式サイトに掲載しないで、モデルルームに行けば教えてもらえる、という程度でも良いのかもしれません。

第４期の販売が今月末くらいにあるようです。
５戸の販売とのこと。これで最後ということなのでしょうか。特に最終という言葉は出てきていませんが。
小規模の物件なので、大規模の物件と違って派手に宣伝している感じじゃないので
販売ペースはゆっくりなのだろうなぁと思いました。