オーベル東陽町サウシア(その３）

[匿名さん]

全戸南向きの免震マンション。
23区内東西線沿線で徒歩5分以内は希少価値。
煽りはスルーで有意義な情報交換をどうぞ。


前スレ
その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39001/
その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44875/

[262: 匿名さん]

砂町は住みやすいけど新砂は寝に帰るだけ。
バリバリ稼いでゆっくり寝たい人にピッタリだよ。

[263: 匿名さん]

２５３さんが言ってることが気になります。
新砂でも六価クロムでたのですか？それともここの施工会社が川崎の現場でクレーンを倒した事故を起こしたことですか？

[264: 匿名]

初めの頃にかかれてますが、ここで六価クロムでたため、汚染した土壌の入れ替えを
してましたよ。「ここの施工会社が川崎の現場でクレーンを倒した事故」ってどんなこと？
ここでは、死亡事故はあったけど、クレーンの話は知りません。

[265: ぴち]

私は購入者ですが、
＞＞２６３さん方、
この掲示板の初めを読み返してはいかがでしょうか？サウシアの敷地内のことについて様々なリンク先が貼られていまして納得いただけるかと思います。私も、購入時に大いに参考にさせていただきました。それらに関して売主に質問したところ、応対した人の技量によったとは思いますが、私共に応対してくれた職員は全てに対して答えてくれました。併せて、この掲示板を最近になってご覧になっている方もよろしければご覧ください。
事実に対する正しい認識を前提に、誹謗中傷を交えた議論をしましょう。
皆様「砂町」とおっしゃりますが、新砂であれ南砂であれ、「砂町」全てが生活圏に入るのですから、その中での住み心地の差はあまりないはずです。
亀戸か門仲という意見もどうでしょう。たしかに、私も、どちらの街も大好きです。特に門仲は良いですよね〜。しかし、住む場所として、横十間川沿いは良いですよ。野鳥の宝庫です。カルガモは一年中たくさんいますが、数週間前に冬のみに到来するキンクロハジロ・カイツブリの一団が帰ってきました。最近、ゆりかもめが数羽住みついています。カワウも活発に活動してますし、アオサギ・コサギも大量に生息していまして、通勤時の楽しみです。豊洲エリアも良いとは思いますが、東陽町まで大して離れていませんし、むしろこれくらい離れていたほうが逆に住みやすいと思っています。主に、豊洲・南砂町にオープン予定の三菱のショッピングモール・北砂の再開発エリア・木場の全てに近いわけですし、便利ですよ。錦糸町・亀戸も車、バスですぐですしね。東陽町の利便性を地図で確認されてはいかがですか？

[266: 匿名さん]

>>265さん
ここって、オーベルの板だけど、横十間川沿いって？シェルゼ？

[267: 匿名さん]

>>265

なんかちょっと日本語がヘン。
誹謗中傷を交えた議論をしましょうって、事実でも誹謗中傷はまずいよ。

[268: 匿名さん]

>>267

営業の誤爆でしょ。

[269: 匿名さん]

ああ・・・マンション営業ってほんと頭悪いのばっかり・・・

[270: ぴち]

>>265〜269
はぁ〜、理解しようとしないなんて。。。
あなた方はホント頭が悪いですね。。。
思考能力が足りない人みたいですね。。。
ちなみに横十間川沿いでなぜシェルゼが思い浮かぶのでしょうか。。。

[271: 匿名さん]

横十間川沿いで、現在分譲しているのが、シェルゼだからです。

[272: ぴち]

シェルゼは木場公園のとなりでしょ？？
あそこの川は大横川ですよ。

[273: 匿名さん]

マンション営業の基本は、まず地理に明るくなることですよ！

[274: 匿名さん]

ここの営業さんは分かりやす過ぎてオモシロい

[275: 匿名さん]

事実でも誹謗中傷されると、どーせ必死になっちゃうんでしょ>>270

[276: 匿名さん]

営業営業ってうるさい
アラシは他に行ってください

[277: 匿名さん]

266〜269は、正論で反論されたのでうまいこと言い返せないのですね。
「日本語がヘン」とか（笑）
どこがヘンなのかなぁ？
あんたがばっかじゃないの？？？

[278: 匿名さん]

通りすがりの者です。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）とは、根拠のない悪口で他人の名誉を汚し、
貶めることをいう。嫌がらせの一種。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%B9%E8%AC%97%E4%B8%AD%E5%82%B7

つまり、日本語において、「誹謗中傷」と「事実・真実」は相容れない概念です。
「事実に基づく誹謗中傷」というのは、言葉として成立しません。
根拠がなければ事実たり得ないし、根拠があれば誹謗中傷ではありません。

そうではなくて、事実に基づく客観的な論評・評価であれば、それが低い評価
であっても、公共の言論としては許容されます。
（ただし、たとえ事実であっても、人のプライバシーを侵害するような
表現は駄目です。）


言葉の定義を正確に踏まえた上で、有益な議論をされますよう。

[279: 匿名さん]

278さんの意見が正しいのなら277さんはマヌケ。ぷっ。

[280: 匿名さん]

＞265さん
分かりました。要するに近隣の町へ行かなければ何もない、不便ってことですね。
野鳥のみ存在。

[281: 匿名さん]

カワウなんてフン公害で木が枯れるくらいで、いいとこないのに。
魚喰ってるからものすごい臭いしね。