パークシティ豊洲も会員期、第一期販売ともに好調に販売数を重ね
第二期販売モデルルームオープンは9月16日?となります
次期まで時間があいてしまいますが、冷静で建設的な意見の場としましょう
【過去スレッド】
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02-32 のスレッドは>>02近辺を参照にしてください
=== 一般一期登録受付終了・モデルルームクローズ後 ===
Part33 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44332/
Part34 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44901/
Part35 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44799/
Part36 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43813/
【PCT入居者専用板 mikle e-mansion】
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=853&disp=1
購入検討者用のFAQは>>3-15あたりをご参照下さい
[スレ作成日時]2006-08-05 01:02:00
パークシティ豊洲はどうですか Part37
142:
匿名さん
[2006-08-06 16:16:00]
|
||
143:
匿名さん
[2006-08-06 16:43:00]
9−2街区は橋方向の南西の良い向きが丁度、
IHIタワーに遮られてるんですね。 |
||
144:
匿名さん
[2006-08-06 16:49:00]
|
||
145:
匿名さん
[2006-08-06 16:51:00]
|
||
146:
匿名さん
[2006-08-06 16:54:00]
あなた、街中のパーキング使ったこと無いの。
車を運転しない人に一々説明してらんねんだよ。 |
||
147:
匿名さん
[2006-08-06 17:09:00]
駐車場といえば、月額使用料に疑問ありませんか?
軽自動車サイズは別として、車幅190,180,170サイズで金額に差がない。(2.6万の部分) 170サイズしか取れなかったら、セルシオ生活から一生5ナンバーサイズへ!? でもって、190サイズに当選した人が悠々とカローラだったりすると良い気分しませんよね。 せめて、2,3千円ずつ高く設定するとかして欲しい。 |
||
148:
匿名さん
[2006-08-06 17:10:00]
|
||
149:
匿名さん
[2006-08-06 17:15:00]
>>147さん
多少の差はあってもいいかもしれませんね。 個々での決定方法はわかりませんが、駐車場の抽選では、 抽選時にそのサイズの車を所有している人から優先して行ったりするようですね。 (より大きなサイズのエリアでなければ入らない車を所有いている人を優先する) いろいろな意見はあるかもしれませんが、今大きなサイズにのっている人が、 小さなサイズにしかあたらず買い換える必要が発生したり、 小さなサイズの車の人が、大きなエリアに止めていたりを避けるためには 良いという考えもあるかもしれませんね。 |
||
150:
匿名さん
[2006-08-06 17:16:00]
都心の夜景8・海(運河)2の北西部屋、
都心の夜景4・海(運河)6の真西部屋、 都心の夜景1・海(運河)9の南西部屋、 やはりここは、基本的に「西」が付く部屋いいなぁ。 東超高層で、上手く手前に出来るビル超えても、その先は千葉方面ってのが少し劣等感。 |
||
151:
匿名さん
[2006-08-06 17:23:00]
>>149さん
現状乗ってる人優先だと、転居に合わせた買い替え予定等の方がご不便ではないでしょうか? うちは、180オーバーサイズの車へ買い替え予定なのですが、PCTの駐車場が決まらないと怖くて出来そうもないです。 実際に所有者優先でやってる例はあるのでしょうか? |
||
|
||
152:
匿名さん
[2006-08-06 18:27:00]
スターコート豊洲さんのスレからの引用です。
スターコートさんの場合は駐車場自体が100%ですので、 比較としては妥当ではないかもしれませんね。 ただ、決め方として現在所有の車のサイズを優先するというのは、 他のマンションでも聞いたことがあります。 > No.267 by 匿名さん 06/07/07(金) 02:29 > 駐車場の件ですが、11月頃(?)にアンケートを実施し、その時点で > ①車両を所有しかつ、重量・大きさ等により収容可能な区画に制限を受ける方 > ②制限を受けない方 > ③未所有の方 > の順に優先して選定するみたいです。 > > 何番を希望というより、何番〜何番区画(区画表の)って決まっている区画を幾つか希望 > するような形で、その中の何番になるかは管理業者が勝手に選ぶそうです。 > (一つ一つやっていると大変な時間がかかるので) > 但し、同じ区画希望が超える場合は抽選だそうです。はずれても制限のある方は、 > 優先して次の希望の別な区画のような事も。 > (今の時点ではそうするような事言っていましたが、後で変わるかも。) |
||
153:
匿名さん
[2006-08-06 19:07:00]
30分無料という事で車寄せにタクシーが入れるか分かると思いませんか?
多分ロボットゲート入り口でパーキングに入った時間の刻印された券を受け取って 出た時間によって出口のゲートで清算 入居者は既出のリモコンデ開け閉めできて、タクシーも30分以内に出れば無料なので タクシーでもPCT地下の車寄せまで入ってこれる これで問題ないですね! |
||
154:
匿名さん
[2006-08-06 20:30:00]
>>153
なるほど。そうだと嬉しいですね〜。 |
||
155:
匿名さん
[2006-08-06 22:00:00]
>>131-132
確かに分譲価格の割にはプアですよね 多分三井側からすると価格面で「豊洲」であると言う恩恵を受けたい層と 場所の名前なんてどうでもいい、快適で便利なな空間が欲しいって層 どちらもこの物件が視野に入るようにと選択制を取ったのではないかと思います 場所の名前にはこだわりたいって方にはテンプレのナンバーの事もそうですが 最初からこの物件は除外ですしね それとマンションを見る目が肥えてない限り 水周り以外の仕様の差なんてあまり気にしない人が多いって事もあると思います 私はこのタイプかな 余計なお金出すなら希望の間取りや階数を選択したいです |
||
156:
匿名さん
[2006-08-06 22:46:00]
UGするつもりなくMRみてると、標準仕様でも「このくらいなら十分かな」と思えるんだけど、まじめにUG仕様と比較すると、標準仕様には戻れなくなります・・・・。
|
||
157:
匿名さん
[2006-08-06 23:12:00]
いま、Google Earthでパークシティ見たらまだ更地だった。
早く更新されないかな〜 |
||
158:
匿名さん
[2006-08-07 01:00:00]
今日は珍しく投稿が少ないね
ここのところ夜に多かったからみんな日曜だし早めに寝ちゃったのかな |
||
159:
匿名さん
[2006-08-07 01:12:00]
本日所用で宇都宮まで行った
駅前にララスクエアってのがいつの間にか出来てて(いつ出来たかは知らない) 時間もあいてたんでとりあえず興味本位で入ってみたんだけどさ ララスクエアってのはたぶんららぽーとの弟分だと思うんだけど ヤバかったよ。日曜なのに人が全くいないの 5~7Fの新星堂とヨドバシカメラには人そこそこはいってるんだけど そのほかの店舗がヤバイ テナント空きだらけだし負のスパイラルに陥ってた 地方都市の駅前だからマズいのか(地方は駅から車で2〜3分のところが栄えていたりする) それとも何か他の要因があるのか・・・ 豊洲は頑張ってね三井さん |
||
160:
匿名さん
[2006-08-07 01:52:00]
ララクスエアは基本的に過去に閉店・閉鎖となった商業施設を、
三井不動産が再開発させたショッピングセンター。 宇都宮は確かロビンソン百貨店跡じゃなかったかな。 元々いわくつきの場所なんで人が入ってなくても不思議ではない。 宇都宮は駅前だけど、駅ビルの店舗が結構充実してて最初から苦戦しそうだったよ。 159さんが言う通り宇都宮は宇都宮駅よりも、 少し離れた東武宇都宮駅周辺の方が人の流れがあるね。 多分地元の人はヨドバシさん目当てにしか行かないと思う。 そんな風潮なので仕方ないのでは。 |
||
161:
匿名さん
[2006-08-07 02:27:00]
160さんの指摘が若干不正確なので。
宇都宮は、もともと三井不動産が地元地権者と駅前再開発を進めて、 ロビンソン百貨店(イトーヨーカ堂)をテナントとして 開発・賃貸してきた施設。 でも結局ロビンソンが退店してしまったから、 専門店型のララスクエアにリニューアルしたものの、 それでもうまくいってないわけで、 そもそも地方都市の駅前立地を見極めることが 出来なかったデベの失敗ってわけでしょうね。 いくら三井不といえども、成功もあれば失敗もある ということでしょ。船橋のザウスとかね。 豊洲はどうなりますかね。 |
||
162:
匿名さん
[2006-08-07 02:36:00]
>>161
自分が足りない所を教えていただき感謝。 ドバイにあるザウスのような施設は成功してるらしいんだけれども、 きちんと冬がある日本で、しかも高速で2時間もすっ飛ばせば 新潟でスキーなんて散々できる日本の立地とはやっぱり比べ物にならないかねぇ? 豊洲は集客できそうなテナントが多いのと、 周囲に大規模SCがない事から大丈夫だとは思う。 オープンしてみないと分からないのは確かだけど、宇都宮よりは条件が良い。 |
||
163:
匿名さん
[2006-08-07 03:00:00]
ドバイのスキードームは開いたばかりだから
まだ未知数なんじゃない? |
||
164:
匿名さん
[2006-08-07 08:17:00]
千葉のららぽは何回も危機を乗り越えているんだよね。だから大丈夫というのではなく、
こういった施設に危機は周期的に来て、そのたびに閉鎖も噂されるということ。 晴海トリトンやお台場の例を見ずとも、最初は良いがすぐに凋落に向かうのはよくあることで、 これが、ららぽだけに頼らざるをえない豊洲の危ういところだと思っています。 まあ、客層次第ですよね。既に深川ギャザリアにそこそこ集客がある中、 ビバやジャスコとは異なる客層をどこまでひっぱれるのか・・・。 |
||
165:
匿名さん
[2006-08-07 08:45:00]
私はららぽ豊洲は、他の豊洲の商業施設と共存していけると思っています。
私の今住んでいる地域には、ららぽと同規模のショッピングセンターがありますが、地域住民にとってなくてはならない存在です。ジャスコやビバと同様の施設もありますが、旨く共存しています。 豊洲住民にとってはららぽ豊洲は間違いなく、なくてはならない商業施設。 しかも、豊洲にはビバもあるので、都心に住む住民も買い物に来るでしょう。 ヴィトンやエルメスなどの高級店は銀座などに既にあるので、旨く使い分ければ豊洲生活は快適ですね。 |
||
166:
匿名さん
[2006-08-07 10:25:00]
ららぽーとの今後を考える上で、
キッザニア/ドレミファ島/テクモウェーブなどの こどもをターゲットとした施設の継続的な集客が ポイントになるのではないでしょうか。 とりわけキッザニアは同様のテーマ・規模の施設が他にないことと、 同伴の親がショッピングや映画などの施設を利用するといった 副次的効果も狙えるので、ららーぽーとの特長化を図るうえで 大きな鍵を握っていると思います。 |
||
167:
匿名さん
[2006-08-07 12:38:00]
お台場と思いっきりカブってるので不安だ
オープン直後はともかく、しばらく経って新鮮味が薄れてきた後も近隣エリア以外の人を集められるのだろうか? |
||
168:
匿名さん
[2006-08-07 12:45:00]
お子様以外の特長が必要でしょうね。
シネコンはお台場メディアージュも苦戦しているようです。 ハンズ、紀伊国屋の他にインパクトのある出店があることを期待してます。 |
||
169:
匿名さん
[2006-08-07 13:28:00]
駐車場の価格設定も影響が大きいと思います
ぷらっと車で来て、駐車場代は気にせずにのんびりできるとそれも差別化になると思います 木場のギャザリアがそうですよね |
||
170:
匿名さん
[2006-08-07 14:02:00]
豊洲ビバホームは最初の2時間無料です。
ららぽもこんな感じに設定されればよいですが・・・。 ちなみに、 船橋のららぽは最初から20分毎に100円です。 |
||
171:
匿名さん
[2006-08-07 15:25:00]
湾岸比較スレッドで錦糸町BTTとPCTの比較が出ていたので
そんなに比較になるのかと行ってみたんだけどさ あそこ併設のSCってららぽに比べたらだいぶ小さいのね 確かに条件の悪そうな場所に空きテナントがいくつかあった 戻ってから調べてみたんだけど オリナス錦糸町 オープン日 平成18年4月20日(木) 店舗数 約150店舗 延床面積 約55,400m2 店舗面積 約35,000m2 駐車場 989台(約42,100m2) ららぽーと豊洲 敷地面積 約67,500m2(約20,000坪) 店舗面積 約66,000m2(約18,000坪) 店舗数 約200店舗 建物規模 地上5階建 駐車場台数 約2,200台 駐輪場台数 約1,700台 店舗面積はオリナスの方が豊洲の半分くらいなのに150店舗も入って 1店舗あたりの面積が小さい。錦糸町駅前と言う事もあり駐車場が小さい 比較スレッドでも出ていたけど盛り上がりは オープン後3〜4ヶ月にしては確かにイマイチ 錦糸町駅前は他にもデパート等あるから専門店SCにはキツいのかな? 私も>>170さんの言う様に平日は最初の2時間無料がいいけど立地的に難しいかな? 休日は1時間無料ですよねビバ駐車場 |
||
172:
匿名さん
[2006-08-07 15:29:00]
最初の2時間が無料なんて魅力的ですが、少し難しそう、でしょうか。
少なくとも、割安感を感じる価格であってくれたほうが盛り上がりそうな気が。 1時間で300円なら、許容範囲かな、と。(でもやっぱり南船橋価格でお安いですね) 東京デパート価格で、1時間600円〜1000円となると、 2時間程度の買い物ならいいのでしょうが、 体験型のアトラクション・映画などをのんびりみて+食事と考えると、 少し考え始める金額負担になるかな、と。 あ、私のような発想の貧乏人はお呼びじゃなくても盛り上がれば、 それはそれでいいのですが。 |
||
173:
匿名さん
[2006-08-07 15:37:00]
>>171さん
詳細なレポートをありがとうございます。 1店舗の面積が小さいというのも、割と影響はあるかもしれませんね。 銀座・新宿などで通りがかりで買い物するのなら利便性がカバーで よいでしょうが、わざわざSCを訪問するからには、 のんびり見られるゆとりが欲しいですしね。 ららぽは駐輪場の充実振りからすると、やはり近隣住民をがっちり 取り込むことも意識しているのでしょうね。 最近は銀座のデパートも駐輪場を新設・増設するほど、自転車人気だといいますし。 それだけ住民が都心回帰なのでしょうか。 |
||
174:
匿名さん
[2006-08-07 15:44:00]
買い物金額に応じて、無料駐車時間が長くなったりすると良いですね。
映画を見て、食事をして、ちょっと買い物をして・・それで駐車料金無料だったら、 お客さん来そうですよね。 無理かなあ |
||
175:
匿名さん
[2006-08-07 15:45:00]
板橋サティ(http://www.mycal.co.jp/saty/shop/itabashi/index.html)は
映画を見ると3時間無料で食事が1時間無料(1000円以上)、買い物が2時間無料(同左)と 全部ミックスする事が出来て最長6時間無料なのですが 最初の数時間無料が難しくてもミックス出来るこのくらいの配慮があってもいいかな? 板橋の場合延長料金は最初の1時間400円で延長は30分200円です |
||
176:
匿名さん
[2006-08-07 16:17:00]
シネコンのあるアクアシティは・・・
・メディアージュの利用(映画鑑賞)で3時間無料 ・その他店舗での買い物3,000円以上で平日2時間(休日1時間)無料。 上記駐車券は2枚までしか使えないので、 映画+買い物のパターンだと平日で最大5時間無料ですね。 ちなみに1時間の駐車料金は、平日400円/休日500円 |
||
177:
匿名さん
[2006-08-07 16:19:00]
↑ アクアシティより船橋ららぽよりの設定だと良いですね。
|
||
178:
匿名さん
[2006-08-07 16:43:00]
本日はららぽの駐車料金の話題ですね。
PCT購入者は駐車場の利用は無いと思いますが、 ららぽが成功するか否かは大きく関係しますから、 私もリピーターにやさしい駐車料金である事を願います! |
||
179:
匿名さん
[2006-08-07 16:57:00]
宇都宮ララスクエアに寄ってみた私です
宇都宮ララスクエアには「駐車場無料料金が延長されてより使いやすくなりました!」 という張り紙がそこかしこにありました 多分今までは短くて不評でそれが失敗の原因の一つとして上がっていたんでしょうね こう言うのを間近で見ると駐車場料金の設定って かなり施設の運営是非に関わってくる大事な問題なんだなと痛感します |
||
180:
匿名さん
[2006-08-07 17:53:00]
過去スレッドを読んでいたら
豊洲駅からららぽーとまで道が出来ると書いてあったのですが これは本当でしょうか しかも庇があるのでは?って事なんですが 強風の吹いてない雨程度なら駅まで濡れずに行けるのでしょうか 品川Vタワーのようなガラス張りのスカイウェイって事はないですよね流石に |
||
181:
匿名さん
[2006-08-07 18:21:00]
駐車場のやさしい価格設定は本当に大きく影響するようですね。
自分の行動を考えても、やはり気にせずのんびりできる価格の方が 気軽に行きやすいですからね。 ららぽーと株式会社(後ろ株でしたっけ?)も、これまでの経験に基づいて、 駐車場代で儲けるのではなく、買い物などの客単価で儲けて欲しいですね。 |
||
182:
匿名さん
[2006-08-07 18:26:00]
ららぽーと豊洲の駐車場は、もっと広い。4街区は、今から4年から6年後までの間は、駐車場として利用されるらしいから。
|
||
183:
匿名さん
[2006-08-07 18:29:00]
4街区の駐車場は100円パーキングってことでしたよね。
そうするとららぽの営業じゃない(割引なし?)でしょうか。 そうでなくて、いわゆる提携駐車場になるといいですね。 |
||
184:
匿名さん
[2006-08-07 18:34:00]
|
||
185:
匿名さん
[2006-08-07 18:43:00]
ビバはそうでしたね。運営委託という形でしょうか。
駐車場まちなしで、たくさんのお客様が入れるといいですね〜。 ・・それにしても、178さんもおしゃってますが、 入居者には駐車場は直接は関係ないですが、盛り上がる話題ですね。 |
||
186:
匿名さん
[2006-08-07 19:13:00]
↑
ららぽが盛り上がれば、 豊洲のららぽーとの隣のマンション で、通じる。 豊洲のららぽーとと直結マンション で、威張れる!(笑) 豊洲のららぽーとでの買い物ついで で、不意に寄られる(泣) |
||
187:
匿名さん
[2006-08-07 19:21:00]
たった1400家族かもしれませんが、熱烈な支援者を持つSCですね。笑
|
||
188:
匿名さん
[2006-08-07 19:22:00]
>>186
常に家中ぴかぴかにしとかなきゃ、ですかね!? |
||
189:
匿名さん
[2006-08-07 19:38:00]
>>188さん こんな感じです。
〜〜〜静かな昼時〜〜〜〜 ピンポ〜ン! 私:は〜い。(!!!誰だ?突然に) 客:久しぶり〜。 私:なに? 客:こどもをキッザニアに預けて暇になったから来ちゃった。 私:・・・・。じゃあ、あがる? 客:うん!おじゃましま〜す。 私:で、お子さんはキッザニアにどのぐらいいるの? 客:5時間。 私:・・・・・・・・。 |
||
190:
匿名さん
[2006-08-07 19:50:00]
|
||
191:
匿名さん
[2006-08-07 19:51:00]
>>189さん
ちなみにCM第4弾と同じ方ですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
こちらのサイトに写真を乗せてくださっていますが、
建築計画が出ていますし、シングルの175mで決定では。
そもそもそもはツインという計画だったのですか?
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tokyo-kensetu/tokyo-175toyosu.htm