これいいなぁ、と思ったら、なんと、希望の4LDKがないとのこと。
大体希望する方は3LDKだからっていうことですかねー。
メニュープランも考えてないってことですが、なんとかしてもらえないもんですかねー。
ま、色々と情報交換していきましょうね。
[スレ作成日時]2006-07-02 19:37:00
D’グラフォート清澄白河って4LDKがないってほんとですか?
122:
匿名さん
[2006-10-23 23:43:00]
私も121さんと同様です。ここは提携の金融機関の優遇金利みたいなのはあるんですか?
|
123:
匿名さん
[2006-10-23 23:57:00]
住宅金融公庫だったらまだ間に合うでしょう。ちょっと金利が高いけど。金利リスクはとれます。
優遇金利あるそうですよ。大手銀行三菱、三井、みずほ、りそなとかあります。 ここを買える人だったら、会社とかで提携してる金融機関の優遇金利で借りたらどうですか。 |
124:
匿名さん
[2006-10-24 22:28:00]
2年後の完成だと頭金がんばって増やす事も可能だと思うのですが、
頭金ってどの位前に支払うものなんですかね? 申し込み開始が11月中旬以降って事なんですが、シェルゼより倍率高いですかね? ちなみにシェルゼは約3倍って話ですが・・・ |
125:
匿名さん
[2006-10-25 00:59:00]
>124さん
基本的には契約時に物件価格の1割入れて。頭金は入居時に銀行の融資と一緒に全額ではないですか。契約金は基本的に解約したら戻りません。その代わり売主の都合で解約の場合は倍返し。 違ってたら、誰かフォローして下さい。実際にまだ買ったことないんで。 |
126:
匿名さん
[2006-10-25 17:28:00]
>125さん
ありがとうございます!参考にさせていただきます |
127:
匿名さん
[2006-10-29 20:08:00]
三目通りを挟んだ東側に巨大な団地のような汚い建物がありますね。
前にも書かれてますが難民キャンプみたいで非常に汚らしい。東側の眺望は期待できないですね。 |
128:
匿名さん
[2006-10-29 20:31:00]
本物件を検討されている方が、近所の方に喧嘩を売るような記述をされるのは
いかがなものかと思います。 あるいは、真剣に検討しているわけではない、興味本位の方ですか? |
129:
匿名さん
[2006-10-30 00:48:00]
見た目はともかく、結構な敷地ですし、近々に巨大な物件ができる可能性がありますよね。
そういう意味で、東の眺望には不安がありますね。 |
130:
匿名さん
[2006-10-30 00:59:00]
>127
プラザ元加賀かな。あそこも巨大な団地で地元の反感を買いながら建ちました。今度は目の前に三菱地所の巨大タワーマンションができるそうで、反対運動をしております。歴史は繰り返されます。 |
131:
匿名さん
[2006-10-30 16:54:00]
南と東の眺望が期待できないとなると、やはり北西ですか...。
陽当たりを考えると東南向きが欲しいと思っていましたので、諦めるしかなさそうです...。 |
|
132:
匿名さん
[2006-10-30 21:16:00]
一部の高級住宅地を除けば、住宅街というのも善し悪しですね。先住民エゴとか生活臭とかいやですね。
再開発地域やオフィス街のマンションの方がそういう意味では良いかも知れません。 |
133:
匿名さん
[2006-11-04 01:15:00]
このスレ最近書き込みないですね。人気がないのか、検討する人がいなくなったのか。駅から余り近くない割には高い。余り活気がない街ですね。イーストコモンズができて、店が増えるのかと思ったけど、マルエツだけ、しょぼすぎると思うのは私だけでしょうか?
|
134:
匿名さん
[2006-11-04 09:57:00]
|
135:
匿名さん
[2006-11-04 19:05:00]
|
136:
匿名さん
[2006-11-04 19:16:00]
|
137:
匿名
[2006-11-04 23:43:00]
やっぱり、日当たり・立地からいけば、日通跡地の三菱のタワーの方がいいだろうけど、元加賀の住民の方と同じ学区に子供が通うと思うと、どんな白い目で見られることやら。。最近、元加賀の中古物件がたくさん出てるし。どうも、購買意欲をかなりそぐタイミングで、大和ハウスは少し気の毒。
|
138:
匿名さん
[2006-11-06 00:08:00]
一時期はいいなぁと思っていたんだけど、この立地が今ひとつ。
タワーといっても高級さも感じられないし・・・。 でも他がある訳ではないんですよね。 因みにここって内廊下でしたっけ? |
139:
匿名さん
[2006-11-06 21:15:00]
138さんのいお言うとおりですね。何かこれといって惹かれる要素が無い。
立地:町が完全に死んでる。隣に巨大団地。さほど駅近でもない。 建物:タワーならではの豪華さがない、高級感も無い。 間取り:全体的に狭い。 眺望:中層階以下は全く望めず。南に巨大タワーがあるので南向きが×。 価格:この立地・建物にしては高い。 という感じでしょうか。強いて言えば大手町に近いこと位でしょうか。 でもこの値段なら確実に豊洲辺りのタワー買った方が良いでしょう。 因みに内廊下でしたよ、確か。 |
140:
匿名さん
[2006-11-07 13:13:00]
|
141:
匿名さん
[2006-11-07 15:03:00]
139さんの思うとおりですね。
営業の人もいってたよ。通勤だけは便利ですよ。3線利用可というのはどこも適当に距離があるということですね。 現地:こんな狭い場所に、狭小タワーを建てるなんて?多分外観は貧弱。 立地:じょじょに寂れてきた感じがする。菊川駅のファーストフード店の多さ。夜は人が歩いてなくって不気味。店もないし。 文化:美術館があっても、めったにいかないでしょう。大型本屋がないのは文化の低さか。 間取:余りよくない、狭いタワーを仕切ったためにバリエーションが貧弱。 価格:白河にしては高い。3つ目通りと清洲橋通りの交差で交通量がどうなんでしょうね。 |
142:
匿名さん
[2006-11-09 01:28:00]
結構「これ買いだ!」っていう人は少ないのですかね?
狭小タワーなだけに、販売戸数も少ないですから人気が無いほうがいいです 立地;寂れた感じではありますが・・・これからって街だと思ってます 文化;江戸資料館もありますし、夏のお祭りは活気があっていいですよ |
143:
匿名さん
[2006-11-09 10:13:00]
立地についてそもそも豊洲と比べるような人は清澄なんて考えないほうがいいような気がするんですが・・・
下町好き、大型店舗がなんか無機質で嫌いというくせに、部屋はそれなりに設備がないとイヤっていう通勤をラクにしたい家族が住めばいいんですよ。 |
144:
匿名さん
[2006-11-09 12:22:00]
ここはどうなんでしょうかね。
私も営業さんがイマイチでした。 価格発表前のプレオープンに行きましたが、受付の女性には名前を間違われ、 「あらー、すいません」という態度に?と思い、 ブースに入ってからは、アンケートの予算欄をチラ見された後、とってもスローで やる気の無い営業でした…。すごく疲れてしまって、もういいやーと思いそれ以来MRには 行ってません。購入するなら何度もMR行きたいですけど、人も中身を行く気にさせない感じでしたよ。「うちのは良いですよ」というアピールゼロ。当初期待していたので余計がっかりでした。 |
145:
匿名さん
[2006-11-09 13:56:00]
営業さん、良い人でしたよ。私は資金的に余裕があったので、とてもとても親切でした。他にも検討中の物件(湾岸タワー)があり、率直にどっちがいいかと営業さんに聞きましたが、湾岸タワーにすべき、とアドバイスをしてくれました。そんなわけでこの物件に対する興味は急速にしぼんでしまいました。個人的には好きな物件でしたが。。。
|
146:
匿名さん
[2006-11-09 20:59:00]
総合すると買いそうも無い「ちゃかし」には冷たく、
金銭的余裕のある人間には親切であるという一般的な営業姿勢ということだね。 |
147:
匿名さん
[2006-11-09 21:23:00]
>>146
年収約1500 頭金2000 だと「ちゃかし」になるの? |
148:
匿名さん
[2006-11-09 21:25:00]
ちゃかしかどうかをどこで見極めるかですよね。
うちは真剣でしたけど、いい加減な営業だったので、結局 違う物件を契約しました。価格は同じ位ですけど、こちらの営業はとても感じ良く 資金繰りの相談にものってくれましたし。全戸金銭的余裕のある人が購入できるわけでは 無いんですからねー。こんな営業では売れ残りが心配ですよ。 |
149:
匿名さん
[2006-11-09 22:25:00]
販売が大和ハウスのグループではないのだからしょうがないのでしょう。
売ってしまえばいいという感じがします。 立地として、下町っぽさがあるのは清澄通り。森下〜清澄〜門前仲町です。 小名木川の南側の清洲橋通りの白河、扇橋の商店街はやっぱりさえない。 |
150:
匿名さん
[2006-11-10 00:03:00]
141さんの言うとおり本屋が無いのは痛すぎますね。ビデオレンタルも無いし。町の魅力はゼロに近いですよね。
最も大手町出ればいくらでもあるし新宿・渋谷・六本木も近いんで良いという風にも考えれますが。 しかし人気無いですね。結構前評判が高かっただけに行ってみて期待はずれだったのでしょうか。 現地行ってみると土地の狭さに愕然としますね。あれで32階立だとやたら細長いみすぼらしい建物にならないでしょうか。 |
151:
匿名さん
[2006-11-10 00:53:00]
本屋が無いって言ってるけど、清澄白河駅前のりんご屋は?
無視するなんてカワイソス |
152:
匿名さん
[2006-11-10 00:56:00]
>>147
俺も年収2000万で頭金2000万だけど、物件によってはちゃかし扱いされます。 年齢が20代なせいかも知れませんが。 あまり気にしない方がいいですよ。そういう営業のいるところは縁が無かったということで。 |
153:
匿名さん
[2006-11-10 01:05:00]
>>150
>現地行ってみると土地の狭さに愕然としますね そうそう、オープンスペースにすることで容積率の特例を受けている からね。その土地の分も払っているけど、建物には使えない。 オープンスペースを除いて戸数で割ってみなされ。 定借マンションの方がマシって気づくことうけあい。 |
154:
匿名さん
[2006-11-10 13:39:00]
マンションが駐車場ですからね。
|
155:
匿名さん
[2006-11-10 22:05:00]
マンションの中に駐車場なんて、物凄い発想。メンテンスするために、一体いくらかかるのでしょう。駐車場から出すにも不便そうですね。
|
156:
匿名さん
[2006-11-10 22:39:00]
ここ、内廊下だと思うんだけど、HPにも資料にも記載無し。
絨毯敷いてないのかな・・・。 |
157:
匿名さん
[2006-11-11 15:15:00]
残りの土地にリフト駐車場を作るのが一般的ですが、
ここはオープンスペースにとられすぎです。車なんかいらない 都市生活者には間接負担が多くなるのでは? |
158:
匿名さん
[2006-11-11 15:46:00]
今日モデルルームに行ってきたのですが年収700万のわたしは諦めました。
|
159:
匿名
[2006-11-12 10:00:00]
ここって本当に営業の質が低いですね。
なんか売る気ゼロ。 でも価格、高いですね。。。 バラの花(要望書ベースですが)がやたらついていましたね。 |
160:
匿名さん
[2006-11-12 10:23:00]
バラの花は見せかけだから実際はもっと少ないです。
|
161:
匿名さん
[2006-11-12 23:29:00]
昨日モデルルーム行ってみて思ったのが建物の外観は結構かっこいいと思うんだが
パンフレット見るとエントランスロビーとかスカイラウンジとかかなりダサいですね。 これが綾の美ですか?高松伸って有名なんですか? それにしても高いですね。この立地・建物には不相応な値段じゃないですかねえ。 |
162:
匿名さん
[2006-11-13 00:18:00]
あのブロック価格はちょっと高いな・・・と思っていたので、少し下がるのを期待してたのですが・・・。
正式もあのまんまだったのでしょうか? 中古相場を見ると資産価値という意味で不安ですよね。 |
163:
匿名さん
[2006-11-13 14:37:00]
#162さん、あのままどころか90万程度あがってました。
中古相場ってどのくらいでしたか? |
164:
匿名さん
[2006-11-13 15:13:00]
|
165:
匿名さん
[2006-11-13 17:11:00]
25日から登録開始しますので、どこまで売れるのか様子を見たいところですね。
どなたか三菱地所物件の情報ご存知の方いらっしゃいませんか。 |
166:
匿名さん
[2006-11-13 19:58:00]
三菱地所の物件の概要は縦覧会に行けば見ることができますよ。
建設予定地で先週から開催されています。 ただ、販売価格情報は無いです。 |
167:
匿名さん
[2006-11-13 21:22:00]
ここも今週末からは熱くなるでしょう。
PCTが凄い事になってるみたいだし、次が無いPCT難民が結構押しかけると思う。 中々のタイミングですね。 |
168:
匿名
[2006-11-14 00:00:00]
>167さん、 PCTって何の略ですか?
|
169:
匿名さん
[2006-11-14 00:01:00]
|
170:
匿名
[2006-11-14 00:16:00]
|
171:
クモリ
[2006-11-14 00:21:00]
|