☆東京23区再編の動きを予想しましょう

[匿名さん]

現在、東京23区再編の協議が行われております。本件に関する皆様のご意見情報を交換しましょう。

ご注意：　特定地域の中傷等は本サイトの主旨とは異なりますのでレス内容にはご注意を！

[281: 匿名]

こんなん、どうですか？

都心区　：千代田区、港区、中央区
城北区　：文京区、豊島区、北区、荒川区
城南区　：渋谷区、品川区、目黒区、大田区
城西区　：新宿区、中野区、杉並区、世田谷区
城東区　：台東区、墨田区、江東区
東東京区：葛飾区、江戸川区、足立区
北東京区：板橋区、練馬区

北区があまりに細長いため、全部を城北として良いのか悩ましいですが、駒込などの正真正銘の城北を外すのはあまりにいびつなので、区単位で考えた場合、城北にしました。

[282: 匿名さん]

渋谷、新宿と比較するなら、豊島でしょ。
渋谷なんてほとんど山手線の外だし、一緒にするのが不自然。新宿は東半分は都心かも。

[283: 匿名]

272に一票

[284: 匿名さん]

昔の都立高校学区がバランスがいい

[285: 匿名さん]

２７２案だと勝どきや佃島が範囲に入ってしまうと思います。

皇居の半径２キロ+港区の山手線内を都心区にしては？

[286: 匿名さん]

なんのための再編かわかってる？
平準化だよ。だから金持ち区と貧しい区は基本的にセットになる。

[287: 匿名]

じゃ、目黒と足立で目立区？

[288: 匿名さん]

江東区と港区で港東区。

[289: 匿名さん]

２８６
誰がそんな事決めたの？

そしたら、話が成り立たないのでは？
裕福な区は都心部と西部に偏在しているのですから。
足立・板橋・江東・江戸川等々を裕福な区と組み合わせるには都心部を
またいで西部の区と組まないとダメって事？

[290: 匿名さん]

そういうこと

[291: 匿名]

裕福な区って、住民の資産を言ってるのか区の財政を言ってるのか？財政なら目黒なんて貧乏だから品川区に吸収してもいいんじゃない？

[292: 匿名]

目黒区が財政難ってのも不思議だ。
何にお金使ってるんだ？
大阪市みたいなの？

[293: 匿名]

目黒区は財政規模が小さいのに背伸びするから。
大手企業が離れ、出生率は最低、人口減少の上に高齢化は進む、まとまった土地も限られ再開発も難しい、といった状況なんで、品川区や世田谷区、渋谷区あたりに救済してもらうのが良いのでは。職員・区民の双方が相当努力しないと自主再建は出来ないでしょうし。
ご参考。
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110204/tky11020422430013-n1.htm

[294: 匿名さん]

目黒区は財政難だよ。
住みたいまち住み続けたいまち目黒
と言っちゃってる時点で若い世代は住みづらいし、子育てにいい環境が整ってませんし…。
転出率が上回ってます。

[295: 匿名さん]

>>281

都心区37：千代田区5、港区20、中央区12
城北区101：文京区20、豊島区28、北区33、荒川区20
城南区154：渋谷区20、品川区37、目黒区27、大田区70
城西区205：新宿区31、中野区31、杉並区55、世田谷区88
城東区89：台東区18、墨田区25、江東区46
東東京区180：葛飾区44、江戸川区68、足立区68
北東京区124：板橋区53、練馬区71

↑これでは新たな格差を生むばかり。

[296: 匿名さん]

城西・城南地区はできるだけ分断して、城東地区に銀座のある中央区を、城北地区に豊島区や文京区を入れた方がいい。

[297: 匿名]

結局11の森記念財団案がいいところ突いてるって感じだよね。

[298: 匿名]

中央区は埋立ばかりだから江東区と台東区辺りと一緒になればよい

[299: 匿名]

別に２３区の中で無理して人口や財政のバランスとかとる必要性を感じない

均衡論が正しいんだったら、千代田区と夕張市の合併だってまかり通っちゃうね
東京だけの話じゃないけど、貧乏な区が貧乏な責任を無条件に金持ちの区に押し付けて当然だ、みたいな話とても恥ずかしいと思う

[300: 匿名さん]

23区はいまでも金持ち区が貧しい区を養っている状況は変わらないよ。例えば法人住民税や固定資産税は都が集めて交付金として再配布している。

区の再編はスケールメリット。ある程度規模があった方が効率がいいこともある。

[301: 匿名さん]

森記念財団案

千代田5＋文京20＋台東18＋荒川20＋北33＋足立68＝千代田市164
中央12＋江東46＋墨田25＋江戸川68＋葛飾44＝城東市195
新宿31＋杉並55＋中野31＝新宿市117
豊島28＋練馬71＋板橋53＝池袋市152
港20＋品川37＋大田70＝城南市127
渋谷20＋目黒27＋世田谷88＝渋谷市135

[302: 匿名さん]

>272がいいな。
東京駅ではなく皇居がいいな。

[303: 銀行関係者さん]

>”均衡論が正しいんだったら、千代田区と夕張市の合併だってまかり通っちゃうね”

隣接していない地域の合併がまかり通るって、どんな頭してるのかねぇ。
”均衡”の中には区域内住民の物理的・心理的距離の均衡だってあるだろうに。

[304: 匿名]

都心区と辺境区の心の距離は、千代田区と夕張市より遠い

[305: 匿名]

272同意

[306: 匿名]

272同意
皇宮中心なら明治通り、内堀通りからなら５kmなら山手通りが区界だね
どっちでも妥当だ

[307: 匿名さん]

これで、スッキリ。

港20+中央12＋品川37＋江東46＝臨海区115
千代田5＋文京20＋台東18＋荒川20＋墨田25＝東内陸区88
新宿31+渋谷20+豊島28＋目黒27＋中野31＝西内陸区137
江戸川68＋葛飾44+足立68=東外周区180
大田70＋世田谷88＋杉並55=西外周区213
練馬71＋板橋53＋北33=北外周区157

[308: 匿名]

山手線内を都心区、山手線の外側は中央線・総武線と京浜東北線で分けたらどうでしょう。分かりやすいし意外にバランス取れてたりしないかな？

[309: 匿名]

都心、副都心とも分断されてしまう

日本橋、銀座は完全に都心から外出し

品川、渋谷、新宿、池袋、上野など街が二分される

バランス悪くない？

[310: 匿名]

JRの大きな駅は分断されててもいいかも。反対側に行きにくいし、雰囲気もかなり違うし。

日本橋、銀座は難しいところですね。日銀や兜町があるし。まあ都庁も都心区から外れることを考えたらバランス取れてるかな？

[311: 匿名さん]

中央区民からの願い・・・

お願いですから、勘違い住民の多い「豊洲」とは一緒にしないで下さい。

[312: 匿名さん]

でも埋立地だったら勝どきとか晴海とか月島みたいに無計画にタワマン
や安普請のマンションと倉庫が混在している地域より、元地権者が大企業
で計画的に街づくりができた豊洲のほうが見た目はいいよね。

あと中央区も新川あたりは江東区の富岡八幡の氏子だから歴史的にも
いっしょｗ

[313: 匿名]

新川なら、入れてやってもいい。
見た目だけの豊洲は、いらん。

[314: 匿名]

同意。

[315: 匿名さん]

豊洲の安タワーも、見た目的にNG.

[316: 匿名さん]

豊洲なんて安っぽいタワマンとＩＴ関係の労働者が２４時間働くオフィスビル、郊外にあるような大型ＳＣしかないなんの特徴もない郊外都市だろ。

[317: 匿名さん]

豊洲は低次元住民が多すぎます。
色々なスレを見ていると豊洲擁護派に嫌悪感すら感じます。
豊洲は中央区と一緒にしないで下さい

[318: 匿名]

湾岸は中央区だろうが港区だろうが江東区だろうが品川区だろうが皆同じ
品川駅一つ見ても 高台の高輪や御殿山と湾岸埋立の港南ではまるで違います

[319: 匿名]

まー、埋め立て地「買っちゃった」人達に、今更真の不動産の価値を分からせるってのも、罪深い気がします。
勝手に自分に酔っていて貰う分には、誰も不幸に気付かないだけ、平和なんじゃないかしら？