現在、東京23区再編の協議が行われております。本件に関する皆様のご意見情報を交換しましょう。
ご注意： 特定地域の中傷等は本サイトの主旨とは異なりますのでレス内容にはご注意を！
[スレ作成日時]2007-03-03 10:48:00
＼専門家に相談できる／
☆東京23区再編の動きを予想しましょう
| No.2 |
by 匿名さん 2007-03-03 11:09:00
投稿する
削除依頼
行政サービスの向上、効率化を考慮すると行政区の再編はしかたないと思うが・・利権にしがみつく反対勢力の抵抗はあるだろうが。23区は多すぎる？
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
東京都発表 人口数（行政区別）
23区総人口数 8 630 997 千代田区 47 449 中央区 106 658 港区 208 902 新宿区 307 677 文京区 190 319 台東区 172 208 墨田区 238 638 江東区 439 719 品川区 348 880 目黒区 259 239 大田区 680 809 世田谷区 835 397 渋谷区 208 287 中野区 309 001 杉並区 529 983 豊島区 255 367 北区 329 471 荒川区 192 199 板橋区 526 646 練馬区 691 458 足立区 646 410 葛飾区 440 873 江戸川区 665 407 |
|
| No.4 |
スイスの人口(7,400,000人）よりも東京都の人口は多い！！凄い。東京都の歳入は小国の国家予算より多いしね。
|
|
| No.5 |
仮に現在の23行政区を10行政区まで減らすとなると人口配分は、
8,631,000人/10行政区= 863,100人per 行政区となる。 地理的に考えると（あくまでも案です・・） １、荒川区＋台東区＋北区一部＋板橋区一部 ２、足立区＋墨田区＋葛飾区の一部 ３、豊島区＋文京区＋新宿区＋板橋区の一部 ４、江戸川区＋葛飾区の一部 ５、世田谷区 ６、目黒区＋渋谷区＋品川区の一部 ７、中野区＋杉並区 ８、練馬区＋板橋区の一部＋北区の一部 ９、千代田区＋中央区＋港区＋江東区 １０、大田区＋品川区の一部 |
|
| No.6 |
>05
江東区にお住まいですか？ |
|
| No.7 |
|
|
| No.8 |
湾岸区の新設よろしく。
湾岸区は、これから誰にも迷惑掛けずに海上開拓し、 いずれ、川崎・横浜・そして７島を傘下に入れ、2100年にはハワイ島まで進出いたします。 そのときには、東京都を超える１つの「州」になるつもりです。 ．．．このスレ、現実的かつ夢のある良いスレです。「特定地域の中傷等」はやめましょう。 |
|
| No.9 |
２とはくっつかないのでは？北と南じゃん。
|
|
| No.10 |
４と９で１部ずつくっつくのが妥当かな。江東区は広い。
|
|
| No.11 |
森記念財団案
千代田＋文京＋台東＋荒川＋北＋足立＝千代田市 中央＋江東＋墨田＋江戸川＋葛飾＝城東市 新宿＋杉並＋中野＝新宿市 豊島＋練馬＋板橋＝池袋市 港＋品川＋大田＝城南市 渋谷＋目黒＋世田谷＝渋谷市 |
|
| No.12 |
浅見東大教授案
千代田＋文京＋台東＋荒川 港＋渋谷＋目黒 中央＋江東＋墨田 新宿＋中野 豊島＋北 あとは現状どおり |
|
| No.13 |
面白いな。
相変わらず町名レベルの差は半永久的に続くんだろうが、 区って観点で考えると、 足立荒川とか大田とかはオイシイね、この案だと（笑） むしろ、千代田、中央あたりはイメージダウンだな、これじゃ。 |
|
| No.14 |
２３区の格差を是正するのが目的でしょう。
１．中央、港、品川、江東、大田、江戸川 ＝臨海市 ２００万人 ２．千代田、文京、台東、荒川、墨田 ＝新東京市 １００万人 ３．葛飾、北、足立 ＝川の手市 １００万人 ４．板橋、練馬、豊島、新宿、渋谷 ＝山の手市 ２００万人 ５．世田谷、目黒、杉並、中野 ＝新西東京市 ２００万人 １で、埋め立て地の取り合いがなくなる。 |
|
| No.15 |
14の案で格差がなくなると思えない。
特に川の手って地区あたり。 もっと大胆に金持ちと貧乏をくっつけなきゃ。 |
|
| No.16 |
この問題結構興味あります。
いろいろ案はありますが、沿線ごとに都心区と周辺区をくっつける案が主流ですね。 |
|
| No.17 |
>16
住民の生活行動圏、財政力格差などが考慮された案だそうです。 人口や面積だけではなかなか難しいということで、 このようなものになったと思われます。 例えば（ケチをつけるわけではありません）、14さんの案でいうと 目黒・世田谷と中野、大田と江戸川、北と葛飾、渋谷・新宿と板橋といった区間では 相互交流などが現在でも余りないように思えますので 区として一体化するのはやや無理があるのはないか、 とそういうことが言えるかと思います。 |
|
| No.18 |
臨海を完全に合併させると将来性の面で問題がある。
臨海は唯一新たに不動産を作ることが出来るところ。 飛行場、新幹線といった都市間物流も押さえてしまうし、 ゴミ処理のレベルで言っても、他の地域に対して受け入れ料を引き上げる事が可能。 １４の案だと、臨海市の一人勝ちになるよ。 |
|
| No.19 |
この話自体本当ですか？
|
|
| No.20 | ||
| No.21 |
これも貼っておこう。
東京２３区 還暦に再編論 交付金めぐり不公平感 http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20070108/mng_____kakushin000.sht... |
|
| No.22 |
港区と千代田区と中央区で都心3区なんだからこの3区で都心区
これと同じように 城南区 城西区 城東区 城北区 で良いんじゃないの |
|
| No.23 |
渋谷＋目黒＋世田谷で渋谷市ってどうなんだろ？
あまり貧乏なところが入ってない気がするんだけど？ 千代田区民としては、足立区を是非そちらに差し上げたい もしくは 渋谷＋目黒＋世田谷＋狛江＋調布 くらいでよくない？ 23区関係なくなってるけどさ・・・ |
|
| No.24 |
基本的には、財政の均衡を狙うことが目的。
都心3区がくっつくは、あり得ないでしょう。 港区の位置が微妙。裕福な渋谷区とか目黒区とくっつくと、 格差が更に助長されてしまう。 ということで以下を提案。面積比にやや無理があるが 財政均衡を考えると、都心３区は北東地区をつけるのが 宜しいかと。 千代田区、文京区、台東区、荒川区、北区 →北東京市 中央区、墨田区、足立区 → 東東京市 港区、江東区、江戸川区 葛飾区→ 東京湾岸市 渋谷区、新宿区、豊島区 練馬区、中野区、板橋区→ 新西東京市 品川区、大田区、目黒区、世田谷区、杉並区 → 南東京市 |
|
| No.27 |
「南西東京市」は？
|
|
| No.28 |
やっぱり合併する時は、隣接した区じゃないとダメなんですかね。
飛び区で、中野区と江東区がくっつくとか、渋谷区と葛飾区がくっつくとかw |
|
| No.29 |
隣接してないと無駄なコストが発生するのでよろしくないのでは？
と、当たり前のレス。 |
|
| No.30 |
単に位置関係と形状の収まり具合と人口だけを考えた案。()内は人口。
北西＝中野、杉並、練馬(153万) 南西＝世田谷、目黒、渋谷(130万) 南＝港、品川、大田(124万) 北＝千代田、新宿、文京、豊島、板橋、北(166万) 北東＝台東、墨田、荒川、足立、葛飾(169万) 東＝中央、江東、江戸川(121万) |
|
| No.31 |
|
|
| No.32 |
港区をほしがる区が多いと思うが
江東区など城東地区とくっつくのはまずない 港区にとって何のメリットも無いから 品川区や目黒区でしょ |
|
| No.34 |
＞＞３２
裕福区が貧乏区とくっつくメリット →今は一定数区内に福祉住宅作る必要があるが、 今後は同区内ということで、貧乏区にばっかり作れば元自分たちの区の 価値を高めることが出来る。 金は出すけど汚れないみたいな・・ |
|
| No.35 |
この話は都心３区あたりの税収を国が召し上げようとしているから出た話。
都心３区にとってはどっちにしてもメリットは無い。 国にとられるか、貧乏区と一緒になるかの選択肢しかないんだから。 トンチンカンな話はやめてね。 |
|
| No.36 |
だからくっつくのは別に良いけど江東区とは嫌だといっただろ
品川区や目黒区とくっつけば良いってね 財政上充分これらの区は赤字だからね言っとくけど |
|
| No.37 |
港区は儲けすぎなわけだから
足立区とか荒川区と無理やりくっつけばいいと思った |
|
| No.40 |
地域と密接になってる方がいい。
南西東京市：渋谷、目黒、港（南北青山）、新宿、中野、豊島 中東京市：港（青山、臨海部除く）、千代田、文京、品川 東東京市：中央、港（臨海部）、江東、墨田、台東、荒川 東京環状市：大田、世田谷、杉並、練馬、板橋、北、足立、葛飾、江戸川 港区は地域によって分割、旧２３区の壁を作ってもらうために環状市を 設置する。 |
|
| No.43 |
そもそも格差を解消する必要はあるのか？
格差を明確にするのも必要なのでは？ 東京市：千代田、中央、港、新宿、渋谷、文京（都心６区） 城東市：江東、墨田、江戸川 城南市：品川、目黒、世田谷、大田 城西市：豊島、板橋、中野、練馬、杉並 南松戸市：足立、荒川、北、葛飾 |
|
| No.45 |
首都東京は真にポテンシャルと格式を備えている部分だけにして、
特に最南部や湾岸や北のほうの区は、 文化や生活圏を同じくする他県に割譲したり、 西についても隣接の市に統合したり、 ２３区内だけでない議論が必要だと思います。 |
|
| No.46 |
港区の国道15号線より海側（田町・芝浦地区）は別な匂いがする
|
|
| No.47 |
１１か１２で決まりなんだろうね。
もしくは現状維持か |
|
| No.49 |
周辺の区が労働力を供給したり、ごみ処理場などの嫌悪施設を提供したり、
いろんなマイナスを引き受けてるからこそ、 都心区が繁栄を享受できている面もあります。 個人レベルでは好き嫌いもありましょうが、 現実には都心に嫌悪施設を作るのは難しいのですから 実際には、周辺区の意向が少なからず反映された合併と なるのではないでしょうか。 都心がビジネスに注力した結果得られる果実を、 周辺の住宅や子育て支援等に注ぎ、その労働力がまた都心へ という正のスパイラルを作る。 このようなことを地域一体となって行うことで、 区間・地域間の格差の解消につなげられれば 今あるイメージ論争みたいなものも少なくなって良いと思うのですが。 |
|
| No.50 |
区のイメージも重要なんだよね。
区のイメージだけしか売りがないマンション、逆に区のイメージがあるので売りづらいマンション がありますよ。現実に。 ディカプリオのマンションは、これで損をしている。 また、こういうことを書くと区のイメージしか捕えられない人が必死になってくるでしょうね。 ある意味、これが現在の構造です。 |
|
| No.51 |
例えば渋谷区は新規清掃所を建設するし嫌悪施設というのは例えばなに？
港区にも湾岸地域にいろいろあるわけだし 他区に手伝ってもらう必要性は無いけどね 結局、市町村合併みたいになるんじゃないの 貧区は貧区同士で一緒になり議員定数と面積、人口数の多い区ができる 裕福な区は住民投票で反対になり現状のまま変わらずとかね |
|
| No.52 |
水道水は自前で調達するのかな？それとも下水処理した水を再利用するのか・・
また、下水処理水は永遠に同区内でリサイクル利用するのか？ インフラ設備を考慮すると本当に大変だと思う合併問題は。 |
|
| No.53 |
>51
いや別に、ゴミ処理場や汚水処理場等の嫌悪施設を渋谷区やら港区やらに集めて、 全て自前でできるというなら結構ですが、例えばゴミの最終処分場はどうしますか？ 現在は埋め立て地（大田または江東）ですが、 皇居のお濠を埋め立てるわけにもいきませんしね。 残念ながら、ゴミは渋谷で燃やして終わりじゃないんですよ．．．。 港区湾岸にしたとしても、周辺住民は大反対でしょうし、 そもそも港区のみなさんが、千代田区や文京区のために 自区がごみ埋め立て区となるという状況を受け入れるとは思えません。 |
|
| No.54 |
これまでに上がっている案の中では、30の案がとりあえず一番納得し易いな。都心三区が適当に割り振られているし。
もちろん財政面やら何やら考えると、そんな簡単な話ではないんだろうし、北東と南西の間では随分な格差がありそう。 |
|
| No.55 |
格差是正の問題は二つの矛盾した点があると思われる。
① 租税歳入の格差 当然、大手企業が集中する都心三区は税収入が多いが背景には国家レベルのインフラ整備の恩恵。（例：新幹線のターミナル駅がある。公共交通機関・私鉄ターミナル駅が集中するため利便性が良い） ② 行政サービスの格差 ・歳入過小で交付金を多く配分されている区が民間調査報告では、区の行政サービス度が上位にラン キングされるケース。 ・ある区では小学校において学年が１クラス（20名程度）なのに別の区では学年18クラスというのは 異常である。 区の再編は上記の様な歪んだ問題点を改正するために徹底に論議をするべきだと思います。 |
|
| No.57 |
＞56さん・・
52,53さんが記述されている通りインフラは23区でリンクされているのですよ。 もしもですよ、足立区が埼玉県に編入され場合、現在、足立区にあるインフラ設備を 利用する場合、埼玉県から高額を要求された時その負担をするのは東京に居住する人ですよ。 そうじゃなくて、足立区を23区を更に発展させる為に利用させて（あんまり良い言葉ではないが）頂く方向性を模索した方がメリットがあると思います。 |
|
| No.58 | ||
| No.59 |
嫌がられているのは、足立区ばかりじゃないでしょ。
荒川とか千代田区民からみれば、かなり受け入れ にくいと思われる。 |
|
| No.61 |
>58
都心区で全てやる、という提案（？）がありましたので 身近なゴミ問題を例えに出しました。 で、引き続きおつきあいしますと、 ゴミ担当になるのがみえみえなら、港区はそもそも都心連合に加盟しないと思います。 （ついでに言えば、港区は金持ちなので財政援助も効きません）。 |
|
| No.62 |
|
|
| No.64 |
>63
何故に議論が戻るのでしょうか．．． 住民投票の「合併には参加しない」なんて地域エゴを認めるなら、 周辺区だって住民投票で「裕福区のゴミは処理しない」で済んじゃいますよ．．． 住民投票で「裕福区のゴミは処理しない」→裕福区困る→ 港区にお願い？→港区住民投票で拒否→以下ループ 要は、合併しようがどうしようが、 誰かが嫌な役目をこなさなきゃならないのです。 |
|
| No.65 |
別に地域エゴじゃないでしょ。
ループなんてしないと思うけどね。 |
|
| No.66 |
>>58
江東区は人口の増加により税収は増えてます。 でもそのおかげで、夜間人口が昼間人口に近づきつつあります。 それでも面積が広いのでまだまだ空地だらけです。 ２３区内で昼間人口より夜間人口が多いところって、あるんでしょうかね？ まあ自分は江東区民だけど、都心に通勤してます。 |
|
| No.67 |
|
|
| No.68 |
>65
いえ、これからループするんではなくて いままでの会話がループしてるのです A（49） 周辺の区が労働力を供給したり、ごみ処理場などの嫌悪施設を提供したり いろんなマイナスを引き受けてる B（51） 港区にも湾岸地域にいろいろあるわけだし他区に手伝ってもらう必要性は無い A（53） 例えばゴミの最終処分場はどうしますか？ B（58） 港区なら海があるからゴミ処分場もいけるんじゃないの 例えばお台場まで埋め立てて陸続きにしちゃうとかさ A（61） ゴミ担当になるのがみえみえなら、港区はそもそも都心連合に加盟しないと思います。 B(63) だから裕福区は合併には参加しない。どちらにせよ住民投票で拒否になるからね A（64） 住民投票を認めるなら、周辺区は「裕福区のゴミは処理しない」のですから、 53〜63のループ入り |
|
| No.69 |
ということで解決しない問題と言うことで。。
そもそも首都移転問題も解決しないのに区の合併なんてできるわけないよ |
|
| No.70 |
同じくらいのところが合併するなら問題無いのでは？
以下、勝手なイメージ（23区在住経験無し）で再編案 千代田＋港＋中央 文京＋新宿＋渋谷＋目黒＋品川 板橋＋豊島＋練馬＋中野＋杉並＋世田谷＋大田 台東＋墨田＋江東＋江戸川 北＋荒川＋足立＋葛飾 形めちゃくちゃだな・・・ |
|
| No.71 |
都立高校を選ぶのに昔学区というのがあったけど
それでよいんじゃないの うちの学区は 渋谷と新宿、世田谷、目黒だったっけな 第2学区でしたよ |
|
| No.72 |
みんなエゴが出るよねえ・・・
特に、○○区がいい！ って住んでる人にとっては。 ところで、横浜市○○区 みたいに 合併して市になっても区の名前が残るっていう話は無いの？ |
|
| No.73 |
やはり今を時めく江東区と一緒になりたいって他区の人たちは多いようですな。
江東区から見たら、千代田も港もその他大勢って感じですよね。 どう考えても、全ての面で江東区が２３区中で一番だと思いますよ。 江東＞千代田＞港＞中央 ですね。 |
|
| No.74 |
千代田区ですがはっきり言って何でもいいです。
|
|
| No.75 |
江東区は埋立地が多い。
どんな建設の腕があがっても、地盤がぐにゅぐにゅだよ。 だから農地にも適さない、工場跡地だったところ、空き地が多いから開発でマンションできるんだ。 いわば死土地。 東京っ子から見ると、なんでそんなところ？っ手感じです。 昔は安い土地だったし、ちょっとお金ない人が住む場所だったんだけどね。 地方人たちは開発に弱いんだよね。トレンドで広告宣伝されると、 ドラマの主人公にまねしたいのかな〜。 東京にいると文化、歴史のある土地を知っているから不思議な現象と思う。 だって、そういうところは、昔から地盤もしっかりしていて、繰り返し人が住む。 地盤は大事だから気をつけるべきだよ。 |
|
| No.77 |
・千代田＋文京＋台東＋荒川＋北
・中央＋江東＋墨田 ・江戸川＋葛飾＋浦安 ・新宿＋杉並＋中野 ・豊島＋練馬＋板橋 ・港＋品川＋大田 ・渋谷＋目黒＋世田谷 ・足立 |
|
| No.82 |
都下の市はそのままなの？
|
|
| No.83 |
江東（江東 墨田 葛飾 江戸川 荒川 台東） 江中（千代田 文京 新宿 豊島 中央 ） 江西（渋谷 世田谷 杉並 中野 ）
江北（北 練馬 足立 板橋 ） 江南（港 品川 大田 目黒 ） 江東区民を尊重し、全てを江でまとめてみた。しかし港区の属する名前が江南というのは、反対が多そうだな。 区ならいいけど市をつけるとほとんど中国になる。 |
|
| No.84 |
荒川、足立、葛飾でくっつけば、それ以外の区は
組み合わせで文句でないんじゃないかな。 |
|
| No.87 |
>>83
おいおい。 それぞれの区に不満は出てくると思うけど、現実問題として最大のポイントが足立区がどの区に属するかというのは間違いないと思う。 嫌悪施設があるから用途があるとの意見もありましたが、福祉にかけるコストが大きいため見合うかどうかが疑問。 ただ、再編に関してはどう転ぶかまだ分からないね。 |
|
| No.88 |
険悪施設があるのは、足立だけじゃないよ。
正直、足立の隣接区は他から見たらどこも 合併対象になりたくないと思うよ。 ていうか、それら隣接区から見たら足立って そんなに悪いか？ |
|
| No.89 |
>>88
険悪→嫌悪でした。 |
|
| No.90 |
都心３区にすむ私にとって
城東地区と城北地区だけは勘弁 足立とか関係ないのですよ |
|
| No.92 |
とりあえず、都心は山手線の内側だけで合併すれば納得かな。
|
|
| No.93 |
そうすると、中央区は都心区に入れない？
|
|
| No.94 |
都知事、誰がなるかでかわってくるかな？
|
|
| No.95 |
>92
都心は山手線を中心に考えるの賛成。 山手線の内側が都心での組み合わせ妥当。 だから、山手線内側で合弁は距離的にもいいでしょう。 同じ区内でも山手線の外側は、新たな枠組みで区をつくるなり、近県と合併でも。 だって、今後は人口減少の一途だから。 |
|
| No.96 |
山手線の内側で1区、あとは東西南北で4区ということで、
合計5区にすれば納得じゃないかい？ 内側に大きくかかっているのは港、新宿、文京、千代田で 品川、渋谷、豊島、台東もかなり入り込んでいるが微妙な 線ですね。 |
|
| No.100 |
千代田区と文京区にも清掃工場と下水処理場と浄水場が必要になりますね。
神田川の水でも飲むのか？ |
|
| No.101 |
>75
江東区は埋め立てが確かに多いですが、 江戸期に埋め立てられた地区ご存知ですか？ 1592年日比谷入り江北部（現在の丸の内、八重洲）を埋め立て、 1603年入り江北部（日本橋、京橋、新橋、築地辺り）を埋め立てて、 今の東京があるんです。 江戸城より先はほとんど海だったんですよ。 だから、江東区＝埋め立て＝地盤が軟弱といいますが、 埋立地は千代田区、中央区のあたりも入るんです。 再編は23区から12区（予定）へという動きがあり、 目的は財政格差をなくすことです。 中央省庁など重要機関がある都心3区に関しては、 千代田区、港区、中央区を結んだほうが本当は何かと便利。 |
|
| No.102 |
千代田区と港区と中央区を合併して新しい都にしちゃえば良いんだよ
東京は東京県にして政令指定都市にすれば良い そうなればあとは好き勝手にと言うようになる |
|
| No.103 |
好きなスレなので上げよう。
そもそも23区は特別区であって、政令上の区ではないことも問題なんだよね。今も区境が不思議な計上してるところは多くて、場所によっては隣の区役所の方が近いところも多い。区ごとに割り振るのも有りなんだろうけど、この際そういう不便を再編してくれるといいんだけどね。 |
|
| No.104 |
このスレと新築マンションとの関連性は？？
|
|
| No.105 |
もともと、無理やり２３区にしたんだから
無理があって当然だ。 まあ、しょうがないだろう。 そのうち電子化が進めば、役所の物理的な場所は、一般市民には関係無くなるよ。 もっとも、役所の電子化は進みが遅いけど。 区境の形状は、特別区だから云々じゃなくて 単に過去の経緯だろう。 世の中、市でも県でも不思議な線はいくらでもある。 飛び地だってある。 |
|
| No.106 |
|
|
| No.107 |
|
|
| No.108 |
日本経団連が、都道府県を広域自治体に再編する道州制を導入するための
法律を２０１３年までに制定し、約１８００ある市町村を３００−５００の 「基礎自治体」に再編すべきだとの提言を取りまとめたことが２６日、 明らかになった。 http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007032601000319.html ■北関東州 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 ■南関東州 千葉県 神奈川県 山梨県 東京都下 ■東京特別州 東京23区 |
|
| No.109 |
都心11区には品川区入ってないんだね。。。
意外だ、てっきり入ってると思い込んでた。 つうわけで、都心11区＋品川区に訂正。 |
|
| No.110 |
普通に隣接地域毎でいいのではないかな
>>30 に納得感があると思う 北西＝中野、杉並、練馬(153万) 南西＝世田谷、目黒、渋谷(130万) 南＝港、品川、大田(124万) 北＝千代田、新宿、文京、豊島、板橋、北(166万) 北東＝台東、墨田、荒川、足立、葛飾(169万) 東＝中央、江東、江戸川(121万) その上で、原則住民への行政サービスは自地域内でまかなう 他の区域にある行政サービスを利用する場合は金銭を支払うとすればいいと思う。 従来特別区が担当する行政サービスといえば、ごみ・上下水道・教育・福祉とかね 人口が多い区や財政力がある区は、高い対価を払って他区の行政サービスを利用させてもらえばいいよね まぁそれでも、ここ数年で人口急増した湾岸地域の方々は、将来貧乏地域、行政サービス不足地域になるのは避けられないと思う。 今でも学校が足りないのだから、将来は福祉施設が足りなくなるわなぁ 老人ばかりのタワーマンションなんて、新規住民はだれも寄り付かないよ |
|
| No.111 |
都心を国直轄に…猪瀬直樹氏、「東京ＤＣ特区」構想を提案
4月17日20時12分配信 読売新聞 政府の地方分権改革推進委員会が１７日開かれ、作家の猪瀬直樹委員が、東京都の中心部を国直轄の「東京ＤＣ特区」とする構想を提案した。 自治体の税収格差の是正が狙いで、大企業が多く法人関係税が集中する特区の税収を、財政の苦しい地方の自治体に回すとしている。 米国の首都ワシントンＤＣをイメージした特区は、千代田、中央、港、品川、新宿、江東など、おおむね１２区にわたり、人口は約３００万人。猪瀬氏の試算によると、特区内の地方税収は３・３兆円（２００４年度決算ベース）で、地方税収全体の約１割を占める。特に、法人２税は１・５兆円で、全自治体の２割を超える。 猪瀬氏は「東京は、自己努力の結果ではない税収が入り、独り勝ちしている」と指摘するが、実現のハードルは高そうだ。 |
|
| No.112 |
＞107さん
センターコア（都心11区）は下記通りですかね？ 千代田、中央、港、文京、台東、豊島、新宿、渋谷、品川、目黒、江東 ＋北？ まあ、実現までには相当な時間と労力が必要だと思いますね。 もし、上記取り組みが纏るとなると対象地域地価も更に高騰するだろう。 そうなると対象地区の新築マンション価格変動が更に顕著になる可能盛大。 居住者としては固定資産税の扱いが非常に気になる。 固定資産税も |
|
| No.113 |
東京は沖縄を吸収合併してほしい。
東京のいいとこどりは許さん |
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
なぜ意外に思うのかわからん。
たぶん田舎からの上京組みだろうけど。 |
|
| No.116 |
|
|
| No.117 |
1,都心３区とは、千代田区、中央区、港区である。
2,都心１０区とは、千代田区、中央区、港区、新宿区、文京区、台東区、墨田区、江東区、渋谷 区、 豊島区である。 3,都心１１区とは、東京都住宅マスタープラン（2001-2015）におけるセンターコアエリアに含まれる、または跨る特別区である。 都心１１区：千代田区、中央区、港区、新宿区、文京区、台東区、墨田区、江東区、渋谷区、豊島区、荒川区 ↑ 都心11区で検索しました。こうゆう枠組みなんですね・・初めて知りました。 驚愕・・。 |
|
| No.118 |
本当にしらないの？
田舎者が多くなったねえ・・・。 それともただの低学歴か・・・。 |
|
| No.119 |
せっかくだから釣られるか。
114だけど国立大卒の荒川区民だよ。 墨田区は錦糸町が副都心扱いだからまぁ分かる。 荒川区は普通の下町だぞ。 朱引き内とはいえ、東京市にだって入ってなかった地域だ。 |
|
| No.120 |
じゃあ114さんはどこの国立かわからないけど高学歴らしき層なんですね。
しかしながら知能が高くないのは露呈しちゃいましたね。 知能が低いながら高学歴らしきものは手に入れた努力は尊敬します。 |
|
| No.121 |
ふ、負け惜しみか？
努力は認めてくれてありがとう。 担任に勧められたKO大の指定校推薦を取らずに入ったぐらいの大学ですよ。 関係ない話題はもう止めるよ。 |
|
| No.122 |
負け惜しみってなにが？
大丈夫？ＫＯってところがもうなんか低学歴っぽいけど・・・。 |
|
| No.123 |
>118&120さん
117です。私は生まれてから実家のある都心3区で育ちました。 ちなみに某国立大卒です。でも、この都心10区＆11区の枠組みは知らなかった。 ご指摘の通りIQレベルが低いのですね（苦笑）今後、EQレベルの向上に努力します。 |
|
| No.124 |
学歴信者たちの戯言か？
情けない・・。 |
|
| No.125 |
ＩＱレベルの向上はもう年齢的にむずかしいとおもいますので、様々な情報を得ることをしたほうがいいと思います。
ちなみにＥＱは年をとるほど成長していく気がします。 今後仕事をしていれば、年数がたつにつれ経営者ランクの人と話すことが多くなると思いますが「で、なにが起こった？」とよく聞かれることが多いです（国内・海外問わず）。 この前あったときと今あったときの間でなにか新しい情報があるかということ。 センターコアは東京で仕事をする上で、東京都がどういう枠組みで地域を考えているかの指標ですのでかなり重要。 当然みな知っています。 今はネットで様々な情報が手に入れやすくなってますし、配信してもらう情報を毎日整理するツールがあります。 もし部下がいればさらにその情報を整理してもらい、さらに自分なりの意見も付け加える仕事をしてもらうといいと思います。 部下の成長につながり、かつ整理された情報が手に入り一石二鳥ですから。 |
|
| No.126 |
う〜〜ん、匿名で罵り合いされてもねぇ。（ちなみに、私は旧帝大卒です。）
|
|
| No.127 |
どこの区なんだ？センターコア（11区）＋？
|
|
| No.128 |
日経にでてたよ。
|
|
| No.129 |
＞１２８さん
教えてください。細部まで日経読んでないので（泣） |
|
| No.130 |
都心とか気にするのと、学歴気にするのって、
共通のメンタリティなんですね。他人の評価が気になる人種？ なんとなく納得。 |
|
| No.131 |
「気にしない」と言うとウソになる。
誰も気にしないのであれば「格差」なんて生まれないワケだし。 良い悪いは別にして。 |
|
| No.132 |
日経の東京・首都圏経済版です（都民でないと見られないかも）。
猪瀬氏の東京ＤＣ特区構想は、千代田、中央、港、台東、文京、新宿、渋谷、 品川、江東、墨田、荒川、豊島と北区の一部（南部）、目黒区の一部（北部）です。 因みにその周辺部は人口60〜100万人の政令市にするとか。 そちらは世田谷、大田＋目黒（南部）、杉並＋中野、練馬、板橋＋北（北部）、 足立＋葛飾、江戸川の７エリア。 |
|
| No.133 |
＞132さん
有難うございました。納得しました！ |
|
| No.134 |
ＤＣ特区を本気で作るのなら、千代田、中央、港、で固めるべきでしょう。
新宿、渋谷は分からないでもないですが、それ以外もまとめようとする理由が分かりません。 |
|
| No.135 |
なんか再編で一番得をしそうなのは荒川区な気がするね。
ex 千代田市、DC特区 |
|
| No.136 |
DC特区は山手線でいいのでは？
商業集積度を考えれば都心３区とは５区とかにこだわることないでしょう （池袋とか上野が入っても違和感ないですし） 住環境が良さそうと思って目黒区に住んでいる立場としたら、 近場でまとまってほしいなと思います。 |
|
| No.137 |
>DC特区は山手線でいいのでは？
銀座・日本橋を含め、中央区が全部外れるからだめ。 |
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
山手線の内側でいいと思うけど。わかりやすい。
|
|
| No.140 |
DC特区＝直訳すると「コロンビア特別区特区」となりますが、そんな訳分からんものに仲間入りしたくないです
|
|
| No.141 |
そうですね、DC特区なんてわけわからん。今の23区がよい。
|
|
| No.142 |
あ
|
|
| No.143 |
>山手線の内側でいいと思うけど。わかりやすい。
都庁も入らないけど、いいの？ |
|
| No.144 |
「山手線の内側」に入らないもの→
銀座・日本橋・汐留・浜離宮・品川インターシティ 渋谷センター街・代々木公園・明治神宮・新宿新都心 「山手線の内側」に入らない高級ホテル→ マンダリン・フォーシーズンズ・コンラッド・センチュリーハイアット・パークハイアット |
|
| No.145 |
大いに結構。
山手線内側からがっぽり搾り取ってください。 ｂｙ某港区住民 |
|
| No.146 |
特区なんかになって、周辺住民に搾り取られるのなんて嫌だ！
|
|
| No.147 |
|
|
| No.148 |
これまでの案だと、実現性があるかどうかはともかくとして
３０の案が一番かな。都心三区が上手く割り振られているし、 人口の偏りも少ない。 |
|
| No.149 |
23区再編推進派の取り纏め役の猪瀬さんが、
東京都の副知事に就任される予定ですね。 今後の動きに注目です・・・都心10区が出来るのかな？ DC特区か・・？ 戦後の歪（23区割り）の修正に期待！ |
|
| No.150 |
ところで、そもそも現状の区の括りで再編になるんでしょうか？
区の中で明暗があったりする可能性はどうでしょう。 |
|
| No.151 |
城東地区のこの頃の躍進ぶりを見ると、まだ先の話とはいえ、どのような区分けになるのかとても楽しみですね。
|
|
| No.152 |
>151
躍進？別に。 |
|
| No.153 |
>>152
エリカ様、率直なご意見ありがとうございます。 |
|
| No.154 |
最近とんと再編の話題を聞きませんが、本当に再編する気はあるんでしょうかね？
|
|
| No.155 |
上の >>153 書き込みをご覧になっていただきますと分かりますように、
ほぼ一年ぶりでございます^^ おそらくこのスレタイにありますような「東京23区再編の動き」については、 皆さん、あまり興味や実感が無いのかも知れませんね。 しかし、昨今のスーパー、デパートの相次ぐ撤退報道から読み取れることは、 地域盛衰の未来図であり大きな指針です。 将来、再編が現実のものとなるのか、 道州制(一部には2015年頃とも)が施行されるのかまだ分かりませんが、 もしそのようなことになっても”都会”で有り続けるところを十分吟味、検討してみてください。 ２３区内ならまず大丈夫でしょうが、城東はあなたを歓迎します！ ☆.。.:*・゜゜*。・*゜★上等★ ヽ(*゜∀゜)ノ.・。*゜♪。☆彡 |
|
| No.156 |
都庁移転の話はどうなったの？
|
|
| No.157 |
六本木ナンバーを作ってほしい。
品川でも貧富の差があるから。 |
|
| No.158 |
シティタワー品川
|
|
| No.159 |
六本木ナンバー？
もしあったら人気出そうですね。 たしかに現況では無理でも、再編次第ではご当地ナンバー扱いで採用される可能性も考えられます。 車社会がすべてではありませんが、 このように、将来どのグループに区分けされそうか予想して住居選びするのも、 けっこう重要な選択肢の一つにはなりそうですね。 ☆.。.:*・゜゜*。・*゜★上等★ ヽ(*゜∀゜)ノ.・。*゜♪。☆彡 |
|
| No.160 |
湾岸地区はレインボータウン１つとってもアレだけ狭い地域に３つの区が入り混じっており 再編
整理すべき |
|
| No.161 |
湾岸は全部江東区にあげます。
|
|
| No.162 |
そのうえで城東は千葉に割譲でよろしいでしょう。
|
|
| No.163 |
江戸川、葛飾もね
|
|
| No.164 |
荒川、北は埼玉にあげるの？
|
|
| No.165 |
埼玉にあげるんなら荒川、北より板橋だろ。
|
|
| No.166 |
江戸川が東京の北東の境界でよかろう。
よって江東区はぎりぎり東京だが、江戸川区、葛飾区は千葉、足立区は埼玉。 南の境界は今までどおり多摩川でＯＫ。 |
|
| No.167 |
>>166
ちゃんと地図ぐらい調べろｗ |
|
| No.168 |
もう"江戸"復活でいんじゃね？
＊＊＊は河原に 金持ちは山の手に 外国人はnew出島をつくり閉じ込めて 犯罪人は島に流す 石原は絶対これをやりたいはずだ！ |
|
| No.169 |
今日から新たな自動車用ご当地ナンバーである、
「富士山」 が交付されることになりました。 面白いのは静岡県、山梨県と２県にまたがっている初のナンバーということです。 当初はそのような理由で国からも反対を受けていたそうですが、 うがった見方をすれば、将来的に都道府県の再配置の伏線と言えないかもしれませんね。 それから >>168 さん、 その”江戸復活”についての論調は少々過激すぎですが、方向性としては大いにあり得ることだと思っています。 ☆.。.:*・゜゜*。・*゜★上等★ ヽ(*゜∀゜)ノ.・。*゜♪。☆彡 |
|
| No.170 |
どんなナンバーになろうとも城東のイメージは今後も変わらないよ。
|
|
| No.171 |
少なくとも臨海副都心はまとめた方が良い
|
|
| No.172 |
副都心なの？臨海って
|
|
| No.173 |
人口も減るんだし、丸の内線内だけをプレミアム東京特区にして、
ほかは文化レベルの近い隣県に割譲したほうがいい。 どう考えても何のプレミアムのない地区が、 東京と名乗って便乗するのは見苦しいから。 |
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
地下鉄が通ってない悲しい区もあるよ
|
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
参考に地下鉄が通ってない悲しい区は 葛飾区 世田谷区 です
|
|
| No.178 |
世田谷区は東急、小田急、京王など人気私鉄が多いね。
|
|
| No.179 |
もはやこのスレの意義そのものに疑問を感じます。
江東区が港区に統合される可能性をエサに湾岸を盛り上げようとしたのなら役割は終えているし。 地価の暴落で全体の格差も解消されつつあるし。 |
|
| No.180 |
＞地価の暴落で全体の格差も解消されつつあるし。
地価の格差は解消されているというより、元に戻っただけ。 地域格差はそのままですよ。 |
|
| No.181 |
こういう案もありますね
|
|
| No.182 |
↑
笑止千万 |
|
| No.183 |
議員や政府関係者なら議論してもいいが。
公立名門校あたりだとOB議員の秘書やってる人は結構いますが。 |
|
| No.184 |
どさくさまぎれて埋立地を仲間にいれないでほしい
|
|
| No.185 |
新しい構想だと住宅地としては成城区と玉川区が抜きん出てませんかね。
|
|
| No.186 |
膣ってなんやねん
|
|
| No.187 |
東京都東京区豊洲
東京都東京区北品川 東京都目白区下落合 東京都玉川区久が原 東京都成城区駒井町 東京都武蔵野区下保谷 東京都浅草区入谷 東京都葛西区妙典 格上げ地域におめでとうを言いたいですネ |
|
| No.188 |
>181
悪くはないけど、実現の可能性は薄そうですね。 |
|
| No.189 |
|
|
| No.190 |
23区内での行政区分の変更はいつかあるかもしれませんが、千葉が東京になることは永久にありません。
浦安は永久に千葉ですよ。 |
|
| No.191 |
都下も含めて再編というのはありえるかもね。
あくまで東京都でひとつだから。 と言っても、武蔵野三鷹調布狛江くらいまでかな。 川崎や横浜はしっかり確立されてるから、解体はないだろうけど。 |
|
| No.192 |
むしろ東京は政治経済の要だけを残してもっとコンパクトにするべきでしょう。
多摩地区、埋立地、城東、城北などは、 文化的に同質の周辺県に割譲したほうがいいと思います。 |
|
| No.193 |
都下を周辺の県に編入させて、23区で東京市を復活させる。(その場合、区は増える)
もしくは県境外周区(杉並区含む)を切り離してコンパクトシティを目指すのもいい。 |
|
| No.194 |
埋立地もいらないな。
川崎と浦安にくれてやるよ |
|
| No.195 |
そうですね。大田区、港区、中央区は川崎にくれてやって、江東区、江戸川区は浦安へ！
|
|
| No.196 |
|
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
首都機能移転もいいですな
|
|
| No.199 |
首都機能移転がもし実現しても形だけやって終わり。
官僚は東京から離れたくないんだから、本気でやるわけない。 |
|
| No.200 |
品川区、練馬区、足立区の３つに集約でいいなじゃない？
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
