東京発!! 天然温泉 タワーマンション
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
[スレ作成日時]2006-07-11 00:10:00
アップルタワー<東京キャナルコート>4
142:
匿名さん
[2006-07-17 19:29:00]
|
143:
匿名さん
[2006-07-17 20:20:00]
日常の食品等の買い物はジャスコで充分だと思います。
休日はのんびり静かに東雲で過ごすのも良いですし、 ちょっとお出かけなら豊洲のララポや銀座かな?そうそうお台場もあるしね。 ガヤガヤしてるより、不気味なくらい静かな方が私は落ち着きます。 |
144:
匿名さん
[2006-07-17 20:28:00]
私も豊洲の喧騒が予測される街中よりも住居としては静かな東雲が良いですね。
もっとも予算的に高いのも敬遠した理由ですけどね。パークシティーはタワーは 西向きだし目の下にはセメント工場?があるのが興ざめでもありました。 東雲の駅までの道が出来ましたが何故に木が枯れたままなのでしょうね。 不良返品で植え直さないのでしょうか。税金で行っているのにみっともないですね。 |
145:
匿名さん
[2006-07-17 21:09:00]
仕事と買い物は渋谷や新宿ですので、ハッキリ言って豊洲は問題外でした。
お台場や大井町・大崎経由で横浜にも出れるので、立地はこっちが勝ってると思いますが? |
146:
匿名さん
[2006-07-17 21:21:00]
今住んでる環境がそうなんですが、徒歩圏内にららぽみたいな施設があると、お気楽にレイトショー観に行ったりできて楽しいですよ。そういうのが好きな人には豊洲PCTは最強だと思います。閑静な雰囲気が好きな人には合わないでしょうね。
|
147:
匿名さん
[2006-07-17 21:27:00]
隣町のPCTの住人の会話はこことはなぜか違いますね。
地盤の事が気になっていたのですが以下の話がでていました。 PCTの基礎杭の長さが30m弱ぐらい、SCTの基礎杭の長さが50〜70m位と同じ豊洲なのになんでこんなにも長さが違うのかです。 http://www.kubota.co.jp/urban/pdf/21/pdf/21_3_2.pdf http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/saigai/foundation-slope/soft-ground_k... 支持層の深さが上記URLの資料に出ていますが(上のURLのP29が分かりやすいです)、PCT建設地のあたりの支持層の深さはやっぱり -10〜-30m 位のあたりに分布しているんですね。これをみると、TTTが直接基礎、東雲のダブルコンフォートが70mの基礎杭で建設されている理由も良く分かります。 当然TTTのように直接基礎で建設されているに越したことはないですが、支持層が深すぎる位置にあるわけでもないようだったので個人的には安心しました。ただし、谷底(埋没谷というらしい)へ下っていく斜面上に建っているという見方もできるので、今後ご検討される方がどう判断されるかは個人の考え方次第と思いので、ご検討参考情報の一つにでもして頂ければと思います。 辰巳のこのあたりは谷になっていたのですね。ここのスレは悪意的な発言と、逆に擁護する発言があって それはそれで参考になる事もあるのですが、最近は仕掛けるほうもマンネリ化していて進歩が無いですね。 |
148:
匿名さん
[2006-07-17 21:29:00]
杭が65メートルもあるんですけど、竹馬と一緒で足が長いほうが
重心がうえになるので地面のゆれには強いんですよ。ホント。 |
149:
匿名さん
[2006-07-17 22:14:00]
この際は素直に信じてしまいましょう。
耐震構造で基礎杭が長〜いアップルタワーが一番地震に強いとね。 竹馬の理屈は判るような判らないような感じがしますが、構造計算の 専門家の意見が出てくるとさらに盛り上がって面白いのですがね。 |
150:
匿名さん
[2006-07-17 22:20:00]
|
151:
匿名さん
[2006-07-17 22:36:00]
でもふっとおもったのですが、支持層である東京礫層自体の耐震性はデータが
ないんじゃないの。 |
|
152:
匿名さん
[2006-07-17 22:43:00]
<<148
問題はその足が折れやすいことですよ。 いままでの話題でも杭の損傷を問題として指摘されてるでしょ? 杭以外の部分は心配ないと思います。 |
153:
匿名さん
[2006-07-17 23:03:00]
だけど杭の太さは地上部分の柱の太さよりもずっと太いですよね。折れるという
発想はなぜなんですか。 |
154:
匿名さん
[2006-07-17 23:19:00]
折れる心配があるくらいなら強くする対処くらいしてるでしょう普通 |
155:
匿名さん
[2006-07-17 23:26:00]
結局は私も含めて、みんな素人の集まりなのでは?
何れにしても大地震が起きてもここは倒壊しないのでは? 但し、大地震の後住めるかどうかは他の物件も含めて分からないのでは? 地震は起きてみないと分からないのでは? |
156:
匿名さん
[2006-07-17 23:28:00]
杭の最大の役目って何?
液状化になった時の為? |
157:
匿名さん
[2006-07-18 01:16:00]
>156
摩擦力、地耐力にて建造物を支持する為の構造物ですね。N値が一桁台の地盤が50m以深まで ある所に超高層の住居を造る事自体が正気のさたとは思えない。砂質地盤は液状化しやすいし 液状化した場合は支持基盤までの65mの杭に対する地耐力は消滅します。要するに杭無しで200m の高層建築物が建ってる状態ですよ。 |
158:
匿名さん
[2006-07-18 01:51:00]
>>134
最近のアップルタワーの様子です。 7月15日(土曜日)の写真ですが、見た目では43階まであるようです。 http://nya1999.web.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたapple060715/ |
159:
匿名さん
[2006-07-18 01:58:00]
>不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしました
あらら勝手に伏せ字にされちゃいました;; 別に不適切では無いのですが・・・ http://nya1999.web.xxx.com/apple060715/ xxxをfc2に変えてくださいね |
160:
匿名さん
[2006-07-18 02:10:00]
皮肉にも適当に入れた xxx のリンク先の方がよっぽど不適切でしたね(笑)
|
161:
匿名さん
[2006-07-18 17:13:00]
週刊東洋経済の33ページにアップルタワーの写真が小さいですが出てます。
表紙はwコンフォートタワーです。 |
学校との噂がありましたけど、いちおうなくなったみたいです。