大規模物件の供給が続くこの地域にまたひとつ物件が誕生。
他の物件とどのように差別化していくのか、気になります。
「BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園」概要
所在地(地番) 東京都荒川区南千住八丁目21番48
交通 東京メトロ日比谷線・JR常磐線・つくばエクスプレス「南千住」駅より徒歩18分、
京成本線「京成関屋」駅より徒歩11分、東武伊勢崎線「牛田」駅より徒歩12分
総戸数 252戸(他に管理室、パーティルーム、ゲストルーム、キッズルーム各1戸)
敷地面積 8,375.31m2 (実測面積・建築確認対象面積・登記面積)
建築面積 2,850.01m2
建築延床面積 21,348.78m2 (容積対象外面積712.88m2 含む)
構造・規模 鉄筋コンクリート造地上15階建1棟
分譲後の敷地の権利形態 専有面積割合による所有権の共有
管理形態 管理組合成立後、三菱地所藤和コミュニティ株式会社に管理委託(予定)
売主 藤和不動産株式会社
設計・監理 株式会社長谷工コーポレーション
施工 株式会社長谷工コーポレーション
駐車場 253台(平置26台、機械式225台、身障者用1台、来客用1台)
自転車置場 504台(スライド式)
バイク置場 10台
ミニバイク置場 20台
完成日 平成21年2月下旬予定
入居日 平成21年3月下旬予定
[スレ作成日時]2008-02-17 11:05:00
BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園
718:
匿名
[2008-12-02 06:53:00]
そんなとこうちと関係ない!!
|
719:
匿名さん
[2008-12-02 09:30:00]
|
720:
匿名さん
[2008-12-03 12:40:00]
残り戸数も僅かみたいですね。
価格が気になるとこです。 |
721:
匿名さん
[2008-12-03 16:57:00]
既契約者も含めた価格改定ではないの?
|
722:
匿名さん
[2008-12-03 22:48:00]
価格改定まではしないでしょうね。
そこまで売れていないわけではないでしょうし。 ここの南側がリバフェの低層より1割くらい安くなれば、自分も考えたいんだけどなあ。 |
723:
周辺住民さん
[2008-12-05 09:47:00]
南側壁面のお掃除が始まり、きれいになってきましたね!!
|
724:
匿名さん
[2008-12-05 12:51:00]
完売間近だそうだし、掃除も始まったし、順調 々。
|
725:
匿名さん
[2008-12-05 12:57:00]
南側の壁面の清掃、始まったんですね。
週末あたりに見に行こうかな。 完売も間近で順調みたいだし、良かった良かった。 |
726:
物件比較中さん
[2008-12-06 00:39:00]
先日モデルルームに行ったとき、自分の車のサイズが入る駐車場が空いているか聞いてみたら
「まだ半分くらい空いてますから大丈夫ですよ」と言わて安心してたんだけど、何かここ読んだら それってある意味大丈夫じゃない気がしてきた。 見た感じ半分以上は契約済だったのに。 |
727:
匿名さん
[2008-12-06 01:13:00]
駐車場余ってる物件多いけど、ここの駐車場代だと尚更致命的だね。
|
|
728:
匿名さん
[2008-12-06 07:59:00]
良かった良かった・・・って、ダメじゃん。
|
729:
匿名さん
[2008-12-06 12:20:00]
意外と車持ちって少ないみたいですね。
まあ、ローンも始まるわけだし、仕事で車を使わない週末ドライバーは手放す人もいて当然なのでしょうけど。 収支は厳しいでしょうけど、でも本当に「致命的」なレベルなのでしょうか? これも意外となんとかなったり、しないのかな? |
730:
匿名さん
[2008-12-06 12:47:00]
駐車場は余れば一定レベルを周辺住民に開放しないのかな
|
731:
当然さん
[2008-12-06 15:44:00]
3000円で?
借りる方とすれば助かるけど、自分のマンションだとしたら嫌だなー。 でも、空きでいるよりもいいのかも。 |
732:
入居予定さん
[2008-12-07 20:35:00]
今日見てきました。壁面きれいになってましたね。よかった。隣の小学校との間、思っていたより広く感じました。10時ごろでしたが、東側も陽が差していましたよ。
|
733:
マロン
[2008-12-07 22:05:00]
壁がきれいになったのですね〜。
先週の日曜に見に行った時は薄茶色の筋状の汚い汚れが たくさんあったので、心配していました。 完成が待ち遠しいですね。。 |
734:
匿名さん
[2008-12-07 23:07:00]
うーむ。
732さんの写真を見ても分かるように、日差しはベランダ側の建物外側に当たっているだけで室内(及びバルコニーの大半)には入ってこないのがこの時間の東側なんですよね。 これより早い時間だと小学校の陰になるでしょうし、これより遅い時間では日照角度的にさらに厳しい。 特に最近のマンションは柱を外(ベランダ側)に出すものだから、斜めからの日照は得られにくいんですよね。 ここに限って言えば、日照的には逆梁も逆効果かもしれません。 部屋が明るく感じるためには光が建物外壁に当たって反射しても無意味で、日差しが直接室内に入るか、最低でもバルコニー床面からの反射光が欲しいところなので。 |
735:
物件比較中さん
[2008-12-07 23:41:00]
前向きに検討中なのですが、やはり駐車場のコストが気になります。
ほとんどがメンテナンスコストの高い機械式で、この駐車場代であれば、数年後に相当額(恐らく契約者一人当たり数十万〜数百万レベル)の一時費用が出ると考えられます。 車を手放すのも考えているのですが、さらに契約者が少なければ、管理費を上げて全員から徴収なんてことも起こりえるのではないか不安です。 ここの駐車場代の設定の根拠って何でしょうか?いったいどこで回収してるんでしょうか?周辺物件と比較しても考えられない安さです。自走式のイニシアの半分くらいって、常識的には考えにくいんですが。 営業さんは安さを売りにするばかりできちんとした説明をしてくれません。 どなたかきちんとした説明を受けたかたいらっしゃいますか? |
736:
匿名さん
[2008-12-08 00:28:00]
私は「毎月安い分を貯めておけば一時金があっても大丈夫」と言われて納得した
つもりになって家に帰ってきたのですが、よくよく考えてみるとそれを皆で計画的に 行うための駐車料金(メンテ・更新費用積立)なわけですよね。 そんなことを言っては修繕積立金をゼロにしても成り立ってしまうわけで。。。 一時金で百万は軽く超えるでしょうから、住民間では払う払わない払えないで 相当揉めるでしょうね、これ。 冷静に考えるとこれはマンションを売り切るためだけに藤和が設定した罠のようなもので、 100%の駐車場設置率もこの料金システムも「売り」ではなく単なる不良資産では ないかとさえ思えてきます。 |
737:
契約済み
[2008-12-08 12:13:00]
732さん
>10時ごろでしたが、東側も陽が差していましたよ。 東側契約者です。 これぐらいでも日差しがなければ、ドラキュラ状態になっちゃいますよ。 734さんのコメントにもあるますように、部屋まで差し込まないのは やっぱり悲しいです。しかし、春先の夏場(太陽が高くなる)が心配です。 |