戸建には無い、マンションの一番の旨味とも言える共有施設(設備)
最近ではホテル並みのラウンジやエントランスは勿論
プール、エステ、カーシェアリング等等、オーナーのカユイ所に手が届いた
様々な共有施設(設備)が充実したマンションが増えてます。
その中でもココが都内NO、1と言うマンションを決めましょう!
この施設(設備)は要る、要らない、こんな設備(施設)
があったら良い等の意見、議論も大いに歓迎です。
[スレ作成日時]2007-06-01 13:20:00
23区で【共有施設(設備)充実度NO,1】物件はどこ?
263:
BMA住民
[2009-05-05 13:39:00]
|
264:
匿名さん
[2009-05-05 14:15:00]
結局WCTって共用施設の数(量)を増やすことに専念しすぎて1つあたりの質が下がってしまったんでしょう。
その典型が使えないプール。 結局のところ、共用施設って戸数が多いところほど充実するんですよ。一戸当たりの負担が少なくなるから、 1位のTTTと2位のWCTって戸数順位でも全国1位と2位です。 その点、BMAは戸数順位全国12位なのに共用施設充実度は3位ですからかなりいいと思いますよ。 全国戸数順位は下記から参照 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E3%83%9E%E3%8... |
265:
匿名さん
[2009-05-05 14:35:00]
>>263
こういう調査は、結局大衆レベルのアンケートが基準だから、出てくる結論も平凡な域を脱せない。 「住みたい街ランキング」で、最大公約数的な吉祥寺や自由が丘がいつも上位になるのと同じ。 本物の共用施設とは、赤坂TRとか虎ノ門レジデンスのような高品質のものを指すべきだろう。 |
266:
匿名さん
[2009-05-05 15:55:00]
|
267:
匿名さん
[2009-05-05 16:52:00]
|
268:
匿名さん
[2009-05-05 17:39:00]
赤坂TRや虎ノ門レジデンスの住民が
共用施設の充実度で勝てないからねたんで書き込みしてるだけ。 スルーしたほうがいいよ。 |
269:
匿名さん
[2009-05-05 17:54:00]
赤坂TRや虎ノ門レジデンスの共用施設をチェックしてみたが、確かに種類ではTTTやWCTの足元にも及ばない。
その数少ない施設で同種のものだけを比べて、「質はこっちの方が上だ」なんて妬み以外の何物でもない。 |
270:
匿名さん
[2009-05-05 20:51:00]
赤坂や虎ノ門の人がそういう事書くかな。
例えばカーシェアリングに興味のある人なんて、あそこにはいないでしょ。 クルーザーよりは地盤の丈夫さを選ぶんだろうし。 |
271:
匿名さん
[2009-05-05 20:57:00]
スレ違いの投稿はご遠慮ください。
|
272:
匿名さん
[2009-05-05 21:44:00]
スマン、現在、中古物件検討者だが、
ここに盛んにあがるTTTとWCTを見てきたが、ダントツWCTの方が豪華だった。 販売担当者も、TTTは賃貸物件がかなりの戸数を占め、価格も湾岸物件の中では安値(割安) のスタートで、WCTは湾岸1の高値(割高)だったらしい。 |
|
273:
匿名さん
[2009-05-05 22:06:00]
>>272
そりゃあWCTは豪華な共用施設作って値段上げて売りつけたんだし、当然と言えば当然。 あの立地であの価格であの共用施設がなかったら誰も買わない。(最初は安かったけど) TTTはあの価格であの共用施設なので、ある意味凄い。 住民の満足度はWCTほ方が高いだろうね。 (その分金を払っているので、自己正当化しないといけない) |
274:
匿名さん
[2009-05-05 22:36:00]
TTT住民ですが、先ずカーシェアリングはあります。私は自分の車なので使ったことはありませんが、4台くらい置いてあり、よく使われているシーンを見かけます。
あとこのスレに関係あるかどうかわかりませんが、駐車場が不足しています。私は幸い最初から確保できていましたが、今もかなりのキャンセル待ちがあるようです。これは良くないですね。ただ一応戸数の6割は確保してあるはずなので、予想以上に車の保有者が多いということでしょうか。予断ですが白いランボルなんかもいます。 ゲストルームは大半の部屋泊まってみましたが、これはなかなか素晴らしいものです。あとプール等ですが、一旦外に出る必要があるので雨の日や冬は使い勝手に難ありです。 あと賃貸の件ですが、これはなかなか埋まりにくいと思いますよ。すべて低層(30階)、かつ共用施設の使用にも分譲住民とは大きな格差がありますし、あの賃料を払える人はそれなりにプライドも高いでしょうから・・・・。分譲の賃貸のほうがよいかもしれません。専有部の仕様もやや格差があります。 ただ、全般としては共有施設の充実ぶりには満足しています。あと共有施設ではありませんが、常時タクシーが多数待機しているもタクシー好きの私にはたまりません(これについては住民内でも賛否両論ありますが)。 |
275:
匿名さん
[2009-05-05 23:11:00]
このところTTTが一番とさかんに云っているのがいるが、スレタイの共有施設充実度で
『外廊下』ってなのも、キケン、快適性などでNOだよ。 |
276:
匿名さん
[2009-05-05 23:25:00]
外廊下…そうだった、惜しい!
前に住んでいたタワマンは内廊下で真下にスポーツクラブがあったんだけど、そこへは一度外に出ないと行けないので、ついに一回もプールを使わなかった。 WCTは各施設、外に出ないでいけるならそっちの方がいいかな? 個人的には背泳が一番好きなので、長さもさることながら背泳可、天井にゴールの位置がわかる目印がついている事、ジャグジーの使い勝手が良い事を重視。 お台場の会員性ホテルより、立地的にはWCTの方が好みなので、ホテルじゃないのが残念だ。 |
277:
匿名さん
[2009-05-06 00:00:00]
|
278:
匿名さん
[2009-05-06 00:18:00]
>>277
>駅から敷地入口まで、倉庫街の趣を充分堪能できますし TTT?WCTも似たようなものだと思うけど。 WCTの方は緑一杯の道路が出来るそうで、住民はかなり期待しているようだが。 (一度品川からWCTまで歩いたが、遠くて二度と歩きたくない。WCTはタクシーかバスだ) TTTは環二が開通したら雰囲気がかわるだろう。 何れにせよ、共用施設には関係ないな。 |
279:
匿名さん
[2009-05-06 00:24:00]
ま、所詮は埋立地の共有施設でのNO.1の話。
278のようにすぐ青筋立てて必死になる奴が出てくるのも、湾岸の特徴だろうな。 |
280:
匿名さん
[2009-05-06 00:24:00]
TTTの共用施設が充実してるだけに揚げ足取りしたいだけでしょうね。
ヤレヤレ。 |
281:
匿名さん
[2009-05-06 00:31:00]
取るに足らない足と言ってるんだが。
日本語もっとお勉強しましょうね。 |
282:
匿名さん
[2009-05-06 00:39:00]
上手い!
山田君、281さんに座布団一枚。 |
それぞれの住民が主観を基準に判断したら、順位なんて付けられないから、
260さんが今までの意見を考慮して最大公約数的客観的採点基準を作ったんでしょ。
悔しいのはわかりますが、マンションの価値は共用施設だけじゃなくて、もっとあるでしょ。
BMAはそれ以外でTTTよりも優れているところもあるし。
ここは共用施設だけの順位なんですからそうむきにならなくても。
かえって、BMAが負けているのを内心認めているからむきになっていると思われますよ。