購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART70】

[匿名さん]

暴言禁止です。

[No.101 by 匿名さん 2014-05-14 13:08:33]

>99
考えても分からないなら、あなたはウマシカ。

[No.102 by 匿名さん 2014-05-14 13:22:58]

>>101
いや、普通の広さで思い通りに生活している人間にはマンションに合うライフスタイルって訳わかんないぞ。

「不便で狭い空間のなかで物音を立てないようにひっそりと暮らす事」のどこがのがライフスタイル？
70平米って3LDKを作れる広さではない。常識的には2LDKまで。
しかも、外に出るだけで数分を要する不便さに加えて、駐輪場や駐車場から荷物を抱えて部屋まで移動する圧倒的に不便な環境。
しかもその不便な環境を維持するために毎月何万も強制徴収され続ける。
共有部や管理体制はどんなに素晴らしい改善策や改良策を思いついても、住民の決を採らなければ絶対に実現しない不自由さ。赤の他人と運命共同体となる事の危険性を考えない思考能力。

なんでこんな不条理な住まいに何千万も払ってんのか理解できない。

[No.103 by 匿名さん 2014-05-14 13:29:29]

>102
だからあなたはウマシカなんだよ。
あなたが言ってることはこのスレが出来てから何十回も繰り返して書き込みされてきた。
70㎡で3LDKが出来るか出来ないかはともかく、2LDKで十分な家族も居る。
管理費の意味も分かってない。
話しにならない。

[No.104 by 匿名さん 2014-05-14 13:57:34]

普通戸建民からすると狭小三階建とかに住んでる人のライフスタイルが理解できない。
それと同じ。

[No.105 by 匿名さん 2014-05-14 14:14:38]

148平米のHM製三階一戸建てですが、普通ではないのでしょうか？

[No.106 by 匿名さん 2014-05-14 14:22:24]

無理無理、狭小マンションにはその広さは想像すらできないよ。

[No.107 by 匿名さん 2014-05-14 14:58:17]

>>105
何坪？

[No.108 by 匿名さん 2014-05-14 15:19:23]

148平米は45坪です

[No.109 by 匿名さん 2014-05-14 15:30:03]

>>108
それは普通戸建

[No.110 by 匿名さん 2014-05-14 15:39:20]

建坪じゃないの？
４５坪は広いよ。単純に都内のマンション２つ分の広さだし。

[No.111 by 匿名さん 2014-05-14 15:49:27]

普通戸建の条件は極限まで甘く見積もって
土地35坪以上の整形地
且つのべ床110㎡以上

[No.112 by 匿名さん 2014-05-14 16:21:30]

マンションは戸建てとしてレアな狭小ペンシルミニ戸しか比較対象にならない。
戸建ての平均床面積は東京でも120㎡以上だから、9割が80㎡未満のマンションとは比較にならない。
狭いマンションを選ぶライフスタイルがあるそうだが、狭い空間趣味か集団住宅好き？
財布スタイルの間違えだろ。

[No.113 by 匿名さん 2014-05-14 17:28:03]

普通戸建てでも、郊外だと意味ないよ。立地が重要。

[No.114 by 匿名さん 2014-05-14 18:05:20]

23区内西南の周辺区、駅徒歩10分以内の敷地50坪総床120㎡前後の注文住宅でいいんじゃない。
豪邸じゃないけど普通の会社員が戸建てを建てるならこのあたりが平均でしょ。

[No.115 by 匿名さん 2014-05-14 18:10:51]

管理費の意味
デべの下請け、天下り先である管理会社の飯の種。
修繕費の意味
建築会社の二重取り、その天下り先でもある下請けや関連設備企業の飯の種。

マンション購入の意味
デべと建築会社そのグループに一生貢ぎ続ける運命共同体に加わる事

[No.116 by 匿名さん 2014-05-14 18:11:59]

3人なら、75m2で十分。多様なライフスタイルに対応できる広さとして国が推奨している広さ。4人なら95m2。よって、それ以上の広さを自慢されても、マンション派には響かない。無駄な広さより、立地を優先したい。

[No.117 by 匿名さん 2014-05-14 18:35:48]

>>116
でも、ほとんどのマンション住民は3人でも足りない70平米の3LDKに家族4人を押し込んで住んでる。
95平米のマンションなんてほとんど存在しない。
と、いう事は大半のマンション住民は多様なライフスタイルに対応できていないって事。

[No.118 by 匿名さん 2014-05-14 18:44:25]

東京はPM2.5の発生源。埼玉はダイオキシンの発生源。
そして福島から放射能。
さらに食材も放射能に汚染されたかもしれないものが出回ってる。
そこに喜んで住んでいる人達はかわいそうだけど、誰かが犠牲にならないといけないとは思う。

[No.119 by 匿名さん 2014-05-14 19:57:26]

>117
予算がなければ、広さ(多様なライフスタイル)、若しくは、立地諦めるしかないね。3人なら、70m2程度あれば、立地優先すると思うけど。

[No.120 by 匿名さん 2014-05-14 20:04:25]

＞3人なら、75m2で十分。多様なライフスタイルに対応できる広さとして国が推奨している広さ。4人なら95m2。よって、それ以上の広さを自慢されても、マンション派には響かない。無駄な広さより、立地を優先したい

国はマンションで少子化を推進しているということか？
専有90㎡以上のマンションなんてわずか3％しかない。
国の基準でもマンションには4人家族で住めないということだ。

3人限定の多様なライフサイクルなんてマンションデベの空疎な惹句。

[No.121 by 匿名さん 2014-05-14 20:05:35]

ホビットかよ？

[No.122 by 匿名さん 2014-05-14 20:12:16]

家は3人、80m2のマンション。予算が限られていたので、立地を多少犠牲にしました。それでも、都内通勤にドア toドアで、30分かかりません。万が一、震災で交通機関が麻痺しても、1時間もあれば、歩いて帰れます。低予算でも、ある程度、満足のいく生活が送れるのがマンションの良いところだと思います。

[No.123 by 匿名さん 2014-05-14 20:13:37]

普通戸建に引っ越す前に三人家族で80㎡の分譲賃貸に住んでた俺の感想
住めなくはないがゆとりはまるでない

[No.124 by 匿名さん 2014-05-14 20:23:40]

おそらく無駄が多いのでしょう。

[No.125 by 匿名さん 2014-05-14 20:25:21]

なんで立地のいい広い戸建てじゃなく狭いマンションにするんだ？
家族も増やせるし、ライフスタイルもいっそう多様化できるだろう。

[No.126 by 匿名さん 2014-05-14 20:25:48]

個人の感想は、説得力なし。国の推奨は、3人の場合、75m2。

[No.127 by 匿名さん 2014-05-14 20:26:23]

>123
整理整頓が出来ないだけでしょう。

[No.128 by 匿名さん 2014-05-14 20:26:37]

>123

同感。
８０平米で子供産まれたら狭すぎた。
だから１２０平米のマンションに買い換えた。

戸建てよりは高かったけど、戸建ては近所付き合いが薄いから生活がツマラナイ。

[No.129 by 匿名さん 2014-05-14 20:26:51]

>125
予算に限りがあるからです。

[No.130 by 匿名さん 2014-05-14 20:26:51]

財布スタイルが多様ではないからです。

[No.131 by 匿名さん 2014-05-14 20:28:21]

>125
田舎の建て売りさん(笑)

[No.132 by 匿名さん 2014-05-14 20:28:22]

推奨なんて国の不動産事情が影響してるでしょ
アメリカでも75㎡推奨？
国の推奨がどうであれゆとりがなかったのは事実
で、うちはかなり家財が少ない

[No.133 by 匿名さん 2014-05-14 20:30:34]

＞国の推奨は、3人の場合、75m2。

3人家族しか認めない大陸のどこかの国と一緒だな。
一人っ子政策の押し付け。

家族構成の多様性すら認めないのに何が「多様なライフスタイル」なんだ？

[No.134 by 匿名さん 2014-05-14 20:32:41]

マンションは狭いという事実。
国の基準でも居住は3人が限界。

http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2012_08.html

[No.135 by 匿名さん 2014-05-14 20:33:49]

4人なら95m2ですよ。
予算がないなら、広さ又は立地を諦めるしか、
ありません。どちらも諦める場合もあると思います。
子供2人育てるのって、たいへんですよね。

[No.136 by 匿名さん 2014-05-14 20:34:17]

＞田舎の建て売りさん(笑)

安マンションの予算だとそうなるぞ。

[No.137 by 匿名さん 2014-05-14 20:35:38]

会社でも、いつも机に、資料山積みの方いますね。
そういう方は、戸建てじゃないと、無理だと思います。

[No.138 by 匿名さん 2014-05-14 20:37:06]

日本人は不幸だな
マンション狭すぎ

http://hikaku-lifestyle.com/difference/bighouse/

[No.139 by 匿名さん 2014-05-14 20:39:59]

家は3人で８０ｍ２なので、恵まれてる方ですね。

[No.140 by 匿名さん 2014-05-14 20:42:32]

８０ｍ２あるなら、郊外戸建よりは、十分、満足できますね。

[No.141 by 匿名さん 2014-05-14 20:45:06]

戸建って、広さ以外、長所ないよね。
3人なら、マンション。
4人なら、予算なければマンション諦めて、戸建てかな。

[No.142 by 匿名さん 2014-05-14 20:57:28]

寝る場所があればいい。

[No.143 by 匿名さん 2014-05-14 21:17:09]

80㎡だと住めなくはないがゆとりはまるでないってば

[No.144 by 匿名さん 2014-05-14 21:21:34]

個人の意見は、説得力ないよ。
国の推奨値は3人の場合、７５ｍ２。
多様なライフスタイルに対応できる広さ。
それで、狭いって言われても、
片づけできない方なのかなって思われるだけ。

[No.145 by 匿名さん 2014-05-14 21:23:43]

グローバルスタンダードから逸脱した日本の推奨とか価値ないよ

[No.146 by 匿名さん 2014-05-14 21:26:42]

>145
説得力なし。
海外にでも住めば。

[No.147 by 匿名さん 2014-05-14 21:26:51]

さすがに７５ｍ２は貧乏人だぞ(笑)

[No.148 by 匿名さん 2014-05-14 21:30:18]

>147
土地付注文住宅は3,500万円台、建売住宅は3,200万円台、マンションは3,700万円台
http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

戸建購入者の方が、貧乏かも。

[No.149 by 匿名さん 2014-05-14 21:41:03]

そもそも75平米で我慢できることが貧乏人でしょ

[No.150 by 匿名さん 2014-05-14 21:41:57]

戸建は、もっと貧乏ってことになるね。

[No.151 by 匿名さん 2014-05-14 21:42:49]

というか75平米なら公団で良くない？買う意味がわからない

[No.152 by 匿名さん 2014-05-14 21:44:30]

＞１５１
個人的な意見は説得力なし。
国の推奨値は、3人の場合、７５ｍ２。多様なライフスタイルに対応できる広さ。

[No.153 by 匿名さん 2014-05-14 21:46:29]

貧乏だけど堅実なありさんは一戸建て、貧乏だけど明日のことは考えないギリギリスはマンションでない？

[No.154 by 匿名さん 2014-05-14 21:47:44]

＞１５３
根拠は？

[No.155 by 匿名さん 2014-05-14 21:48:02]

75平米のライフスタイルって狭すぎるでしょ（笑）

[No.156 by 匿名さん 2014-05-14 21:49:02]

3人までなら、マンションで決定でしょう。
4人なら、予算がなければ戸建。予算があればマンション。

[No.157 by 匿名さん 2014-05-14 21:49:45]

国の戸建敷地の推奨は20坪、70平米です。建坪ではなく、敷地面積です。マンションは75平米ですが規制がないのでそれ以下の狭小マンションが大量に作られていますが、戸建てでは敷地20坪以下では規制があるので簡単に建てられません。
よって、20坪〜25坪は標準的な敷地面積、それ以上は広い敷地面積です。
20坪を切って初めて小さめの敷地といった所です。
これは国の推奨なので個人の意見は説得力がありません。

ウチは都内で敷地30坪だからかなりの豪邸だな。

[No.158 by 匿名さん 2014-05-14 21:49:46]

＞１５５
個人の意見は、説得力ないよ。
国の推奨値は3人の場合、７５ｍ２。
多様なライフスタイルに対応できる広さ。
それで、狭いって言われても、
片づけできない方なのかなって思われるだけ。

[No.159 by 匿名さん 2014-05-14 22:17:53]

75平米のマンションを訪問したらほとんどの人が『経済的に大変なんだな』と思うと思う。

[No.160 by 匿名さん 2014-05-14 22:21:04]

思うのは、自由だ！
幻だけど。

[No.161 by 匿名さん 2014-05-14 22:29:42]

「4人家族は広いマンションがないから戸建てに住め。」というのが国の推奨になるのか。
実際広いマンションは全体の3％程度しか売られてないんだから、少子化の原因はマンション。
日本で4人以上の家族比率は、専有90㎡以上のマンション同様3％程度でいいというのが国の指針になる。
多様なライフスタイルは3人家族でしか実現し得ないないのがマンション。
新築マンションの6割以上は国が推奨しない70㎡以下の物件。
特殊な住居だよ。

[No.162 by 匿名さん 2014-05-14 22:35:01]

＞１６１
国に文句言ってみたら。

[No.163 by 匿名さん 2014-05-14 22:38:51]

3人ならマンションで決まり。
4人で予算がないなら、戸建てと言う選択しがある。あれば、もちろんマンション。

土地付注文住宅は3,500万円台、建売住宅は3,200万円台、マンションは3,700万円台
http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

[No.164 by 匿名さん 2014-05-14 22:39:58]

100平米のマンションか50坪の戸建て

これを買えるエリアがあなたに相応のエリアです

[No.165 by 匿名さん 2014-05-14 22:44:01]

多様なライフスタイルなんて、
多少犠牲にしても、
マンションを選びたい。
戸建は、セキュリティ弱いし、寒いし、震災も恐い。
家族のこと一番に考えれば、マンションしか、考えられない。

[No.166 by 匿名さん 2014-05-14 22:46:36]

>165
マンションが災害に強いなんて大きな勘違い(笑)

[No.167 by 匿名さん 2014-05-14 22:47:08]

＞１６４
予算に制限があったので、
８０ｍ２にして、立地を多少犠牲にしました。
それでも、通勤にドアtoドアで30分かからないので、
マンション生活に、概ね、満足しています。

[No.168 by 匿名さん 2014-05-14 22:48:11]

＞１６６
戸建は、強い風が吹いただけで、屋根飛ぶけどね。

[No.169 by 匿名さん 2014-05-14 22:49:51]

震災で心配なのは火災でしょ。
戸建は心配。

[No.170 by 匿名さん 2014-05-14 23:04:29]

子供の成長に悪影響を与えるマンションは、家族持ちには対象外。
DINKSや高齢者や単身者しか選択出来ない住宅。
家族持ちにでマンション購入は子供虐待です。

欧州や欧米では常識。

[No.171 by 匿名さん 2014-05-14 23:08:14]

パリでタワマンに住んでたけどね。
家賃、4000€近くしたけど。

[No.172 by 匿名さん 2014-05-14 23:10:40]

>171
で、何？

[No.173 by 匿名さん 2014-05-14 23:14:39]

＞１７２
パリでは、子供持ちでも、普通にマンションに住んでますってこと。
というか、パリに戸建ないし。パリって欧州ですよね。

[No.174 by 匿名さん 2014-05-14 23:17:45]

寝れれば良いなら戸建て。

楽しく快適に暮らしたいならマンション。

[No.175 by 匿名さん 2014-05-14 23:22:59]

>174
どう考えても逆でしょ。

[No.176 by 匿名さん 2014-05-14 23:26:42]

平日は通勤地獄。
土日は、庭の雑草むしり。
戸建の生活が、快適なわけない。

[No.177 by 匿名さん 2014-05-14 23:29:05]

>175

戸建ては家しか無い。
マンションはいろいろある。快適。

[No.178 by 匿名さん 2014-05-14 23:30:56]

近所付き合いしたくないなら戸建て。

[No.179 by 匿名さん 2014-05-14 23:40:30]

高層マンションの上層階に住んでる奴はだいたい田舎者

[No.180 by 匿名さん 2014-05-14 23:42:19]

高層階良いですよ。
眺めはもちろん、空気が綺麗で、虫がいないので、
とても快適です。

[No.181 by 匿名さん 2014-05-14 23:43:57]

幼少期に虫と暮らしてきたから、虫アレルギーなんだろう

[No.182 by 匿名さん 2014-05-14 23:45:05]

ホームセンターで三角コーナーが、売ってたので、びっくり。
戸建って、未だに、ディスポーザーがないんですね。

[No.183 by 匿名さん 2014-05-14 23:45:34]

>>178
分かる。
戸建に住んでた時は近所の友達は５人くらい。
マンションに引っ越したら３０人。

[No.184 by 匿名さん 2014-05-14 23:48:11]

高層階バルコニーでのカフェ最高ですよ。読書したり、転寝したり。戸建だと、蚊にさされて、それどころじゃないですね。夜は、蛾が寄ってくるし。網戸のいらない生活、開放感があって、快適です。

[No.185 by 匿名さん 2014-05-14 23:48:20]

近所付き合いか
刑務所の人付き合いと同じだな
不自由なんだな

[No.186 by 匿名さん 2014-05-14 23:48:59]

バルコニーでカフェ・・
田舎もん丸出し

[No.187 by 匿名さん 2014-05-14 23:50:50]

>173
パリに住んだことが無いことを、自らの嘘で暴露していますね。
貴方の願望を、公も場に書き込みして楽しいの？
それとも精神疾患をお持ちの方？

[No.188 by 匿名さん 2014-05-14 23:51:40]

そろそろワールドカップ！
マンションなら大勢で見れるね(^o^)v

[No.189 by 匿名さん 2014-05-14 23:51:59]

>184
子供の転落事故誘発して楽しいの。

[No.190 by 匿名さん 2014-05-14 23:52:27]

＞１８７
住んでたよ。何処が嘘なの？

[No.191 by 匿名さん 2014-05-14 23:53:53]

>>188
マンションでご近所さんとワールドカップ視聴・・・・
心から思う

「うざぁ・・・」

[No.192 by 匿名さん 2014-05-14 23:55:59]

パリがどうしたのって感じだけど
フランスなんて農業と芸術しかない後進国でしょ

[No.193 by 匿名さん 2014-05-14 23:56:51]

未だに、シンクに三角コーナーと生ごみ。
戸建の現実です。
ディスポーザーのある生活で、生ごみの臭い忘れてしまった。

[No.194 by 匿名さん 2014-05-14 23:57:10]

定期的にパリくん出てくるね。
パリはどうあれ、ここは日本だから誰も興味ないけど。

[No.195 by 匿名さん 2014-05-14 23:57:33]

>180
まだ言ってるの？
前に高層でも空気は綺麗ではないって指摘されたのに(笑)

[No.196 by 匿名さん 2014-05-14 23:59:01]

>>191

ボッチなら戸建てしか無いね(笑)

[No.197 by 匿名さん 2014-05-14 23:59:06]

40坪　120平米　会社まで４０分の普通戸建に住んでます
いろいろレス見させて頂きましたがマンションいいなとこれっぽっちも思いません
ほんとにこれっぽっちも思いません。

[No.198 by 匿名さん 2014-05-14 23:59:20]

＞１９２
パリの町きれいですよ。電線がまったくない。
日本は、未だに、電線だらけ。
電線だけみても、日本は経済が発展しても、
インフラがまだまだダメで、後進国から抜け切れていないんだなあと
感じる。

[No.199 by 匿名さん 2014-05-15 00:00:27]

>>196
ご近所コミニティに喜びとか、幼少期にいじめられてたのか？？

[No.200 by 匿名さん 2014-05-15 00:01:52]

＞１９５
排気ガスを例に上げても、高層がきれい。
なぜなら、高さの2乗のexpに減衰するから。
低層と高層で換気系の吸気フィルターの汚れ具合もまったく違うことから
明らか。PM2.5低層で、たくさん吸ってください。