購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART70】

[匿名さん]

暴言禁止です。

[101: 匿名さん]

>99
考えても分からないなら、あなたはウマシカ。

[102: 匿名さん]

>>101
いや、普通の広さで思い通りに生活している人間にはマンションに合うライフスタイルって訳わかんないぞ。

「不便で狭い空間のなかで物音を立てないようにひっそりと暮らす事」のどこがのがライフスタイル？
70平米って3LDKを作れる広さではない。常識的には2LDKまで。
しかも、外に出るだけで数分を要する不便さに加えて、駐輪場や駐車場から荷物を抱えて部屋まで移動する圧倒的に不便な環境。
しかもその不便な環境を維持するために毎月何万も強制徴収され続ける。
共有部や管理体制はどんなに素晴らしい改善策や改良策を思いついても、住民の決を採らなければ絶対に実現しない不自由さ。赤の他人と運命共同体となる事の危険性を考えない思考能力。

なんでこんな不条理な住まいに何千万も払ってんのか理解できない。

[103: 匿名さん]

>102
だからあなたはウマシカなんだよ。
あなたが言ってることはこのスレが出来てから何十回も繰り返して書き込みされてきた。
70㎡で3LDKが出来るか出来ないかはともかく、2LDKで十分な家族も居る。
管理費の意味も分かってない。
話しにならない。

[104: 匿名さん]

普通戸建民からすると狭小三階建とかに住んでる人のライフスタイルが理解できない。
それと同じ。

[105: 匿名さん]

148平米のHM製三階一戸建てですが、普通ではないのでしょうか？

[106: 匿名さん]

無理無理、狭小マンションにはその広さは想像すらできないよ。

[107: 匿名さん]

>>105
何坪？

[108: 匿名さん]

148平米は45坪です

[109: 匿名さん]

>>108
それは普通戸建

[110: 匿名さん]

建坪じゃないの？
４５坪は広いよ。単純に都内のマンション２つ分の広さだし。

[111: 匿名さん]

普通戸建の条件は極限まで甘く見積もって
土地35坪以上の整形地
且つのべ床110㎡以上

[112: 匿名さん]

マンションは戸建てとしてレアな狭小ペンシルミニ戸しか比較対象にならない。
戸建ての平均床面積は東京でも120㎡以上だから、9割が80㎡未満のマンションとは比較にならない。
狭いマンションを選ぶライフスタイルがあるそうだが、狭い空間趣味か集団住宅好き？
財布スタイルの間違えだろ。

[113: 匿名さん]

普通戸建てでも、郊外だと意味ないよ。立地が重要。

[114: 匿名さん]

23区内西南の周辺区、駅徒歩10分以内の敷地50坪総床120㎡前後の注文住宅でいいんじゃない。
豪邸じゃないけど普通の会社員が戸建てを建てるならこのあたりが平均でしょ。

[115: 匿名さん]

管理費の意味
デべの下請け、天下り先である管理会社の飯の種。
修繕費の意味
建築会社の二重取り、その天下り先でもある下請けや関連設備企業の飯の種。

マンション購入の意味
デべと建築会社そのグループに一生貢ぎ続ける運命共同体に加わる事

[116: 匿名さん]

3人なら、75m2で十分。多様なライフスタイルに対応できる広さとして国が推奨している広さ。4人なら95m2。よって、それ以上の広さを自慢されても、マンション派には響かない。無駄な広さより、立地を優先したい。

[117: 匿名さん]

>>116
でも、ほとんどのマンション住民は3人でも足りない70平米の3LDKに家族4人を押し込んで住んでる。
95平米のマンションなんてほとんど存在しない。
と、いう事は大半のマンション住民は多様なライフスタイルに対応できていないって事。

[118: 匿名さん]

東京はPM2.5の発生源。埼玉はダイオキシンの発生源。
そして福島から放射能。
さらに食材も放射能に汚染されたかもしれないものが出回ってる。
そこに喜んで住んでいる人達はかわいそうだけど、誰かが犠牲にならないといけないとは思う。

[119: 匿名さん]

>117
予算がなければ、広さ(多様なライフスタイル)、若しくは、立地諦めるしかないね。3人なら、70m2程度あれば、立地優先すると思うけど。

[120: 匿名さん]

＞3人なら、75m2で十分。多様なライフスタイルに対応できる広さとして国が推奨している広さ。4人なら95m2。よって、それ以上の広さを自慢されても、マンション派には響かない。無駄な広さより、立地を優先したい

国はマンションで少子化を推進しているということか？
専有90㎡以上のマンションなんてわずか3％しかない。
国の基準でもマンションには4人家族で住めないということだ。

3人限定の多様なライフサイクルなんてマンションデベの空疎な惹句。

[121: 匿名さん]

ホビットかよ？

[122: 匿名さん]

家は3人、80m2のマンション。予算が限られていたので、立地を多少犠牲にしました。それでも、都内通勤にドア toドアで、30分かかりません。万が一、震災で交通機関が麻痺しても、1時間もあれば、歩いて帰れます。低予算でも、ある程度、満足のいく生活が送れるのがマンションの良いところだと思います。

[123: 匿名さん]

普通戸建に引っ越す前に三人家族で80㎡の分譲賃貸に住んでた俺の感想
住めなくはないがゆとりはまるでない

[124: 匿名さん]

おそらく無駄が多いのでしょう。

[125: 匿名さん]

なんで立地のいい広い戸建てじゃなく狭いマンションにするんだ？
家族も増やせるし、ライフスタイルもいっそう多様化できるだろう。

[126: 匿名さん]

個人の感想は、説得力なし。国の推奨は、3人の場合、75m2。

[127: 匿名さん]

>123
整理整頓が出来ないだけでしょう。

[128: 匿名さん]

>123

同感。
８０平米で子供産まれたら狭すぎた。
だから１２０平米のマンションに買い換えた。

戸建てよりは高かったけど、戸建ては近所付き合いが薄いから生活がツマラナイ。

[129: 匿名さん]

>125
予算に限りがあるからです。

[130: 匿名さん]

財布スタイルが多様ではないからです。

[131: 匿名さん]

>125
田舎の建て売りさん(笑)

[132: 匿名さん]

推奨なんて国の不動産事情が影響してるでしょ
アメリカでも75㎡推奨？
国の推奨がどうであれゆとりがなかったのは事実
で、うちはかなり家財が少ない

[133: 匿名さん]

＞国の推奨は、3人の場合、75m2。

3人家族しか認めない大陸のどこかの国と一緒だな。
一人っ子政策の押し付け。

家族構成の多様性すら認めないのに何が「多様なライフスタイル」なんだ？

[134: 匿名さん]

マンションは狭いという事実。
国の基準でも居住は3人が限界。

http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2012_08.html

[135: 匿名さん]

4人なら95m2ですよ。
予算がないなら、広さ又は立地を諦めるしか、
ありません。どちらも諦める場合もあると思います。
子供2人育てるのって、たいへんですよね。

[136: 匿名さん]

＞田舎の建て売りさん(笑)

安マンションの予算だとそうなるぞ。

[137: 匿名さん]

会社でも、いつも机に、資料山積みの方いますね。
そういう方は、戸建てじゃないと、無理だと思います。

[138: 匿名さん]

日本人は不幸だな
マンション狭すぎ

http://hikaku-lifestyle.com/difference/bighouse/

[139: 匿名さん]

家は3人で８０ｍ２なので、恵まれてる方ですね。

[140: 匿名さん]

８０ｍ２あるなら、郊外戸建よりは、十分、満足できますね。

[141: 匿名さん]

戸建って、広さ以外、長所ないよね。
3人なら、マンション。
4人なら、予算なければマンション諦めて、戸建てかな。

[142: 匿名さん]

寝る場所があればいい。

[143: 匿名さん]

80㎡だと住めなくはないがゆとりはまるでないってば

[144: 匿名さん]

個人の意見は、説得力ないよ。
国の推奨値は3人の場合、７５ｍ２。
多様なライフスタイルに対応できる広さ。
それで、狭いって言われても、
片づけできない方なのかなって思われるだけ。

[145: 匿名さん]

グローバルスタンダードから逸脱した日本の推奨とか価値ないよ

[146: 匿名さん]

>145
説得力なし。
海外にでも住めば。

[147: 匿名さん]

さすがに７５ｍ２は貧乏人だぞ(笑)

[148: 匿名さん]

>147
土地付注文住宅は3,500万円台、建売住宅は3,200万円台、マンションは3,700万円台
http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

戸建購入者の方が、貧乏かも。

[149: 匿名さん]

そもそも75平米で我慢できることが貧乏人でしょ

[150: 匿名さん]

戸建は、もっと貧乏ってことになるね。