イニシア千住曙町(part5)
681:
匿名さん
[2009-04-25 00:54:00]
|
||
682:
匿名者
[2009-04-25 12:22:00]
あいだをとって200円にしたら
|
||
683:
匿名さん
[2009-04-25 15:16:00]
上の段は200円では?
|
||
684:
購入検討中さん
[2009-04-26 07:52:00]
今朝の日経新聞に「コスモスイニシア再建へ私的整理」との記事がありますが、
実際のところ今後ここを買う場合どうなんでしょうか? 手付け金とかは払ってません。 |
||
685:
購入検討中さん
[2009-04-26 10:31:00]
様子見がいい。私的整理から民事再生、会社清算あるいは倒産にいく可能性もあるよ。
|
||
686:
370
[2009-04-26 10:42:00]
>>684
まずいままでのこの掲示板を一読することをお勧めします。 そのうえで、仮に目前の経営が本当にあぶないと仮定して ①10%以上の手付金は保険から支払われる(倍返し)。 ②10%未満でも、もう現物がある物件なので、どのようなことになっても売買が成立する可能性が高い。 ③アフターフォロー役の銭高さんは今までのところ責任をもって順調に仕事をしている。 ④管理会社はコスモスイニシアと経営が切り離された優良企業。 ということが考えられます。 新聞読むと、風評被害が小さく企業取引に支障がでにくい、と書いてありますので穏やかな再建という意味ではないでしょうか。 ただ、現物の出来上がっていない物件や、他の施工業者(連鎖倒産の可能性があるマイナー業者とか)の場合は注意が必要です。 あくまで私見ですが。 ただ株価はまた17円に逆戻りでしょうね。 |
||
687:
マンション住民さん
[2009-04-26 10:52:00]
2000いけるよ
|
||
688:
匿名さん
[2009-04-26 11:08:00]
↑主語と根拠を示せよ。定期的に同じ書き込みしてるけど意味ねーよ!
|
||
689:
匿名さん
[2009-04-26 12:08:00]
黙って削除依頼。 すぐ釣られる人がでるんで、余計に湧いてくるんですよ
ボウフラといっしょなので、餌を与えないこと。 > 688さん |
||
690:
匿名さん
[2009-04-26 21:53:00]
>>686
間違いが散見されます。 ①手付金が保証会社から支払われるケースでは倍返しとはなりません(倍返し となるのは売主事由による解約の場合です)。 ③アフターサービスを提供するのは売主であって、施工会社ではありません。 アフターサービスはあくまでもサービスであって、債務ではないため会社清算 の場合受けられなくなります。また、再建の場合であっても状況によって受け られなくなります。 ④管理会社はグループ会社なのでコスモスイニシアが破綻したら影響を受けな いとは限りません。 おまけ ⑤会社清算となった場合、瑕疵担保責任は履行されません。 ⑥破綻会社の物件ということは、資産価値に影響がないとはいいきれません。 |
||
|
||
691:
マンション住民さん
[2009-04-26 22:58:00]
>>690
まあ、考え方と見解の相違ですね。 ところであなたは購入者ではないでしょ?さらに、この物件について何も調べてないでしょ? 私は自分で調査して確信したので購入したまでです。 細かい反論は、あなたが何も調べて物を言っていない以上遠慮させていただきます。 購入を検討されていらっしゃる方は、識者に直接足を運んで色々調べることをお勧めします。 |
||
692:
契約済みさん
[2009-04-26 23:11:00]
購入者ですが、690は686よりは正確だと思いますが。
手附保障は690の通りでしょう。よほどのことがない限り倍返しってのは発生しません。 3に関しては、施工の銭高に義務が意向するのは、JV2社ともがとんだ場合ですね。 明豊も十分に危険水域ですが。 |
||
693:
入居済みさん
[2009-04-26 23:24:00]
ところで、一瞬住人板かと錯覚しましたが、ここは検討者用のスレッド。
購入者だけが書き込み資格のあるスレッドが存在しているわけで優先権のようなものがある としたら、まだ検討中の人にでしょう。 完売すれば書き込みをできなくする規定ですし。 もう買ったものとしては完売してほしいですが、自分の身になってみれば、今朝の日経の記事を 見ていて、未契約だったとしてそのまま契約につっこむかどうかは非常に疑問です。 荒らしの人もいますが、まだ完売していないわけで、真剣に検討する人の情報交換を、すでに購入した 人が阻害するってのは慎んだほうがいいのではないかと思います。 |
||
694:
匿名さん
[2009-04-27 07:03:00]
銀行支援が固まらないと私的整理はやれないから安全性が向上。
債権カットにデッドエクィティも加えるから再建する可能性が高い。 営業上の債権は影響無し。 知らない人はアタフタしまくるよな。 |
||
695:
匿名はん
[2009-04-27 08:12:00]
おまえが債権者だったら同じ事いえんのか?建設中の物件はさし当たって工事が止まる可能性が高いし、
完成物件も皆様子見になっちゃってで叩き売りになるだろ。 だいたい業界全体が少子化で先細りになるのに、こんな会社に未来があるものか。 |
||
696:
匿名さん
[2009-04-27 08:22:00]
今回のスキームでは工事止まらんでしよ
一般債権者に迷惑かからないよう、銀行に泣いてもらうわけだから |
||
697:
匿名さん
[2009-04-27 08:48:00]
ここはもう竣工してるけど? スレッド違いでは?
|
||
698:
匿名さん
[2009-04-27 10:59:00]
不安感を煽る輩は銀行借入の残高と圧縮額、償還計画を確認したら?
ここのメインバンクの正体は一行ではなくメガ連合体だよ。 こんなおいしい再建計画なら株価も反発するでしょ。 |
||
699:
匿名さん
[2009-04-28 06:35:00]
|
||
700:
匿名さん
[2009-04-29 06:53:00]
しかしモラルの問題は残る。
再建できそうだから良いってもんでもないだろう。 普通の企業であれば倒産間違いなしの状況なのにここは救われている。 それなりの経営責任をきちんと取れるのだろうか? 正直、普通のリーマンとしてはこのデベの物件と契約するのは抵抗がある。 大京や長谷工に対するのと同じような嫌悪感を感じる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
一生借りててもマンション価格に比較すれば誤差にしかならないですね。
それに、別に消えてなくなるお金ではなくて、管理組合の収入です。
駐車場代が0円のマンションがよくないのと同様、料金設定はあくまでも
使っている人と使っていない人の間で損得のない受益者負担の原則に
沿って値段を設定すべきでしょう。
それなりの面積(これを確保するために割かれている共用部分に一定の面積を
確保するためのコストは無論0ではありません)と、自転車置き台の確保を行う
ことを考えると、自転車を使わない人からみて、月100円という価格が妥当か
どうかは疑問です。
300円なら高く、100円が妥当であると主張する人がその根拠を示さない
限り、いいがかりにしか見えません。