所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
【関連スレッド】豊洲・東雲・有明(東湾岸エリア)の事をはなしましょう 六
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44323/
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2?Part8までは過去スレッドのリンクからどうぞ
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43920/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44356/
Part11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44274/
【購入者スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48452/
[スレ作成日時]2008-08-10 22:09:00
THE TOYOSU TOWER Part12
541:
匿名さん
[2008-10-24 20:48:00]
|
||
542:
匿名さん
[2008-10-24 20:52:00]
あー、いつもの人ね。。。
きっと初代理事に立候補するであろう熱い人。。。 |
||
543:
匿名さん
[2008-10-24 22:51:00]
「とっておきの豊洲」だったね。結局、その後、こんな環境になってしまったので、その通りになったよ。再開発地区最後の三井のマンションということだ。
|
||
544:
匿名さん
[2008-10-24 23:58:00]
文章の傾向と思考回路、レベルの低さが極めて類似してる書き込みが多いですね。
騙りは禁止されていますが、(もちろん管理人は容易にチェック可能)認識していますか? あなたのレベルの頭はそうそうは世の中にいないのです。もちろん低いという意味ですが。 認識された方がよろしいかと。 |
||
545:
契約済みさん
[2008-10-25 00:18:00]
豊洲の開発は遅れるらしいですね。
まあこんな世相では仕方なし。 |
||
547:
匿名さん
[2008-10-25 19:22:00]
ウリやコダワリのある物件って、流行り廃りや少数派しか訴求できない。
無難な物件はなんだかんだ資産価値が維持しやすい。 平凡な万人受けが住宅選びのセンスでしょうね。 そして、売れない要素を排除するのも大事。 ・駅から遠い ・幹線通り沿い ・間取りが悪い ・生活感がない ・下層階がテナントや商業施設 等 |
||
548:
匿名さん
[2008-10-26 09:59:00]
↑ここを転売で出している人???
|
||
549:
匿名さん
[2008-10-26 11:07:00]
545さん、豊洲の開発が遅れるとは?具体的に何か発表ありましたか。
|
||
551:
匿名さん
[2008-10-26 17:02:00]
ここって物件まだ残ってるの?
|
||
552:
匿名さん
[2008-10-26 18:07:00]
548は転売がどうのとか言う前に547の言い分を論破してからにしなよ。
少なくとも547は無難なことしか言ってない。TOTやらCTTと特定はしてないし。 |
||
|
||
553:
匿名さん
[2008-10-26 19:39:00]
|
||
554:
匿名さん
[2008-10-26 20:35:00]
じゃあ553さんの予想では、来年または5年後、10年後の下落した相場時点で、無難な物件が周りの相場に引きずられるとしたら、無難でない物件は引きずられないと言えるのでしょうか?
相場が下がるという事は、その価格帯での購買層が少ないという事。 少ない中のさらに少ないターゲットを狙おうとする物件の方が資産価値維持を図れないのでは? 住宅購入は、夫婦、親、子供等いろんな意見がぶつかり合うだけに、意見をまとめていく時に、結局無難なところで落ち着くことは多いです。 ですから、『売れる=資産価値を維持しやすい』のは結局無難な平凡なもので、少し夢を与えるもの。 これが住宅購入を真剣に検討している経験者の本音と思います。 |
||
555:
匿名さん
[2008-10-26 20:38:00]
なーんだ結局売ること前提なのか。
こんな普通のマンションは自分で住むために買う人がほとんどだと思うよ。 |
||
556:
匿名さん
[2008-10-26 20:47:00]
じゃあ、普通じゃないマンションは誰がなんのために買うんだ?
|
||
557:
匿名さん
[2008-10-26 20:57:00]
>>554
無難でない物件も当然引きずられるでしょう 好き嫌いの激しい物件は売り急げば無難なものよりさらに悪い結果にもなりえるし タイミングよく相性のいい飼い主が現れればそこそこでいけるかもしれません いずれにせよ無難な物件の資産価値は「維持される」ことはないでしょう 分譲価格が高めであろうが安めであろうが中古物件には関係ないので 当初の所得価格が高めであれば「維持される」のは非常に困難ですよね? |
||
558:
匿名さん
[2008-10-26 21:01:00]
だから547さんは、無難な物件は「維持しやすい」と言ってるのであって、「維持される」とは言ってないでしょうに。
タイミングと相性の良い買い主だって、現れやすいでしょうに。 |
||
559:
住まいに詳しい人
[2008-10-26 21:50:00]
心配しなくても あなた方が買えるような値段には
ならないから・・・ 俺が前から言ってるように ここは値上がりする物件なんだよ。 3年後にもし背伸びして買えそうだったら 買いをお勧めする。 以上 |
||
560:
匿名さん
[2008-10-26 22:05:00]
そうだね、日経平均が4千円になろうと、3AのMSが坪200万円になろうと、豊洲は、そして
TOTはそんな瑣末な事には関係なく必ず絶対に値上がりするって事だよね。 559さんは豊洲が落ち目の都心3区なんかより高くなるって力強く保証してくれてるしーーー。 |
||
561:
匿名さん
[2008-10-26 22:31:00]
豊洲は上がり続ける。
CTTは大苦戦中だけど、ここは上がり続ける。 信じることは自由。 願うことも自由。 多くの人は理解してくれないだろうけど。 |
||
562:
匿名さん
[2008-10-26 22:34:00]
日経平均4000円とかどうでも良いから、もっと短期的で現実的な話をしてほしい。
TOTが平凡でつまらないと言ってた人はどこいった? |
||
563:
匿名さん
[2008-10-26 22:44:00]
|
||
564:
匿名さん
[2008-10-26 22:57:00]
今残ってる物件はどんな感じ?
|
||
565:
匿名さん
[2008-10-26 23:22:00]
今残ってるのはただの売れ残りでしょう。
・無難な環境 ・無難な間取り ・無難な作り 無難すぎてじゅうぶん特徴的だと思う。 豊洲エリア最無難物件(笑) |
||
566:
匿名さん
[2008-10-26 23:36:00]
|
||
567:
匿名さん
[2008-10-26 23:59:00]
2年前の絶好調期から長期間かけて売ってながら未だ完売できてないって言うのは、
ある意味すごいな。結局PCTの二番煎じで、その風下のMSだからこうなるのか。 |
||
568:
匿名さん
[2008-10-27 00:09:00]
WCTなんか4年前の超絶好調期から2年前の絶好調期には竣工してるにも関わらず、まだ完売してないけどCTTもそうなるのかね?
|
||
569:
匿名さん
[2008-10-27 00:19:00]
まあ価格が違うけどね、568。
とにかくバブルの最高値で掴んだといえばここか、千代田富士見に止めを刺しそうだな。 CTTはPCT以下に価格を戻さなければ話にもならないので、おそらく論外。 |
||
570:
匿名さん
[2008-10-27 00:21:00]
|
||
571:
匿名さん
[2008-10-27 00:23:00]
すごいも何も、PCTの敗残兵。
|
||
572:
匿名さん
[2008-10-27 00:27:00]
価格も高い上にららぽにも遠いし、安っぽい。ま、どこと比較してとは言いませんがね。
|
||
573:
匿名さん
[2008-10-27 00:29:00]
>>572
では意味が無いね |
||
574:
匿名さん
[2008-10-27 01:24:00]
豊洲を坪300万円で買える人がちょうどTOTの数だけいたということでいいのでは?
それは、数年前の話で、今は、ほとんどいない。 その土地、その土地で、坪○○○万円で買える人の人数って、決まってるよ。 経済環境や市場環境で人数の増減はあるけど、坪300万円で買える人を総取りできたということでは、TOTはマーケッティングに成功したんじゃない。 買った人も転売目的じゃなければ、坪300万円で買える人なんだから、それでいいのでは? 来年になったら、同じ価格でもっといい場所が買えるかもしれないし、今土地を仕入れているとこは、3年後に相当安くでてくるから、早まったと思うかもしれないけど、それは、手付けを払った時点では分からなかったことでしょ? 転売目的の人や、数年後、違うマンションに移るようなことがある方は、辛いかもしれないけど、ずっと住むなら、仕様がいい分、それはそれでいいんじゃない。 PCTより優越感感じられるよ。 |
||
575:
匿名さん
[2008-10-27 01:45:00]
たしかにPCTの仕様は激低だが
ここの仕様がいいというほどではないでしょ かなり歪んだ優越感だね |
||
576:
匿名さん
[2008-10-27 01:49:00]
>>574
またまた検討の経験が無い、妙な輩が現れましたね。なにがしたいのやら。 >豊洲を坪300万円で買える人がちょうどTOTの数だけいたということでいいのでは? どこが坪300万なのでしょう? で、坪単価以外に観点はお持ち・・でないようですね。 >それは、数年前の話で、今は、ほとんどいない。 その根拠は・・・あるわけが無いですね。 >経済環境や市場環境で人数の増減はあるけど、 >坪300万円で買える人を総取りできたということでは、 >TOTはマーケッティングに成功したんじゃない。 成功したかどうかは、坪単価というほぼ役に立たない観点しか持ち合わせない あなたには生涯わからないでしょう。 >来年になったら、同じ価格でもっといい場所が買えるかもしれないし、 根拠の無い仮定の話しなぞだれも興味がありませんよ。 >今土地を仕入れているとこは、3年後に相当安くでてくるから、 意味不明。土地を仕入れているとは? また、3年後に安く出るというのはあなたの妄想ですよね? >早まったと思うかもしれないけど、それは、手付けを払った時点では分からなかったことでしょ? 今でもわかるひとは皆無ですが。 >PCTより優越感感じられるよ。 そんな下らないもののために住人なぞいませんが。 |
||
577:
匿名さん
[2008-10-27 02:13:00]
こりゃまた深夜にKYさんの独りよがりの断定レスだね
皆無?全員の聞き取りアンケートでもしない限り断定できませんよね あなた流の思考方法では(笑) 坪300万以上で豊洲を購入したい層がまだいるとしたら、CTTは苦戦はしませんよね? もしかしてCTTの苦戦はプランの問題で、値付けの失敗ではないとお考えなのでしょうか? いま買い叩いて入手している土地は3年ほど後に 少なくても今の値段よりかなり低価格で物件が出てくるであろうことは常識ですよ |
||
578:
匿名さん
[2008-10-27 02:31:00]
パークシティの住民は他の豊洲タワーより値段的に良い買い物をしたと優越感に浸る
ここの住民はパークシティより仕様も値段も高いことで優越感に浸る CTTの住民は他のタワーよりもスタイリッシュで駅に近いことで(シエルは抜いて)優越感に浸る ようは優越感なぞ独りよがりなんですよ |
||
579:
匿名さん
[2008-10-27 07:01:00]
豊洲以外の東京都の住民は豊洲より環境の良い場所に住んでいると優越感に浸る
ようはそういう事なんですよ |
||
580:
匿名さん
[2008-10-27 09:54:00]
>>577
>皆無?全員の聞き取りアンケートでもしない限り断定できませんよね アンケートでそれがわかるなどという摩訶不思議な考えが出て来るあなたの頭は人知不能です。 よくまぁ衒いもなく書けるもんですね。 >坪300万以上で豊洲を購入したい層がまだいるとしたら、CTTは苦戦はしませんよね? 坪単価に拘るわけは? そんなもの意味がないと再度再度指摘していますが。 >もしかしてCTTの苦戦はプランの問題で、値付けの失敗ではないとお考えなのでしょうか? 誰に向かっていっているのやら? 誰一人そんなポイントに関心はありませんよ。 >いま買い叩いて入手している土地は3年ほど後に >少なくても今の値段よりかなり低価格で物件が出てくるであろうことは常識ですよ そんな常識はこの世に一切存在しません。あなたの頭の中だけです。 種々予想は存在しますね、しかしいずれの意見も根拠に基づいています。 あなたにはそれが全くありませんので、常識云々以前の問題ですね。 |
||
581:
匿名さん
[2008-10-27 12:30:00]
>No.569 by 匿名さん 2008/10/27(月) 00:19
>とにかくバブルの最高値で掴んだといえばここか、千代田富士見に止めを刺しそうだな。 >CTTはPCT以下に価格を戻さなければ話にもならないので、おそらく論外。 その説だと、CTTを1期で買ってしまった人が最高値掴みってことでは? |
||
582:
匿名さん
[2008-10-27 12:56:00]
同じような優越感に浸れるなら、経済的負担は低い方がいいよな
タンクレストイレに2000万は高すぎるw |
||
583:
匿名さん
[2008-10-27 13:30:00]
>>582
2000万とは? |
||
584:
匿名さん
[2008-10-27 15:55:00]
|
||
586:
匿名さん
[2008-10-27 16:37:00]
>>583
ここはPCTに比べて2000万高かったってことでしょ(俺は1500万だと思うけど) それでPCTとの違いはというと目立ったところではタンクレストイレくらい (俺は免震機能もあると思うけど)だからタンクレストイレに2000万って言いたいんじゃない? |
||
587:
物件比較中さん
[2008-10-27 17:58:00]
>>580
マンションの値段なんて土地の仕入れ値段と仕様が分かればだいたいの売り出し金額が分かる。 その土地の仕入値段が今は買い叩けて安いんだから必然的に売り出しは安く「できる」(ここがミソ)って事でしょ。 つーか豊洲再開発地域は時期的に土地の仕入れ自体安かった、だからPCTのような値段が実現できたはずなのに、 なぜかTOTとCTTは「できる」はずの値段でなく高く設定し売っている。 この部分がいわゆるバブルなわけであって、掲示板をずっと見てるとそのバブル部分を買ってしまったここの住人を揶揄ってる人が多いね。 ここはまだ良いけど、CTTなんかは弾けちゃったあとに売り出されてるから現状惨憺たる様子を見せているわけで、CTTもPCT並の値段設定にしたらそこそこ人気出ると思うよ。 というような事を>>577は言いたいのでは? 個人的見解からすると寝かせてたわけだしさすがにPCT並の値段にはできないと思うけどね。 あの物件は時代が良かったせいもあって豊洲でも寵児すぎる。 KYさん?と呼ばれる方には全部説明しないと駄目っぽいので書いてみました。 |
||
588:
匿名
[2008-10-27 18:19:00]
制振 より 免震
人工大理石 より 天然石 でも面材はグレードダウン ランニングコストはさすがに安いけど 導入コストは ほぼ倍のエコジョーズ でもミストはなし タンクあり より タンクレス 仕様でいくと 高めに見積もっても 70㎡程度のの部屋で 500万くらいにしか ならないねぇ |
||
589:
匿名さん
[2008-10-27 18:20:00]
>>585
何処の誰に物を言っているか不明ですが >高値掴みのその悔しさをもっと別の方法で晴らしてみてはどうでしょうか? あなたの妄想に付き合う人なぞいないのでは? >>586 >ここはPCTに比べて2000万高かったってことでしょ(俺は1500万だと思うけど) 2000万、1500万の根拠は? また何と何の比較ですか? もちろん全体を比較する事は不可能な事くらいわかりますよね? 各物件にそれぞれ異なる条件があることもご存知ですよね? >それでPCTとの違いはというと目立ったところではタンクレストイレくらい そうなんですか。 立場が変われば大いに違いがあるかもしれないことは承知していますか? >(俺は免震機能もあると思うけど)だからタンクレストイレに2000万って言いたいんじゃない? なんだか2000万云々にはなにもよりどころがなさそうですが、 なんにしてもそう思われるならこんなところでくだを巻くより、 PCTの物件が現れるのを検討すればよいだけと思いますが、如何でしょう?>>587 >マンションの値段なんて土地の仕入れ値段と仕様が分かればだいたいの売り出し金額が分かる。 成程。 ではその仕入値段を開示してください。あなたの物言いでは明らかにそれが出来る前提がありますが、 果たしてできますか?出来なければ、推量のみでものを言っていることになりますが。 >その土地の仕入値段が今は買い叩けて安いんだから その事実はどこにありますか? 流言や推量以外に情報がありますか? 当然ですが「常識」では話になりませんよ。 >必然的に売り出しは安く「できる」(ここがミソ)って事でしょ。 上記を示さなければこれは成り立ちません。 >つーか豊洲再開発地域は時期的に土地の仕入れ自体安かった、 文章が成り立ちませんが、これはTOTが・・ですね。 >だからPCTのような値段が実現できたはずなのに、 >なぜかTOTとCTTは「できる」はずの値段でなく高く設定し売っている。 >この部分がいわゆるバブルなわけであって、掲示板をずっと見てると >そのバブル部分を買ってしまったここの住人を揶揄ってる人が多いね。 「高く」設定しているというのは今の所事実だと信じるに足る情報は1つもありませんが。 >ここはまだ良いけど、CTTなんかは弾けちゃったあとに売り出されてるから >現状惨憺たる様子を見せているわけで、CTTもPCT並の値段設定にしたらそこそこ人気出ると思うよ。 TOTとCTTに指摘されているような販売状況に差があるとしたら、 それ以外に原因は全くないのですか? >KYさん?と呼ばれる方には全部説明しないと駄目っぽいので書いてみました。 以上のとおり、ほとんどがあなた個人の推量に立ったものですので、他人の理解を得る説明になっていません。 そろそろご自身の理解・判断の信憑性についてまじめに考えてみませんか? |
||
590:
匿名さん
[2008-10-27 18:24:00]
TOTもかなり安くできたはずですよ
タワマンはランニングコストがかかる代わりに、初期コストが抑えられるのが最大の強みですから 土地売価と建設費を戸数で割った原価は3000万もしないよ 大手4社も絡んでるから、ハンパない利益率です |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
派手さがないしウリになるのが地味な免震機能なわけだし
シエルのような駅直結、PCTのような海沿いららぽ一体豪華施設、CTTのような駅近スタイリッシュ
こう言う分かりやすいウリが無いわけだからね
でもその代わりマイナスポイントもあまり見当たらない
もちろん過去のマンションから比べると同値段だとあるかもしれないけど
建材高騰のこのご時世マンションを考えると見当たらないと思うんだよね
ようは質実剛健だと思うんだよね
それを没個性と取るか良点と取るかは買う人が決めることだし
こう書くと脊髄反射的にいつもの人に「他にも良い点はいっぱいある」とか
「それはあなたの勝手な感想」とか書かれちゃうかな?