1ヶ月で1000レス。
まだ、数ある局面でいろいろなご意見があると思いますので続スレ(その3)を立てました。
グローバルなNEWSや身近な話題から今後を占いましょう。
過去スレ
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44794/
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44570/
[スレ作成日時]2006-12-04 09:23:00
23区内の新築マンション価格はいつ下がりはじめる?その3
582:
匿名さん
[2006-12-17 09:52:00]
|
||
583:
匿名さん
[2006-12-17 09:59:00]
アメリカも少子化が進んでいれば別だが、そうでなければ米国不動産株は中長期で見れば買いということになるのかな?
|
||
584:
匿名さん
[2006-12-17 10:08:00]
>578
本当に不思議なんだけど値上がっているときは、株も不動産も永遠に上昇すると一部の学者も主張しだすんだよね。 「新しい経済スキーム」だから大丈夫だって。 日本のバブルから教訓を得た新しい方式だから大丈夫って感じ。 ちょっとまえに「ニューエコノミー」って言われたよね。終わっちゃったけど。 歴史上崩壊しないバブルはないのだが、チューリップ以降・・・。 |
||
585:
匿名さん
[2006-12-17 10:19:00]
なんかね、今が不幸な時代のプレリュードの、
ひととき華やかな小康状態、 かつての大正時代のような気がして怖くなる。 太宰もこんな時代を感じて世を去ったのかな。 右傾化と社会の逼塞感。 長い戦後の惰眠と腐敗、小泉開化、平成プチバブル、そして・・・ グローバリズムという西欧列強の侵略に対抗するといって、 わが国も再び銃をとるころになるのか。 そして再度国力の差を見せ付けられるのか。 こんな時代に日本の土地などというケータビリティのない資産を持っていいのか、 歴史はきちんと学ばなくてはダメですね。 |
||
586:
匿名さん
[2006-12-17 10:29:00]
確かに根本というか長期的に見ると、この国の閉塞感がもっとも問題な気がするね。
希望のない国という問題。 人口を見ても日本はすごくいびつで若者が極度に少ない。 比べてインドなど見事にピラミッド型で、若者の数が非常に多い(まあ人口も多すぎだけど)。 せめてみんな子供産もうよ(笑) |
||
587:
匿名さん
[2006-12-17 10:32:00]
投資のものさしだって簡単に変わるじゃない。
バブル期収益還元にしろインカムゲインにしろでは、全く説明できなくなると、 今の株価は妥当ですって正当性繕うために、いろんな珍説がでてた。 そもそもバブルってのは、前後何年分かの、蓄積した富と将来享受すべき富を、 一気に使って派手に祭りをやろうって発想だよね。 終わればそれは空しいもの。 |
||
588:
匿名さん
[2006-12-17 10:35:00]
3LDKが標準なうちは子供増えないんじゃない、現実問題として。
もう一人子供が増えたらウチ、狭いなぁなんて。 |
||
589:
匿名さん
[2006-12-17 10:47:00]
閉塞感は社会の問題でしょう。
私はむしろ、高齢者にどんどん引退してもらった方がいいと思いますよ。 引退すべき人が地位にしがみついてるから、 ボトルネックになって社会の風通しが極度に悪い。 団塊の世代なんてさっさとお引取り願えばいいんですよ。 価値観も時代にあわないし、 会社に濡れ落ち葉状態でくっついてるのが問題。 そうやって人員に穴が開けば、 いやおうなく若者で補うしかなくなり、 初めて若い人間が育つ余地が出てくる。 正職員採用が増えて、将来が見える。 そこで初めて子供生んで育てたいって思うんでしょう。 マンションも買いたくなるかな。 状況悪いまま子供生めっていってもムリ。 わが子をフリーターや派遣社員ばっかりの社会に送り出したくないからね。 元気な老人はそれこそ、投資の世界で活躍すればいいんですよ。 若者にはない資本の蓄積があるんだから。 資本蓄積をする労働の場を、いつまでも奪っているのが大きな問題です。 |
||
590:
匿名さん
[2006-12-17 11:00:00]
30才以下の世代とそれ以上の世代とは考え方が全く違いますよー
キーワードは、日本人の清潔志向ですよー ここのレス書き込み者の視点は旧来の思考と経験からのものが殆どですが 参考にはなりますが、あたりませんよー はっきりいって今後2年したら中古物件には殆ど資産価値はないですよー 高額賃貸できる中古(利便性、快適性、安全性全てを兼ね備えたものー 現在の森トラスト等の手がける高額賃貸物件と同等の価値あるもの) 以外は全て資産価値はないですよー |
||
591:
匿名さん
[2006-12-17 11:07:00]
まあ当座、資産分散は必須なんじゃないの?
現金だけも駄目だが、不動産だけも駄目。株式、外貨、投資信託(??) など利益追求の投資目的でなくても分散させる必要ありかと。 不動産とローンだけが資産でも安心できる時代は終わったよ。 |
||
|
||
592:
匿名さん
[2006-12-17 11:16:00]
清潔志向って、今はリフォームで見違えるほど綺麗になりますよ。
それなりに費用はかかるけど。 共用部分の劣化や、後付できない構造的なものはどうしようもないけど。 |
||
593:
匿名さん
[2006-12-17 11:25:00]
資産分散といいますけど、金融資産少ない状況でやっても意味ないですよ。よっぽどの金持ちは別として。1億円以下の資産であれば、どこかに一極集中して、リスクを取る局面が1度はかならず必要です。それが今、不動産なのか、株なのか。株だと思います。個人的には。
|
||
594:
匿名さん
[2006-12-17 11:43:00]
|
||
595:
匿名さん
[2006-12-17 12:31:00]
構造に影響しない間取り変更、フローリングの張り替え、キッチンセットの入れ替え、
壁紙の変更、バストイレの取替え、いずれもリフォームで出来ますよ。 やっぱり自分で住みたくなっちゃうくらい綺麗にできます。 費用の問題だけですかね。 |
||
596:
匿名さん
[2006-12-17 12:50:00]
結論としては人口減で暴落間違い無しの地方、郊外、2流デベ物件の購入は自殺行為
買うならば、二極化で人気が集中する超都心、一流デベ物件にしておけば 当面は安泰ということですね。青山、白金、赤坂に買っておいてよかった。 |
||
597:
匿名さん
[2006-12-17 13:11:00]
いいですね。すごいですね。1つくださいな
|
||
598:
匿名さん
[2006-12-17 13:15:00]
そう結論を単純化しなくても。あくまで投資価値の話。
住む場所としての価値は地方や郊外にだってありますから。 職場が地方にあれば地方のマンション購入も自殺行為ではないでしょうしね。 むろん、値上がりは見込めないんだから、 それを見込んだ価格でなければまさに自殺行為ですが。 2000万とかで広い部屋買って快適に暮らせる状況なら、 それはそれで消費感覚で賢いと思います。 そういう意味で実は意味で一番危険なのは、 一応区分上は都心や都内のなかに存在していて、 販売価格も周辺にあわせてあるけど、全然その実力伴ってなくて、 環境は劣悪、作りも一見豪華で見掛け倒しみたいなのでしょう。 宣伝やブームで盛り上がっている時期はいいけど、 見る目が厳しくなったら最も下落率高くてダメージ受けるのはこの辺じゃないかな。 |
||
599:
匿名さん
[2006-12-17 13:21:00]
確かに言えてます。色々ありますよね、そういう実力無い高い物件。
一番良いのは、地方で会社を興して、そこそこ成功して、広い家でノンビリ住むことですね。東京暮らし長いですが、ホント意味無いと思います。物価高くて。サラリーマンで高級取りですが、税金綺麗に全部持っていかれるし、、、あーあ。 |
||
600:
匿名さん
[2006-12-17 13:46:00]
こちらのスレッド、勉強になることも多く、
ずっと楽しく拝見させていただいてました。 当方、勤め先の変更にともない、今年港区内の新築マンションを 購入・入居したのですが、実家の都合でまた引越しせざるを 得ない状況に・・・。 せっかく購入したマンション、3ヶ月ほど住んだだけですが 売却しようか、賃貸にだそうか悩んでいます。 それしだいで引っ越し先も分譲を買うか、賃貸にするか、 微妙なところ。それにしてもアンラッキー・・・ |
||
601:
匿名さん
[2006-12-17 16:12:00]
若い世代は家に対してもこだわりがないからね。
皆が横並びで家や家電に車を買う時代でもない。 豊かで育ったので金に対しても執着がない。 今のヨーロッパをみるようで 経済以外の充実を図るべくフェーズに入ってきたかと思う |
||
602:
匿名さん
[2006-12-17 22:04:00]
持つ者と持たざる者が別れる過程ですね
金に執着がない、生活重視と持ち上げられながら 実は途方もない格差がついて永遠に追いつけない低成長社会 20歳以下の世代は相続でそれなりの生活を維持できるだろうけど その子供たちは大変そうだなぁ |
||
603:
匿名さん
[2006-12-17 22:19:00]
北京オリンピックもあるから、建築材高騰は避けられないのでは?
今後数年間は、悲しいかな、上がる一方でしょう。 NYでは中古100平米平均が3億ということを考えると、日本はまだまだ安いですね。 いつ下がるかを気休めに語り合うより、在庫の中に埋もれている良い物件をさっさと 購入したほうが良いと思います。 |
||
604:
匿名さん
[2006-12-17 23:03:00]
NYやロンドンの物件を買っているのはアメリカやイギリスから見た外国人。東京に外国人はまだあまり入ってきていない。ですので安いし、NY水準まで上がる可能性は短期的には無い。
資材価格は既に頭打ちの傾向です。建築用材料は大量に供給量が増えているので、今後はむしろ下がるでしょう。レアメタルはまだまだ上がるけど、それはマンションにはほとんど影響無い。 |
||
605:
匿名さん
[2006-12-17 23:10:00]
中国とか増産設備投資ばかばかやって、供給過剰の方が心配。
原油なんかも結局投機的動きだよね。今収まってるし。 やっぱりオイルマネーがどっと入り込んでこないと爆騰は難しいね。 イギリスはかなりアラブ人に買われてるらしいけど。 |
||
606:
匿名さん
[2006-12-17 23:13:00]
そうですね。強烈なオイルマネーが日本に入るか、というと、株くらいでしょうね。それにイギリスは供給量が日本と違って全然少ない。簡単にマンション建設できない国です。
|
||
607:
匿名さん
[2006-12-17 23:22:00]
結局TOKYO事態が、世界的にはブランド化されてないんだよね。
ニューヨーク、ロンドン、パリ、ペキンとは同列にみなされてない。 下手するとソウルやタイペイあたりと似たようなもんだと思われてるから。 実質JAPAN州の州都だから仕方ないのかな。 |
||
608:
匿名さん
[2006-12-17 23:37:00]
単純に多国籍の人々の流入がなかだけでしょ
都市が、大きいのも問題 |
||
609:
匿名さん
[2006-12-17 23:37:00]
NYは世界の中心、ロンドン、パリは美しい。文化的価値があるからね。
|
||
610:
匿名さん
[2006-12-17 23:39:00]
中国は、本当に物不足だよ。北朝鮮の資源を狙っているぐらい。
バブルのときは、東京が一番高かったけど、あっという間に低くなった。 何を基準とすべきかは難しいけど、日本がまだまだ安いのは事実。 ちなみに、NYや他の国に比べて、東京の戸建ては非常に高い |
||
611:
匿名さん
[2006-12-17 23:50:00]
イギリスの戸建は日本よりずっと高いよ。
NYの戸建ってどのくらいあるの? |
||
612:
匿名さん
[2006-12-17 23:59:00]
イギリスでは30坪の敷地の1戸建てなんてないでしょ。また、日本のように30坪の敷地で2億
以上なんてないでしょ。 |
||
613:
匿名さん
[2006-12-18 00:12:00]
イギリスはものすごい格差当たり前の社会ですよ。ものすごい狭小のアパルトメントもあるし、
広大な庭園付きのお屋敷もある。 マンションでも中央がホールになってるようなところもあるしね。 |
||
614:
匿名さん
[2006-12-18 00:13:00]
いや、30坪ならあるよー。戸建というかメゾネットタイプとか。
ロンドンとかオックスフォードなどの小都市に。本当に今バブルだから、 たとえばオックスフォード便利なとこだと、趣もない築30年オーバーの中古、 30坪も満たない3LDK二階建てとかで4000万以上ついたりしてる。 でも、もともとあまり比べることに意味はないと思うけど、事情がそれぞれ違うし。 でも、断言が気になっただけ。それと、NYの戸建ってどの辺りにあるの? |
||
615:
匿名さん
[2006-12-18 00:16:00]
都内の不動産を外資が買うとすると、日本人のために高く売るためでしょう。
日本に外国人が外国人のために、大量に買うとは考えにくい。 言葉通じない 観光が出来るわけではない 税金は高いし 物価も高い 国際施設の拠点が有るわけでもない |
||
616:
匿名さん
[2006-12-18 00:21:00]
|
||
617:
匿名さん
[2006-12-18 01:20:00]
今週のダイヤモンドがちょうど地価狂乱特集だね。
都心商業地が上がる理由が理解できました。 読んだ感想は。 ・今はまだバブルではない。 ・土地の利用価値(収益)によって地価の地域格差はさらに広がる。 ・近郊・郊外の住宅街なら慌てて買う必要なし。 |
||
618:
匿名さん
[2006-12-18 01:44:00]
ロンドンにも30坪の戸建は結構ある。セミデタッチドという2軒縦割りタイプになるが。
また英国人は土地、というか庭への拘りが強いので、メイフェア・グリーンパークと いった超都心の5億は優に超えるアパートを持っている人は殆ど、郊外に広壮な戸建を 構えている。 アスコット競馬場やウィンザー城に近いバージニアウォーター、エガムといった所がそう。 すぐ裏手に有名なウェントワースゴルフ場があったりして、本物のカントリーライフが ロンドンから20分行けばエンジョイできる。 東京は郊外にまだまだ魅力がないのが残念。 |
||
619:
匿名さん
[2006-12-18 02:31:00]
まあね
郊外の方が都心よりは綺麗なところは多いけど。 |
||
620:
匿名さん
[2006-12-18 02:54:00]
日本がヨーロッパのように文化を持った先進国になれるか
それとも皆が貧乏になっていくだけなのか 今後見ものですな |
||
621:
匿名さん
[2006-12-18 03:13:00]
東京も昭和30年代位までは、都心に住みながら、週末は武蔵野の広大な邸宅で過ごし、
気が向けば小金井カントリーやよみうりでゆったりゴルフなんてあったんだろうけどね。 619は郊外の方が綺麗というけど、今はどこも乱開発で過密化して魅力なし。 単なる都心の亜流で遠くて不便なだけ。 これでは都心/郊外で不動産価格が2極化していく筈だよね。 |
||
622:
匿名さん
[2006-12-18 07:45:00]
日本の東京・東京近郊の町並みに美しさはないでしょう。
どう考えても環境はヨーロッパには勝てないと思う。 東京も名古屋みたいに最初に区画・道路をきちんと整理していればよかっただろうに。 |
||
623:
匿名さん
[2006-12-18 08:26:00]
江東区のある場所に行ったとき狭い敷地にマンションが乱立しており
「これが空がないってことか・・・」と驚いた。 新宿育ちで高層建築物を見慣れている私でさえ道路も狭くその狭い場所に 不規則にびっちりと建てられたマンション群には圧迫感を覚えた。 縦・横・扇状とバラバラで当然町並みも美しくない。 |
||
624:
匿名さん
[2006-12-18 08:28:00]
パリとか、ロンドンとか、とても綺麗ですよね。もう後の祭りですけど
|
||
625:
匿名さん
[2006-12-18 10:55:00]
名古屋とかって道路が広いから、たとえ高速が真ん中に走ってても空が広くて、
明るいんだよね。むしろ下を駐車場とかバスケットコートとかに有効活用していたり。 道路が整備されていると、街路樹もずっと生きてくるし。 戦後にきちんと道路整理していればましだっただろうに・・・ |
||
626:
匿名さん
[2006-12-18 11:15:00]
港区の山手線から外側には、時々バラックのような場所やアパートが残っているため、
高輪方面とは異なる趣を出しております |
||
627:
匿名さん
[2006-12-18 15:26:00]
三菱地所が豊洲の土地
2000坪を310億円ぐらいで買ったらしいです これ金額的にどうなん? 豊洲マニアの方教えて |
||
628:
匿名さん
[2006-12-18 16:11:00]
新浦安と同じぐらいじゃない
|
||
629:
匿名さん
[2006-12-18 16:16:00]
それ、本当ですか?あり得ない水準。。
|
||
630:
匿名さん
[2006-12-18 16:32:00]
マニアじゃないけど、
豊洲のどこを買ったのかが気になる。 |
||
631:
匿名さん
[2006-12-18 16:43:00]
石川島の土地らしいけど、何処でしょうね・・・?
譲渡益308億って何年前の土地やねんw |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ますます少子化が進むだろうね。