1ヶ月で1000レス。
まだ、数ある局面でいろいろなご意見があると思いますので続スレ(その3)を立てました。
グローバルなNEWSや身近な話題から今後を占いましょう。
過去スレ
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44794/
その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44570/
[スレ作成日時]2006-12-04 09:23:00
23区内の新築マンション価格はいつ下がりはじめる?その3
362:
匿名さん
[2006-12-13 13:04:00]
|
||
363:
匿名さん
[2006-12-13 13:07:00]
>361
いや、だからDINKSで今後も行く宣言している人ね。子供は作らないと。 (女性も手にそれなりに覚えがあって、自分の仕事にある程度自身がある人で。) で、そんなカップルは少数派だと思う。 今現在DINKSで多額のローンはもちろん危険でしょう。 |
||
364:
匿名さん
[2006-12-13 13:16:00]
>363
子供が医学的に出来なくて、子供の代わりに生活を楽しみたいから高級マンションというのは あるかもしれないけど、離婚の危機は子供のいる夫婦より簡単に乗り越えられないかもしれない。 離婚に際して、マンションの返済でもめた夫婦を何人も知ってます。 |
||
365:
匿名さん
[2006-12-13 14:57:00]
353です。
自分の単なる雑感で、まだ続きを書こうかと思ってましたが皆さんいろんな補足やご意見ありがとうございます。 何が言いたいかって、10年単位で見ると世の中の景気や金利、収入はもちろんのことですが、一番コワイのはその時の常識や考え方、世間の流れが全く変わってしまうってことです。 自分の環境を無理矢理変えられれば、対応できるんでしょうけど、もうすぐ転職三度目の私は無理ができるのもそろそろだと思ってます。ローンは最低でも15年、いや10年で返しましょう。 |
||
366:
匿名さん
[2006-12-13 15:02:00]
追加。。
353でDINKSと書きましたが、購入時にDINKSと言う意味です。5-10年スパンで考えるとこの前提条件はいくらでも変わるんでしょうけど、つい、その時の生活の流れで契約してしまい勝ちだと言いたかっただけです。 まー、でも30前後で都内に自宅が持てるなんて、うらやましいです。 |
||
367:
匿名さん
[2006-12-13 15:44:00]
世界銀行は13日、半年ごとにまとめる世界経済見通しを発表した。
日本経済の底堅い回復を見込み、2007年と08年の実質経済成長率をそれぞれ2.4%、2.5%に上方修正した。 物価の上昇に伴って短期金利の水準も緩やかに上がり、08年末までには2%程度に達するとの見通しを示した。 |
||
368:
匿名さん
[2006-12-13 16:10:00]
|
||
369:
匿名さん
[2006-12-13 16:16:00]
さすがに7千万のマンションは、世の中の感覚では安いとは言えないでしょう。
でも、購入時DINKSというだけで将来的に子供を予定している夫婦で 7000万円台買う人は、ふつう世帯年収が相当に高い人たちですよね。 かつたとえ一馬力でも高収入の部類。買ってしまえばどうにかなるのが 住宅ローンと言いますから、確かに勢いで買ってどうにかなるし、 馬鹿じゃないですからどうにかする自信のある人が普通は買うだろうし。 ただし、頭金が少ない人は、将来的には辛く感じることが出てくるかも しれませんね。金利が上がることも、ボーナスが下がることが今後も 大いにあるでしょうから。 |
||
370:
匿名さん
[2006-12-13 16:21:00]
30代前半の同世代の女性はだいたい結婚しても会社員として働いています。
ばりばり稼がなくても自分だけで年収400万円くらいあれば、旦那とあわせて23区内にマンションは購入できます。 子供を生んでも派遣で復職すればいいですし、もともと払わなくてはいけない家賃の範囲で金利固定のローンをくむわけですから、ローンが負担になるとは思いません。 |
||
371:
匿名さん
[2006-12-13 16:35:00]
派遣の収入の平均は200万程度ですよ。
もちろん手に覚えがあってばりばり働けばもっと稼げる人もいるけれど、現実的には 400万なんてほど遠い。 それにその中から保育園代、扶養離れるから各種保険年金も払わなければ ならないし。そもそも派遣への復帰も子供が小さいと難しい面もあるし・・・ |
||
|
||
372:
匿名さん
[2006-12-13 17:04:00]
353です。
>>371 そうなんです。これからパートの厚生年金加入や特別控除廃止、さらには残業代廃止などなどちょっと前の常識では考えられなかったことが次々と常識になる可能性があります。 これを考えていくと、そうそう都内にマンションが買えなくなる、という時代も近いのではと思ってしまってます。(つまり、価格が上がるのではなく、買えなくなる、と) |
||
373:
匿名さん
[2006-12-13 17:22:00]
夫婦正社員で共働きで子育てをするために、通勤時間を短縮して子供の送り迎えの時間を確保する目的で、都心に住宅を購入する30前後の方が結構います。
両親から資金援助と現時点の夫婦の共稼ぎで子育てをしながら、無理なく支払って行けるローンを組んで購入しているケースが多いです。 ただし、子育て女性が正社員として働けるように、パートナーの男性の努力が不可欠ですが。。 DINKSで子供を持たない前提で少し背伸びをして高価な住宅を購入する。そして、夫婦ともども激務をこなし、お金と名誉をゲットしたい!という人は、周りにはそんなにいません。 80年前後生まれ以降の方になると、結婚や子供を持ちたいという願望が少し上の世代の方よりも強いと思うので、都心住宅の割安感が続く限りですが、こういうケースがもっと増えてくると思います。 とはいえ、こんなことができる人は多くはないと思います。仕事と子育ての両立も仕事に対する価値観も両親の資金力次第というか、こんなところでも階層の固定化の影響が現れているように思いますし、正直うらやましいですね。 |
||
374:
匿名さん
[2006-12-13 17:23:00]
会社に育休の制度があって利用できれば一番いいですよね。
うちは育休3年とれて、利用者も多いので自分も利用するつもりです。 ばりばりとは働けないと思うので、残業はできないため年収は下がると思いますが。 |
||
375:
匿名さん
[2006-12-13 20:29:00]
女性が働き続けるか続けないかで大きく違うのは当然。
でも、実際「第一子」の出産時点で仕事をやめる人が72.8%をしめる。 2子目で断念の人も、小学校入学で断念する人もいる。 二人の収入を足して買える物件は確かに魅力的だけど、いざとなれば一人でも返せる金額を 考えておいたほうが安全でしょうね。 |
||
376:
匿名さん
[2006-12-13 21:11:00]
弱含み傾向強まる 東京圏アパート家賃(1面)
住宅新報社が東京・大阪・名古屋・福岡の4大都市圏を対象に年2回実施しているアパート家賃調査(9月1日時点)がまとまった。 それによると、東京圏のアパート家賃は弱含み、または横ばい傾向となっている。1年前との比較でわずかながらも上昇しているのは、1Kから1DKタイプの上限(新築)相場のみ。96円上がって7万1,527円となっている。ただし、半年前の前回調査(06年3月)との比較では0.1%下落している。 東京圏のエリア別では、東京都の城南・城西地区は堅調で全体的にわずかな上昇となっている。反対に全体的に値下がりしたのが城北地域。下限と上限の平均値で1%台後半から2%台の下落となっている。千葉県総武地区も値下がり傾向となった。 個別ポイントで賃料が最も高かったのは東横線代官山駅周辺で1Kから1DKタイプは平均10万4,000円、2DKは14万9,000円だった。 賃料が高い上位20地点のうち前回との比較で下落していたのは6駅しかないが、賃料が低い下位20駅ではそのうち16駅が下落。家賃相場の2極化が進んでいる。 |
||
377:
匿名さん
[2006-12-13 22:11:00]
アパート家賃とマンションの関係は?
|
||
378:
匿名さん
[2006-12-13 22:46:00]
男女雇用機会均等法から20年、夫婦とも総合職で働いている人も居ます。
大手企業に居る場合、育児休暇等の施策も充実しており、子供が出来てもやめずに働いている人、 何人も居ます。 そういった人の年収は、合計1500万を超えており、25で結婚、10年社宅に居て頭金貯めて、 キャッシュで家を買う人も居ます。そういう人種は、人口の0.1%かもしれませんが、 首都圏3000万の人口からすると、3万人居るわけです。 (実際はもっと居るでしょう。30代後半〜40台前半の女性総合職、貴社に何人おられますか?) 惜しむのは通勤時間と家事の時間です。職場に近い場所、晩御飯はデパ地下惣菜のため、近辺にデパートは必須、となります。 今後、政府の施策として、少子化対策に重点がおかれるでしょうから、益々2人力の人は増えるでしょう。さらに、大学入学者も男性よりも女性が多くなったこの時代、益々、総合職女性は増えるでしょう。 都心に住む人って、そんな人が増えるんじゃないでしょうか? |
||
379:
匿名さん
[2006-12-13 22:49:00]
家賃が高くなれば、マンション価格にも追い風。低くなれば向かい風。
|
||
380:
匿名さん
[2006-12-13 22:55:00]
|
||
381:
匿名さん
[2006-12-13 23:00:00]
首都圏3000万人の人口のうち労働者は2000万人弱、サラリーマンばかりではないので雇用機会均等法の恩恵を受けているのは500万人くらいかな、その0.1%とすると5000人位かもしれないね。
|
||
382:
匿名さん
[2006-12-13 23:07:00]
7万円のアパート賃料の上げ下げが、マンション価格に影響ですか。
|
||
383:
380
[2006-12-13 23:13:00]
首都圏では毎年5万戸の新築マンションの供給があるのにDINKS3万人では影響は少ないのではないでしょうか
さすがにDINKSだって1回マンション買ったら、しばらくは買えないでしょう? 売却する中古マンションだって買う人がなければ売れませんよ。 賃貸に回すとしたって借りる人がいなければさばけませんよ。 それが上のほうでだされていたアパート需要が減ってるってことじゃありまsんか |
||
384:
匿名さん
[2006-12-13 23:14:00]
>381
0.1%自体、どうやって計算したのかわからないですしね・・・それに >そういった人の年収は、合計1500万を超えており、25で結婚、 これって25歳程度の夫婦の平均って意味でしょうか? たとえば男性800(900)、女性700(600)オーバーってことになりますが・・・ 第一子出産で4分の3が離職している現状はどうなんでしょうか? |
||
385:
匿名さん
[2006-12-13 23:28:00]
あ、10年社宅に住みと続いているから、きっと35歳の子供ありでもフルタイム共働き夫婦
の平均って意味ですね。でも、子供のいる女性総合職割合ってどのくらいなんでしょうね? 雇用機会均等法後の女性総合職の離職率の高さはよくAERAなどで取り上げられて ましたが。。。 |
||
386:
匿名さん
[2006-12-13 23:45:00]
妻が働くことが一般人が23区に住むために、かなり重要な要件になるわけですかね。
大卒で働けば、総合職でなくても31〜32歳くらいで500万円くらいは行きますからね。 |
||
387:
匿名さん
[2006-12-13 23:48:00]
つまりみなさんは不動産価格は下落すると思っているわけですね
|
||
388:
匿名さん
[2006-12-13 23:55:00]
女性としては子供が生まれても、離職しない努力が必要だと言うことでしょう。
30才で子供を産んで、年収500万円がパーになります。 子育てを一段落して35才でパートのフルタイムで復帰しても、経験的には 時給1200円×7時間×20日×12ヶ月=200万円 大卒でもこんなもんです。 手取りは150万円位でしょうか。食事代、化粧品代・・・120万円くらいかな。 |
||
389:
匿名さん
[2006-12-14 00:06:00]
総合職じゃなくても大卒なら、31〜32歳くらいで500万以上というのは、どうでしょうね?
たぶんそんな人少ないですよ。大企業に勤められた人で、わりと一般職もきちんと昇給 させてくれる企業か、一部の公務員として勤められた人でしょう。 でも、バブルはじけてから大企業でも一般職派遣の率がとても高くなっているわけで・・・。 ある程度スキルのある派遣なら1700円くらいは行きますよ。ただ、交通費は自前のところが ほとんどだし、保育園代などは考慮して、ローン計画しないといけないですね。 |
||
390:
匿名さん
[2006-12-14 00:12:00]
現在の好景気の恩恵が今後彼らに還元されないと、騒がれているほど価格は上がらず、下落しないまでも横ばいになってしまうのではと思います。
また豊洲など振興の住宅地では、保育・教育施設の供給が間にあわずそれが原因で買い控えている子持ち夫婦が、私の周りには結構いて、育児環境がある程度恵まれている都心で賃貸か、頭金が確保できれば購入というケースが散見されます。 このケース、26,7歳くらいで就職もスムーズで既婚子持ち、両親も退職金や遺産などで潤っているので、以外に多いと思います。 こういったファクターを加味すると、新興の住宅地の需要が都心不動産の価格を牽引していくという最近の予測に実感が持てなくなりますよね。 ただ、彼らとは違うある程度大きなボリューム層が需要し続けるのであれば、話は別ですが。 |
||
391:
匿名さん
[2006-12-14 00:12:00]
ま、ここ20レスぐらい読んでると、押し目待ちに押し目なしっていう格言がよく理解できそう
|
||
392:
匿名さん
[2006-12-14 01:29:00]
今の販売価格って1998年水準(山一ショックの前)まで戻っているけど
入札案件の話を聞くと、既に1992年水準の用地購入コストになっているという このコストを払うのは誰なの? ボーナスが史上最高額(大企業限定)といいながらも伸び率は高々2.4% ホントに30%以上のコストアップを吸収可能なのか? |
||
393:
匿名さん
[2006-12-14 01:32:00]
あっ、間違えた
1998年は山一ショックの後だな |
||
394:
匿名さん
[2006-12-14 05:26:00]
俺の場合、大企業勤務で30台後半で年収800万ちょい(税込)。
年収の5倍程度を不動産取得の目安とすると4000万くらい。 これで買えるそこそこの広さ(65平米以上)マンションとなると城北・千葉くらい。 これが現実と思うとやりきれないね。 俺より年収低い人の方が多いと思うがどうしてんのかね? それを考えると、もう普通のリーマンが買える水準を超えているので、まもなくマンション価格は下がらざるを得ないと思う。 買える人がいなくなれば自然とそうなるでしょ。 |
||
395:
匿名さん
[2006-12-14 06:46:00]
親からの援助があるから買える。
援助もできない親なら、高額物件とは元々無縁な親。 |
||
396:
匿名さん
[2006-12-14 06:47:00]
>>394
おたくも大企業に勤めてる分いくらかましだと思う。 ちなみに新興住宅地なんかだと40代位の人間が多い。 年食って始めてまあ家でも買うかというような感じになりつつあるべな。 給料の割に希望が見えん国になりつつある。 家電も車も15年、家も100年使えばいいんだが。。 |
||
397:
匿名さん
[2006-12-14 06:50:00]
ま、ボンビーくさいスレに成りましたなぁ
|
||
398:
匿名さん
[2006-12-14 06:54:00]
私は31歳だけど、大企業やめて中小企業に転職して準総合職で年収530万円。
旦那さんは非上場だけど、31歳760万。頭金は自分の貯金だけで1400万。 城南にマンション買いたいけど無理かな。。 |
||
399:
匿名さん
[2006-12-14 07:01:00]
|
||
400:
匿名さん
[2006-12-14 07:04:00]
> 親からの援助があるから買える。
> 援助もできない親なら、高額物件とは元々無縁な親。 そうですよね。親からの援助があるから都心に買える。援助があるから、共働きでも働ける。 どんどん差が開いちゃいますよね。 普通のリーマンが首都圏住まい共稼ぎで総合職で子供を持つことは、贅沢になるんでしょうかねえ。 鼻息を荒くして都心にマンションを買い漁ってる人が期待するほど値上がりはしないですよ。 |
||
401:
匿名さん
[2006-12-14 07:13:00]
ぜんぜん作り話じゃないけど。。
|
||
402:
匿名さん
[2006-12-14 09:00:00]
二人で切捨てで、世帯年収1300万。
それならば、単純に6000万くらいのローンを組んで、7000万から8000万の 物件が買えるから100平米とかは無理だろうけど買えるのでは? ただ、子供ができても、絶対続ける自信がある? |
||
403:
匿名さん
[2006-12-14 09:35:00]
今は仕事をずっと続ける気はありますが、子供ができたことがないので想像もつかないです。
でも狭くてもいいので、好きなところに住みたいです。 |
||
404:
匿名さん
[2006-12-14 12:07:00]
親の援助ってそんなにポピュラーなんですかねえ。私は親に援助してもらう気がさらさらないんですが、そんなみんなプライド低いんでしょうか。逆でしょう普通。
|
||
405:
匿名さん
[2006-12-14 12:16:00]
|
||
406:
匿名さん
[2006-12-14 12:32:00]
404です。それが普通の感覚ですよね。いつまで脛かじったら気がすむんでしょう(笑)
|
||
407:
匿名さん
[2006-12-14 12:43:00]
親自体が貧乏で年金暮らしです。
かじる脛がありません。 親に仕送り依頼されないだけマシと考えています。 |
||
408:
匿名さん
[2006-12-14 12:47:00]
膣ばかりかじってはいけませぬ。
逆に言うと裕福な老人世代が増えたということでしょう。 |
||
409:
匿名さん
[2006-12-14 12:57:00]
>逆に言うと裕福な老人世代が増えたということでしょう。
こういう両親を持つか否かで、働き方や収入も決まってしまったら、本格的に階級社会に突入ですね。政府の支援策もそう仕組まれているような気がするし。 |
||
410:
匿名さん
[2006-12-14 13:50:00]
>>408
おいおい、どさくさにまぎれるなよ。下品だぜ。 |
||
411:
匿名さん
[2006-12-14 14:31:00]
>403
そう、分からないのが子育てだし、そもそも「一馬力1300万」と「二馬力1300万」 じゃ実質相当の差があると考えた方がいいですよ。なぜかというと、女性が働く場合、旦那 の大いなる協力と、お金で補うことが必要だからです。例えば、時間外も簡単に預かって くれていろいろ設備の整っているベネッセ系の保育所などは月10万くらいかかる。 それだけで120万。食費その他も主婦がいる家庭よりかかると思った方がいいです。 よって年収1300万と考えて、ぎりぎりまでローンを組むのは危険です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
でも、基本的に30代の方々が多いですかね?
既に家を持ってて、あんまり購買力が強くないだけかもしれませんけどね
だから、余った金を子供に貸すのかもしれません