新スレたてたよ。
[スムログ 関連記事]
坪4万円/年の減価魔法は湾岸タワーにもかかっているのか?
https://www.sumu-log.com/archives/3775/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/
[スレ作成日時]2006-08-14 17:10:00
CAPITAL ・ MARK ・ TOWER 【10】
421:
匿名さん
[2006-10-31 10:54:00]
銭湯の富士山か!?
|
||
422:
匿名さん
[2006-10-31 12:31:00]
|
||
423:
匿名さん
[2006-10-31 12:39:00]
外見は残念ながら島に一本負けだね。
|
||
424:
420
[2006-10-31 12:40:00]
|
||
425:
匿名さん
[2006-10-31 12:52:00]
>424 何もないのが嫌いな人が多いみたいだったので・・・
余計な飾りは不要。 あのボリュームは、圧倒的に ランドマークです。 歌舞伎町でタクシー捕まえて「芝浦の白い巨大な三角マンション。」で通じる日が、遠からず来るでしょう。 |
||
426:
匿名さん
[2006-10-31 13:07:00]
豆腐壁! まさに言いえて妙ですね。
巨大な木綿豆腐とゴマ豆腐が並んでる感じですもんね。 |
||
427:
匿名さん
[2006-10-31 13:14:00]
曇っている日ならモノクロ写真でもカラー写真でも大差ないね。おもしろい!
|
||
428:
匿名さん
[2006-10-31 14:01:00]
不恰好。
美大生にコンペ出したらどうかな? 4年にいっぺん変えるとか。 評判になるんじゃないかなぁ。 |
||
429:
匿名さん
[2006-10-31 18:21:00]
このままで結構!総合設計の景観規制がかかっていて看板やペイントの類いは駄目なんですよ。
前から言われていることじゃないの。ウザイから消えて頂戴 |
||
430:
匿名さん
[2006-10-31 18:36:00]
あの豆腐壁の両脇のグレーの帯がダサいんだね。
壁を全部純白に塗っておけば、まだ見れたかも知れないのに、残念〜♪ 一体どんなやつが、デザインやっているのか?顔を見てみたいもんだ。 |
||
|
||
431:
匿名さん
[2006-10-31 18:52:00]
一種の景観公害とまで言ったら言い過ぎかな。
|
||
432:
匿名さん
[2006-10-31 18:57:00]
>429
ウザイとはひどいね。 近隣に住むものとしてあのひどい景観こそウザイもいいところだよ。 MRの横壁に描かれていたものやパンフにあったものとはえらい違いに驚いている。 あの辺り住友の新オフィスビル兼ホテル、グランパーク、島など、 結構気を使った建物が多いのにね。 図体が大きいだけに困ったものだ。 |
||
433:
匿名さん
[2006-10-31 18:57:00]
言いすぎです。(キッパリ)
|
||
434:
匿名さん
[2006-10-31 20:00:00]
>431
景観公害と言っていいレベルだと思います。 |
||
435:
匿名さん
[2006-10-31 21:41:00]
|
||
436:
匿名さん
[2006-10-31 21:43:00]
やはり、コスト削減ですかね。がっかりです。
芝浦アイランドにすればよかった。 |
||
437:
匿名さん
[2006-10-31 21:59:00]
そうですか?あばたもエクボ?別に気になりませんが??
悪名高いってのも人気ある証拠なのかもしれませんね。 お近くにお住まいでしたら、尚更嫌い目障りムカツクのかもしれませんね。 外観は別にどうでもいいです。コスト削減だとしても通勤・日常生活が充実してるなら あんまり気にしないかもしれません。 |
||
438:
375
[2006-10-31 22:41:00]
437さんに同感
|
||
439:
匿名さん
[2006-10-31 22:48:00]
|
||
440:
匿名さん
[2006-10-31 23:14:00]
MRにあった模型ではあんなふうにグレーの帯ではなくて濃いグレー一色だった
ような気がするのですが・・自分的には壁面緑化がいいなあ〜でもコストも 維持費もかかるからダメかな? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |