『近未来降臨 地上33階建て、総戸数483戸の超高層タワーレジデンス誕生』
販売スケジュール 2008年秋 販売開始予定
販売戸数 483戸
販売価格 未定
間取り 1LDK〜3LDK
専有面積 44.80m2 〜129.61m2
バルコニー面積 4.97〜20.03m2
所在地:東京都江東区有明1丁目6番11~15、30~34号(地番)
交通:ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩10分 ※平成22年度末には「有明テニスの森」駅より徒歩8分になります。有明北地区地区計画(平成20~22年度事業)における整備計画に基づく。
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 バス10分 かえつ有明中高前バス停から 徒歩1分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩12分
管理会社 住友不動産建物サービス
売主 ・住友不動産(株)
設計 前田建設工業株式会社一級建築士事務所
施工 前田建設工業株式会社 東京支店
情報提供よろしく
[スレ作成日時]2008-06-26 10:24:00
シティタワー有明(その1)
506:
匿名さん
[2008-12-26 12:08:00]
|
507:
匿名さん
[2008-12-26 12:12:00]
>>505
>現在は同じ高さのマンションを横並びにという計画との事 ↑これも誰の発言?? 既にBMA凸、オリ凹、ガレ凹、CTA凸になってるでしょ?同じ高さでなく、建設時の航空法などの制限しだいでしょ。 中途半端な発言は混乱させる(荒れるだけ)ので控えてください。 |
508:
匿名さん
[2008-12-26 19:45:00]
有明はブリの高さが標準でしょ?<制限いっぱい
あえて低いマンションを建てない限りブリの高さになるはず。 |
509:
匿名さん
[2008-12-26 20:26:00]
>エレベーターホールもあるので実際被害を受けたのは50世帯ぐらいかな。
>1年前だとこんな条件でも購入価格よりも高く売却されてましたからねぇー 売った人がいるてことは買った人がいるってことだよね よく買ったなぁしかも高値で・・・ |
510:
匿名さん
[2008-12-26 21:04:00]
結局、有明はど真ん中のBMAがランドマークってわけ。
|
511:
匿名さん
[2008-12-26 21:44:00]
どんぐりの背比べでランドマークw
ただのマンションなのに |
512:
匿名さん
[2008-12-26 22:20:00]
>>510
ううむ! 購入者なのかな? まぁこの際、有明のランドマークはBMAでいいけど、あまり大声あげてると、遠方に敵・この地域に敵・ご近所に敵・物件内に敵を作ることになるから気をつけてね?(笑 すぐにお隣にほぼ同じ大きさの物件できるから、そのときまでだけど。 |
513:
ビギナーさん
[2008-12-26 23:10:00]
BMAは確かにランドマークでしょうね〜
あの共有施設はすごすぎる… 専有部分はダントツ最下位確実ですが |
514:
匿名さん
[2008-12-26 23:35:00]
外からほとんど見えもしない共有部分が理由で
ランドマークですかw |
515:
匿名さん
[2008-12-27 00:23:00]
|
|
516:
匿名さん
[2008-12-27 00:28:00]
|
517:
匿名さん
[2008-12-27 00:29:00]
航空法制限いっぱいの高さにするのが普通ですから
これからの有明のマンションはBMAと同等の高さでしょう |
518:
匿名さん
[2008-12-27 00:38:00]
|
519:
匿名さん
[2008-12-27 00:39:00]
>516
先に書いた通り、BMAの営業さんです。東雲方面の部屋を検討した時に言われました。つい最近ですが、白紙とおっしゃる情報を営業さんが知らなかっただけですかね。 |
520:
匿名さん
[2008-12-27 00:41:00]
>516
先に書いた通り、BMAの営業さんです。東雲方面の部屋を検討した時に言われました。つい最近のことですが、白紙とおっしゃる情報を営業さんが知らなかっただけですかね。 |
521:
匿名さん
[2008-12-27 00:45:00]
TTとBMAの高さは同じでしょうね。 倉庫側のMSは知りませんでした。
デベは同じですか? |
522:
匿名さん
[2008-12-27 01:08:00]
有明北にマンションが建つ計画もなくなっちゃったし、CTAの後TTが建ったら、有明の盛り上がりもおしまいだね。
CTAもTTも竣工後まで売り続けるなら、まだ、3年ぐらいは、有明マンションレスも盛り上がるかな? 晴海は、タワーズ台場ぐらいの@300万円ぐらいかな?晴海が出たら、ここらの客層が、ここに取り残され組と、晴海組に、大きく分かれそうだね。 |
523:
匿名
[2008-12-27 01:42:00]
おかしいですね。 私は、BMAの営業からBMA横の倉庫がマンションになる予定はないと聞きましたよ。 ずっと倉庫のままの可能性があるからと、倉庫側の部屋を勧められました。 今日、CTAのパンフレットが来ましたが、ここは天井が高いですね。占有部分は断然スミフの方が良さそう。 後は価格の問題だな。
|
524:
匿名さん
[2008-12-27 07:51:00]
BMAの横の倉庫は3兄弟の予定だったんじゃないかな?
でもこのマンション不況で土地の値段が折り合わず白紙になったのでは? 最初は何が建つか分からないので値段を抑えてありますってって言ってて、土地を買わなくなったら、建ちませんからっていう説明だとしたら、ちょっといい加減に感じます。 今の市況では買う業者もいないけど、3年後に経済が上向いたら、どこかが買うかもしれないでしょ? 5年以内に眺望が悪くなる可能性もあるし、それこそ、CTAのような建て方されたら、倉庫側は、目も当てられない。 そういえば、前回の販売は、倉庫側が多かったような気がする。 倉庫側を買うなら経済が上向き初めて、倉庫にマンションが建つ計画が出る前に転売かな。じゃないとガレの二の舞になっちゃう。眺望絶望、でも、価格暴落で抜けられない。 眺望権は法律ではないけど、一応数十万円はもらえることがあるらしい。 |
525:
物件比較中さん
[2008-12-27 09:22:00]
ここのお見合い部屋を買うなら、中古のガレの方がお得のような気がする。
もちろん価格次第だし、お見合い部屋で良いと思うなら、だけどね。 でもお見合い部屋でもいいなら、わざわざここにはしないけどなあ・・ そのへんもふまえた価格になるんでしょうかねぇ〜 |
どうも中途半端にしか知らないみたいだし、予想もやめておいては?
このCTAは、ガレ契約時にはまったく明らかになっていませんでしたよ。
それとBMAの倉庫側(東側)の高層マンションは、未定になっています。
北側に高い建物?? 選手村のこと? 相当前のイメージ図でもかなり離れてますけど。
BMAの営業さんは既に人減らしされてるので、このスレに投稿する余裕などありませんよ(笑