さて三井浜田山グランド跡地計画もいよいよパート5へ突入です。
思い起こせば計画が発表されてから早や3年。北地区は街開きを終え南地区もほぼ全貌が明らかになってまいりました。
工事の進捗状況、今後の販売計画、物件内容、地元周辺住人の方のご意見ご感想も寛容に受け入れ、引き続き前向きで活発な意見を交換していきましょう。
所在地:東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他(地番)
交通:京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 (敷地入口) 徒歩4分(A棟) 徒歩6分(D棟) 徒歩6分(E棟)(D・E棟エントランスまで)
Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44417/
Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44565/
Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44106/
Part4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43865/
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2009-03-26 11:05:00
パークシティ浜田山(5)
201:
匿名さん
[2009-04-16 23:30:00]
|
||
202:
匿名さん
[2009-04-16 23:50:00]
肝心のケーキ職人が、「今日も8時かよ!」って客に聞こえる声でイヤイヤ作ってるわけだが・・・
|
||
203:
ご近所さん
[2009-04-16 23:51:00]
そうですね、他人だから関係ないですよね。
身内だったら、やめたほうがいいって言いますけど・・。 |
||
204:
匿名さん
[2009-04-17 00:00:00]
紅茶にはケーキ、緑茶にはまんじゅう
都心ならマンション、郊外なら戸建 |
||
205:
匿名さん
[2009-04-17 09:19:00]
>>202
こういう不細工なみっともない問題って今の世の中的にありえない。 余程「どこそれ」みたいなデベでも滅多に起こりえない話でしょう。 三井の問題か鹿島の問題か判りませんが、興ざめなのは間違いありません。 ここで営業なのか判りませんが、村上氏のこと含め反論する神経を疑う。 謙虚さというか一般常識すら持ち合わせてない。 |
||
206:
匿名さん
[2009-04-17 17:54:00]
あなたのほうがよっぽど一般常識が欠如してると思うけど。
|
||
207:
匿名さん
[2009-04-17 17:55:00]
とていうかですね、業界で評判悪い人のblogを信じないほうがいいと思うけど。
blog内容に関しても本当かどうかなんて第三者にはわからないわけだし。 そのblogに限らず一般論だが、 中身が全て正しいかどうかの客観的な裏付けがなにも無い。 一方通行な情報発信を鵜呑みにしてしまうようなアフォな人間は、 少なくともここの検討者にはいないと思うけど(^O^) |
||
208:
205
[2009-04-17 18:03:00]
|
||
209:
匿名さん
[2009-04-17 18:05:00]
何か「業界の方」ばかりですね。
では業界で評判のいい内覧業者を教えてくださいな。 |
||
210:
匿名さん
[2009-04-17 18:09:00]
業界というのは、都内に多数存在する
内覧動行業者の業界のことですけど。 |
||
|
||
211:
匿名さん
[2009-04-17 18:11:00]
同業他社から嫌われているってことは
やっぱりそれなりの評判ってことでは? 火のないところに っていうけどね。 |
||
212:
匿名さん
[2009-04-17 18:11:00]
デベロッパの情報だけを鵜呑みにしてしまうような人もここにはいないと思います。
|
||
213:
匿名さん
[2009-04-17 18:12:00]
ついでに。
>>124 のブログを見てみましたが無理矢理に指摘事項を なんとか絞りだした感じなのには笑った しかもちょっとした傷とか剥がれとか、プロじゃなくとも 見つけられる指摘がほとんどだったのには笑った しかも指摘事項が少なすぎるのには笑わせてもらった |
||
214:
匿名さん
[2009-04-17 18:20:00]
一番笑えたのはこれ^0^
↓ □ 洗面室 ダウンライト照明が暗い ランプ40wは間違い 60Wに取り替える ってお前はアホか!!^^ |
||
215:
匿名さん
[2009-04-17 18:24:00]
まだあったぞ、これ、笑える
↓ ■ 良かった点 □ ウォークインクローゼットや納戸に給気口が設置されていたこと (気配り) ってお前はアホかっ!!! そんなの常識だろ! ってゆーか、そんなことに感動するなよな・・・。笑 |
||
216:
匿名さん
[2009-04-17 18:31:00]
これよく読んだら、もしかしてこれ検査の様子や売主とのやり取りを録音してたんじゃないか??
もし、こっそり録音していたとしたらハッキリ言ってマズイよ。 人間としてもマズイし、社会的立場にある人間として非常識きわまりない。 「録音しますがよろしいですか?」とあらかじめ売主の了承を得てるんだろうな? そうでないと訴えられますよ。 訴えられた場合、裁判で負けますよ。場合によっては起訴されますよ。 隠し撮りと同じですよ! どうなの?事前承諾は取ったの? |
||
217:
匿名はん
[2009-04-17 18:37:00]
ある種のアラシだな。笑える。
動向業者ってなんだよ。。。漢字も知らんのか。 |
||
218:
匿名さん
[2009-04-17 18:48:00]
>動向業者ってなんだよ。。。漢字も知らんのか。
カッコワル!(笑) |
||
219:
匿名さん
[2009-04-17 18:48:00]
同行だろ!
|
||
220:
購入検討中さん
[2009-04-17 18:57:00]
>>188さん
契約者板に写真が掲載されていましたね。 写真を見た感じでは植栽が豊富に見えますよ。 しかも植物園のようなゾーンが敷地内にあると電話で聞いています。 あした初めてモデルルームに行くので周辺環境も含めて樹木を見てこようと思います。 ヒートアイランドを含めて、樹木の計画やランドスケープのことも聞いてきます。 |
||
221:
匿名はん
[2009-04-17 19:28:00]
同業者が「動向業者」とか書く訳ないだろ。。。成りすましにしてもここの関係者はレベルが低すぎる
|
||
222:
匿名さん
[2009-04-17 19:29:00]
三井は漢字も書けない
|
||
223:
匿名さん
[2009-04-17 19:44:00]
指摘項目が本来当たり前の話だったりするのは、事業主・施工主側が恥ずべきことではないの?
何をこの人たち偉そうに指摘項目がくだらないとかウレシそうに騒いでるの? くだらない指摘されるのは物件(の仕上げ)がくだらないレベルである証拠なのでは? 客の断りも無く勝手にリビング開口部に図面に無いハメ殺し窓を付けたのは許されることなの? 「動向」業者がいたら、客の前でも「あーあ、今日も八時かよ」とか大声で言ってもいいの? あんたら恥ずかしくない? |
||
224:
匿名さん
[2009-04-17 19:44:00]
そんな子供みたいなツッコミはやめようよ。
もっと根本的なことがあるだろうに。 環境破壊問題とか、補助215号の実現が近づいたとか・・・・・。 |
||
225:
匿名さん
[2009-04-17 19:53:00]
>客の断りも無く勝手にリビング開口部に図面に無いハメ殺し窓を付けたのは許されることなの?
”勝手に”ではなく、もともと設計図書の計画図面ではFIX窓ですよ。 私も気になったので三井に確認したのでこれはマジで間違いないです。 パンフを作る際に記載漏れしただけのこと。 ただの誤植だということがわかりました。 それを、わからずやのガキンチョみたいに 氏がしつこく追及して販売会社を困らせているだけの単純なこと。 そういうところが子供じみてると言われている所以なのではないかと思う。 他人の弱みに付け込んで食い下がるなんて企業ヤ〇ザと変わらないと思う。 でも記載ミスはいただけませんなぁ・・。 |
||
226:
匿名さん
[2009-04-17 20:03:00]
>パンフを作る際に記載漏れしただけのこと。
>ただの誤植だということがわかりました。 開き直りも甚だしいな。販売パンフに書かず。内覧会でしれっと皆そうですよ最初からそうですよと誤魔化す。 自分らも謝罪してんだろ。それすら形式的か?もっと事前にわかってるだろうに。 悪質。自分の買ったマンションがサッシュが高いと喜んでたら、いきなり現物見て上にハメ殺し窓があってみろ。 子供じみた言い訳が通ると思ってるのは契約社会のビジネスすらも理解していない漢字の読めない販売会社。 |
||
227:
匿名さん
[2009-04-17 20:16:00]
はいはい、すごいすごい^^
|
||
228:
匿名さん
[2009-04-17 20:19:00]
「ただの誤植」
上席連れて謝り行っててその言い草。 あー、怖い怖い。やな会社。事業やめろよ。 |
||
229:
匿名さん
[2009-04-17 23:40:00]
>>これよく読んだら、もしかしてこれ検査の様子や売主とのやり取りを録音してたんじゃないか??
販売会社の了承なしに会話のやり取りをレコーディングしていたとしたら明らかな犯罪ですね。 許されざる迷惑行為だと言えます。 |
||
230:
申込予定さん
[2009-04-17 23:50:00]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48201/res/91-95
写真みました。 なんかすごいですね 年末に現地に行ったっきりでしたので その変容ぶりに びっくりしました。 ヨーロッパのリゾートみたいで日本じゃないみたいですね。 やはりあきらめきれず 前向きに検討することにしました。 ABCDEは完売なので Fの一期一次で なんとかゲットしたいところです。 自分は 抽選で 2回も 外れているので 次回こそ 当たりたいです。 |
||
231:
匿名さん
[2009-04-17 23:59:00]
最近、村上二世みたいなのが一人気負っているな。
言葉じりを捕まえるのは得意技だな・ 変なのが出てきたな。 |
||
232:
匿名さん
[2009-04-18 00:00:00]
それってデベが迷惑なだけだろ。客側は何も困らないぞ。じゃあ、もしそうだとするなら訴えなよ。
三井が健さんを訴える、面白いじゃんそれ。やれやれ。ドンドンやれ。白日の下に晒せ。 |
||
233:
匿名さん
[2009-04-18 00:01:00]
客にとっては言葉尻の話じゃねぇよ。
そういう気構えだったら住宅作るなよ。ホント、三井の住宅の奴は軽いな。 |
||
234:
近所をよく知る人
[2009-04-18 00:09:00]
|
||
235:
匿名さん
[2009-04-18 00:40:00]
>>販売会社の了承なしに会話のやり取りをレコーディングしていたとしたら明らかな犯罪ですね。
根拠となるような判例はあるんですか? |
||
236:
匿名さん
[2009-04-18 01:02:00]
いいのいいの、判例なんのその。漢字読めない人たちなんだから、訴えてもらえば。すごく面白い。
審理過程でお粗末ぶりが露呈されるかとするとそれだけで笑える。傍聴席は苦笑と爆笑の連発だな。 |
||
237:
匿名さん
[2009-04-18 01:04:00]
233が正論だ
変なのは231だ |
||
238:
申込予定さん
[2009-04-18 01:58:00]
>>パンフを作る際に記載漏れしただけのこと。
>>ただの誤植だということがわかりました。 どうして三井の言い分だけを信じるの? その説明で納得できるの? |
||
239:
匿名さん
[2009-04-18 07:48:00]
不動産ってなんか胡散臭い。特にマンションは。
私は知り合いに、建築士がいるのでチェックしてもらった。 消費者として当たり前のことをとやかく言う、そういう業界なんだろうな。 三井グループの中でも蔑まれているようだし。 |
||
240:
匿名さん
[2009-04-18 08:19:00]
なんだかものすごい妬まれぶりですね。
私は素直に、こんなところに住むことができて羨ましいと思えますが... 井の頭線沿いの三井のマンションは結果として手が出せませんでした。 |
||
241:
匿名さん
[2009-04-18 09:47:00]
物件を気に入るのと販売業者を擁護するのは別ですよ
|
||
242:
匿名さん
[2009-04-18 11:42:00]
この期に及んで妬みとか頓珍漢なこと言ってんだからホント終わってるよ。
客に申し訳ないとかの気持ちがまず無いのか? |
||
243:
匿名さん
[2009-04-18 17:05:00]
|
||
244:
匿名さん
[2009-04-18 18:30:00]
あー、あー、逆効果、逆効果。
契約者も潜在的検討者も同じ客だぞ。多くの目に触れるってのに。どうやら漢字だけの問題じゃないようだな。 |
||
245:
匿名さん
[2009-04-18 21:57:00]
243さんは三井ですか?朝と夕方書き込んで日中は接客でもしてたんでしょうか?
|
||
246:
匿名さん
[2009-04-18 22:47:00]
三井なんていませんよ
|
||
247:
匿名さん
[2009-04-18 23:14:00]
写真見ましたがステキですね
|
||
248:
匿名さん
[2009-04-18 23:27:00]
243=246ですか?実は三井ですって言えるわけないですけど
あなたは三井でないとしても、どうして他の人も三井でないと言えるのでしょうか? |
||
249:
匿名さん
[2009-04-19 00:00:00]
「動向業者」の批判をひっちゃきになってやってるのは三井じゃないんですか?
とすると、どういう利害関係者なんですかね? それとも購入者が自分を安心させるために? あ、高い家賃で賃貸に出したいオーナーか!不動産屋さんか! そうかあ、実需の人はこれ以上損はしないけど、 投資の人は今後の収益にかかわるから、やきもきやきもきするわけだ。 お気の毒。 でも、三井もこれから売り出すのとか、戸建て部分とかあるものね、 動機がないわけでもない。やはりあやしい。 とにかく、いろいろな全業者のサクラ投稿を禁止してほしいな。 |
||
250:
匿名さん
[2009-04-19 00:01:00]
物産の友人が不動産を蔑んでいるのは事実です。
|
||
251:
匿名さん
[2009-04-19 03:46:00]
>>248
だよねー。。。 「アナタは三井ですか」の質問に対して、「三井なんていませんよ」と答える奴が三井って、 バレバレだってことがなぜ判らんのかねぇ。 子供でも勘のいいコは気づくレベルだと思うが・・・ とにかくちゃんとやれよ、たっかいカネぶんどってる以上、最低限その人々に対しては。 |
||
252:
匿名さん
[2009-04-19 04:04:00]
一連の「動向業者」への批判、契約者サイドに立った物件に対する指摘を行った人間への批判が
残念ながらこれで三井関係者の仕業であることが図らずもかなり濃厚になってしまいました。。。 こういうのって情けない通り越して怒りすら覚えますが、本当に一体どうしたらよいのでしょうか。 249サンのおっしゃる「サクラ投稿の禁止」は本当に真摯に考えるべき課題ではないかと思います。 まして地所と並び業界では大手といわれる会社すらこのレベルというのは本当に忌忌しき問題です。 物件購入検討者を中心とするその為の掲示板で、顧客及び潜在顧客軽視の姿勢は許しがたい事です。 |
||
253:
匿名さん
[2009-04-19 04:07:00]
管理人さん、上記発言は本当に業界のためを思っての発言です。関係者にはよく読んで猛省してもらいたい。
|
||
254:
匿名さん
[2009-04-19 04:18:00]
他業者・他物件の書き込みでも内覧同行業者に対して、必要ないとか、お金の無駄とかのレスを良く見かけますが、
正直かなりグレーと思いながらも、ギリギリのラインかと思いながらいつも見ています。 しかし、ここまで特定の同行業者に対して、指摘項目にまで逆にケチをつけたような、ある意味「お約束」を超えた 「ルール違反」の書き込みは、個別物件の板では目にしたことがありません。 いろいろ書かれてカチンと来たのかもしれませんが、その同行業者に依頼した方もきっとここを見ているはずです。 どの面を下げて、その人の前では頭を下げて、ここで二枚舌で、その方をも侮辱するような書き込みをするのか! 私がその人なら、怒り心頭を通り越して、心底イヤになることでしょう。ここを彼らから買ったということすらも。 とにかく大人の掲示板である以上、あからさまな真似はせず、最低フリでも大人の対応を関係者に対して望みます。 |
||
255:
匿名さん
[2009-04-19 04:26:00]
それが出来ないのなら、本当に退場してもらいたい。掲示板からも住宅市場からも。
|
||
256:
物件比較中さん
[2009-04-19 04:38:00]
早く「住友三井不動産」にでもなった方がよいのでは?
|
||
257:
物件比較中さん
[2009-04-19 04:51:00]
あっ、「サクラ不動産」の方がいいですね。
|
||
258:
匿名さん
[2009-04-19 04:53:00]
銀行や商社と違い不動産に関しては住友も弱いからねぇ、特に財務。
SMCON(三井住友建設)に続いて、SMREってのも何とも悲しい・・・ |
||
259:
匿名さん
[2009-04-19 04:54:00]
|
||
260:
匿名さん
[2009-04-19 05:38:00]
某パークホームズ(以前買っちゃった)の住人ですが、
「三井に住んでいます」ってコピー、もうやめた方が良い。 |
||
261:
物件比較中さん
[2009-04-19 05:42:00]
皆さん、チョット熱くなりすぎなのではーー・・・?
三井の人が書いてる!同行業者へ批判をしている!物件に関する指摘を書いた人を批判している!可能性が高い、 と書かれていますが、その「三井の人が書いている」という断言もすべて、憶測でしかありませんよね? ちゃんとした上場企業の社員は定期的にコンプライアンス教育されていますから、こういった掲示板には書き込みしませんよ?どうして、ここまでヒステリックに書く人が多いのか本当に不思議です。 |
||
262:
匿名さん
[2009-04-19 05:45:00]
「ちゃんとした上場企業」の社員でないから、モバイルや自宅アドレス等からせいぜい書き込んでるのでは。
このタイミングでどうしてアナタが三井を擁護しようとするのかのほうが本当に不思議です。 |
||
263:
匿名さん
[2009-04-19 05:48:00]
最近も株屋が名簿売って大問題になってたな。 「客を売る」のは不動産屋も一緒か。
|
||
264:
匿名さん
[2009-04-19 05:49:00]
261さん、あなたは三井ですか?
もういいかーい まーだだよー |
||
265:
物件比較中さん
[2009-04-19 05:50:00]
そして、本当に本気で三井不動産に対して憤っているなら、この様な掲示板に書きたてず、実名でしかるべき筋からオフィシャル抗議すれば良いと思います。ヒステリックな表現を見れば見る程、本気で文句を書き連ねている記述を読めば読む程、荒らしに思えます。憤っているなら抗議のベクトルを、正しい方向(皆さんが希望する、より良い方向)に向かう様に修正すべきではないでしょうか?
特にここ数週間、本筋とは関係ない書き込みが多すぎですし。物件批判でも気になる点でも何でも良いのですが、もう少し、この物件に関する話に戻しませんか? |
||
266:
匿名さん
[2009-04-19 05:52:00]
又、客・潜在客を前にヒステリック呼ばわり、、、ホントに懲りないな。
誠意を持って、逆切れせずに、顧客対応すればいいだけだろ。商売の基本中の基本だぞ。 「あーあ、今日も又8時かよ」と結局同じノリですね。もう黙ってろよ。 |
||
267:
物件比較中さん
[2009-04-19 05:52:00]
|
||
268:
匿名さん
[2009-04-19 05:55:00]
なんで、掲示板で憤っちゃいけないんだ。何がオフィシャルに実名で抗議しろだ。傲慢にも程がある。ふざけるな
|
||
269:
匿名さん
[2009-04-19 06:01:00]
正しい方向に向かうように物件を(掲示板もだが)修正するのは三井の仕事だろ。何を客側に求めてるんだ。
自発的にミスのないようにするのが本来だろ。冗談も休み休みにしろよ。都合の良い掲示板に出来ると思うな。 |
||
270:
匿名さん
[2009-04-19 06:07:00]
>>265
「本筋」ってなんですか?あなたがもし物件比較中というのなら、これも参考情報なのではないのですか。 それともあなたの望む「本筋」のシナリオがあるのですか?販売用のブログじゃないんですよ。 軽々しく本筋ではないとか、実際に契約者の方が問題点を指摘し修正要望している項目なのに、失礼だろ。 |
||
272:
匿名さん
[2009-04-19 10:29:00]
261、265、267の物件比較中さん
>>ちゃんとした上場企業の社員は定期的にコンプライアンス教育されていますから、こういった掲示板には書き込み>>しませんよ?どうして、ここまでヒステリックに書く人が多いのか本当に不思議です。 お言葉を返すようですが、三井でないとどうしてあなたが断言できるのか不思議です。それも憶測でしかないですよね? (マックだって新商品発売時にサクラを雇って大行列を自作自演してました。マックも一応上場企業ですが。。。) 自分は正真正銘三井でないと言われても、それこそ信憑性ゼロです。三井でなくてもサクラかもしれませんよね。 オフィシャルに抗議しろと相手に要求するのであれば、その前に自分が匿名でなく立場を明らかにしたうえで本名で投稿されてはいかがですか? とにかく相手の批判ばかりですね。自分にも問題があるとは思わないのでしょうか? |
||
280:
匿名さん
[2009-04-19 10:49:00]
三井不動産レジデンシャルの社員教育についてご存知にかたいらしたら教えてください
|
||
283:
匿名さん
[2009-04-19 11:05:00]
このマンションいいと思うけどな?
仕上がりが雑な部分があったら指摘して直れば良いんじゃないの? 購入検討者ならその辺注意しとこうって思うだけだし、三井の社員の話なんてどうでもいいよ。 物件の話しようよ。 |
||
284:
匿名さん
[2009-04-19 11:13:00]
雑な部分なんてありえないですよ。なんといっても三井+鹿島建設ですから。おそらくネガティブキャンペーンの一環と考えられます。どーせ脚色して書いているんでしょ。なんとなくわかりますよ。憧れの高額マンションを批判したい気持ち、よーくわかります。
|
||
289:
匿名さん
[2009-04-19 11:27:00]
みんな三井の話ばかり。
つまらないからデベ比較スレでやりなよ。 |
||
290:
匿名さん
[2009-04-19 11:49:00]
そろそろ時期の販売計画の話に移りましょうよ。
|
||
292:
匿名さん
[2009-04-19 12:08:00]
三井の営業マンは一人ではありません
|
||
293:
匿名さん
[2009-04-19 12:21:00]
その前に三井の社員教育の話ですよ
|
||
296:
匿名さん
[2009-04-19 13:04:00]
今覗いたら朝から躍起になって30や40ぐらい関係者の火消しスレが付いてるな。
こういう浅薄な対応を見るにつけ本当に絶望的だと思う。 |
||
297:
匿名さん
[2009-04-19 13:07:00]
ほんと買えない輩の三井批判にはうんざりですよね
|
||
301:
匿名さん
[2009-04-19 13:37:00]
三井不動産グループの社員教育についてご存知にかたいらしたら教えてください
|
||
307:
匿名さん
[2009-04-19 19:05:00]
三井よ、もう看板に頼った経営はせず、実力で勝負せよ!
真摯に顧客の立場に立って、地道な努力する姿勢を示せ! |
||
308:
土地勘無しさん
[2009-04-19 19:05:00]
えっ、8801はもっともらってると思うよ。だからってこの惨状の言い訳にならないというか、余計酷いと思うが。
|
||
311:
匿名さん
[2009-04-19 21:34:00]
三井不動産といえば、2007年秋の市川の鉄筋不足事件からまだ二年もたっていません。
あのとき、事態判明後も、マスコミが書くまで、 三井不動産レジデンシャルは、事実を顧客に説明しませんでした。 そして、「後からなおせるから説明する必要はないと考えた。」と言いました。 しかし、バレなければ隠ぺいしようとしていたのではと疑う人も多いのです。 今日、私は三井不動産レジデンシャルのホームページを見てみましたが、この事件には触れていません。 また、社内のコンプライアンス体制の説明もありません。このことは指摘しときたいと思います。 ちなみに、三菱地所は土壌汚染事件とその後のコンプライアンス体制の説明を載せています。 |
||
315:
匿名さん
[2009-04-19 22:19:00]
もしかしたら次長の奥さんかも。
家庭の女の人、社員じゃない人には、 コンプライアンス教育が至らないのでしょう。 美意識も規範意識も欠如しがちだし。 ほんとにコンプライアンス教育しているとしてもね。 |
||
317:
匿名さん
[2009-04-19 22:37:00]
次長の妻?つまり、それってサクラでしょ?
|
||
318:
匿名さん
[2009-04-19 22:41:00]
>>313
32歳で1500万円くらいだと思います。正直申しまして三井不動産はボーナスが8ヶ月ですからね。年収高くてすみません。 |
||
319:
匿名さん
[2009-04-19 22:43:00]
マンション業界に勤めている友人に会うことがあり例の業者のことを聞いたところ
『あー、あの業者ね(嘲笑)』 という存在らしいですよ 実際にブログを読んでみて『プロならすぐにわかると思いますが本質を指摘する技術的な能力は低い』と言っていました つまり >>122 >サッシの遮音等級や床フローリングの遮音LL値など、設定された仕様と実際使われている製品(メーカー及び品番も当然チェック)が合致しているか、図面をもとに確認を怠っているようだし、施工図での下地確認や現調、実測も無し。 この通りだというところでしょうかねー 販売会社さんの態度や言葉の揚げ足を取る能力には長けているようですけど あー これは私の主観です |
||
321:
匿名さん
[2009-04-19 22:45:00]
35次長だとハッキリ言って2000超えてるから・・・笑
|
||
322:
匿名さん
[2009-04-19 22:48:00]
出版物のレベルの低さには定評があるようです。
ぜひご覧になってください。 |
||
325:
匿名さん
[2009-04-19 23:07:00]
三井不動産の有価証券報告書
平成20年3月31日現在 従業員の状況 平均年齢41.1歳 平均年間給与 1134万円 318、321は嘘つきです。もし本当であれば有価証券報告書の虚偽記載にあたります。 有価証券報告書の虚偽記載は金融商品取引法に違反する犯罪で、懲役刑まで定められている(同法197条) 有価証券報告書はネットで簡単に閲覧可能です。 みなさんの目でご確認ください。 |
||
326:
匿名さん
[2009-04-20 04:55:00]
>有価証券報告書はネットで簡単に閲覧可能です。
嘘っぽいね。ソースは? |
||
327:
匿名さん
[2009-04-20 06:30:00]
325
平均って意味解ってる?(笑) |
||
328:
サラリーマンさん
[2009-04-20 08:09:00]
客観視しても素晴らしいマンションだと思います。
一流だと断言できます。 |
||
329:
匿名さん
[2009-04-20 08:36:00]
前にもレコーディングが違法だなんだとか、
今度は有価証券報告書だの、懲役だのと、 文句があるなら訴えろとか、 そういう問題じゃないだろ。 こういう風潮は困ったもんですね。 それと、年収を誇示したりするのは下品ですよ。 その年収のもとになってる事業に、 一点の曇りもなければよいのですが。 早い話が、ここは土地の仕入れにいくらかかっていますか? そのわりには、高価過ぎると思いますよ。 |
||
330:
匿名さん
[2009-04-20 08:40:00]
不動産レジデンシャルの人が蔑まれるのは、
年収が低いからではないですよ。誤解なきよう。 |
||
331:
匿名さん
[2009-04-20 08:41:00]
326
有価証券報告書を知らないのは論外だね 327 平均で1134(三井不動産の法定開示)で一方 1500、2000プレイヤーが存在するとすれば 平均以下もそれなりにいるわけで。。。 40歳越えて1000万レベルの人は買える物件も限らますよね |
||
332:
匿名さん
[2009-04-20 08:55:00]
高価すぎるのは三井の従業員にボーナス8ヶ月を支払わなければならないからでは?
とにかくこういう会社ですよ |
||
333:
サラリーマンさん
[2009-04-20 09:08:00]
1500なんて40代でも数人いるかいないかですよ。いてもごく一部の幹部候補生徒エリートくらいです。
ましてや2000なんて役員クラスでもほとんどいないですよ。役員報酬合わせて1800くらいですね。 正直申し上げまして35だとみんな850から900くらいですよ。 |
||
335:
ご近所さん
[2009-04-20 11:05:00]
>>326
>有価証券報告書はネットで簡単に閲覧可能です。 嘘っぽいね。ソースは? IR情報は三井不動産じゃホームページで普通に公開しとるが。 2001年(平成13年)3月期以降の有価証券報告書を掲載しています。 http://www.mitsuifudosan.co.jp/corporate/ir/library/fs/index.html |
||
337:
匿名さん
[2009-04-20 11:58:00]
あっ、まだやってるんですか。
びっくり。 |
||
338:
元祖匿名はん
[2009-04-20 12:19:00]
|
||
339:
匿名さん
[2009-04-20 12:24:00]
建物が幕張のURと似てますね。
|
||
340:
匿名さん
[2009-04-20 15:41:00]
収入は残業の付けかたによって、また人によって変わりますからねぇ
|
||
344:
サラリーマンさん
[2009-04-20 18:50:00]
なんだか皆さん、報酬のことをとても気にされているようなので最後に一言だけ。
35でも800以下の社員は実際いっぱいいますよ。残業ゼロであればそれくらいです。そのかわり1000越える社員もいるのも事実です。 おっしゃるように100時間/月 くらいの残業が認められればたぶん35でも1000いくと思います。 例えば首都圏のSS開発とか、部所によって残業フルが認められていますから同期入社の間でどうしても開きが出ています。でも私はレジさんの内情はわかりませんので悪しからず。 |
||
346:
匿名さん
[2009-04-20 20:41:00]
有報の平均年間給与は賞与、残業代込みです
|
||
348:
匿名さん
[2009-04-20 21:06:00]
その程度でたっかいカネ貰ってるとか言う人は買えないよね、ここ。
腹立たしいんだね。 |
||
351:
匿名さん
[2009-04-20 21:33:00]
自分に置き換えたら?
仕事に見合ってヤッスイんじゃないの? |
||
352:
匿名さん
[2009-04-20 21:35:00]
仕事してないから判らんか。
|
||
353:
匿名さん
[2009-04-20 22:27:00]
色んな意味で凄いマンションですね。
値下げしたら欲しいな、値下げしてないんですか? |
||
355:
匿名さん
[2009-04-21 09:17:00]
最初に比べると板がかなりトーンダウン&レベルダウンしてきた
|
||
356:
匿名さん
[2009-04-21 09:31:00]
トーンダウンではなく投稿を控えているだけだと思います
三井不動産ならびに三井不動産レジデンシャルの批判がなくなれば また活発になるような気がします |
||
357:
匿名さん
[2009-04-21 10:56:00]
三井不動産ならびに三井不動産レジデンシャルの批判板を別に作れば
そっちに移動して行くかな。 カラスみたいに。 |
||
359:
匿名さん
[2009-04-21 15:32:00]
アンチ笑われてるのまだ知らないみたいだね
|
||
360:
匿名さん
[2009-04-21 15:35:00]
ここは三井の団地妻の集まりですか?
|
||
362:
匿名さん
[2009-04-21 15:42:00]
デベ批判はデベ板でする話ですから
ここに持ち込むのはスレ違いですよ。 |
||
366:
匿名さん
[2009-04-21 18:11:00]
久々に現地とMRに赴きました。敷地はすっかり様変わりして素晴らしかったです。
ところで、浜田山駅前の西友が工事中でした。なにか新しくできるのですか? |
||
367:
匿名さん
[2009-04-21 19:25:00]
27日 月曜日 16時 東京地裁101法廷にて控訴審があります。
杉並区、東京都が本開発許可処分の違法性を問われています。 |
||
368:
匿名さん
[2009-04-21 19:39:00]
私も久々に行きました!緑が綺麗でとても良い感じ!
|
||
369:
匿名さん
[2009-04-21 21:07:00]
367さんの詳しい情報下さい
|
||
370:
匿名さん
[2009-04-21 21:10:00]
↑(補足)367さんの投稿内容について詳しく知りたいです。
|
||
371:
匿名さん
[2009-04-21 21:32:00]
三菱地所のデベ板で、勝手に下り天井にされてたケースで、謝罪プラス食洗器代金値引きがあったそうです。
ここの場合は、下り天井に勝手にされた上に、ハメ殺し窓まで上に付けられてる訳ですから、しかも全戸に。 契約者の方、減額要求に応じてもらったほうが良さそうですね。なんだかんだ言っても天下の三井不ですから きっと誠意ある対応をとってもらえるでしょう。朗報ですね、契約者さんには。 |
||
372:
ご近所さん
[2009-04-21 21:46:00]
|
||
373:
匿名さん
[2009-04-22 00:21:00]
結構削除されたんですね。
|
||
376:
匿名さん
[2009-04-22 08:47:00]
2007年秋の市川の鉄筋不足事件は裁判になったのですか?
|
||
377:
匿名さん
[2009-04-22 14:57:00]
>>371
>下がり天井に勝手に まったくのウソ。実際は一部の住戸でベランダの軒の天井高さがドレンとダクトスペースの影響で設計図より3cm下がった >ハメ殺し窓まで上に まったくのウソ。実際は、框が薄いFIX窓で全て設計図通り(プランブックへの単純な記載ミス) >しかも全戸に まったくのウソ。実際は南面サッシのある住戸かつバルコニーに面していない縦連窓の住戸のみ。 371さんのあまりにも酷い虚偽投稿に対して、正しくコメントさせていただきました。 虚偽の書き込みまでして売り主を卑下、批判したいですか?なぜですか? 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
380:
匿名さん
[2009-04-22 18:59:00]
下り天井だけで数十万前半(食器洗浄器代金)の値引きなら
ハメ殺し窓まで勝手に付けられた日には、100万200万は余裕で引いてもらえそうですかね? なんと言っても三井不ですから。まさか地所より対応劣るなんてこと有り得ないでしょうし。 契約者の皆さんは如何にお金に余裕があろうとも、値引きされて困る訳ではないですからね。 万に一つも反論など出ないものと思いますが。 |
||
381:
匿名さん
[2009-04-22 19:00:00]
|
||
383:
匿名さん
[2009-04-22 19:07:00]
営業の利益と言論の自由を、はかりにかけた場合、
どちらが重いかは自明のことです。 しかし、三井本体が訴訟に出てくるのは大歓迎です。 マスコミも広告収入のためか、いまは目をつぶっていますが、 裁判となればそういう縛りは解けるので喜ぶでしょう。 |
||
385:
匿名さん
[2009-04-22 21:04:00]
そんなに訴訟が怖いのですかねぇ。。。
素直に謝っちゃえばよいのでは。 |
||
390:
匿名さん
[2009-04-22 22:02:00]
そろそろマンションの本題に移りましょうよ。最近、販売会社の批判ばかりで前向きな意見が一つもないと存じます。私を含めこのマンションを前向きに検討している者が大変困惑していることをどうかお忘れなく。
|
||
391:
匿名さん
[2009-04-22 22:07:00]
契約客のなかに弁護士資格お持ちの先生はいないのかしら?
|
||
392:
匿名さん
[2009-04-22 22:12:00]
本題、本題言う人がいるが、あなたのいう本題も、各人の本題も認識が異なる。384さんに聞いてみなさい。
大体前向きに検討していて一体何を困惑するというのだ?「困惑」という言葉遣い自体がポジショントーク。 |
||
393:
購入検討中さん
[2009-04-22 22:23:00]
前のデベ批判のレスは削除されたし、>>384関連のレスもスルーでいいんじゃないですかね。
|
||
395:
匿名さん
[2009-04-22 22:53:00]
「三井グランドと杜を守る会」のホームページ
http://defense.cocolog-nifty.com/dgw/ 目障りなら直接守る会にホームページの閉鎖を懇願したらいかがですか? 削除依頼は言論、集会の自由に対する挑戦だ! |
||
396:
匿名さん
[2009-04-22 23:15:00]
私は個人的に下記理由で結局購入を見送りました。
・浜田山らしい第一種低層ではなく大規模過ぎ。共有施設は不要。 ・踏切越え・敷地内・中庭通算で、実際駅から歩くと意外に遠い。 ・外観はよいが内装は普通、間取りは縦長が多く、バルコニーが狭い。 ・長期的にみて補215号開通・拡幅リスクと建物免震構造に不安。 ・管理費・駐車場使用料等が割高。将来も現実的には下げられない。 ・全体的に価格が割高だが、条件の良い区画は倍率が高い。 ・貸し出した際の賃料が意外と安い。 |
||
398:
匿名さん
[2009-04-22 23:35:00]
レピュテーションリスクというものを考えずに
刹那的に天に唾するのは賢明ではないのですよ。 384サンの怒りは本物でしょうから。 377のようなポジショントークまでして反感を買ってしまった以上 最終的に首を絞めて困るのは自分たちだということを認識してなさい。 |
||
399:
匿名さん
[2009-04-22 23:38:00]
住民反対運動とマンション資産価値は関係ありますか?
|
||
400:
匿名さん
[2009-04-22 23:46:00]
ある意味、住民反対運動があろうがなかろうが、買値ほどの資産価値が無いことは賃貸相場が雄弁に物語る。
その上にランニングコストが高いとなればお話にもならないのでは。 さしずめ関東の廉価・大衆・安普請版オーキッドコート。オーキッドコート住人は比較されて怒るだろうが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ケーキが食いたい人に「まんじゅう食え!」とか言って何か面白いのかわからん。