■WORLD CITY TOWERSについて、有意義に情報交換をしましょう■
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
交通:山手線 「品川」駅 徒歩13分
東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
前スレ
01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41008/
|
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44333/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44850/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43795/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44873/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44851/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2006-10-05 11:25:00
港南 WORLD CITY TOWERS◇15
51:
匿名さん
[2006-10-06 01:49:00]
|
||
52:
匿名さん
[2006-10-06 01:58:00]
|
||
53:
匿名さん
[2006-10-06 02:04:00]
>51さん
え〜、49さんじゃないんですが、解説しておきます。 カテゴライズ:分類(分け)、ステークホルダー:利害関係者、ディベート:勝敗を決める論争、ブレインストーミング:相手を非難することなく建設的に意見を出し合う議論、ジャッジ:判断(者)、ネガ・ポジ:肯定(派)・否定(派)、イーブン:等しく。 っで、これくらいの言葉はそれなりの大学を出て、それなりの仕事をについている人でしたら、常識だと思うんですけど。。まあ、ちょっとビジネスよりではありますが。。新聞毎日読んでいれば自然と入ってくる知識でもあります。 |
||
54:
匿名さん
[2006-10-06 02:05:00]
>49、50
ご説、ごもっともだが、為にする議論や議論の為の議論が多すぎ。 検討者が持つ『具体的な』疑問/意見/情報の交換の場に早く戻して欲しい。 それがこの掲示板の重要な意義のはずでしょ。 どうしても激論交換し足りないならそろそろコロセウムに移ってやってほしい。 他の検討者の為にも是非お願いします。 ところで、41さんの噴水等のメンテナンスに関する質問に対して、入居者の人から 誰も答えてあげて無いようなんだけど---。 |
||
55:
匿名さん
[2006-10-06 02:10:00]
|
||
56:
匿名さん
[2006-10-06 02:12:00]
ダメだ、こりゃ
|
||
57:
匿名さん
[2006-10-06 07:27:00]
|
||
58:
匿名さん
[2006-10-06 07:47:00]
|
||
59:
匿名さん
[2006-10-06 08:12:00]
「マンションコミュニティ」は、新築マンションや中古マンションなど、マンション購入検討者の皆様が自由に 情報交換できる場があればいいなとの想いから2002年から掲示板の提供を始め、現在は、掲示板が 中心のサイトになっています。 |
||
60:
匿名さん
[2006-10-06 08:15:00]
↓ やはりマンション購入検討者が主対象の掲示板ですね
|
||
|
||
61:
匿名さん
[2006-10-06 08:44:00]
|
||
62:
匿名さん
[2006-10-06 09:39:00]
|
||
63:
匿名さん
[2006-10-06 09:46:00]
|
||
64:
匿名さん
[2006-10-06 10:03:00]
よりわかりやすく
「顔がわかんねぇんだからさ。他所者かどうかってどうやって区別したらいいんだべかな? ここの板は、誰かひとりがトクするんじゃなくて、買う人も検討者もデベの社員もデベの経営者も デベの株主も、周辺住民も、行政も(本当か?)つまり何だな、 関わりのある人は誰でも喧嘩にならん程度に好き勝手言い合ったらいいんだべさ。 それで盛り上がるのが一番皆のためになるんだってばさ。 そりゃ人の秘密や恥をあばくようなことは管理人さんが判断して削ればいいけど、村の衆が 勝手に裁いちゃなんねぇと思うだども。 事故がどうしたこうしたはオラ興味ねえけんど、ええことも悪いことも分け隔てなく書いてもらって ほうがえんえんでないか。それが書けなくなるのは、掲示板としてなんかいぐねぇ雰囲気なんで ないかい。という心配している人がいるってことなんだっちゃ。わかってけろ。 いかくかっこいいマンションなんだから、のっぱらで屁こくようにのびのびやったらいいんだべさ。」 |
||
65:
匿名さん
[2006-10-06 10:29:00]
>41
三月の入居です。良くボ−ドウォークをお散歩しますが パームツリーは入居当時より元気になったと思います。 只これからの季節はパームツリーにとって厳しくなりますので 何とか元気に乗り越えて欲しいと思います。 エントランスの噴水に関しては特に何も感じていませんが・・・・ 住んでみて気になる事があればコンセルジュに連絡すれば ただちに関係機関に連絡をして回答して頂けますよ。 |
||
66:
匿名さん
[2006-10-06 10:32:00]
|
||
67:
匿名さん
[2006-10-06 10:33:00]
|
||
68:
匿名さん
[2006-10-06 11:06:00]
C棟南東角契約者です。A棟西側の方とお見合いになるギリギリのところですが、A棟の方気になりますか?75m離れているので大丈夫かなと思い契約しましたが、少し不安です。
|
||
69:
匿名さん
[2006-10-06 11:46:00]
事故の件、オフィシャルレター来ました。ご冥福緒をお祈り致します。
|
||
70:
匿名さん
[2006-10-06 11:54:00]
|
||
71:
匿名さん
[2006-10-06 12:00:00]
>ご回答ありがとうございます。
2080所帯となると理事の数も30人近くになると思うのですが、今後入居にあわせて増員するのでしょうかね。てっきり分科会方式で理事会をわけるか区分所有法による一団地の 年間の管理委託費も膨大な額になるわけで、理事長って大変な仕事になりますよね。 |
||
72:
匿名さん
[2006-10-06 12:01:00]
↑>66
です。 |
||
73:
匿名さん
[2006-10-06 13:08:00]
2080所帯となると理事の数も30人近くになると思うのですが、今後入居にあわせて増員するのでしょうかね。てっきり分科会方式で理事会をわけるか区分所有法による一団地の方式かと思っていました。
年間の管理委託費も膨大な額になるわけで、理事長って大変な仕事になりますよね。 (すみません。途中で投稿してしまいました) |
||
74:
匿名さん
[2006-10-06 17:58:00]
>65さん、70さん
有難うございました。41です。 C棟契約者ですが、現在東京に居住しておらず、現地を見る機会に中々恵まれないので、 助かります。 私も、ここのやりすぎというか、つっぱっているというか、何とも個性の強い所が気に 入って契約したのですが、870さんのご意見に賛同される方、結構多そうですね。 来春の入居楽しみにしています。 |
||
75:
匿名さん
[2006-10-06 22:10:00]
|
||
76:
匿名さん
[2006-10-06 23:11:00]
契約者です。
A棟から人が落ちたという事故のお知らせが今日届きました。 |
||
77:
匿名さん
[2006-10-06 23:21:00]
|
||
78:
匿名さん
[2006-10-06 23:25:00]
事故に関しては隠匿しない方が良いとおもいます。
個人差で、こういう霊的なこと、縁起などを全く気にしない人もいれば、 非常に繊細に反応して、肉体的精神的なダメージまで受ける感受性の高い人も居ます。 購入を検討する際には、やはりわかった上で、問題ない人だけが契約する方が、 後に禍根を残さないでしょう。 |
||
79:
匿名さん
[2006-10-06 23:27:00]
軽く書くと亡くなられた方にとても失礼だと思います。
|
||
80:
匿名さん
[2006-10-07 00:00:00]
|
||
81:
匿名さん
[2006-10-07 00:07:00]
地下駐車場は浸水は大丈夫ですか?
|
||
82:
匿名さん
[2006-10-07 00:33:00]
なんたってこの規模だからね
ひとつの街みたいに事故も起きるわけで 普通のマンションで10年に一回の事故が1年に一回起きるわけで |
||
83:
匿名さん
[2006-10-07 00:37:00]
49です。
> 51さん、 ですから、分類することに意味があるとは思いませんが、お尋ねあるのでお答えすれば、私は購入者です。証明せよと仰るのであれば、売買契約書でページ・行でもご指定頂ければ、お答え致します。 > 53さん、 51さんへの解説有難うございました。確かにカタカナ言葉が多かったですね。(「かぶれ」でも何でもご指摘は甘受します...) > 63, 64さん、 翻訳有難うございます。特に、64さんは けだし名訳ですね。 なんであれ、オープンな場であり続けて頂ければ、ここを無償提供下さっている管理人さんの意図に沿えるのではないでしょうか。 |
||
84:
匿名さん
[2006-10-07 00:42:00]
> 80
77 はむしろあなたと同類が切れただけじゃないですか? 情報公開反対派の自爆でしょ... |
||
85:
匿名さん
[2006-10-07 01:04:00]
私もオフィシャルレター受け取りました。
ちなみに自宅内の高窓ってどこにあたるのでしょう・・・ 故意ではなくても落ちる可能性があるのでしょうか? |
||
86:
匿名さん
[2006-10-07 01:11:00]
|
||
87:
匿名さん
[2006-10-07 01:22:00]
80=86さま、
なるほどそうかも知れません。自爆者などと同類にして大変失礼しました!! |
||
88:
匿名さん
[2006-10-07 01:36:00]
日本ではここのところ毎年約3万人の自殺者がいます。
3万人というと大して多くないように思いがちですが、実に日本人の4000人に1人に相当します。 ちょっと計算してみればわかります。1万の1万倍は1億です。3万人は1億2千万人の4000分の一。 賢明なみなさんならお気づきでしょう。 WCTの入居予定者数は6000人。 WCTでは毎年1.5人の自殺者が出るのが、なんとニッポンのアベレージなのです。 ですから今回の2件は起こるべくして起こることの範囲内といえるのです。 A棟、入居開始からどのぐらいの時間が経過しましたか? お分かりのとおり標準的なペースなわけです。 対策を立てるためにはこの事実を前提としなければなりません。 |
||
89:
匿名さん
[2006-10-07 02:11:00]
けだし、今回の件で資産価値の低下にはつながらないということを申し添えておきます。
念のため。 |
||
90:
匿名さん
[2006-10-07 02:17:00]
え、また自殺者がでたの?詳しい人教えて
|
||
91:
匿名さん
[2006-10-07 02:21:00]
しかしあやまって落ちてしまう高窓ってどこなの?
|
||
92:
匿名さん
[2006-10-07 02:26:00]
今までのところ二次災害はないが、二次災害防止対策を望む。
|
||
93:
匿名さん
[2006-10-07 02:50:00]
|
||
94:
匿名さん
[2006-10-07 03:19:00]
|
||
95:
匿名さん
[2006-10-07 07:20:00]
落下場所が通行可能場所であるならば居住者としては二次災害も考慮しなければなりませんね・・
|
||
96:
匿名さん
[2006-10-07 07:22:00]
↓頻繁に起こる可能性があるとの事なので
|
||
97:
匿名さん
[2006-10-07 07:34:00]
> WCTでは毎年1.5人の自殺者が出るのが、なんとニッポンのアベレージなのです。
凄い |
||
98:
匿名さん
[2006-10-07 07:36:00]
> WCTでは毎年1.5人の自殺者が出るのが、なんとニッポンのアベレージなのです。
凄いロジックですね... となると、周囲にはニッポンの平均に届かない しょーもないタワーマンションが多い訳で。 |
||
99:
匿名さん
[2006-10-07 07:50:00]
|
||
100:
匿名さん
[2006-10-07 09:23:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あなたに一言申し上げるご無礼をお許し下さい。
ところであなた様はこのMSの購入者ですか?検討者ですか?
検討してたけどここを買えずにちょっとからかいに来た人?
オープンも何もご自分にとって都合の良いオープンでしょ。
ご自分のMSにお帰りあそばせ。
それと日本語の掲示板ゆえ正確な日本語使って下さい。訳のわからない英語
を誰もがわかると感ちがいなさらないように。そういうの”かぶれ”って
いいますのよ。