■WORLD CITY TOWERSについて、有意義に情報交換をしましょう■
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
交通:山手線 「品川」駅 徒歩13分
東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
前スレ
01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41008/
|
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44333/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44850/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43795/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44873/
14 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44851/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2006-10-05 11:25:00
港南 WORLD CITY TOWERS◇15
151:
匿名さん
[2006-10-08 14:56:00]
|
||
152:
匿名さん
[2006-10-08 16:28:00]
結局のところ、
3棟あるわけで、もともと3年販売計画ぐらいだったのが、蓋を開けてみると結構な売れ行きで、早めの販売に切り替えたが、ここにきて不動産価格の上昇が目立ってきたのでもとの計画近くに戻したい、なんて思惑があるといったところじゃろうか。 |
||
153:
匿名さん
[2006-10-08 17:06:00]
WCTが、住不の企業価値増強戦略の尖兵役となったのは間違いない所でしょう。
そう考えれば、「いくら何でもやり過ぎでは」と言われる程、凝りに凝った理由の 説明がつきます。 そしてそれは、過去5年間の企業価値増大額=同社が業界実質トップという形で、 既に顕現しているので、狙いはピタリ当たったと言えるでしょう。 ただ販売自体は、152さんの言われる通り想定ペース以上の加速がついたので、 逆の調整に走っているというのが、実情なのでしょう。 |
||
154:
匿名さん
[2006-10-08 18:32:00]
だんんだん売れ残りマンションの気配漂うスレになってきましたね。
でも、素直な感じ方としては、まだ完売してないの??て いうくらいの売れ行きのマンションでしょ?芝浦、勝ちどき、と比べたらね。 だから、あまり 必死にならなくてもいいですよ。 なんか、ここの住民、契約者て必死に自分のマンションの擁護して、スマートではないね。 いちおう 元検討者より。 |
||
155:
匿名さん
[2006-10-08 18:37:00]
↑
ついに現実が分からなくなった妄想癖の負組、乙! |
||
156:
匿名さん
[2006-10-08 18:41:00]
|
||
157:
匿名さん
[2006-10-08 20:03:00]
156です。
言い忘れました。 数年後不動産需要が減少した時、今まで自社ブランドに多額の投資 をした会社(テレビ広告宣伝をかけてブランドをひろめた)が市場競争の勝利者 になってしまうのでは?と素人は考えるのですがどうでしょう。種を植えたもの は必ず実がみのった時に大きな収穫を得るっていいますよね。 |
||
158:
匿名さん
[2006-10-08 20:31:00]
住友の販売戦略は成功して利潤最大化。
購入者は、住友の利潤極大化に貢献。 住友の戦略は正しいと賞賛。 滑稽だね。 |
||
159:
匿名さん
[2006-10-08 21:15:00]
|
||
160:
匿名さん
[2006-10-08 21:19:00]
>>158
157です。そういう事言ってないからよく読んでよね。 自社ブランドに多額の投資をした会社ってどこの会社?三井でしょう。 この会社が需要減の時に市場を制してしますのでは?って心配して るのです。いいたいことわかるよね?もっと理解力養うようにって 上司に言われない? |
||
|
||
161:
匿名さん
[2006-10-08 21:20:00]
>>158
157です。そういう事言ってないからよく読んでよね。 自社ブランドに多額の投資をした会社ってどこの会社?三井でしょう。 この会社が需要減の時に市場を制してしますのでは?って心配して るのです。いいたいことわかるよね?もっと理解力養うようにって 上司に言われない? |
||
162:
匿名さん
[2006-10-08 21:22:00]
アクアもまだ完売じゃないでしょう?何年越しかな、、、
|
||
163:
匿名さん
[2006-10-08 22:29:00]
何か件名に落とそうとしてる感じだなあ。
でも、153さんのは論理性、説得性があったけど、ほかのは単なる捨て台詞。 特に158って、何だかんだ理屈ばかりつけてる内に、マンションにも株にも 乗り遅れたって感じだね。 ちょっと憐憫を覚える。 |
||
164:
匿名さん
[2006-10-08 22:31:00]
失礼、163です。「懸命」でした。
|
||
165:
匿名さん
[2006-10-08 22:38:00]
|
||
166:
匿名さん
[2006-10-08 22:52:00]
>157さん、
TV媒体の広宣投資も自社ブランド強化の有力手段ではありますが、それが 決定要因たる訳でもありません。 現在の企業経営では、自社成長戦略を各ステークホルダーに如何に理解・評価 させるかが、ブランド価値/企業価値を増大させる為のキーとなっています。 その為、IRとかCSR或いは積極的な戦略投資(含M&A)に各社とも鎬を 削っている訳です。 三井は確かに不動産業界の雄で、ブランド戦略にも巧みで総合力もあります。 しかし、地所や住不も各々の強みを生かした戦略が奏功しつつあり、それが 株価や企業価値に既に顕れておりますので、今後も上位組の群雄割拠は続く のではないでしょうか。 少なくも少数寡占とはならないとみています。 |
||
167:
匿名さん
[2006-10-08 22:58:00]
私はWCTを契約した者の一人です。
ここよりも販売価格の割安な物件も数件検討しましたが、 高倍率で抽選に何回か落選し、正直当たる気がしなくなりました。 そう言う物件は、TV他で大々的に宣伝し、人気を煽るため必要以上に 競争倍率が上がってしまい、本当に購入を考えている人にとっては 非常に迷惑な結果となりました。 その中でWCTは、自分が気に入った間取りの物件を、有る程度時間を かけて検討し、手に入れることが出来ました。 他の割安物件と比較すれば、当時少し割高だったかも知れませんが、 自分の希望する間取りを確実に手に入れるためには、多少の負担は 気になりませんでした。 新幹線でゆったりと旅をするにはグリーンシートを購入するのと 同じ感覚ですね。 |
||
168:
匿名さん
[2006-10-08 23:04:00]
まぁ、住友、三井、三菱が力を入れているマンションなら、相応の価値はあるかな。
危険なのは、これらの企業が注力してなさそうな一次取得者用の小規模マンションでしょうね。 それでも、自称一流デベのDやN、さらには新興のGCやHと比較すれば、はるかに安心できるけどね。 いずれにしても、WCTは最後まで購入を悩みました。いいマンションですね。小学生の子供の通学だけがネックでした。 |
||
169:
匿名
[2006-10-08 23:28:00]
貧弱だの憐憫だの必死だの、感情的なやりとりはやめましょう。
マンション相場のプロを自任し、ここ3年で両手に近いマンションを買った (ほとんどが即日完売かそれに近い物件)者として一言。 WTCは3年ほど前の発売当時、かなりの割高物件でした。10%かそれ以上割高と いう感じでした。その当時の即完物件オリゾンマーレは現在分譲価格の30〜 45%位の値上がりとなっています。続いて発売されたライオンズタワー月島や 高輪ザレジデンスも現在20〜40%の値上がり。直近物件では赤坂タワーレジデンスは 521戸(非分譲96戸を含む)を3連続即完、平均倍率8.4倍で日経がとりあげた。 これはサンウッドの値付けミスというべきで、現在の実勢価格は40%上で 再来年の完成時には100%アップもありうるという勢い。 ひるがえってWTCは、9月からの新価格移行、センター東京、パークシティ豊洲等が高倍率で 即完したこともあって、ようやく割高感解消、そしてついにやや割安感が生まれてきた! という状況です。だから完売も時間の問題。 私は悪口をいう積もりはないですが、こういう客観的事実を見つめ、少なくとも 割安物件を買いたいという人だったら3年、2年前にここを買った人は、 判断能力にやや欠けていたと反省するのが、今後のためと思います。 もちろん値上がり値下がりはどうでもいい、ここにほれこんでんだという人は それはそれで結構です。 |
||
170:
匿名さん
[2006-10-08 23:40:00]
|
||
171:
匿名
[2006-10-08 23:55:00]
>170
そう来るだろうと思ったんじゃが、覆水盆にかえらず 忠言耳に逆らう で受け入れにくいかも知れんが、真実じゃから 素直に聞いてくれ。WCと書くとわるいような気がしてついミスったのだ。 そういえばC.W.ニコルのことをW.C.ニコルとミスった人がいた。 麻生外務大臣なんざ糾弾のことを堂々と「きょうだん」とこの前いってたな。 |
||
172:
匿名さん
[2006-10-08 23:59:00]
|
||
173:
匿名さん
[2006-10-09 00:03:00]
|
||
174:
匿名さん
[2006-10-09 00:35:00]
169のような自称不動産のプロには投資妙味はない物件かもしれません。
一方、購入者の多くは、自家用或いはセカンドハウスとして満足してる のだから、それはそれで良いのでは。 少なくも、「反省しろ」と、見たこともない赤の他人に、我々がご指導 される謂れはない話。 |
||
175:
匿名さん
[2006-10-09 00:38:00]
>>172
正面から議論できないのではなく 議論する気が起きない。(169は単なる自慢話) また高倍率の物件を、10件近くも3年間で購入した と言う事も、ここで検討されている個人の方々とは 違ったレベルであり、このスレの目的から反している。 |
||
176:
匿名さん
[2006-10-09 00:46:00]
懐かしい響きだな〜。 不動産の自称プロ。
○の桃○社、歌う不動産王の阿○エンター----。幾多のバブル紳士が思い出される。 誰もが大なり小なり、疾風怒濤だった1990年頃。 面白かったよね。 また、そんな時代がくるのかなあ。あそこまでの狂い咲きにはならないだろうけど。 |
||
177:
匿名さん
[2006-10-09 03:21:00]
↑
15年前のバブルの二の舞にはならないでしょう。 あの頃は、土地本位制といえる金融構造でしたし。 そのため、不動産紳士の投資規模も全然違ってました。 今は、10件程度の所有で小鼻を蠢かして自慢している169の鼠程度の しみったれがちょろちょろしている位で、あの頃とはスケールが 二桁は違っています。 しかしその内に、赤坂TRレベルを1棟買いするような勢いのある 不動産紳士が、出てくるのかもしれないですね。 |
||
178:
匿名さん
[2006-10-09 05:26:00]
|
||
179:
匿名さん
[2006-10-09 05:49:00]
深夜の書き込みって、何だか、ねたみひがみばっかりですね。皆さん、もっと気持ちを大きく、広くね。そうしないと正しい判断ができないよ。
|
||
180:
匿名さん
[2006-10-09 06:40:00]
コスポリでも5月に事故があったようです。
戸数が多いタワーマンションでは避けられない悩みなのでしょうか。 No.251 by 匿名さん 06/05/21(日) 14:42 18日に転落事故があったようですね。 朝から救急車、パトカーと騒がしかったので気になっていたのですが、 通勤途中だったので、その後が気になります。 |
||
181:
匿名さん
[2006-10-09 07:59:00]
|
||
182:
入居者
[2006-10-09 10:28:00]
>>174
居住者ですが全く同感です。 気に入って購入した物件ですから値上がりは税負担が増えるだけです。 今時マンションの転売で儲けるのは至難の技です。 投資物件を多々手掛けているようですが、金利の上昇にはせいぜい気をつけてね! ちなみに私は住宅ローンは借りていますが、すぐに返済できるだけの資金はあります。 |
||
183:
匿名さん
[2006-10-09 10:38:00]
自称マンション相場のプロのくせに、最初から周辺相場より割高であり割安物件を買いたいという人なんか、ほとんどいなかったという事もわからず、その人に反省しろというような投稿をするとは頭大丈夫ですかぁ?五稜郭様
|
||
184:
匿名さん
[2006-10-09 10:53:00]
よかった、ここは脂ぎった投機家には興味のない物件なのですね。
安心して住むには、そういう人たちにおもちゃにされない方が良いですから。 |
||
185:
匿名さん
[2006-10-09 11:02:00]
>>180
どなかたが投稿されていたように、大規模高層マンションでは、避けられない共通の 問題だと思います。たまたまWCTでは建築中に発生しましたが、完成してしまえば 内廊下物件なので、共用部からの事故発生は皆無になると思います。 むしろ心配なのは外廊下物件です。セキュリティはあるとはいえ、部外者などによる 事件、事故の発生、特に最近は極度のストレス社会ですので、3月の川崎男児投げ落 とし事件のような故意犯の発生も危惧されます。 WCTスレに現れるどなたかの様に他の物件まで出かけて行って、この問題を提起する 気はありませんが、少なくとも私が数ある大規模超高層の中でWCTを選択した大きな 理由のひとつが内廊下(美観などは別にしても)であったという点です。 |
||
186:
匿名さん
[2006-10-09 11:02:00]
もう似たような話はやめて、僕の悩みを聞いてください。
C棟西向き、高層階を購入したのですが、一番心配なのは日差しの点です。 シスコンの勧めたカーテンを仮購入したのですが、遮光ではありませんでした。 デザインが気に入ったし、濃紺で厚手のものだから大丈夫だろうと高をくくっていましたが、 西側に住まれている方の書き込みを見ると、どうも考えが甘かった気がしてなりません。 ミクシーの掲示板などを見ていると、どうもその強烈さは半端じゃないようです。 ただ、たとえ遮光でも、カーテン自体が熱を帯びてしまえば、室温は上がる気もします。 ってことで悩んでいます! このスレにはプロの方も多く常在しているようなので、ぜひご意見ください! |
||
187:
匿名さん
[2006-10-09 11:37:00]
169のいう通りだと客観的には思いますよ。
ここのスレの人たちおもしろいね。大丈夫? |
||
188:
匿名さん
[2006-10-09 11:56:00]
↑はいはい
五稜郭さん自分のスレに戻ってね |
||
189:
匿名さん
[2006-10-09 12:00:00]
>187へ
169の書かれていることが事実だとしても、それは不動産投資の相場師であって このスレに参加されているWCT検討者、購入者とは思考回路が異なります。 居住用として購入するのと、投資用として購入するのとでは選択基準が違います。 私は、居住用としてWCTを購入しましたが、投資用としては過去に大阪で物件を 購入しました。 居住用としてはWCTの様な上質な物件で、購入者の選択基準に合致することが 一番だと考えます。 投資用で有れば、割安物件を物色する事も大事でしょう。 |
||
190:
匿名さん
[2006-10-09 12:10:00]
居住用としてWCTの選択はよいということね。
|
||
191:
匿名さん
[2006-10-09 12:13:00]
189さん
その通りだと思います。 このスレは、良い物件をいかに割安で買い、いくら儲かるかを自慢するスレではない ですからね。 どんなに割高だろうと、いかに高かろうと、自分の一生の住まいを納得して購入出来れば それでいい訳ですから。 169みたいな人に一言言っておくとすれば 本当の勝組さんは、目を血走らせて割安物件なんぞを探さなくても いつでも余裕で買って持っておける人ですよ。 割高だったから損したとか、投資で成功したとかとは関係ない財力になってから にしたら? 偉そうな事を言うのは。 |
||
192:
匿名さん
[2006-10-09 12:36:00]
まあまあ>>169みたいな五稜郭さんは、投稿内容からも明らかなように
偏屈な性格が災いして、友人もいないはず。仮に妄想で無いとしても いくらお金を儲けたとしても、使い道もなく虚しい人生。 こういう所で相手をしてくれる人を必死で求めてる・・・というのが実情でしょう。 本当は哀れな人なのです。 |
||
193:
匿名さん
[2006-10-09 12:44:00]
>マンション相場のプロを自任し
そりゃそうだ 普通の神経してりゃ、恥ずかしくてこんな事書けないよなwww |
||
194:
匿名さん
[2006-10-09 14:32:00]
過剰反応。
やはりここのスレの人たちおもしろいね。 187ではないけど。 |
||
195:
匿名さん
[2006-10-09 14:45:00]
まあ、某掲示板ではまた騒がしくなっているようですが。
|
||
196:
匿名さん
[2006-10-09 14:47:00]
↑
誰も訊いてないのに「○○では無いけど」とか毎回言う奴って・・・・・ *悪いんなら無理して来ないでいいのにね |
||
197:
匿名さん
[2006-10-09 14:52:00]
196てすごい攻撃的だね。
ここの購入者? |
||
198:
匿名さん
[2006-10-09 14:53:00]
○=○ってすぐいわれれから、「○○では無いけど」と断っているだけですよ。
196だってよく使うでしょ。 |
||
199:
匿名さん
[2006-10-09 15:08:00]
194さんは、別に批判される投稿ではないですよね。
感想を述べただけ。 いろいろな思いがあってもいいのに、ここはすぐ自分の意に反することをいう人を 弾圧しますね。 必死すぎ。 |
||
200:
匿名さん
[2006-10-09 15:11:00]
弾圧キター!
必死なのは誰かさんでは? |
||
201:
匿名さん
[2006-10-09 15:13:00]
>199
たしかにね。ただ、このスレにしがみついている必死な過剰反応者は 購入者ではないと思いますよ。買いたくても買えないのか あるいは、買いたくなくて買わなかったのにこのスレにつきまとう (それも変な話だが)のか、よくわかりませんが。 |
||
202:
匿名さん
[2006-10-09 15:17:00]
194=198ですが、私は購入希望者です。申し込みます。
でも本当に187さんではありませんから・・ |
||
203:
匿名さん
[2006-10-09 15:36:00]
確かに過剰反応かもしれませんね(^^)
ただ、WCTの購入者でも検討者でも無い人間に、頓珍漢なご指摘 >判断能力にやや欠けていたと反省するのが、今後のためと思います。 をいただいたら、反応したくもなるのが人間というものです。(笑) |
||
204:
匿名さん
[2006-10-09 19:53:00]
買いたくても買えなかった奴でしょ
196とか *が寒いんじゃない? |
||
205:
匿名さん
[2006-10-09 20:18:00]
C棟契約者です。この3連休もまたたくさん契約成立したかなぁ。販売情報お待ちしています!
|
||
206:
匿名さん
[2006-10-09 23:02:00]
>186さん
遮光カーテンに断熱を期待するのは、限界があります。 ただ、この事は北側以外のどこでも大なり小なり該当します。 私は前のマンションでは東向きでしたが、夏は日の出が早いので大変でした。 眺望が売り物のタワーマンションは、換言すれば日光を遮るものもないと 言う事ですから、日差しの問題は眺望の代償としてある程度我慢される必要が あるかと。 |
||
207:
匿名さん
[2006-10-10 00:09:00]
はいはい、不毛な議論はやめようね。
興味ない人からすると見苦しいことこの上ない。 206さん、ご返事いただき嬉しいです。 遮光カーテンにこだわらず、自分の好きな生地を選べばよいってことですかね。 |
||
208:
匿名
[2006-10-10 00:43:00]
私もC棟西側で、カーテンについて悩んでます。誰か教えてください!!!生地の色目の濃い薄いで、遮熱精度に差はあるものなんでしょうか?白っぽい生地と黒っぽい生地、後者の方が遮光効果高そうな気はしますが、遮熱効果はどうなんだろう???白い方が、熱がこもらないような気がするんだが、そんなことはないのでしょうか?
|
||
209:
匿名さん
[2006-10-10 00:46:00]
冬は暖かくてよろしいがな・・。
|
||
210:
匿名さん
[2006-10-10 00:49:00]
そりゃあ黒い生地は熱くなるでんがな。
夏の黒いTシャツは暑いでんがな。 |
||
211:
匿名さん
[2006-10-10 01:14:00]
C棟を契約しようとしていますが、首都高の排気や騒音はいかがなものでしょうか。
|
||
212:
匿名さん
[2006-10-10 01:37:00]
204まで位の話って、
自分と意見の違う参加者を排除しようという醜さに満ちてますな。 頭から否定するのではなく、少しはそういう考え方もあったか位の余裕を持たんかい。 そうでなかったら意見交換する意味なんかありませんな。 自分ひとり頭の中でマスターベーションしてなされ。 |
||
213:
匿名さん
[2006-10-10 02:26:00]
>212
はいはい、あんたがね。212=196。 |
||
214:
匿名さん
[2006-10-10 02:30:00]
>211さん、
もっと具体的な内容にしてもらえませんか?階層とか、向きとか。 |
||
215:
匿名さん
[2006-10-10 04:53:00]
↑
うるさい、こちとら、煽りなんだよ!! 分ってる癖に。 by 212 |
||
216:
匿名さん
[2006-10-10 06:43:00]
>207さん
206です。 ある程度の厚みがあれば、好みの生地を優先するのがいいのではないでしょうか。 ちなみに我が家の場合、リビングはバーティカルブラインドのみとする予定です。 一方、西向きの寝室については家族の好みの色のカーテンとしました。 >208さん カーテンの色というか、カーテン自体に余り遮熱性を期待できないのではと。 色に関しては、はっきりした色より中間色系がカーテンには相応しい気がします。 やや高いですが、欧州メーカー製品にやはり良い色を出しているものが多いです。 またDWにはブラインドの方が相性がいいので、リビングは割り切りました。 当方も、来春入居なので、以上が正解かどうかは分りませんが、ご参考として 頂ければ幸いです。 |
||
217:
匿名さん
[2006-10-10 09:21:00]
営業さんに確認しました。スーパーはマルエツ系の”マルエツ”だそうです。フードエクスプレスではありません。
またカフェは決定ではないですが、”泉レストラン”という喫茶店系のものだとか。。。コーヒー片手にボードウォークを散歩できるようなスターバックス系のカフェがいいと思いませんか? 希望は受け付けるようですので営業さんに言ってみてください。 |
||
218:
匿名さん
[2006-10-10 09:42:00]
フーデックスの青い看板のほうがWCTに合うのに・・・。マルエツかぁ・・・。
|
||
219:
匿名さん
[2006-10-10 10:05:00]
214さん、
C棟の西向きの4階です。一応モノレールからは中が見えないことは確認しましたが。ほか騒音や排気が気になります。 |
||
220:
匿名さん
[2006-10-10 10:39:00]
いっきに庶民マンションに成り下がってしまいそうです。
ただの【マルエツ】って、ほんとにただのスーパーですね(泣) LINCOSとかの横文字看板がよかったなあ・・・。 |
||
221:
匿名さん
[2006-10-10 10:52:00]
今までクィーンズ伊勢丹しかなかったんだからマルエツで構わない。
スタバはお向かいの天王洲にあるからいい。 |
||
222:
匿名さん
[2006-10-10 11:40:00]
ただのマルエツはかなりショック。
それじゃあ品川シーサイドのジャスコと変わらないよ。 |
||
223:
匿名さん
[2006-10-10 11:45:00]
郊外型ファミリーマンションに一気に雰囲気変わってしまいそう・・・
|
||
224:
匿名さん
[2006-10-10 11:45:00]
マルエツはフーデックスを24時間スーパー「ブランド」に位置づけてるんでしょう。
ここに来てまた「マルエツ」ですとは、また、まことしやかな煽りじゃないのかな? 個人的には24時間空いててくれるなら、どちらでも良いけど。 |
||
225:
匿名さん
[2006-10-10 12:40:00]
マルエツタワーを御贔屓にお願いしますね(^−^)にっこり
|
||
226:
匿名さん
[2006-10-10 12:57:00]
マルエツは絶対反対
|
||
227:
匿名さん
[2006-10-10 13:05:00]
あのマルエツの看板とかも出ちゃうんでしょうかね。雰囲気壊れるから嫌だな。
煽りであってほしい。 |
||
228:
匿名さん
[2006-10-10 13:09:00]
ワールドシティにマルエツか・・・
ちょっと勘弁してほしいなぁ。 |
||
229:
匿名さん
[2006-10-10 13:12:00]
マルエツは決定のようですが、カフェは検討中らしいです。
「泉レストラン」なんていう喫茶店で我慢が出来ますか? ワールドシティらしいグローバルでおしゃれなカフェが良くないですか? |
||
230:
匿名さん
[2006-10-10 13:22:00]
住民&契約者がWCTに対して抱いている妄想が、世間一般がこのマンションに対して抱くイメージからいかに乖離しているか、よおく分かる現実ですね!
「マルエツ」&「泉レストラン」こそ、”ワールドシティらしい”じゃないですか! |
||
231:
匿名さん
[2006-10-10 13:27:00]
だせーよ、勘弁してくれよ・・・・
|
||
232:
匿名さん
[2006-10-10 13:39:00]
泉レストランって住友不動産グループなんだね。Aにスカイラウンジのパン、コーヒー
もそうなんだろうね。最初から泉レストランに決まってたんじゃないのかな? |
||
233:
匿名さん
[2006-10-10 14:00:00]
マルエツタワー勝どき店(TTT)
マルエツタワー港南店(WCT) ということですね。 海をはさんでの立地、いいですね(^−^)にっこり |
||
234:
匿名さん
[2006-10-10 14:05:00]
重要事項説明書の冊子にロゴを含めて記載があったので、何をいまさらということ。
まったく問題なし! 泉レストランは・・・・だけど ただ、スタバもタリーズもすぐ近くにあるから難しいかな。 住友商事系のセガフレード・ザネッティとの情報もあるけど、がんばってほしいな。 |
||
235:
匿名さん
[2006-10-10 15:09:00]
マルエツ便利ですよ。
スーパーが数軒競合しているわたくしの現在の住居でも ひいきしているので、いつもマルエツ。 で、本当にWCTのスーパーはマルエツなんですよね? (広告等を見てそう信じていたので) ありがたいことです。 何でいけないのかが、わからない。 |
||
236:
匿名さん
[2006-10-10 15:17:00]
アクア:残り2戸(▲1戸)
キャピ:残り37個(▲8戸) 少しペースダウンか・・・。 |
||
237:
匿名さん
[2006-10-10 15:34:00]
でも正直がっかりです。ワールドシティタワーズといっておいて、スーパーマルエツに
泉レストラン?。高輪のようにLINCOSとはいかないまでも、フーデックスって話 になってなかったでしたっけ?生活感丸出しスーパーにおかしなネーミングのダサい カフェ?イメージ違うなあ。なんとかならないのでしょうかね。 |
||
238:
匿名さん
[2006-10-10 16:04:00]
A棟にまだ入居が始まっていなかった頃の掲示板で、
マルエツが実はフーデックスだと言う情報が入り、 「何でマルエツじゃないの?同じものでもフーデックスって割高なのでは?」 との批判があったのを思い出す。 変われば変わるものだ・・・ |
||
239:
匿名さん
[2006-10-10 16:13:00]
そもそも、芝信金(!)が入ってることからしてその予兆はあったはず。
そもそも、大阪出身のデベが手掛けている事からしてその予兆はあったはず。 イメージなんてお構いなし! 結局、スミフが目指したのは大衆マンモスマンション! |
||
240:
匿名さん
[2006-10-10 16:27:00]
↑ あちゃ、痛すぎる!
|
||
241:
匿名さん
[2006-10-10 16:34:00]
泉レストランは決定ではないので沢山の方の反対や要望があれば、聞いてもらえるらしいです。反対が多くなければそのままだとか。
|
||
242:
匿名さん
[2006-10-10 16:35:00]
「坪単価350万以上且つ分譲価格1億以上」が高級マンションの定義 したがって港南に高級マンションはひとつも存在しない。 よってマルエツでまったく問題なし。 |
||
243:
匿名さん
[2006-10-10 16:37:00]
|
||
244:
匿名さん
[2006-10-10 16:38:00]
反対が多くても借り手がいないとまずいででょ。
空き店舗にするのはね |
||
245:
匿名さん
[2006-10-10 16:39:00]
マルエツのマークってあの旧ダイエーのオレンジマーク?
|
||
246:
匿名さん
[2006-10-10 16:40:00]
ローンきつきつの人が多いから、購買余力無いと見られたんでしょうね。
財布の中身知られちゃってますからね〜 |
||
247:
匿名さん
[2006-10-10 16:48:00]
なんか見下されてるようで不愉快。うちはLINCOSだって全然OKですよ。
マルエツさん、あのオレンジマークだけはやめて下さい!でも、出すとするとどこに 出ちゃうんでしょうね? |
||
248:
匿名さん
[2006-10-10 16:52:00]
マルエツや泉レストランが嫌な人は営業に言って下さい。
A棟の方々がマルエツが安くて良いって言ったのでマルエツになったのでしょう。 直接営業に言わないと伝わりません。 住友不動産自体も希望をなるべく聞きますと言ってました。 |
||
249:
匿名さん
[2006-10-10 16:57:00]
|
||
250:
匿名さん
[2006-10-10 17:02:00]
書き込みは殆ど部外者みたいですね。
契約者だったら、244のような事実誤認はしないし。 煽りにしても、もう少し勉強してからにしてね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
アレな人にいくら言ってもキャパ超えちゃってるんでしょ
実際加速度的に売れちゃってるわけですから