ついに錦糸町にパークタワーが建ちます。
両国高校の隣。RC28階建の期待のタワーです。
19年春に販売開始。21年4月に入居開始とまだまだ先ですが楽しみです。
[スレ作成日時]2007-01-16 01:07:00
パークタワー錦糸町 #1
501:
匿名さん
[2008-12-03 19:44:00]
|
||
502:
匿名さん
[2008-12-03 21:14:00]
↑
住所まで…宣伝乙 |
||
503:
契約済みさん
[2008-12-04 12:12:00]
いや〜それにしても物件反対意見や批判だらけで購入した者にとってはキツイお言葉です(;;)が、実際購入者が室内のオプションなど決める展示会に行ってみましたら、他の購入者の方々もいらしていて、とても穏やかそうなご夫婦やご家族がいましてホッと安心しました(;;)(^^)
私はやっぱり錦糸町が好きですし、ここの物件が好きなので、他の購入者さんを拝見できて益々購入決めて良かったな!!と思いました。 なにはともあれ、入居まで数ヶ月になりました!!批判の声を吹き飛ばすくらい楽しい住居生活のご報告をしたいと思いまーす!! |
||
504:
周辺住民さん
[2008-12-04 20:47:00]
先日ここの所長(清水建設)が子供とテレビ(NHK)にでてましたよ。
お父さんの職場見学みたいな。 下請けの人にも慕われていて、とてもいい雰囲気でした。 子供に配慮して設計変えるよう交渉したりとかしてました。 |
||
505:
匿名さん
[2008-12-05 07:59:00]
設計変えても良いもんなん?
|
||
506:
匿名さん
[2008-12-08 00:09:00]
法的には、変更した設計を届け出れば問題ない。
契約的には、契約時に変更した箇所を説明して合意できれば問題ない。 |
||
507:
買い換え検討中
[2008-12-14 17:36:00]
ここは坪単価いくらが適切でしょうか?
|
||
508:
匿名さん
[2008-12-14 18:17:00]
坪単価というより3Lとか用意する立地じゃないと思います。1Lメインで行けばもっと順調に売れたと思うなぁ。
|
||
509:
匿名さん
[2008-12-15 19:51:00]
1Lメインだと、購入層がガラリと変わるね。
ファミリーメインの長期在住マンションから、一人暮らしメインの短期住み替えマンションへ。 雰囲気もより錦糸町っぽくなるだろね。 |
||
510:
ご近所さん
[2008-12-24 19:30:00]
外こうだいぶできてますね。入り口も見えます。素敵でしたよ。
|
||
|
||
511:
契約済みさん
[2008-12-25 22:49:00]
やっぱり、タワーにして正解だった!
|
||
512:
ご近所
[2008-12-27 13:18:00]
環境色々の中で、
タワーの足元、数十メートルの所に、「ミシュランの星」が輝いていますね。 |
||
513:
匿名さん
[2008-12-27 13:39:00]
タワーは管理費がどう推移するか怖いですね。
|
||
514:
物件比較中さん
[2009-01-04 20:15:00]
内廊下なので、管理費が高いか、管理費が高い気がする。
|
||
515:
匿名さん
[2009-01-04 20:25:00]
内廊下の管理費が外廊下よりも高いってのは偏見。
豊洲のパークは内廊下と外廊下の2棟あるが、外廊下の管理費のほうが僅かに高い。 ここの管理費のことは知らんがね。 |
||
516:
ご近所さん
[2009-01-05 15:24:00]
タワーのような大規模物件は、管理費はそんなに高くないけど、修繕費は高くなります。
収入に余裕のない人は、物件は買えても、将来は修繕積立金を払えなくなるかも。 |
||
517:
匿名さん
[2009-01-05 19:23:00]
歴史の浅いタワーマンションは修繕費、構造共に怖いですね。
少ない面積に対して100メートルの高さの建物ですから、少し大きな地震で大規模な修繕を要したりしないんですかね。 昨年タワーマンションの新基準が発表されましたが、ここを含めそれを満たしていないところは危険な気がします。 何故なら、現在のタワーマンションの建築基準では不十分だから新基準が設けられたわけですから。 |
||
518:
購入経験者さん
[2009-01-05 20:34:00]
新しい基準を満たしてさえいれば危険ではないとと思う人が、まだいるんですね。
信じるものは救われるですか? |
||
519:
匿名さん
[2009-01-05 20:37:00]
古い基準より新しい基準が良い 当たり前の話じゃない?
危険ゼロにはならなくても強固になるのは間違いない これが普通の人の考えでは? 古い基準のは資産価値も落ちるね。 |
||
520:
匿名さん
[2009-01-06 02:37:00]
「基準を満たしてさえいればいい」という考え方で建てた建物が、古い基準時代の建物よりも劣るという例はあるので当たり前というわけではないかも。
一般論としては新しい基準>古い基準なのは間違いないはずなんですけど。 |
||
522:
匿名さん
[2009-01-11 09:46:00]
タワーの新基準は、日経新聞が記事にしただけ。
お役所はそれを否定したよ。 |
||
523:
匿名さん
[2009-01-14 02:11:00]
こっちは値引きしてますか
|
||
524:
物件比較中さん
[2009-01-16 06:50:00]
余りにも地権者住戸が多いのでパスしました。
地権者住戸率37%、約4割、この数字異常でないですか? 将来必ず管理費でもめると思いますよ、マンションを買って 入居する人と、そうでない人では管理費に対する考えが 微妙に違うように感じられてますが、貧富の差も含めて。 マンションは良く出来てると思うのですけど、 地権者は10〜15%ぐらいならいいのに。 |
||
525:
匿名さん
[2009-01-16 08:19:00]
ここ、高すぎでしょ。錦糸町で、しかも南口。
良いとこ坪220くらいが限界なエリア。特に南向の値段は異常だ。 70平米程度の3Lが6500?この値段で錦糸町選ぶ人いるの? 三割は高い。 |
||
526:
匿名さん
[2009-01-16 08:23:00]
ブリリアタワー東京も当時3割高と言われていたなぁ
|
||
527:
匿名さん
[2009-01-16 11:22:00]
ブリリアタワー分譲当時はマンション全体は値下がりしてたのに
タワマンだけは人気があったからね。 |
||
528:
匿名さん
[2009-01-16 12:35:00]
ブリリアタワーは北口。加えて、ブリリアの分譲価格はこの物件より全然安かった。
|
||
529:
匿名さん
[2009-01-16 12:51:00]
ブリリアの南向き部屋の分譲は高かったよ。
階数が高くなると更にね。 |
||
530:
周辺住民さん
[2009-01-17 20:22:00]
ブリリアは中層階(20-30階)南向き75平米で坪240〜250くらいだったから、
ここよりもかなり安かったよ |
||
531:
匿名さん
[2009-01-17 21:46:00]
ここは南向きだと坪300ですね。
しかも間取りが悪く、太い柱がリビングに張り出してますから実質的には坪310位。 錦糸町でしかも南口で有り得ない価格…。五割高といった印象です。 それに2Lまでは分かりますが、南口の3LDKは一体どういう属性の方が買うんでしょうね?まさかファミリーではないだろうし。 それに坪300なら今ならば文京区にも手が届きます。 いかにこの物件が売り出された頃のマンション価格が異常だったか ということですね。 |
||
532:
匿名さん
[2009-01-17 22:36:00]
それに坪300なら今ならば文京区にも手が届きます。>
同じ階、同じ広さで? うそはいけませんよ。 NGよ |
||
533:
匿名さん
[2009-01-18 01:40:00]
70平米6500万。
文京区でも買えるんじゃない? あるなしで言えばあるでしょ。 値引きしてる物件もあるだろうし。 |
||
534:
匿名さん
[2009-01-18 02:07:00]
そりゃ、文京区でも北向きやお見合いの低層階なら坪300ですが…しかも、交通の便よりも落ち着きとかを重視する地域なら。
70平米で6,000万って、南向きってだけじゃなくて、東南/南西角なのでは? |
||
535:
賃貸住まいさん
[2009-01-18 11:20:00]
いってみたので初めて書きこんでみようかなと。
といいつつも昔の書きこみ気で納得できるものを先に。 No.429 by 匿名さん 2008/09/25(木) 03:21 私が?と思った点です。 (1)賃貸併用、完成後は三井不動産が数フロアを賃貸物件で運営 (2)坪単価高すぎ、プチバブル (3)旧地権者の継続居住が多い、建設コストが新規購入者にのしかかる仕組み (4)ディンクス狙いと言われる中途半端な広さ (5)駅近ながら意外と不便な場所 No.438 by 匿名さん 2008/09/28(日) 11:22 一人暮らしですが、北東の角部屋を貸し出しも視野に入れて購入しましたが、 それ以外の2L以上の部屋は総じて高すぎですね。 対象もせいぜいDINKSまででしょう。ファミリーが購入する物件ではないですね。 ファミリー層はプラウド亀戸に流れてしまったようです。向こうは完売したようですが、 ファミリー向けに錦糸町駅界隈で新築物件を見つけるのは現在難しいかもしれませんね。 No.449 by 匿名さん 2008/10/06(月) 12:29 男性一人暮らし、DINKS→○ 女性一人暮らし→△ ファミリー→× ここって、エレベーターが上層階用に3機しかないんですよ。(約200戸に対して) うち1機はゴミ移動用と兼ねている。 家から出るのに結構待ちそうな気がしますが、気のせいですかね。 個人としては正直割高感があり、環境も悪くって子持ちにはいまいちかと。 『賃貸にしても得な資産価値はありますよ』(中層階北西角50Mの物件の想定家賃18万) ・・・なんていわれましたが、そうとも思えませんねぇ。 先週末現在、先着順は最上階の3L90平米85Mを含めて8戸。 その他今後販売予定が20戸ってところでしょうか。完成3月なのに・・・いいんですかね。 2Lでは販売価格46M・47Mの表示のところで、 40M近くまでは交渉できるんじゃないですかね。(責任とは取れません) *M・・・百万円の意味です。 |
||
536:
匿名さん
[2009-01-18 14:59:00]
|
||
537:
匿名さん
[2009-01-18 15:10:00]
>>536
教授推薦の錦糸町はスカイツリーがあって羨ましいです(棒読み) |
||
538:
匿名さん
[2009-01-18 15:38:00]
|
||
539:
匿名さん
[2009-01-18 16:16:00]
サンシャイン60が出来てから
豊島区の地価は爆上がりしたんだよねw |
||
540:
匿名さん
[2009-01-18 17:16:00]
北側にスカイツリーがある立地じゃ意味なし。
マンションの北向きの部屋から眺めることになるからね。 しかも東京タワーと違って駅前にタワーが出来るから、 見物客は錦糸町に金を落としてはくれない。 |
||
541:
匿名さん
[2009-01-18 18:20:00]
↑この人の目的何なんでしょうね?
恨みでもあるのかね。 |
||
542:
匿名さん
[2009-01-18 19:06:00]
540の意見はともかく、この物件の価値が上がることはないでしょう。
購入した途端4〜5割の含み損を抱えるのは間違いないかと。 プチバブルを象徴する価格ですからね。 この規模になると公に価格改定するわけにもいかないので、個別値引きはきっとしているんでしょうが、価格の初期設定を考えると2割引では喜べないでしょう。 それに錦糸町で買うならやはり北口です。 |
||
543:
匿名さん
[2009-01-18 20:44:00]
>購入した途端4〜5割の含み損を抱えるのは間違いないかと
錦糸町駅から5分〜10分でもそんな価格で買える中古はありませんよ。 |
||
544:
匿名さん
[2009-01-18 20:48:00]
ここは坪300で五割割高→坪200
中古でありますよね? |
||
545:
匿名さん
[2009-01-18 21:44:00]
確かに…。
|
||
546:
匿名さん
[2009-01-19 02:01:00]
個別に値引きしてるんですか
驚きですね |
||
547:
匿名さん
[2009-01-19 12:49:00]
値引きしないともはやこの値段では誰も買わないでしょ。
|
||
548:
匿名さん
[2009-01-19 12:59:00]
もう完成はしてるわけね。入居待ちか。
最近このスレがよくageになってるのは早く完売して欲しい人がageてるの? |
||
549:
周辺住民さん
[2009-01-19 23:16:00]
この辺、夜歩いたら、とてもじゃないけど買えない
すげーがらわるいから 繁華街まで歩いて1分じゃんw それも錦糸町の繁華街って |
||
550:
匿名さん
[2009-01-19 23:54:00]
がらが悪いのは、京葉道路を渡ったところですか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
北口が良いです。
錦糸町は本当に南北で世界が分かれてます。
ただし、北口でも草場がある一帯を省くのがミソですね。
亀沢かオリナス向こうの太平あたりがベストだなと