「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
9533:
匿名さん
[2022-12-24 11:51:23]
|
9534:
匿名さん
[2022-12-24 11:52:21]
管理組合事務所なるものがあって専用電話を引いているケースはおそらくこの規模のマンションとしては珍しいかも。
|
9535:
匿名さん
[2022-12-24 11:56:08]
マンションの件で周辺に何か問題があれば、理事長とか知り合いなら直で話すかもしれないけれど、普通は管理人とか管理会社に話すのが普通なのに、なんで建て替えのときだけ中の人が対応しなければいけないの。謎。
|
9536:
匿名さん
[2022-12-24 12:00:12]
説明を求める先が業者というのはよく見るけれど、建築主電話番号に業者という例は見かけないと思うがね。
|
9537:
匿名さん
[2022-12-24 12:02:38]
>>9536 匿名さん
そうかな、知らないだけなんじゃないですか |
9538:
匿名さん
[2022-12-24 12:07:44]
本郷三丁目駅から湯島駅にかけての春日通り沿いで最近、マンションの建設が多くない? いま建設中の物件だけでも、ブリリア、オプレジ、シティハウス。あの辺りは歩道が狭いから、歩道を拡張してほしい。
|
9539:
匿名さん
[2022-12-24 12:11:21]
>>9537 匿名さん
業者に丸投げなんですよね。それでいいと言い出しそうですけどね。 |
9540:
匿名さん
[2022-12-24 20:19:09]
>>9534 匿名さん
そんなの普通ですよ。 |
9541:
匿名さん
[2022-12-24 20:50:44]
建築主にハラスメントを働いて、やっぱりやめますと言わせるためには直で会ったり電話をしないといけないからね。恫喝されて不規則発言でもしようものなら、色々問題になるから業者はかませないとね。常識の範囲です。
|
9542:
匿名さん
[2022-12-24 20:54:37]
|
|
9543:
マンション検討中さん
[2022-12-24 20:59:22]
いずれ拡幅
は、1980年代から言われてる件。 |
9544:
匿名さん
[2022-12-25 08:39:29]
(仮称)宝生ハイツ建替え計画は冬眠ですかね
|
9545:
匿名さん
[2022-12-25 09:04:11]
宝生学園という男子校と桜蔭ハイツだったら揉めなかったのに。
|
9546:
匿名さん
[2022-12-25 09:13:50]
女子校には配慮が要るよね
|
9547:
匿名さん
[2022-12-25 12:31:53]
電話番号や丸投げの件、ほどほどにしたほうが良いですよ。社会経験がないのが丸出しになっています。
マンションの管理組合で専従や選任はありえなし(皆さん働いているよ)、近隣に難しい人が住んでいるとなれば、中途半端に関わらず専門家に一任した方が良い。こんなの就業経験があれば当たり前すぎることなのですけど。 |
9548:
匿名さん
[2022-12-25 12:35:04]
>>9547 匿名さん
たぶん、直接会いに行って脅すつもりなんだと思います。 なんか他所の例ですけれど、再開発組合の電話にはちょくちょく変な電話がかかってきたみたいですよ。 気持ちはわかりますが、脅迫罪になるからやめた方がいいとおもうんですけどね。 |
9549:
匿名さん
[2022-12-25 12:41:05]
>>9546 匿名さん
もちろん女子校だろうが男子校だろうが、配慮は必要だと思いますよ。だから総合設計制度を活用したり、配棟計画を工夫するなどして、学校や神社の存在に配慮して日当たりが最大限確保できるように努力しているし、バルコニーとかも低層階は作らないという話じゃないですか。 それ以上の望みをかなえようとしないから争いになるのか、それ以上の望みをかなえさせようとするから争いになるのか、という観点からすると、ここまでやってもらっていたら、後者の方に世間の判断は傾くと思うんだけどね。 |
9550:
匿名さん
[2022-12-25 12:41:34]
さて、問題です。欲深な人はどちらかな
|
9551:
匿名さん
[2022-12-25 12:54:37]
業者でしょう
|
9552:
匿名さん
[2022-12-25 12:55:14]
>>9551 匿名さん
そうかな?(笑 |
9553:
匿名さん
[2022-12-25 13:13:07]
ぎりぎりを狙って頓挫した建築計画があったよね。
欲深いのは程々に。 |
9554:
匿名さん
[2022-12-25 13:31:52]
きっとで管理組合の人が出てきたら、紅衛兵時代を知る毛沢東主義者は自己批判を迫るんでしょうね。
参考画像です↓ https://twitter.com/eikouarucroatia/status/909066327880380417?s=20 |
9555:
匿名さん
[2022-12-25 13:36:09]
紅衛兵を扇動した悪い大人はこうなりました↓
https://twitter.com/cue80s/status/559003276159356928?s=20 人々を悪い方向へ煽動する活動家にも裁きが必要ではないかと思います。 |
9556:
匿名さん
[2022-12-25 13:41:46]
>>9553 匿名さん
容積率に限っていえば、通常はギリギリまで使うはずです。財産そのものですから。庶民は余裕がないので。 |
9557:
匿名さん
[2022-12-25 13:46:54]
そのギリギリが仇になることはないのかな?
|
9558:
匿名さん
[2022-12-25 13:50:14]
住宅街を歩いてごらん、切妻屋根って斜線規制のギリギリのラインそのものじゃない。
当然みんなそうやって建てているじゃないの。広い敷地にお住まいのお金持ちならいざしらず。 |
9559:
匿名さん
[2022-12-25 13:56:44]
確かにそのギリギリが今回のトラブルに繋がっていますね。
学園に日陰を強いるのに、 自らは南向きのワイドスパン? |
9560:
匿名さん
[2022-12-25 14:28:16]
>>9559 匿名さん
例の本郷一丁目のマンション建て替えの件だと思うけど、あそこは総合設計制度を使っているからギリギリじゃないよ。公開空地もあるし、高さがあるおかげで離隔も格段に広くなっている。普通に建てるよりは周辺への悪影響が少ない。それなのに総合設計制度を使わせないようにしてほしいという不思議な主張を展開しているよね。 それと、高さ制限があるけれど、そこまで高いたてものは近隣にないとかいうような表現もありましたよね...。それに今より高い建物は建てないといういまだに実物が表に出てこない例の書付でしたっけ、だから今より高いのは約束違反という話もありました。ギリギリなのではなく適法の範囲ですら容認できない、今よりも少しでも高く、大きなものは容認できないという主張だったと理解しています。 今回は老朽化したマンションを制度を利用して適法の範囲内かつ最大限周辺に配慮して建て替えようという事業であって、営利を目的として違法建築を合法と誤魔化そうとする何らかのチートがあった、住民運動に敗れた過去の事例とは全く異なるものです。 |
9561:
匿名さん
[2022-12-25 14:39:35]
>>9559 匿名さん
お宅も南向きに建てたらどうでしょうか、で終わる話なんですよね。 |
9562:
匿名さん
[2022-12-25 15:08:10]
文京区の不満の多くは港区に鞍替えすれば満足すると思うよ。
芝公園、赤羽橋辺りなら価格変わらないと思う。 でも地下鉄は乗り換えあり気になるかもな。 |
9563:
匿名さん
[2022-12-25 15:13:22]
>>9561 匿名さん
再開発で敷地を分断する道路を廃道にして敷地を集約、総合設計制度を使って高層校舎と20階建ての借地権マンションを建てれば、校庭が新たにできたりタダで校舎を建て替えられる可能性すら出てくるんですけどね。自ら発展の機会を閉ざすことにもなるのに、誰か変な人に騙されているとしか思えませんね。 |
9564:
匿名さん
[2022-12-25 15:14:40]
|
9565:
通りがかりさん
[2022-12-25 15:18:23]
|
9566:
匿名さん
[2022-12-25 15:20:05]
> あそこは総合設計制度を使っているからギリギリじゃないよ。
そのように信じる人がいれば疑う人もいる… |
9567:
匿名さん
[2022-12-25 15:22:57]
>>9565 通りがかりさん
確かにいまチェックしたらちょっと外れているね。 芝公園は東京タワーに遊びに行く時ととうふ屋うかいに食べに行くぐらいしか行かないので土地勘があまりなかった。 でも文京区、ことに春日近辺とくらべて著しく住みやすいかというと疑問だな。まだ六本木とか麻布なら買い物も便利だし考えないではないけどね。 |
9568:
匿名さん
[2022-12-25 15:28:38]
>>9566 匿名さん
東京都の指導に従ってじきじきに建築審査会が許可をおろすので、審査の適切さをめぐって東京都を訴えて勝てるかどうかという話になるが、裁判している間に完成しちゃうんじゃないかな。 |
9569:
匿名さん
[2022-12-25 15:33:08]
>>9565 通りがかりさん
>都心の真上は飛ばない配慮があるのだと。 スレチになりますが、滑走路の向きからして都心上空は飛べません。また、都心上空を飛ぶように滑走路を配置することも難しいです。 とはいえ5本目の滑走路は現滑走路の東側につくることに決まりそうなので、今より都心側を飛ぶことになります。 |
9570:
匿名さん
[2022-12-25 15:34:02]
それはデンジャラス。
|
9571:
マンション検討中さん
[2022-12-25 15:35:00]
|
9572:
匿名さん
[2022-12-25 15:40:58]
白金辺りまで行くと都心というより城南っぽいんですよね。
|
9573:
匿名さん
[2022-12-25 16:25:32]
> 東京都の指導に従ってじきじきに建築審査会が許可をおろすので
中途半端な理解をしている人がいるね。許可をするのは建築審査会ではないのだが。 |
9574:
匿名さん
[2022-12-25 16:49:47]
>>9573 匿名さん
わざわざそんな書き方しないで正解を書けばいいじゃん。 |
9575:
匿名さん
[2022-12-25 17:55:26]
しばらく冬眠のようですね。
|
9576:
マンション掲示板さん
[2022-12-26 12:20:17]
|
9577:
匿名さん
[2022-12-26 12:36:11]
|
9578:
匿名さん
[2022-12-26 13:35:20]
港区ブランドにしがみつく白金民は可哀相だよね。
文京区は田舎とか言っていないと精神が持たない奴多し。 日本人の陰湿ないじめ体質って凄い嫌い。 いくら持っていると富裕層か知らないが、心は貧乏なのに港区に入りたい人たちばかり。 |
9579:
匿名さん
[2022-12-26 13:58:19]
田舎は田舎。マンションの坪単価は正直ぞよ。
|
9580:
検討板ユーザーさん
[2022-12-26 14:11:52]
|
9581:
匿名さん
[2022-12-26 14:20:10]
東京に住んでいない、東京に土地勘のない人ほど、観光案内に出てくるようなアドレスを買いたがるものだよね。外人ならなおのことでしょう。地元民ならそんなところに住まなくてもコスパのいい駅を知っているからそっちを買う。
|
9582:
マンション検討中さん
[2022-12-26 20:34:41]
>>9578 匿名さん
そんな言い方はあまり感心しませんね。港区アドレスというブランドは不動産投資の面では有効ですから。ただ、港区に住んでいるってだけで他のエリアを見下すような人は、あまり賢くないなこの人って思います。それと同じで、港区ブランドにしがみついてる人をかわいそうだと言うのも、短絡的であまり賢そうには思えません。 |
個人の電話番号なんか教えたらイタ電されるんじゃない?そういうの大好きでしょ活動家は。それ犯罪だから。