「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
7370:
匿名さん
[2022-06-24 21:02:49]
邪魔になるから、学生へのインタビューは禁止でお願いしますね。
|
7371:
匿名さん
[2022-06-24 21:15:51]
|
7372:
匿名さん
[2022-06-24 21:22:04]
|
7373:
匿名さん
[2022-06-25 06:49:14]
文京区の建築問題で
最近にテレビ番組が大きく取り上げたのはル・サンク小石川後楽園の購入者説明会でした フジテレビとテレビ東京も取り上げてますね 購入者が激怒4時間以上続いた https://kakaku.com/tv/search/keyword=%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83... |
7374:
匿名さん
[2022-06-25 08:08:48]
|
7375:
匿名さん
[2022-06-25 08:45:34]
騒ぎが大きくなればなるほど世間の色眼鏡の濃度が濃くなるだけですよ
|
7376:
匿名さん
[2022-06-25 08:46:18]
実際にそこに住んでいない人が騒ぐことで迷惑する人が確実にいる
|
7377:
匿名さん
[2022-06-25 08:54:53]
フジテレビ『とくダネ!』の番組が続いてたら
菊川怜のコメントがもらえたかもですね |
7378:
匿名さん
[2022-06-25 11:29:52]
三井不動産が近隣に配慮した建築計画にしていれば
迷惑する人はいなかったのでは? |
7379:
匿名さん
[2022-06-25 11:49:14]
配慮しているようですよ。さすが大手、対応はかなり紳士的に見えますね。
|
|
7380:
匿名さん
[2022-06-25 12:22:40]
説明会に三井不動産が来ずマイライフ・ハウジングという近隣対策の業者に説明会を仕切らせているようで・・・そのことも町会から指摘されたそうですよ
|
7381:
匿名さん
[2022-06-25 13:41:17]
ル・サンクを能楽堂にすればええんや
|
7382:
匿名さん
[2022-06-25 13:48:40]
小石川二丁目が文教地区に指定されてないのは確かだけど。
第一種中高層住居専用地域だから劇場は建設できないのではないかなあ。 |
7383:
匿名さん
[2022-06-25 14:01:55]
文教地区で劇場が規制されていることの説明がされず、町会から示したようで。それでも三井不動産が紳士的とおっしゃるのですか?
|
7384:
匿名さん
[2022-06-25 14:12:57]
|
7385:
匿名さん
[2022-06-25 14:17:50]
法令の規制があることは建てる側が説明しないとねえ
|
7386:
匿名さん
[2022-06-25 14:55:37]
建築の是非は別として、せっかくの能楽堂だからもっと目立つ場所にあってもいいのかなとは思う。シビックセンター改装して入れてもいいぐらい。
|
7387:
匿名さん
[2022-06-25 15:11:25]
>>7385 匿名さん
参加者から指摘する、ということはとうの昔にご存知だったんですよね プロフェッショナルな方がフロアには多かったのかもしれませんね 地元のみなさんは何人ぐらいお集まりだったのでしょうか |
7388:
匿名さん
[2022-06-25 15:15:46]
いずれにせよ、老朽化した劇場を建て替えたい(人が集まるホールですから防災については一般住戸以上に大事ですよね)というご近所さんがいて、それに異議を唱えるわけですから発言にはそれ相応の責任が伴わなければいけません。こんな場所で誹謗中傷をあびせかけて、まるで関係者が悪者のように印象付けようとするのはいささかお行儀が良くないのではないでしょうか。むしろそっとしておいてほしい近隣住民にとっては迷惑千万でしょう。
|
7389:
匿名さん
[2022-06-25 15:19:10]
反対したり人を貶めるような発言は一部の人には娯楽になるようで、どこのSNSでも大きな声になりがちですが、その一方であえて賛成と発言する声はとても小さく弱いように思います。だからあえてここで私は高層マンション賛成、いいものを建ててほしいと表明いたします。
|
7390:
匿名さん
[2022-06-25 16:59:41]
水道橋駅の南側なら劇場の規制はないけど土地がないのかな
|
7391:
周辺住民さん
[2022-06-25 17:31:34]
水道橋駅の南側の猿楽町がルーツなんですね。
|
7392:
匿名さん
[2022-06-25 18:47:49]
猿楽町に戻れるといいね
|
7393:
匿名さん
[2022-06-25 20:57:09]
関東大震災で猿楽町の能楽堂が消失して途方に暮れているときに、当時の政財界の援助をうけ、現在の能楽党、元松平頼寿伯旧邸が提供されて水道橋にやってきた。ふたたび空襲で焼かれて戦後水道橋能楽堂として再建、そして1978年に現在の姿になった。歴史と多くの人の思いが染み付いたこの地から追い出そうというのはあまりにもむごいことだと思う。
反対をする人たちの気持ちがよくわからない。何も知らないで言っているのだろう。 |
7394:
匿名さん
[2022-06-25 21:16:00]
>>7393 匿名さん
誤字脱字がありました >現在の能楽党、元松平頼寿伯旧邸が提供されて水道橋にやってきた。 ではなく >現在の宝生能楽堂がある元松平頼寿伯旧邸の土地が提供されて水道橋にやってきた。 でしたね |
7395:
匿名さん
[2022-06-26 06:19:41]
能楽堂が入っていることも問題なのかもしれないけど、どちらかと言うと20階建てと言う方が気に食わない感じですね。
桜蔭の文章は能楽堂は関係なく20階建てに反対だけでしたよね。白山通り沿いならまだしも、たしかにあの立地に20階建はトリッキーに感じる。まだルサンクの方が違和感は小さい。 いずれにしろ、時間は掛かりそう。宝生ハイツより古いマンションなんてゴロゴロあるし。 |
7396:
周辺住民さん
[2022-06-26 08:31:05]
20階建ては文字通り唐突でしょうが、総合設計制度を使った設計なので必然的にそうなりますね。そもそも「高くしてよいから公開空地を設けろ」という制度だから。
もし低くすれば、壁のような建物が敷地ぎりぎりに建つことになり、そっちの方がよくない気がします。 |
7397:
匿名さん
[2022-06-26 08:59:20]
|
7398:
匿名さん
[2022-06-26 09:02:27]
文京区には公園のような全ての市民に開かれた公共空間が少なく、主な緑は街路樹、マンションや寺社、学校などの植栽となっています。公開空地が増えることで単に緑が増えるというメリットだけでなく、災害時に被災者を支援できる公共スペースが広がることにもなります。空き地がなく、敷地ぎりぎりに建った古い設計思想のビルだらけの文京区では公共空地を増やす必要があります。
|
7399:
匿名さん
[2022-06-26 09:31:37]
>>7395 匿名さん
そうなんですよね。ここで20階建がOKなのだったらルサンクとの整合性に欠けてしまいます、 |
7400:
匿名さん
[2022-06-26 10:22:45]
ル・サンク小石川後楽園は高さ制限22メートル、宝生能楽堂は高さ制限46メートルの都市計画決定がされていますから、それぞれ7階、14階の範囲内で建てることが想定されており、そのように建てれば建築紛争を抑止できるのではないでしょうか
|
7401:
匿名さん
[2022-06-26 13:53:35]
>>7398 匿名さん
たしかにその通り。 でもあの立地で20階はやり過ぎじゃない?ってところですね。小さな模型でも作って桜蔭関係者や地元住民に丁寧に説明するしかないですね。実際見てみないと分からないことも多いですからね。 |
7402:
匿名さん
[2022-06-26 14:05:25]
|
7403:
匿名さん
[2022-06-26 14:11:58]
公開空地が近隣住民との敷地境界の側に設けられるのでないから、20階の建築計画に近隣住民へのメリットは無さそうです。
|
7404:
匿名さん
[2022-06-26 22:23:30]
桜蔭の娘さん達が、20階から見下ろされている気分を日々味わい続けることによって、「東大に合格することも大事だけれど、若いうちにタワマン高層階を買える男性と結婚して子供を産んでおくことも大事なのではないかしら?」と考えるきっかけになるかもしれません。
|
7405:
匿名さん
[2022-06-27 07:27:51]
>>7403 匿名さん
近隣住民や桜蔭にメリットが無いのであれば、事前説明は必要だと思うが、後は裁判なり計画の変更なりで決着するしかないでしょうね。 一番良くないのは事前説明が適当で着工して揉めるケース。近隣とは長い付き合いになる訳だから、しっかりとした事前説明は必要だろう。 |
7406:
匿名さん
[2022-06-27 10:00:33]
> 一番良くないのは事前説明が適当で着工して揉めるケース。
そうですね、同感です。 三井不動産が説明会に来ていないというのはどうなんでしょうね。 |
7407:
ご近所さん
[2022-06-27 12:15:49]
そもそも桜蔭の方が先に見下ろすように高い建物に建て替えてるわけだから、やりかえされても文句は言えませんね。いまのような敷地パンパンの建物より総合設計の20階建ての方が私は圧迫感が少なく景観も優れると思います
|
7408:
匿名さん
[2022-06-27 13:37:00]
仕返しはさすがに穏やかな表現ではないですが、公開空地ができて植栽や公衆に解放されたオープンスペースが作られることは地域の生活環境の改善にむすびつきますよね。金比羅さんの緑地と一体化するような設計だとなお良くなるような気がします。
|
7409:
匿名さん
[2022-06-27 13:42:36]
本郷の公園といえば給水所公苑ですが、階段で上り下りしなければならず、地上から緑がほとんど見えません。街をあるくと敷地いっぱいに建てられた植栽のほとんどない事務所のビルばかりです。緑の空間が増えて欲しいなという素朴な思いもあります。総合設計制度の活用事例が増えればもっと緑が増えるのではないでしょうか。
|
7410:
匿名さん
[2022-06-27 17:00:01]
桜蔭も負けずに30階建タワマン校舎を建てればいい
|
7411:
匿名さん
[2022-06-27 20:27:12]
>>7405 匿名さん
>一番良くないのは事前説明が適当で着工して揉めるケース。 完売していたのに竣工直前に建築確認を取り消され購入者は阿鼻叫喚、塩漬けになり雨晒しの遺跡と化した某マンション… 竣工から今に至るまで、植栽を荒らされたり動物の死骸を置かれたり等の嫌がらせが続いている某マンション… |
7412:
周辺住民さん
[2022-06-27 20:35:17]
> 完売していたのに竣工直前に建築確認を取り消され
ルサンク小石川のことを言っているのかと思いますが、あそこは、高さで建築確認取り消しになったのではなく、避難路の解釈が違法だったからです。 |
7413:
匿名さん
[2022-06-28 05:26:16]
|
7414:
匿名さん
[2022-06-28 05:37:10]
>>7412 周辺住民さん
おそらく意図としては、そういうことをすると建築紛争で数々のデベロッパーを泣かせてきたプロの弁護士や反対運動に生涯をささげるプロ中のプロが集まってきて建てられるマンションも建たなくなるよということを言いたいんでしょう。 私も色々反対運動の現場を見ていますが、建ったあと何年もそこに住む人を憎み続けられる人はいません。懸命な人物であれば意味がないと悟るからです。 |
7415:
匿名さん
[2022-06-28 05:39:04]
しかし、建たなかったマンションが目の前にあるという状態、これは厳しいです。人によっては毎朝窓の外にあるコンクリートの塊をみて胸糞悪い気分になるでしょうね。何年も、そう、何年も。
|
7416:
匿名さん
[2022-06-28 05:40:35]
|
7417:
マンション検討中さん
[2022-06-28 06:29:56]
|
7418:
匿名さん
[2022-06-28 07:15:29]
>>7411 匿名さん の投稿は所謂秘密の暴露というやつになるのではないだろうか
もし仮にそのような被害に遭っている方がいたら、開示請求と警察への通報をお願いします。ひょっとすると実行犯が書き込んでいる可能性があります。 |
7419:
匿名さん
[2022-06-28 07:17:54]
文京区に限らず町会で道に防犯カメラを設置していることが多いので、ぜひ泣き寝入りすることなく警察に躊躇なく告発してください。
|