文京区の住環境はどうですか？

[匿名さん]

「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。

[3083: 匿名さん]

文京区は意識が高い区のように見えて、実は身勝手な人がたくさん住んでいるんじゃないかと思うんだけどね。違う？

[3084: 匿名さん]

文京区には再開発が必要だ。
個人の利益を乗り越えて、未来の子孫により住みやすい環境をプレゼントするために

[3085: 匿名さん]

文京区、と聞くと、加齢臭しか連想できない

[3086: 匿名]

ライムスター宇多丸が、文京区出身なんだって、昨日テレビで言ってた

住民の愛着度3位のニュースで話してた
本当は1位だけど、皆んな自分で言いたくないんだって
色んな人に目立って、来てほしくないらしい

調べたら千駄木のお医者さんの子だった

ちなみに1位は、我が街である港区です

[3087: 匿名さん]

住民の愛着度１位は川越市らしいけど

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000011.000000266.html

東京23区は20位以内にランクインしていないね
東京は骨をうずめる覚悟のあるネイティブは少ないんじゃないかな

[3088: 匿名さん]

>>3087 の匿名さん　です

失礼、愛着度一位は福岡市だった

なんとなくわかる気がする

[3089: 匿名さん]

千駄木って森鴎外、夏目漱石が住んでたんだね
文化人の記念館あっちこっちにあるよね
とりあえず、勝どき推しの田舎者に馬鹿にされてる文京区に笑ってしまった

[3090: 匿名さん]

所謂「町内会」とは無縁の人生を送ってきた自分は、例えば「◯◯町一丁目」の町内会はそのまま「◯◯町一丁目町内会」だと思っていました。
しかし先日文京区の町内会案内パンフを見てみたら、今は使われていない旧い町名とその範囲区画が町内会を構成しているのですね。
つまり、文京区の場合は「◯◯町一丁目 」に「◯◯町一丁目町内会」は存在せず、「旧Ａ町町内会」「旧Ｂ町町内会」「旧Ｃ町町内会」etc…に分割されているような状態。
これだと新しく転入してきた住民は入りづらいのでは、というか旧町内会が新住民を拒否しているのかな？と思いましたが、上の案内パンフは一応新住民の参加促進のために作られてるようで。

[3091: 匿名さん]

学校で読書感想文の課題図書になるから無理やり読んだりした経験のある人は多いと思うけど、大正時代の小説を読む人はだいぶ少なくなっているよね。音楽と違って文学はなかなかその時代の背景を知らないと理解しづらい部分がある。いつまでも歴史と文豪の街がアピールするかはわからない。私なんかは明治時代に小石川区の北の方は農村で、南の方は労務者と工場の街で、現代の歌舞伎町に似た安っぽい三業地（樋口一葉が働いていた）があったことを知っているので、それほどあの時代の文京区が良かったとは思わない。

[3092: 匿名さん]

>>3090

旧町名による町内会の区域割はむしろ過去と現代を結ぶ絆なので、個人的には維持してほしいような気がしますけどね。

町名がついていたということは、町名の多くができた江戸時代のころにすでに多くの人が住んでいたってことで、歴史のある場所であることがわかります。町名の由来を調べていくと江戸時代にどんな街だったのかを想像することができるでしょう。

[3093: 匿名さん]

>>3083 匿名さん
実際、意識の高い人が多いと思いますよ。そして皆それぞれ正しいことを言い、個人の意見を尊重し合う。結果として合成の誤謬で全体として最適な都市づくりが実現できなくなっている。ここで行政が全体最適となる都市開発を誘導すべきところなのだが、文京区は行政がボヤッとしている。

[3094: 匿名さん]

>>3087 匿名さん
そちらの調査はブランド総合研究所の市版SDGs調査ということで、全国の政令指定都市、中核市、県庁所在市の83市を対象とした調査なので23区は対象外です。
それとは別に読売広告社が、住民が「愛着」や「誇り」を感じる街をランキング 「シビックプライドランキング2020 」を公表しています。このランキングでは1位港区、2位西宮市、3位文京区です。
https://www.yomiko.co.jp/wp-content/uploads/2020/08/20200831.pdf

[3095: 匿名さん]

>>3091 匿名さん
三島由紀夫の小説に出てくる大正から昭和一桁時代の旧小石川区は裕福な山手の住宅街です。この時代が一番文京区が輝いていた頃だと思う。

[3096: 匿名さん]

>>3095
そういう場所もあったということ
以前読んだ本だと小石川区は農地の広さが最も大きな区だったような...
当時の学生や大学教員に貸し間を提供していたお屋敷に住む方の経済状態も少々気になったりもする

後年になって売られて小さな不良住宅に生まれ変わっていった背景はそんなことではないかと思う。旧幕臣は明治維新以後、警察官になったり兵士になったり、地方に開拓にいったり、庭を畑にしたり、みなさん色々と苦労していたようですよ。自衛隊でよく使われる抜刀隊の歌なんかに出てくる決死の切込隊は警視庁の旧幕臣で編成されていたという話もあります。命のあるうちに剣の山を登らされるのは怖かったろうなあ...

[3097: 匿名さん]

あと三島の住んだ家を調べて書いてくれた方がいらっしゃるけど
市ヶ谷の防衛省近くの四谷四丁目に生家があったようです。その後渋谷区大山に転居して青春時代をおくったようですね。

https://designroomrune.com/magome/daypage/01/0114.html

まあ、文京区民でなかったことはどうでもいいことです。文京区が富国強兵の基地として、武家地から農村、その後は学生や労働者が住む街として変貌していったことは否定できない事実です。

[3098: 匿名さん]

東京の理想（千代田区・港区・渋谷区）と現実（文京区・新宿区・豊島区 その他）という感じ

[3099: 匿名さん]

東京ガーデンテラス紀尾井町
https://skyskysky.net/construction/201608.html

周辺の歴史的建造物とともにある豊かな緑の公開空地が足元に広がる

こんなの文京区には永久にできないだろうな

[3100: 匿名さん]

それは西武による自社物件の再開発なので、
行政について思うところはありますが、さすがにそれを行政に求めるのは酷と思いますよ。
文京区内でいえば、フジタが以前、椿山荘の敷地内に高層ビルを建てたようなもので、単に同様の場所が少ないだけで、もし同じ条件が揃えばありえるわけだし。

[3101: 匿名さん]

文京区で高級路線に走っても、人が来ないんだからどうしようもないわな。
高台の方にファミレスとかもっと増やして欲しい。
現状、住環境の悪い大通り沿いの低地にしかないし。

[3102: 匿名さん]

>>3101
用途地域の制限で多分無理だよね。そもそもそういう店を作ると住環境に悪いから作らせないわけでしょ、不便なのはしょうがないよね。

だけど住宅地に隣接して大きな通りを通してそこのロードサイドを商業地域とかに指定すればとりあえず近所にはできる。でも店ができるには周辺の人口が少ないとダメだし、老人ばかりでは介護施設ならともかくファミレスは期待できないな。

[3103: 匿名さん]

>>3100
多分土地があっても文京区でやろうとすると、どこからともなく文句をつける人があつまってきて、面倒な事態になった事例が多々あるわけです。そうでなくても、そうじゃないかと広くそういう風説が広まるだけで、文京区がアンタッチャブルな地になって、誰も開発をしようとしなくなるでしょうね。あそこはヤバイ、放っておこうみたいな雰囲気、すごく感じます。

[3104: 匿名さん]

明治大正時代のスプロールによって緑地帯も公園も作られることはなく、文京区の緑は寺社や学校の緑がたより。コロナの流行のおかげで東京大学構内は部外者立ち入り禁止。本郷地区キャンパスの緑の中を区民が散策することはできなくなりました。やはり区民のための緑ではないと改めて実感されました。住宅地の緑も年々減っています。新しい家が建つたびに、緑の豊かな庭はガレージに姿を変えています。緑の濃い庭を維持するためには掃除や水やり、剪定作業や害虫駆除などの手間やコストが大きいからです。鉢植えすら置かない家も増えています。個人の努力にタダ乗りする文京区の緑化政策には致命的な欠陥があると思います。

[3105: 匿名さん]

>>3103 匿名さん
文京区の住宅街に隣接したエリアで再開発するのは確かにリスクを感じるだろうね、デベロッパーは。

[3106: 匿名さん]

そんなことでは消防車や救急車が入り込めないような家に住んでいる人は永遠に環境が改善しないでしょうね。立派なお宅にお住まいのお金持ちにはどうでもいいことなんでしょうが。

[3107: 匿名さん]

公園がなく子供が道路で遊んでいても痛痒も感じない人たちでもあるでしょう。災害で家が破壊されたときに人々が安心して住める仮設住宅を設置できるような広い公園が文京区にはないのですが、自分たちの家は大丈夫だと高をくくっておられるのかもしれません。

[3108: 匿名さん]

3106はその通りですが、意外と、そういう土地に住んでいる本人が頑固で何も微塵も譲る気もなくて、まとまる話もまとまらなかったり。。
3107は、文京区でどんなに素晴らしい再開発を夢みても幻想にすぎないでしょう。
人口密度の増加が前提となる再開発で、災害時に高容積率の集合住宅の住民は被害を受けずに住み続け、その足元園に、被害を受けて集まった周辺住民の仮設住宅ができるとも？

[3109: 匿名さん]

>>3108
文京区のように過去の乱開発で過密になった、おっと成熟したでしたね、住宅地に公共空間スペースを空けるには等価交換で提供される住宅の高層化は不可避でしょう。過密な都市部で防災設備を完備した公共の広場や緑地帯を整備しようとするならば選択肢はあまりないように思えます。

確率の問題かもしれませんが、老朽化した木造家屋よりはきちんと基礎を打って構造計算もしっかりして建てられた高層マンションの方が震災に対する堅牢性は上だと思いますよ。

[3110: 匿名さん]

>3109
それはそうですけど、できる見込みも全くないことを謳っても、仕方ないでしょう。
春日の再開発も、美辞麗句を並べて補助金決定したけれども、現実的にはできない、というのが区議会の紛糾の原因でしたし。
文京区で反対運動が起きやすいのも、一部の過激な方を除けば、バブルの頃の連日の地上げの記憶と、その頃から延々と繰り返される欺瞞への不信感に起因する、という見方もあながち間違いではありませんよね？
現実的には、仮設住宅どころか避難所を確保するのが精一杯で、それも、もし高層階の住民まで全員避難する必要があると、かなり厳しい面積しかとれないわけですし。

[3111: 匿名さん]

>>3110
地上げが横行した時代から30年以上が経過した現在、最も大きい理由は根拠のないジェントリフィケーションへの恐れじゃないかと思うんですが、まあそれは置いておくとして

熊本の震災では新耐震の木造家屋ですら１％程度が倒壊していました
さらに旧耐震は3分の１強が倒壊したようですね。
https://www.yahagibl.co.jp/woodpita/blog/column/3027.html

古いお宅が多い文京区の木造住宅の建ち並ぶ地域の危険性がご理解いただけると思うのですが、仮に倒壊したり居住不適格になっても広いお庭のある邸宅の方は庭にテントを張ればいいと思いますが、普通の規模のお宅では無理ですよ。マンションなら倒壊したり居住不適格になることは木造の戸建てなどよりずっと少ないでしょう。少し感覚がずれていますね。

[3112: 匿名さん]

残念ながら再建築不可じゃなきゃ、消防車入れるよ
引越しのトラックが入ってこれるのに
法定道路に接道していない家なんて珍しいよ

[3113: 匿名さん]

>>3112
フルサイズの消防車は対向二車線道路ぐらいないと活動自体がキツいとはおもいますが、仮に最も小さいサイズの消防車をムリクリ入れるにしてもセットバックをしていない家の前の道がボトルネックになっちゃうんですね。

自分の家の前だけセットバックしているのではだめで、すくなくとも広い通りから家の前まで全長にわたってセットバックしている必要があります。仮にしていても、古い木造家屋が密集した地域では、震災のときなどは家屋の倒壊で容易に道が塞がれてしまいます。しかも家と家の距離が近いため火事の時には火の粉が届きやすく延焼しやすいです。

こうした問題をいつか解決するだろうとゴロリと横になって放置している文京区は守株待兎が如き態度で問題だと思いますけどね。もっと意欲をもって解決してほしいものです。

[3114: 匿名さん]

>3112
前半同意ですが、2mは接道してないのに誤魔化している家は、結構あります。

>3111
根拠のない「ジェントリフィケーション」への恐れ、ではなく、「根拠のないジェントリフィケーション幻想の周囲への強制」と、それへの恐れ・反感ならよくみます。
各地のタワマン周辺でも起きていることですね。
文京区では、公立校をブランド視して引っ越す人に多い感じです。
某公立校のアンケート結果では、保護者からの「ブランド校を選んで入ったのに似つかわしくないことや子供が云々」の回答と、学校からの「当校は歴史と誇りある、普通の公立校です。」との返答がありました。
普通の公立校の卒業生の実績に憧れて、自分の幻想を周囲に押し付けるという。。

[3115: 匿名さん]

>>3114
>文京区では、公立校をブランド視して引っ越す人に多い感じです。

それは裏返すと外から来る人への排他的な感情のあらわれではないですか？

外国人を差別したり排斥したりする人たちと同じです。異なる文化や価値観を持つ人への共感性にかけているように思えてしまうのですが。

[3116: 匿名さん]

昔のLPのライナーノーツに「ネクタイ着用とかいうスカしたレストランに入る時にパッと靴紐を結んでネクタイだって言ってやればいい」みたいな事をするのがかっこいいみたいな事が書かれていたことを思い出します。70年代に青春を送った世代の人たちにはどこか豊かさとか整然とした美しさに対する反発がある人が多いように思えますが、今はそういう時代じゃありません。

[3117: 匿名さん]

>3115
よく読んでください。
逆です。それに、全員でなく、一部にみられるだけです。
何故かわからないのですが、想像したブランドと自分の理想を盲信して、例えば、今は昔と違うんだ、といいながら、幼稚園でひらがなが書けない子供、低学年で塾に入ってない子供、を見下し序列をつけようとする人たちがいて、でも、文京区の公立校は、昔から両方の子供が混在していましたし、その後、必ずしも、どちらの子供の学力が高くなるものでもありませんでした。

[3118: 匿名さん]

再開発の話とずれたので、まあ、単なる公立校にブランドを期待して、期待はずれだったと文句を言う人たちが時々いますよ、という世間話と思ってください。

ところで、木造住宅の耐震化については、区の行政も、それなりに頑張って取りくんでいると思いますが、どうでしょう？

[3119: 匿名さん]

文京区民の社会への無関心さは都民の中でもトップクラスだろうね
その無関心さが小池百合子みたいなサイコパス西日本土人を簡単に都知事にしてしまう

[3120: 匿名さん]

>>3117
>>3118
了解です。
もともと住んでいた人の側にも、意識はしていないでしょうが新参者を見下すような尊大な態度を取る人が混じっていることはご理解いただきたいと思います。地域社会の小さなヒエラルキーを押し付ける人、まるで怪しい人でもみたようにジロジロ薮睨み（視力が悪いせい？）してくる人、実際にいるんですよ。つまるところお互い様です、というかそれが人間社会ってものなんでしょうね。

[3121: 匿名さん]

それはさておき文京区の耐震改修促進事業のことですが、木造住宅耐震改修助成の令和元年の実績は１件にとどまるようですね。
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0201/1172/20200629_kensetu_2.pd...

費用面の負担がネックになっているようですが...対象が準防火地域に限定されているせいなのか、近隣の住宅がそのような改修を受けたという話はあまり聞かれませんね。お散歩すると危なそうな家がごろごろありますが。接道が悪いのをなんとかしないと工事車両が入るだけで御近所トラブルになりそうなところも案外原因の一つかもしれません。

[3122: 匿名さん]

>3121
診断35件、改修1件、除却30件なので、
多いとみるか、少ないとみるかは判断がわかれるかもしれませんが、対策されたのは計31件ですね。
除却は建て替えか、除却後売られたかはわかりませんが、少なくとも新耐震基準の建物に変わるのは間違いないでしょう。

[3123: 匿名さん]

散歩道の途中にあった傾いた廃屋のようなお宅が昨年取り壊されてまだ更地のまま放置されてますが、ああいうのは取り壊しの補助金をもらえていたかもしれませんね。売れないのか相続でもめているのかは知りませんが、雑草ぐらいは刈って欲しいです。

[3124: 匿名さん]

>3120
それは、ヒエラルキーというよりも、自分の家の一角の縄張り意識でしょうかねぇ。
もちろん、尊大な人もいますし、それは自分も気を付けた方がいいですけど、縄張りを警戒している人からは、昔から住んでいても、新しく引っ越してきても、結局、じろじろ睨まれますよ。
行き止まりや、普段人が通行するけど実は私有地の場所も多いので、仕方ない面もありますけれども。
その縄張り意識の強さも、時代を経て逆に、道が閉じられ、曲がり、道路状況が悪化するケースも生じる一因とは思いますので、考えものですが、長年、隣地同士で争ってたりするので、行政も下手に手出しできないのでしょうね。。

[3125: 匿名さん]

>3123
そうかもしれませんね。
うちの近所にも、売地の看板が消えてから一年以上、草が背丈まで生えている場所があり謎です。売れないはずない角地なので、誰か買ったと思いますけれども。

[3126: 匿名さん]

売れないからひっこめたのかもしれません

草は可燃物なので、震災での倒壊被害は免れても火災には弱くなりましたね。虫が出て近隣の庭木に被害が出るかもしれません。

地主さんは草刈りをしたりシートを敷くなど最低限の管理をしないのはマナー違反だという認識もないようです。困ったものですね

[3127: 匿名さん]

確かに、条件がいいからといっても、相当な高値を希望していて相場と折り合わず、はありえますね。
秋口より前に草刈りしてくれないと、確かに危険ですよね。

[3128: 匿名さん]

他の区では普通なのに、なぜ文京区では再開発が難しいのだろう。

[3129: 匿名さん]

>3128
区民のほとんどが陰キャだから
他の区のように陽キャな住民がいない
陰キャは他人に文句を言うばかりで自らは何もしない

[3130: 匿名さん]

>>3128 匿名さん

戸建てが多いからだよ

[3131: 匿名さん]

>>3130 匿名さん
戸建てが多いことが文京区で再開発の進まない理由になりますかね。
港区で再開発が進んでいるエリアは元々戸建て木密エリアだという事実もあります。竣工済みのアークヒルズ、六本木ヒルズも寺社や墓地を含む戸建て住宅街でしたし、いま事業中の虎ノ門麻布台や白金高輪、間も無く権利変換認可が下りる三田小山町西なども老朽化した昭和初期に建てられた木造一戸建ての密集したエリアで再開発が進んでいます。
文京区と港区のこの違いは明らかに、街を活性化させたいという行政の意気込み、パッション、決意の差から生じていると思います。

[3132: 匿名さん]

>>3131 匿名さん

文京区に森が大規模再開発すると思うか？
どこと、どうつながって価値が上があるのか