「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
13321:
匿名さん
[2024-03-22 13:09:01]
|
13322:
匿名さん
[2024-03-22 13:27:09]
>>13321 匿名さん
そんなに難しい話ではないんですよ、これは。 本質的には直接の当事者が双方とも不信に陥り感情的になったことが大きいと思いますね。そこに本来行事役となることが期待される行政がいなかったのは残念です。 おかげで購入を検討したことすらない私でも、近所に住んでいるというだけで毎朝あの廃墟のような建物を散歩の途中でため息をつきながら眺めることになってしまいました。何千回ため息をついたことか...取り壊しの計画はあるようなので東京都が指導しても地元と取り壊しについての協議中ですと答えていれば今のままずっと建ち続けるでしょうし、URも返してくれとは言えないでしょう。 |
13323:
匿名さん
[2024-03-22 13:32:41]
近隣に住む者として、あの工作物の撤去を要求したいのですが、あれも私有物ですので憲法に定められた個人の財産権を侵害してまで強制力をもって撤去させるのは難しいでしょうね。こういう大事なことは住民投票で決めてほしいですよ、本当。一部の熱心な人だけで決めないでほしい。
|
13324:
匿名さん
[2024-03-22 14:15:50]
撤去が決まったんでしょ。遅れてますね。
|
13325:
匿名さん
[2024-03-22 14:29:02]
|
13326:
匿名さん
[2024-03-22 14:30:42]
嘗ては住不のインペリアルガーデンと競ってたんですがね、今じゃ比べようがない。
|
13327:
匿名さん
[2024-03-22 17:13:42]
>>13326 匿名さん
インペも色々あった末に完成にこぎつけたことを思うと感慨深いですね。どうやらもめると10年ぐらい冷却期間を置くのがセオリーのようですね。 |
13328:
匿名さん
[2024-03-22 17:23:44]
インペリアルガーデンは建設を強行しないで10年ぐらい冷却期間を置いていました。地元住民と協議して建築計画を全面的に見直して建設しました。
|
13329:
匿名さん
[2024-03-22 17:48:53]
しかし、地下水脈が絶たれて樹木園の木が枯れるって本当だったんだろうか。
地下駐車場ができてインペに広い中庭ができていたらもっと完璧だったのになあ |
13330:
匿名さん
[2024-03-22 18:12:02]
ルサンク小石川のように頓挫しなかったのは良いです
|
|
13331:
匿名さん
[2024-03-23 12:58:28]
再開発といってウソを書き込む人がいるのでご注意ください。
再開発について語りたい場合は下記のスレへどうぞ。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/695473/ |
13332:
匿名さん
[2024-03-23 15:07:48]
ルサンク跡地の工作物はとっとと撤去して再開発してほしいですね(笑
|
13333:
匿名さん
[2024-03-23 16:14:13]
誰が撤去するのか
|
13334:
匿名さん
[2024-03-24 06:42:11]
>>13325 匿名さん
2015年に工事が中断して以降、現在建築途中の建物を解体し新たな計画に基づく建築物を建設すること、もしくは中断中の工事を再開する方法がないか等を検討してまいりました。 その結果、「建設途中の建物を解体した後、新たな住宅事業を行う」という結論に至りました。 |
13335:
匿名さん
[2024-03-24 09:23:44]
>>13334 匿名さん
解体工事が実際に始まらないと信用できないし、解体工事そのものへの反対運動が起きる可能性もある。そこからマンションの建設ができるかどうかも不明だ。 |
13336:
匿名さん
[2024-03-24 09:26:25]
説明会があったのは知っているが、参加者は歓迎するどころか不満を述べているようなことを依田区議は書いている。すんなり進むかどうか疑問なのだよ。
|
13337:
匿名さん
[2024-03-24 10:59:57]
過去の担当者の行為についての指摘と、避難階段を設けたうえで減築するという解決ができないかという指摘があったようだよ。
|
13338:
匿名さん
[2024-03-24 11:11:05]
> どうやらもめると10年ぐらい冷却期間を置くのがセオリーのようですね。
そうですね。新築工事の完了まであと10年ぐらいかかるかな。 |
13339:
匿名さん
[2024-03-24 16:15:37]
>>13338 匿名さん
サグラダファミリア教会みたいに何百年もかけて後代への戒めとなって欲しい |
13340:
匿名さん
[2024-03-25 11:23:26]
明日まとまるとは思えない
第11回千駄木小学校等改築基本構想検討委員会 令和6年3月26日(火曜日)午後6時30分から午後8時30分まで(予定) 千駄木小学校体育館(予定) 報告書(案)について(予定) |
弁護士は繰り返し法的リスクのことを中心に述べてますよ。建築審査会による建築確認取り消しの裁決は妥当の立場で話しています。
問題は、民間の確認検査機関が適正な確認処分を行わなかったことにありますね。NIPPOが確認検査機関に107億円の損害賠償を求めているようですが。裁判所の判断は如何に。