「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
12921:
匿名さん
[2024-02-16 22:39:27]
|
12922:
マンション比較中さん
[2024-02-16 22:58:31]
|
12923:
匿名さん
[2024-02-16 23:16:53]
平成27年5月1日27文企企第49号の文書で特養、近隣老朽施設の改築・移転(暫定利用)、ごども園を利用用途として国に要望書を区長が提出しています。
|
12924:
匿名さん
[2024-02-16 23:18:49]
小学校改築について区に情報公開請求をご自身でされることをおすすめします。
町会や保護者は詳細な調査と弁護士から話をうかがった上で発言されています。 https://note.com/bunkyo_mirai/n/n172f5ac1fc1c |
12925:
匿名さん
[2024-02-17 06:14:44]
>>12924 匿名さん
一次資料である要望書の全文を確認できるPDFなり画像を公開されたらいかがでしょう。文京区の公開資料と全く異なるので、公開されることで嘘が暴けるのではないでしょうか。 |
12926:
通りがかりさん
[2024-02-17 07:39:27]
湯島駅前で建設中のすみふのマンション、坪単価がスゴいことになっていますね。湯島全体の価格が上がっているのでしょうか?
|
12927:
匿名さん
[2024-02-17 08:44:08]
>>12926 通りがかりさん
あれは何年もかけて売ることを前提の価格なのでギリギリの高値と考えた方が良いと思う、その辺の中古マンションで真似をすると火傷するのでは。それにマンションが高いのは23区全体の現象で、驚くことではない。 https://jp.reuters.com/business/TV4BSXMGENMSLPWJUWXRODFQ3E-2024-01-25/ |
12928:
名無しさん
[2024-02-17 09:01:53]
|
12929:
匿名さん
[2024-02-17 09:27:26]
|
12930:
匿名さん
[2024-02-17 09:39:55]
>>12922 マンション比較中さん
いろいろ斜め読みしかしていませんが、可能性としては土地の用途として ・2013年、文京区が特養+仮校舎+こども園としての利用を要望 ※令和4年3月の素案では仮校舎とこども園について書かれていないが、要望しなかったとも書いていない ↓ ・2014年、関東財務局が介護施設整備のために使ってほしいと通知 ※仮校舎とこども園は却下された可能性あり ↓ ・文京区がいったん引き下がるが仮校舎やこども園としても利用できないか模索。2021年に関東財務局に新たな要望 という流れなのではないでしょうか。 関東財務局からすれば、特養を増やすのは国の政策なのでOKだけど、区立小の仮校舎は政策に合致しないしそれくらいは自分たちで探してね、ということなのだと思います。 住民に対する区の対応が悪いと思うのは、単に住民が区に嫌われているだけですよね。このスレもそうですが敵対的なので当然でしょう。最低でも、区と一緒に解決していく姿勢を見せる必要があろうかと思います。 |
|
12931:
匿名さん
[2024-02-17 10:07:50]
|
12932:
匿名さん
[2024-02-17 10:16:44]
子育て世帯を嫌う区か。住みづらいだろうな。
|
12933:
匿名さん
[2024-02-17 10:18:43]
> 関東財務局は2023年12月時点でも区議に対して仮校舎用地としての暫定利用が可能と回答しています。
ってエビデンスあるんですかね。URLなどご教示いただけたら確認しにいきます |
12934:
匿名さん
[2024-02-17 10:24:28]
>>12930 匿名さん
>最低でも、区と一緒に解決していく姿勢を見せる必要があろうかと思います。 そのとおりだと思います。 しかし、区側が転貸(仮校舎暫定利用)は制度的にできないという嘘の説明をしたことが不信を招いたのではないでしょうか。 町会や保護者の提案が物理的に実現できない、という丁寧な説明があれば皆さん聞き入れますよ。それが今日までないというのが原因だと思います。誰も |
12935:
匿名さん
[2024-02-17 10:32:08]
|
12936:
匿名さん
[2024-02-17 10:32:37]
>2014年、関東財務局が介護施設整備のために使ってほしいと通知※仮校舎とこども園は却下された可能性あり
その文書の日付と番号は?推測でものを言うのはよくない。 は https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf の9ページ目をご覧ください。>>12922 マンション比較中さん あてに書いているので、リンク元をたどるなどの努力をなさってください。 |
12937:
匿名さん
[2024-02-17 10:34:10]
|
12938:
匿名さん
[2024-02-17 11:58:45]
知りたい人が情報公開を請求すれば良い。区民なら(区民でなくても)誰でも出来る。
|
12939:
匿名さん
[2024-02-17 12:17:20]
別に知りたいとは思いませんが、あなたが示せば皆さんがあなたを信じるでしょう。
そういう態度が区役所を硬直化させているのではないですか。 |
12940:
匿名さん
[2024-02-17 13:17:01]
延々と続く小学校の改築の話、別スレを立ててくれないかな。全然興味ないし、文京区の有用な情報を得にくくなって迷惑だよ。
|
12941:
匿名さん
[2024-02-17 13:48:57]
そうかな。文京区が良く分かって、子育て世帯に優しくないというのは有用に思ったよ。
|
12942:
匿名さん
[2024-02-17 13:53:55]
不動産業者にとって文京区の評価が下がるのが嫌なだけでは?
|
12943:
匿名さん
[2024-02-17 15:03:38]
>>12928 名無しさん
>湯島ではまたもやラブホテルが解体 新規の許可もとりづらくなったし、建て替えするぐらいなら売ってマンションにしちゃった方がいいということなんだろうね。悪所がなくなるのは歓迎だけど、そこはかとなく寂しくもあり。 |
12944:
通りがかりさん
[2024-02-17 15:15:51]
|
12945:
匿名さん
[2024-02-17 15:43:21]
>>12941 匿名さん
有用な情報は良い評価のものとは限りません |
12946:
匿名さん
[2024-02-17 15:44:47]
>>12937 匿名さん
>「大幅な遅れを来さない」に引っかかったんでしょうね。 そこのところもそうだけど、業者が借りて建物や崖の擁壁も業者の負担で建てるというところが今回のキモだと思うんですよね、文京区の負担が最小限になる。 もしこれが仮校舎を建てるとすると、区がまず国から土地を借りて崖の工事をして仮校舎を建てることになります。すると、転貸し禁止なので特養も区の予算で建てることになる。確かに区が建てて運営委託にした方が業者は見つかりやすいと思うんだが、建築や撤去に税金がべらぼうにかかることになる。それは文京区がとっても貧乏になることだと思うので、それは難しいことだと思う。同じお金で、老いて貧しく孤独な老人に温かい家を提供したり、飢えた母子家庭の子供に温かいご飯を食べさせてあげる方がずっといい。 |
12947:
匿名さん
[2024-02-17 15:45:54]
>>12945 匿名さん
そりゃそうだ。春日通りを挟んで西と東じゃ大きく違うとだれもが理解したはず。 |
12948:
eマンションさん
[2024-02-17 15:53:48]
|
12949:
匿名さん
[2024-02-17 16:28:23]
小日向の住民を敵に回すのが得策でないとだれもが理解したはず。
|
12950:
名無しさん
[2024-02-17 16:32:52]
|
12951:
マンション検討中さん
[2024-02-17 16:39:13]
文京区の住環境=区の小学校の教育環境、ここの区の場合は
マンション業者も文京区の小学校を売りにするんだから 少なくともラブホメインで語る区じゃないだろうな |
12952:
口コミ知りたいさん
[2024-02-17 16:40:05]
|
12953:
匿名さん
[2024-02-17 17:36:37]
|
12954:
匿名さん
[2024-02-17 18:02:01]
|
12955:
匿名さん
[2024-02-17 18:28:36]
|
12956:
匿名さん
[2024-02-17 18:52:50]
>>12955 匿名さん
湯島のそのエリアはまちづくり協議会が立ち上がり、再開発を検討しているところです。 https://www.city.bunkyo.lg.jp/bosai/machizukuri/machidukuri/kekaku2.ht... タワマン建ったら驚く |
12957:
匿名さん
[2024-02-17 20:17:01]
湯島の再開発も東京ドーム再開発のように別スレ立ててくれないか?
|
12958:
匿名さん
[2024-02-17 20:20:44]
|
12959:
匿名さん
[2024-02-17 20:21:55]
>>12957 匿名さん
ここではどんなネタを話せばよいでしょうか |
12960:
匿名さん
[2024-02-17 20:53:30]
ル・サンク小石川後楽園のデベロッパーが民間の指定確認検査機関を相手に107億円の損害賠償を求めて裁判を起こした件がどうなったか、というのは?
|
12961:
匿名さん
[2024-02-17 20:55:12]
|
12962:
匿名さん
[2024-02-17 21:12:12]
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/res/12931
> 関東財務局は2023年12月時点でも区議に対して仮校舎用地としての暫定利用が可能と回答しています。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/res/12933 >> 関東財務局は2023年12月時点でも区議に対して仮校舎用地としての暫定利用が可能と回答しています。 > ってエビデンスあるんですかね。URLなどご教示いただけたら確認しにいきます https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/res/12938 > 知りたい人が情報公開を請求すれば良い。区民なら(区民でなくても)誰でも出来る。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/res/12939 > 別に知りたいとは思いませんが、あなたが示せば皆さんがあなたを信じるでしょう。 12931=12938は「知りたい人が・・・」って言っているけど、実は「知らせたい人が・・・」ですよね。12931=12938が知らせたがっている。 自分の主張の正当性を自分で示さず、相手に示させようとする12931、12938の書き込みは、私は信用できないなあ。 |
12963:
匿名さん
[2024-02-17 21:13:16]
↑というように反論しておきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/694917/ |
12964:
匿名さん
[2024-02-17 21:35:52]
>>12963 匿名さん
乙です 多分この辺でここ10年近く、文京区の再開発や新築マンションのスレに誹謗中傷をしつこく書き込んでいた連中の本丸ではないかと疑ってます。あっちのスレでとっちめてやってください。 |
12965:
匿名さん
[2024-02-17 22:09:17]
>>12964 匿名さん
私はこうみえても建設反対派にやさしいんですよ笑。彼らの気持ちは理解しています。 ただ、いずれ誰しも建設推進派に回らざるを得ないはずです。なぜなら、いずれ自宅が朽ちて建て替えざるを得なくなるから。それを自分たちでやるのかデベがやるのかの違いしかありません。 仮に自分の代が「逃げ切った」とすれば、それは単に子世代に問題を先送りしたというだけです。 |
12966:
匿名さん
[2024-02-17 22:14:19]
甘いな
|
12967:
匿名さん
[2024-02-17 22:17:14]
区長を変えませんか?
|
12968:
匿名さん
[2024-02-17 22:24:49]
>>12967 匿名さん
ほんそれ、全部税金で小学校を建て替えていたら、今のインフレであっという間に区の財政が逼迫します。PFIを推し進めないといけないのに、PFIってなに、それ美味しいのみたいな老人にちゃんと説明せずに良い顔ばかり見せようとしている。ある意味説明責任を回避してポピュリズムに徹している。これじゃダメだ。中央区区役所で雑巾掛けから始めないと。 |
12969:
匿名さん
[2024-02-17 22:27:52]
建設委員会の後期高齢者に引導を渡せる区長がいいな。
|
12970:
匿名さん
[2024-02-17 22:36:39]
だから、この話は専用スレができたから、そちらでやってよ!
|
「近隣の区立幼稚園・小学校が老朽化による改築を控えており、仮設園(校)舎又は移転整備用地の確保を必要としている」とはっきり書かれています。
区長の要望書がきっかけで国は文京区に国有地の貸し出しを決定しています。
もしも区長が方針を変えたのであれば、区民への説明は必要ですよね?