「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
13767:
匿名さん
[2024-10-30 06:48:01]
あれは壺問題が飛び火したと思う。日本人は本質的に無宗教なので信仰を恐れる気持ちがある。
|
13768:
匿名さん
[2024-10-31 14:12:03]
公明党の区議も学校環境を軽視していますか?
|
13769:
匿名さん
[2024-11-01 19:07:34]
移民受け入れを推進する公明党には頑張ってほしい
取り壊すしかないル・サンクはクルド難民の仮住居として利用すべき |
13770:
匿名さん
[2024-11-01 22:11:43]
建築基準法違反のために途中で頓挫している工作物には難民であっても居住できないのではないかな?
|
13771:
匿名さん
[2024-11-02 15:13:57]
取り壊しの時に見学会をしないのかな
|
13772:
匿名さん
[2024-11-02 19:01:23]
未使用の内装や備品まで廃棄するのはもったいないな
|
13773:
匿名さん
[2024-11-05 18:44:06]
扉を付ける前に工事中止したようで。未使用でも風雨で傷んでいて使用できないのでは?
|
13774:
匿名さん
[2024-11-06 08:00:57]
|
13775:
通りがかりさん
[2024-11-06 17:43:16]
桜蔭も負けずにタワマン化しろや
|
13776:
匿名さん
[2024-11-06 18:37:49]
>>13774 匿名さん
東京都に差し止め請求訴訟をおこしたということは、それしか止める手段がなくなったように思える。訴訟を起こすのはいいんだが、変に敗訴して判例になっちゃうと他の地域の反対運動にも悪影響があるような気がする。 |
|
13777:
匿名さん
[2024-11-06 19:21:33]
東京都から正式に許可が出て建つ直前までたどりついたのはすごいな。
記事の文面からするにかなり無理筋な訴えのように思えるので、判決が確定したら早々に着工だろう。 |
13778:
匿名さん
[2024-11-06 20:01:10]
いつ既存建築物の取り壊しですか?
|
13779:
匿名さん
[2024-11-06 23:18:33]
所有者の中でも賛否が分かれているようだね
|
13780:
匿名さん
[2024-11-07 22:32:27]
>>13779 匿名さん
訴えたという事はその辺は既にクリアしていて建て替えにゴーサインが出たことから、計画を止めるのはそれしか無いと判断したのでしょう。 田舎町ならともかく、東京都を訴えたのはかなり無理筋。 |
13781:
匿名さん
[2024-11-07 22:35:20]
生徒さんや保護者の方がかわいそう。世間の目が注がれる訴訟のやり方によっては、学校自体だけでなく在校生やOGにも偏見が注がれかねない。
|
13782:
匿名さん
[2024-11-07 23:27:19]
桜蔭の保護者はむしろ高く評価してると思うよ。桜蔭のことわかってないな。
|
13783:
匿名さん
[2024-11-07 23:44:18]
親御さん達はみんな娘が将来都心タワマン上層階に住める経済力を得られるよう願っているだろうからね
|
13784:
匿名さん
[2024-11-08 08:41:58]
周辺の学校環境を悪化させるタワマンでなければの話だけどね
|
13785:
匿名さん
[2024-11-08 16:57:19]
>>13782 匿名さん
子供の親としての経験からいくと、学校の担任や校長からは強い同調圧力がかかるので学校で本音を話す人はいないと思うよ。まあ耳を塞いで通り過ぎるのを待つ感じかな、むしろ影響が大きいのは受験生の父兄だろうね。 |
13786:
匿名さん
[2024-11-08 17:59:34]
どうかな。これから徹底的に法的に争うという趣旨と思うけど。
|