「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。
[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00
文京区の住環境はどうですか?
12471:
匿名さん
[2024-01-28 10:12:16]
学校環境を軽視してよいとする「文の京」でいいのですか。区長、聞いてますか。
|
12472:
匿名さん
[2024-01-28 10:35:17]
>>12471 匿名さん
ほんとそれ。区や都が本腰を入れて再開発を推進するべき。 |
12473:
匿名さん
[2024-01-28 10:43:31]
>>12469 匿名さん
> 8年間グラウンドなしで良いとは思えません とはいえ、文京区が建て替え事業に自由に使えるのは小学校の校地しかない。近隣住民が地域のためにと自宅の土地を文京区に提供するぐらいのことをしないと建て替え工事中の仮校舎はグラウンドに建てるしかない。仮に国家公務員宿舎跡地の崖地があり土砂災害警戒区域に指定された危険な土地を借りて仮校舎を建てるときには崖地の防災工事が必要で、追加費用は相当額に上るだろう。接道も悪いので工事車両の出入りのたびに大きなトラブルとなるのは間違いない。 |
12474:
匿名さん
[2024-01-28 10:52:38]
|
12475:
匿名さん
[2024-01-28 11:01:49]
さらに、防災工事をしてから小学校の仮校舎を建てて崩した後、せいぜい3~40年しか使えない国家公務員宿舎跡地に何億もかけて老健を建てようという業者が現れるかどうかは疑問ですね。借地権なので原状回復積立金の負担も大きい。文京区が国から土地を借りた場合には文京区と区民がリスクを負うわけです。そりゃ文京区が拒むわけです。
納税者からも非難轟々でしょう。 |
12476:
匿名さん
[2024-01-28 11:07:38]
>>12474 匿名さん
小学校の仮校舎を建てるなら、区が土地を借りて区民の税金で地代を払いつつ防災工事費用も払うのです。老健なら、業者が手を挙げてから借りて防災工事もその他の地域貢献の設備も業者の費用負担で建つわけで、税金から出るお金は格段に安いです。逆にそんなに虫のいい計画で請負業者が見つかるのかと心配になるぐらい。 |
12477:
匿名さん
[2024-01-28 11:10:07]
文京区の他の地域に住む納税者にしてみると、他が自校方式でやっているのにあそこだけえこ贔屓するのかと怒りの声が上がってもおかしくありません。まず深呼吸してから、ゆっくり周囲の人の目を見てごらんなさい。
|
12478:
匿名さん
[2024-01-28 11:11:59]
小日向地区は居住者用車両道路となっている。
東京マイタウン化総合交通対策で通過交通を排除するために指定された道路であって、 居住者用車両道路の拡張は無理。 |
12479:
匿名さん
[2024-01-28 11:13:42]
>>12477 匿名さん
千駄木小学校の改築検討を知らないようですね。 |
12480:
匿名さん
[2024-01-28 11:15:13]
8年間校庭なしは酷すぎる
|
|
12481:
匿名さん
[2024-01-28 11:26:26]
>>12479 匿名さん
文京区の使える土地が隣接している場合と私有地に囲まれている場合とでは当然手法も変わるでしょう。小日向は小さな私有地だらけですよね。 |
12482:
匿名さん
[2024-01-28 11:33:39]
>>12478 匿名さん
> 通過交通を排除するために指定された道路 四車線道路を通すのではなく歩道のある車がすれ違える程度の道を整備する話ですよ。環状3号も地下の通過交通用道路と地上の生活用道路に分ける可能性を指摘した投稿が上流にありましたが、住宅街の中に車がどんどん入ってくるわけじゃない。電線の地中化も行えばより安全な街になります。接道が階段とか、狭すぎて車が入れない道とかを解消するには再開発しかない。 |
12483:
匿名さん
[2024-01-28 11:38:54]
再開発の話に無理に結びつける人がいますね
|
12484:
匿名さん
[2024-01-28 11:42:46]
>>12483 匿名さん
逆に再開発以外のどんな名案があるというのは? |
12485:
匿名さん
[2024-01-28 11:43:47]
再開発関係者は管理者に通報しておきます。
|
12486:
匿名さん
[2024-01-28 13:23:41]
文京区には構造改革が必要だ、聖域を作ってはいけない
|
12487:
匿名さん
[2024-01-28 13:36:35]
再開発は無理だという頭を切り替えるべきときが来ているのではないだろうか。
文京区には土地がない。小さな個人住宅という形で無秩序に開発されてしまったことで、道も狭く、公園もない、小学校も狭く建て替えに四苦八苦、工事のトラックすら入るのはむずかしい。そんな現状を変えるには思い切った再開発しかないという意見を表明することが、なぜそんなに悪いことなのか。現状のままにすることの方が害が大きいのではないかと意見を自由に述べることができないほどこの国は終わってしまっているのか。 |
12488:
匿名さん
[2024-01-28 13:58:35]
成澤区長も五期目なのだからもっと腹をくくってリーダーシップをとるべきだ。
現実の世界では、1足す1割る2は1ではなく0.8だったり0だったりする。調整上手を誇っているようだが、もともとの構想からかけ離れた中途半端なものになることでせっかく割いた予算が有効に活用されていない。もっと民間の資金を活用するべきだし文京区には都心としてそのポテンシャルがある。 |
12489:
匿名さん
[2024-01-28 15:21:21]
長すぎですね。区長。
|
12490:
匿名さん
[2024-01-28 20:13:12]
>>12489 匿名さん
いまだに印刷工場と後からやってきたマンション住民がもめているという発言をしているくらいだからなあ...20年ぐらい思考が止まっているんじゃないか?印刷工場はほとんどマンションになってしまったよ。 |