固定金利は無駄じゃない？変動金利は怖くない？【PART8】

[匿名さん]

暴言禁止です。

[365: 匿名さん]

＞ギリ議論するなら返済比率同一の前提にすべきでしょ

なんでよ、頭悪くない？
同じ条件（同一所得同一借入額）で比較しないと無駄か怖いかなんて議論できないでしょうが。

[366: 匿名さん]

だいたい返済比率同一が前提なんて、ご都合主義にしかならない。

[367: 匿名さん]

固定を選ぶ人は、２０年ぐらいの長期で借りることが前提で、今後の金利上昇に対応できるか不安な人が利用するものでしょ。変動で借りた方が返済総額が安いことぐらいわかってるから、短期で返せるのなら変動を選ぶよ。

[368: 匿名さん]

ギリかどうかなんて、どう考えても返済比率基準でしょ

[369: 匿名さん]

そもそもの前提は
これからローンを組むって人が
金利上昇を織り込んで高い金利で固定するか
将来の金利上昇は自分でテイクして低い金利で変動にするか
ってこと。

[370: 匿名さん]

>368
ギリを論じたいなら無謀スレへどうぞ。
向こうで返済比率を振ればいいだけかと。
ここだとスレチじゃね？

[371: 匿名さん]

高い金利で固定と言ってるが、今はむしろ安いくらいだ。
今の米国債は10年債2.5％で安いと言われるくらいだから、まあ本来はこれくらいが普通。

[372: 匿名さん]

無駄な♪無駄な♪無駄な♪
利息を払ってる～♪

[373: 匿名さん]

日銀の黒田さんが物価2％に達して、インフレになるって言ってるからな。>355
長期金利が3%くらいにはなるだろうな。

[374: 匿名さん]

本来ならすでに長期金利は１％超え、なんだけど日銀が大量に国債を買いまくっているから０.６％程度。

これは銀行を守る為。
銀行は大量に国債を保有、そこに国債下落じゃ銀行ピンチになるからね。
長期の国債を日銀がどんどん吸収。

[375: 匿名さん]

国債の保有が日銀に極端に偏ってるから動き出すと粗くなるよ

[376: 匿名さん]

銀行や年金運用基金が国債保有率落としてるからなぁ

要するに分散されてりゃブレーキ効くけど、日銀が買うのやめたら一気に噴く

[377: 匿名さん]

日銀のホームページから引用。

日本銀行における国債の引受けは、財政法第5条により、原則として禁止されています（これを「国債の市中消化の原則」と言います）。
これは、中央銀行がいったん国債の引受けによって政府への資金供与を始めると、その国の政府の財政節度を失わせ、ひいては中央銀行通貨の増発に歯止めが掛からなくなり、悪性のインフレーションを引き起こすおそれがあるからです。そうなると、その国の通貨や経済運営そのものに対する国内外からの信頼も失われてしまいます。これは長い歴史から得られた貴重な経験であり、わが国だけでなく先進各国で中央銀行による国債引受けが制度的に禁止されているのもこのためです。

[378: 匿名さん]

でた、コピペ野郎。

[379: 匿名さん]

でた、コピペ野郎と言う野郎。

[380: 匿名さん]

>>379
でた、コピペ野郎と言う野郎と言う野郎。

[381: 匿名さん]

>>377
日銀は国債を引受けてはいません。

[382: 匿名さん]

流れ読めよ

[383: 匿名さん]

よくわかんないんだけど。

ここにきている固定君は、黒田君の誘導しようとする２％程度のインフレと、
自分たちの切望するハイパーインフレを、同じ文脈でとらえているんだろうか。

仮に、黒田君の誘導する2％のインフレが実現できたとして、
それが、ハイパーインフレの前触れみたいにとらえているんだとしたら、
ちょっと、理解がなさすぎなんじゃなかろうか。

[384: 匿名さん]

>383
最近ハイパーインフレって言ってるのは、あんただけだけどな。
まあ>354の言うギリパーインフレなんだろうが。