100％ででる地震保険は必要でしょうか？

[入居済み住民さん]

マンションに住んでおります。(現在、築13年）
ローンは完済しました。

火災保険の見直しで、一番安かったのは富士火災なのですが、地震保険が５０％ということで

損保ジャパン　か　東京海上の超保険　　SBI少額短期保険　地震補償保険　Resta(リスタ)　などで
100％の地震保険が必要かどうか悩んでおります。

住んでいます地域は、東南海地震で震度5を予測されています。

ご意見お聞かせ下さい。
よろしくお願いいたします。

[1: 匿名]

知らんがな

[2: 不動産業者さん]

地震１００％はめちゃめちゃ高い。
普通の地震保険よりはるかに高い。

富士火災が安いなら
富士火災５０％地震保険　ただし家財の金額を多くする。
こうしたほうがはるかに安上がりなはず。

[3: 投稿者]

不動産業者様　ありがとうございます。

超保険は、「超」高かったので、損保ジャパンにしようとおもったら
コレ、「地震による火災」だけの特約でした。

でも、３６年かけても、富士と３万円も変わらないので、迷っています。

家財は、恥ずかしながらまったく高級品がなく、多く掛けても、写真とか求められたら証明できそうにないのですが、大丈夫でしょうか？

[4: 住まいに詳しい人]

マンション住民でそんなこと考える奴はいない

戸建の人ならアドバイスしてもいいけど

[5: 匿名]

保険かけるなら、毎月貯金しなはれ(笑)

[6: 匿名さん]

そもそも家財も大したこと無い奴が
なぜ地震保険に加入したがるのか
理由を述べよ
鉄筋なら必要ないだろ

[7: 投稿者]

まず、訂正させて頂きます。
ＮＯ，3に書きました。「損保ジャパン」と「富士火災」が３万円の違い
というのは、間違いでした。（見積もりをお願いした保険屋さんの勘違い）

本当は何倍も違いました。
なので、損保ジャパンには入りません。
-----------------------------------------------------------
ＮＯ，４の住まいに詳しい人　様
マンション住人は、なぜ考えないのでしょうか？
そもそもマンション自体が安いからでしょうか？
教えて頂けたらありがたいです。
無知ですみません。

----------------------------------------------------------
ＮＯ，6　様
理由。と言われましても「心配だから」としか申し上げようがございません。
あと、「どうせ保険に入るならちゃんとリスクをカバーできる保険に入りたい。」とかでしょうか？

でも、無用なものにまで掛けることはないと思うので、表題のように「100％で出る保険は必要でしょうか？」と尋ねております。

[8: 投稿者]

自分なりに調べてみました。

＜阪神淡路大震災　住宅形式別被災度構成＞
　　　　　　　　　全壊　　　　　半壊　　　一部損　　　無被害
戸建　　　　　　　22.10%　　　16.40%　　　28.60%　　　32.80%
長屋　　　　　　　41.50%　　　21.50%　　　22.20%　　　14.80%
共同低層※1 　　 40.50% 　 　 17.20% 　 20.60% 　　 21.70%
共同中層※2 　 　 6.80% 　 　 6.70% 　　 17.90% 　　 68.60%

（出所：都市住宅学会資料　1996年6月）

＜建物構造・築年数別全壊率（推計震度6.4の場合）＞
　　　　　　　昭和45年以前築　　昭和45～55年築　　昭和56年以降築
木造 　　　　　　　71%　　　　　　　　　50% 　　　　11%
非木造　　　　　　15% 　　　　　　　　11% 　　　　 3%
（出所：内閣府「首都直下地震対策　被害想定説明資料」）

私の家は、共同中層※2 にあたり、さらに昭和56年以降築です。
統計的に言えば、全壊の確立は、4.9％　半壊の確立は8.85％

非常に低い確率だといえます。


結論として100％の地震保険は必要ないとわかりました。
地震保険ですら、必要かどうか今度はそちらが気になってきました。
皆様ありがとうございまいた。

[9: 匿名]

＞住んでいます地域は、東南海地震で震度5を予測されています。
震度５なら保険いらないんじゃない？

[10: 投稿者]

追記

地震保険が必要かどうかを考えてみました。
結論は必要だと思います。

それは、火災保険は「地震を原因とする火災」では5％のみの支払いだからです。
（支払われない会社もある）

地震による火災の原因は、ガスコンロや石油ストーブ、白熱電球を使ったスタンド、仏壇のローソク
倒壊した電気製品のプラグの半抜けによるもの、などがあります。

自分の家は大丈夫でも、お隣まで大丈夫とは限りません。

やはり掛けておくひつはあると思います。

[11: 匿名]

必要ない。

半壊でもらえる保険料はショボイ。
全壊で自分だけは生きている？疑問だ。
高い保険料の支払い、ショボイ受け取り。

[12: 匿名]

100％のカラクリ

※地震保険を保険の対象の支払限度額(保険金額)の50％(上限)でご契約した場合。
※地震保険の保険金額は、住まいの補償の支払限度額(保険金額)の30％～50％の範囲内で設定いただきます(ただし、建物は5,000万円、家財は1,000万円が限度となります。)。
※ご契約にあたっては一定の引受条件があります。

ちなみに大惨事の状態で保険会社が津波にのまれたらどうする？
それに周りが悲惨な状態で、自分だけ家を建て直せんだろう

[13: 匿名さん]

なんか地震保険って「貧乏人に銭失い」みたいな感じだね。
（そんなことわざないけど）

[14: 匿名]

んだんだ

[15: ご近所さん]

兵庫県内に住宅をお持ちの方を対象に、兵庫県庁が実施している「兵庫県住宅再建共済制度」の関係者です。
「兵庫県住宅再建共済制度」とは、年額5千円の負担で最大600万円の住宅再建資金を給付するもので、阪神・淡路大震災の教訓から、全国で唯一兵庫県だけで実施されている「助け合い」の仕組みです。（地震、豪雨、津波等あらゆる自然災害が対象です）

阪神・淡路大震災や東日本大震災、熊本地震等の状況を見てみると、公的支援だけでは住宅再建は困難です。やはり、地震保険等の自助努力が不可欠であると考えます。

ただ、私達の試算では、地震保険等に加入して保険金を貰え、公的支援金も貰えたとしても、災害後の住宅再建にはまだ足りないおそれが高いと考えています。
このため、兵庫県内に住宅をお持ちの方には、この「兵庫県住宅再建共済制度」への加入をお勧めしているところです。

（例）2,000万円の自宅が地震で全壊し再建する場合
地震保険で最大1,000万円、公的支援（被災者生活再建支援金）で300万円は確保できますが、元の住宅を再建するにはまだ足りません。足りない部分を補う何らかの「備え」が必要です。（この「備え」がないと、阪神・淡路大震災でも問題となった「二重ローン」等に陥るおそれがあります）

[16: 匿名]

んだんだ