パークシティ豊洲も好評のうちに全住戸販売登録終了しました
周囲への気遣いの持てる大人の集う、冷静で建設的な意見の場としましょう
【過去スレッド】
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02-40 のスレッドは http://www.geocities.jp/p_c_toyosu/kako.html を参照にしてください
Part41 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44822/
Part42 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44853/
Part43 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44848/
Part44 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44832/
Part45 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44818/
【PCT入居者専用板 mikle e-mansion】
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=853&disp=1
スレッドで質問前にFAQhttp://www.geocities.jp/p_c_toyosu/FAQ.htmlもご参照下さい
[スレ作成日時]2006-11-14 18:37:00
パークシティ豊洲はどうですか Part46
761:
匿名さん
[2007-01-05 22:06:00]
うちは速攻で売り派かな〜。もしかして。
|
||
762:
匿名さん
[2007-01-05 23:41:00]
売り派はさっさと売ってくれ。ここにくる意味がない。売らない人たちで情報交換すべき。
|
||
763:
匿名さん
[2007-01-06 00:06:00]
だな。
>>754 言いたいことはわかるが、無駄をなくす=資産価値維持・向上じゃないのはわかるよね。 植栽やプールなどの豪華な共用施設やコンシェルジュ、24時間警備は金もかかるが、 資産価値にも寄与する。 比べるのは変かもしれんが、億ションの管理費は平方m単価で比べてもPCTよりも 断然高い。極端かつ乱暴な言い方をすれば、資産価値の高さ=管理費の高さ となる。 それはさておき、まずはデフォルトの管理・保守を経験したうえで、管理内容の見直しに 着手したほうが良いと思う。 それとは別に、生活のルールを定める管理規約・細則は精力的に動いてもいいかもしれん。 熱心な人は理事に立候補しましょう。(でも最初は抽選か...) |
||
764:
匿名さん
[2007-01-06 00:45:00]
そういう意味で755の指摘は重要。
駐車場代を管理費に繰り入れちゃうから、 実際の管理費がいくらなのかがわかりずらいのが問題。 管理費の額についてはいろいろ考え方もあろうが、 使途が管理費なら、少なくとも「駐車場代」ではなく「管理費」として徴収するのが筋。 駐車場数などの関係もあるからいちがいにはいえないけど、 極端な話「管理費5万円、駐車場代タダ」だっていいはず。 |
||
765:
匿名さん
[2007-01-06 10:32:00]
将来、管理費未納な世帯が発生した方が資産価値が下がりそう。
あまりに必要がないものはなくしたほうがいいかもしれません。バランスが必要ですね。 ところでラウンジは有人管理でしたっけ? |
||
766:
匿名さん
[2007-01-06 11:18:00]
駐車場代は、駐車場自体の管理費であって、マンションの管理費とは、別になっているのでは。そもそも、全員分、駐車場ないし。
|
||
767:
匿名さん
[2007-01-06 16:35:00]
>>765さん
ららぽラウンジのことなら無人です 自動販売機のようなもので飲み物も提供されるようですよ 今更ながら駐車場が本当に足りるのか心配になってきました 車通勤なので駐車場が割り当てられなかったら本当に困る プライム買えば良かったのではって話ですが プライムは良い向きが会員期ですぐ終わっちゃったしなぁ |
||
768:
匿名さん
[2007-01-06 17:27:00]
736さんへ
ご購入者の皆様、いきなりすみません。少し古いレスですが、736さん、本当にB棟のお部屋、ご売却のご意志があるのですか?当方は抽選に何度も落ち、PCTが忘れられずに精神的にかなり苦しんでいます。大げさかも知れませんが、PCT購入は私の全てでした。以降、大失恋したように、落ち込みから立ち直っていません。胃に矢がささったみたいで、食事も美味しくないです。見てはいけないと思いつつ、このスレを見てしまい(めめしいが)、736さんのレスを見つけました。 |
||
769:
匿名さん
[2007-01-06 17:38:00]
>>736 ではないですが
親の近くに・・とありますので本当かもしれません。 |
||
770:
匿名さん
[2007-01-06 17:54:00]
>>768さん
それは思いつめ過ぎだと思いますよ。 PCTは素晴らしいマンションだと思いますが、 他によいマンションがないわけではありません。 視野を広げてみてください。 他の区や路線はどうですか?中古は? 住宅は大切ですが、人生の全てではありません。 どうか、毎日のご飯が美味しくなりますように。 −PCTに憧れつつ、SCTを購入した者より。 |
||
|
||
771:
匿名さん
[2007-01-06 18:06:00]
まさにブーム、狂騒ですなぁ。
|
||
772:
匿名さん
[2007-01-06 18:20:00]
>>768さん
そこまで大失恋ならPCT未入戸中古を狙いましょう! これだけの大物件なので絶対に出ます またキャンセル物件も出ますので当たるかどうかは別にしてその際に申し込みもアリです 多少高くなってしまう可能性が高いですが未入戸中古も悪くないと思いますよ 未入戸中古は絶対に出ますから安心してご飯を食べてください |
||
773:
匿名さん
[2007-01-06 18:26:00]
何千万も余計に出して買うのもスッキリしないと思うよ。
お金持ちならいいけど。 |
||
774:
匿名さん
[2007-01-06 19:53:00]
>766
「駐車場自体の管理費」って...。 月26000円もの管理費がかかる駐車場って、どんな駐車場よ? PCTの場合、管理代とか電気代とかの支出が1年で約6億。 それをどこからもってくるかというと、 「管理費」として徴収されるものが3億6千万、「駐車場費」が2億、その他4千万。 一方、修繕積み立金は年2億6千万集まるが、 「修繕積立金」として徴収されるものが2億2千万、「駐車場費」が4千万。 つまり、駐車場代として集めた金の8割以上が毎年管理費に消えてなくなるわけだ。 管理費にまわす年2億を全部削れとはいわないが、 不要不急なサービスがあるなら、それを削って余ったカネを修繕積み立て金にまわすほうが 資産価値を維持するのに役立つ、という考えもありだと思う。 |
||
775:
匿名さん
[2007-01-06 20:18:00]
>>774
駐車場代って主に駐車場の維持修繕費+管理費でしょう? PCTの駐車場代が高いのは維持修繕費が高い機械式を採用してるからで、管理費に回ってるというのがよく分からんのですが。 つまり、駐車場代が月26000円だとして、2万円強が駐車場の管理費として使われ、残りの数千円がメンテに使われるということ? これって重説とかに書いてあったっけ? |
||
776:
匿名さん
[2007-01-06 20:25:00]
販売上の餌として設定したような豪華共用施設、サービスは、
入居して生活が始まってしまえばほとんど用無しなものも多い。 一年もすれば議決に必要な廃止のコンセンサスが固まると思いますよ。 |
||
777:
匿名さん
[2007-01-06 21:11:00]
駐車場自体のとは、駐車場代は、マンションの管理費とは、別に考えるべきものだということです。
駐車場使用料の基本的な考え方について http://www.mankan.or.jp/html/faq/03_10.html が、あります。 また、 http://www.manshon.jp/syuzen/s_a_23.html にもあるように、高いけど、26000は、PCTの場合妥当なのでは。 |
||
778:
匿名さん
[2007-01-06 22:24:00]
TOTが坪300ぐらいでくるようですね〜
|
||
779:
匿名さん
[2007-01-06 22:31:00]
>775
PCTの駐車場は大部分が自走式ですよ。 駐車場代は「駐車場の管理費」ではなく、「PCT全体の」管理費・維持費にあてられます。 月26000円なら、2万円強が「PCT全体の管理費」に、 残りがPCT全体の修繕積み立て金になります。 つまり、駐車場を借りていない人に比べ、借りている人が支払う管理費は実質2万強多い。 >777 いえ、駐車場代が高いとか不公平だと言いたいのではないのですよ。 管理サービスの要不要・価格の妥当性を検討するうえで、 住民皆が「本来の管理費」がいくらであるのか知るのは不可欠と思いますが 駐車場代を管理費に充当することで、管理費を安くみせているのが現状。 これだと勘違いする人が多く出るからまずいね、ということです。 |
||
780:
匿名さん
[2007-01-06 22:35:00]
駐車場が足りるか不安になられている方がおられますが。。
もしも抽選にもれてしまった場合、ユニシス裏の駐車場ねらい目かもしれません。 (地下駐車場はユニシス専用のため、地上の方です) 確かあそこも2-3万くらいだったと思うのですが、結構空きがあったような??? 管理も三井不動産だった気がするので、万が一の場合には聞いてみる価値があるかもしれませんよ。 |
||
781:
匿名さん
[2007-01-06 22:47:00]
「長期修繕計画と修繕積立金試算表」を見ると、
5年ごとに立体駐車機工事の予算が組まれているんですよね。 これは駐車場代からの収入の中で賄えないものかと、素人なりに考えてしまうのです。 車を持たない人からも徴収する修繕積立金の中から立体駐車場のメンテナンス代を捻出するのは、当たり前のことなのでしょうかね。 駐車場もマンションの資産の一部だと思うので、修繕積立金からは全くお金を出すべきでないとは思いませんが、どうなのでしょうか? |
||
782:
匿名さん
[2007-01-06 22:48:00]
つーか26000円程度の駐車場代を高いと感じる人の神経が理解できん。
普通というか安いじゃん。 |
||
783:
匿名さん
[2007-01-06 23:43:00]
シエル住人ですが、私も安いと思うけど・・・
平置だと39000円です。 |
||
784:
匿名さん
[2007-01-06 23:44:00]
江東区ですから。
|
||
785:
匿名さん
[2007-01-06 23:49:00]
>>781さん
入居時・入居前の修繕計画は「どんぶり試算」に過ぎません。<時期も適当。 本当の修繕計画は、組合設立後にお金掛けて試算(計画)することになりますよ。 共有部は使う人と使わない人がいますが、その頻度で負担するべきものではありませんよね? |
||
786:
匿名さん
[2007-01-07 00:15:00]
シエルが幾らか知らないけど、
駐車場代として26000円が高いか低いかなんて話は誰もしてない。 集めた金の使いみちを良く吟味しよう、という話でしょう。 |
||
787:
匿名さん
[2007-01-07 02:27:00]
|
||
788:
匿名さん
[2007-01-07 07:39:00]
駐車場の使用料はいらないけど、共用部分になるんだから
修積で当然でしょ? 785さんの言うとおり。 それでも中身の吟味って、使わないから出したくないってことか? |
||
789:
匿名さん
[2007-01-07 09:22:00]
駐車場代として一般共用部の管理費が徴収されるのは公平でないってことかな?
でも、恐らく駐車場借りない人が払う分譲価格にも、駐車場部の建設費は含まれてるだろうから、お互い様な気もする。 |
||
790:
匿名さん
[2007-01-07 09:36:00]
|
||
791:
匿名さん
[2007-01-07 11:05:00]
他スレで「うちのマンションは駐車場代のほとんどが修繕費として積み立てられるので、十年毎の大規模修繕の費用の大部分がそれで賄えてしまう。」というレスを読んだので、
PCTの駐車場代の大部分が管理費であることが、不思議であり多少不満でした。 781以降のレスを読むと、26000円の駐車場代のほとんどを管理費として管理会社に支払うことは、まあ当然でしょうと受け止めているように思えますのですが、そういうことでしょうか。 |
||
792:
匿名さん
[2007-01-07 13:31:00]
今、TBS噂の現場にて築地移転問題やってるね。
|
||
793:
匿名さん
[2007-01-07 14:19:00]
>792
どんな内容だったんですか?見過ごしてしまいました。 |
||
794:
匿名さん
[2007-01-07 14:58:00]
都が仲買業者無視で推進していて、市場の方々や飲食店(寿司屋や料亭)が
反対していると言った内容でした。 詳細は下記の5点程だったかと。 (途中から見たので他にもあるかも) ①移転後の売り場面積が一店舗辺り半分に。(間口現状3m⇒移転後1.5m) ⇒都が仲買人を半減させる目的あり。築地の方々が色々移転後の面積や場所など 質問しても都は無視して時が経つのを待っている ②移転先は有害物質が出ており、世界に誇る築地のブランドに傷が付く。 ③交通の便が悪くなり、運送コストUP。 ④新施設に移ると、施設利用料が現状と言うわけにはいかない。 現在は工夫し各自が二階を増設して倉庫や控室を作っている(この部分は 賃料かからず)が新施設ではどうなるのか、都に説明求めても無視。 ⑤豊洲新市場は取得価格1200億円。築地の場所は1兆数千億〜2兆越えで あり、都は絶対後者を選択する。 (10年前は築地内で改築計画が進んでいて既に400億投入したが、計画 変更で改築作業は放棄) で、割腹の良い色黒・今風の顎鬚をはやした都の担当者という男性がなんの 根拠も示さずに、築地ブランドから今後は豊洲ブランドにしたい。 仲買業者は切り捨てません、と笑いながらしゃべってました。 市場関係者を完全無視した移転計画であり、今後ブランドや雇用の低下が予想 されますね。 コメンテーターは大手流通小売などは直接産地と取引する、市場を経由すると コストが上がる、直接取引と市場経由の小売りや飲食店間の不公平の是正が どうのと言ってましたが…。 まあ、移転については都知事の鶴の一声とかが無い限り実行されるんでしょうから、 市場関係者とうまくコミュニケーションとって、円満に推進して貰いたいですね。 |
||
795:
匿名さん
[2007-01-07 15:11:00]
|
||
797:
匿名さん
[2007-01-07 18:39:00]
今日の報道特集でやってた福岡の震災マンションってどこが手がけたのだろう。
販売会社は地場のとこなのか? 万一の時の対応不安になりますね。 三井&鹿島は大丈夫とは思うのだけど。 |
||
798:
匿名さん
[2007-01-07 20:10:00]
Kも丸投げして耐震偽装にはひっかかってたと思う。
|
||
799:
匿名さん
[2007-01-07 21:12:00]
鹿島?
|
||
800:
匿名さん
[2007-01-07 22:12:00]
>PCTの駐車場代の大部分が管理費であることが、不思議であり多少不満でした。
私を含め、791さんと同様に感じている方も多いと思います。 |
||
801:
匿名さん
[2007-01-07 22:24:00]
TBSのことだけど・・・
仲買業者か何か知らないけど、 「土壌汚染のされた豊洲なんかに行けるか!」って、 デモ行進していて、感じ悪かったんだけど。 (移転先はガス工場の跡地だったらしく、有害物質が漏れてたらしい) 汚染されたところに生簀でも作って養殖するならともかく、 建物の中でしょ? 直接、土に触れるわけじゃないし。 きちんと土壌改善して建てればいいことじゃないの? 仲買業者の意見も賛成組と反対組がいたから、どうかと思うけど。 でもPCT豊洲住人としては、豊洲全体を否定されたようで、 後味が悪かった・・・ 豊洲人気に影をさす感じだったよ(-"-) |
||
802:
匿名さん
[2007-01-07 22:35:00]
築地だって昔の埋め立てだから何で埋め立てたか判んないよ。
多分、移転後に建設工事が始まる前に土壌調査すれば200%の確率で汚染されてるはずです。 特に古い埋め立てはヒ素が入ってるね。 私は購入者ですが801さんの言う通り汚染土は搬出処分して良質土で埋め戻せば住むことは問題無し。 今時何の汚染もされてない土地なんかある訳が無い。 |
||
803:
匿名さん
[2007-01-07 22:49:00]
|
||
804:
匿名さん
[2007-01-07 23:28:00]
選挙絡みかもね
豊洲地図に書いてあったよ それにしても マスコミからの情報は鵜呑みにはできないからね |
||
805:
匿名さん
[2007-01-07 23:35:00]
TVとはそんなもんです。気にすることないですよ。新しい市場が汚染地域だなんて誰も思ってません。ほとんど、言いがかりですな。
|
||
806:
匿名さん
[2007-01-07 23:47:00]
PCTの斜向かいの1丁目からもダイオキシンとか検出されてるんだが。
|
||
807:
匿名さん
[2007-01-07 23:50:00]
ダイオキシンって本当に猛毒か発ガン性高いかは最近は疑問視されてるらしい。
|
||
808:
匿名さん
[2007-01-07 23:51:00]
話題は変わりますが、来年2008年引渡し物件を検討&購入予定の皆さんはローンはどのようにお考え
でしょうか? 今は企業的には景気回復でもまだ従業員には実感ないですから。 PCT含めて他の豊洲物件も引渡しまで時間かかりますからね。 |
||
809:
匿名さん
[2007-01-08 00:36:00]
|
||
810:
匿名さん
[2007-01-08 00:47:00]
|
||
811:
匿名さん
[2007-01-08 00:48:00]
|
||
812:
匿名さん
[2007-01-08 01:16:00]
http://www.geog.or.jp/journal/back/pdf113-6/p785-801.pdf
PDFのページで17・18あたり見てみ。 豊洲でもいつ埋立てられたかとか、埋土の質は違うらしい。 市場のあたりは、ガス施設の汚染もあるだろうけど、 1946〜1970の埋め立てだからそもそも産廃が埋められているから、恐らくクロだね。 それでも建屋の上なら汚染されてても問題ないと東京とは思ってるんでしょ。 この資料が正しいとすれば、ビバやTOTのあたりは明治・大正のゴミ埋め立てで、 それ以外の豊洲は水路開削などの淩渫土らしいぞ。 でも、晴海から豊洲のあたりは関東大震災で出た廃材がメインという話も聞いた気がする。 埋め戻しすればどこもそう変わらないと思うけど、成り立ち位知っておいて損は無い。 |
||
814:
匿名さん
[2007-01-08 09:39:00]
販売が終了してるのにネガキャン??なんで??
それとも抽選に落ちてひがんでるの? |
||
815:
匿名さん
[2007-01-08 10:06:00]
|
||
826:
匿名さん
[2007-01-08 16:55:00]
汚染物質の話はよくあるけど、別に埋め立て地の話じゃないんで関係ないんじゃ?
埋め立て地で噴出した事例とか、改良地盤から見つかった事例とかあるんかいな? |
||
829:
匿名さん
[2007-01-09 00:20:00]
なんかネガティブな話ばかりなので、ひとつ変わった話を・・・
私は、現在、千代田区内に住んでます。社宅があるからです。 都心というのは、本当に住むのに適しています。どこに行くにも近いですし、緑も多く、何故か交通量が少なくて、夜などシーンと静まりかえって怖いくらいです。ただ、やや難なのがスーパーマーケットなど生活に直結した施設が少ないことです。そのため、近所の人は、時々、車で郊外まで買出しに出かけています。どこに行くかと言うと、それが、木場なんだそうです。私も、車で木場方面に出かけましたが、確かに、車で大量の買い物をするのに便利な郊外型のショッピングセンターが多いんですね。それで、何度か江東区方面に車で出かけるようになりました。そして、最近、社宅を出ていかなくてはならぬ事情ができまして、新居を探したんですが、仕事場に近いという理由もありまして、迷わず江東区方面をターゲットにしました。そして、紆余曲折を経てPCTに決まりました。過去、江東区ってことに批判がありましたが、私は、なんとも思ってません。むしろ、若いころに江戸川区に住んでいたことがあるので、都心に近い区というイメージすら持ってます。土壌汚染についても色々言われますが、それは、デベ側から処理済であると説明済ではありませんか。それを承知で購入したのですから何も問題はないのではないでしょうか。有益なものは別ですが、これ以上、無駄なネガ情報のやり取りはやめませんか? |
||
830:
匿名さん
[2007-01-09 00:32:00]
豊洲という土地柄を承知で買っているなら問題ないですね。
|
||
831:
匿名さん
[2007-01-09 03:12:00]
>>768さんへ
736です。 売却の意思があるのは本当です。PCTから親元に通うのは不可能なので、本気で考えています。 家内が大反対しているのですが仕方ありません。 まさかこんな事態になるとは思っても見なかったので、担当の方にどう話を持っていけばよいのか 悩んでいます。1割の手付けを放棄するのはあまりにも痛すぎます。 |
||
832:
匿名さん
[2007-01-09 07:42:00]
キャンセルは原則手付け放棄にしないと歯止めが無くなるので建前はそうですが、酷い理由でない限り相談すれば案外戻ってきます。ただし、オプション等の分については戻ってこない場合が多いそうです。
こんなとこに書き込んでたってなんのメリットもないので、三井に相談すべきです。 |
||
833:
匿名さん
[2007-01-09 13:17:00]
土壌汚染のネガキャンはWコン分譲時にも多数出ていましたね。
Wコンには当選しましたが、結局手付け(交渉して5万円ほどでしたが)を 捨ててキャンセルしました。 (判断材料にはなりましたが、土壌汚染が決め手になったわけではありません。) 土地柄、こういった汚染は多少なりともあるでしょうし、 納得の上で購入するのであれば良いのではないでしょうか。 |
||
834:
匿名さん
[2007-01-09 16:07:00]
Wコンの土壌は基準値以下で正常なのに勿体無いことしたね。
ちゃんと調べてからにすればいいのに、噂などで判断しないほうが良い。 東雲キャナルは2度にわたり検査クリア済みなのに。 |
||
835:
匿名さん
[2007-01-09 18:11:00]
|
||
837:
匿名さん
[2007-01-09 18:27:00]
>834、835
確かに当時の相場からもWコンは安いとは感じていましたが、 結局最後まで「ここに住みたい」と思えなかったのがキャンセルした理由です。 この場所が気に入っていれば、土壌汚染のネガキャンなんて どうってことなかったと思います。 |
||
838:
匿名さん
[2007-01-09 18:40:00]
何ていうか、豊洲住人または住人予定と思われる人が他地域について言及した文章は、
必要以上に晒され、叩かれる傾向があるよね。 何かというと「これだから豊洲信者は」「所詮江東区」などと書かれる。 ということで皆様、その手の煽りにはスルーで。 |
||
841:
匿名さん
[2007-01-09 18:56:00]
>>838
どうしてそういう意見になっちゃうんだろう・・? >何かというと「これだから豊洲信者は」「所詮江東区」などと書かれる。 ちょっと反応が極端すぎません?? 確かに見方によっては、月島、勝どきの方から見たら不快な文とも取れますよ。 豊洲住民がみんなあなたの意見とは限りません。 近隣さんとはもっと仲良くしましょう。 客観的に見れず、何でも「煽り」と決め付けてる限りは豊洲は孤立してしまいますよ。 |
||
842:
匿名さん
[2007-01-09 19:03:00]
|
||
843:
匿名さん
[2007-01-09 19:11:00]
>>836さん
ごめんなさい。削除依頼出しました(削除されるか分かりませんが)。 個人のブログを攻撃してしまうのはまずいかと・・ この方の見方が、PCT契約者全てと同じ訳ではないですし、 何か意見があれば直接コメントしたら如何でしょうか? |
||
845:
匿名さん
[2007-01-09 19:17:00]
|
||
846:
匿名さん
[2007-01-09 19:24:00]
blogなんて本人が思ったこと書いてるんだから
例えそれが自分と意見が違ったとしても いちいちそれを指摘して攻撃するのはナンセンスですよ 「そういう風に考えてる人もいるんだろうなあ」位に受け止めて 嫌な気持ちになるのであれば見なければ良いだけですしね コメントも受け付けていないようですから ただの個人感の垂れ流し日記だと思いましょうよ^-^; 私個人的には近隣とは仲良くしたほうがと思いますがね |
||
847:
匿名さん
[2007-01-09 19:26:00]
いや、他地域や物件を「豊洲の方がいいのに何でそんなところ買うの?」
ってかんじで煽ったり攻撃していたから、ふざけんな!って叩かれているだけだよ。 豊洲購入者の人間性の問題だよ。 |
||
848:
匿名さん
[2007-01-09 19:38:00]
豊洲のブログは、田舎者が豊洲にマンション買ってはしゃいでる、って内容が多いので
叩かれやすいですねー。豊洲倉庫がなくなったのは残念でしたが、他は自業自得というか。 |
||
849:
匿名さん
[2007-01-09 19:40:00]
このブログ、露骨にTTTを敵視してるね。w
TTT買えなかったのかな?都合悪い日記にはコメントも受け付けてないみたいね。 ご近所さんとは仲良くしようね。 |
||
850:
匿名さん
[2007-01-09 19:48:00]
そうやって個人ブログ叩きしてる人ともお知り合いになりたくないし
どっちもどっちですね |
||
851:
匿名さん
[2007-01-09 19:51:00]
|
||
852:
匿名さん
[2007-01-09 19:56:00]
豊洲倉庫だけは優良ブログでしたよ。
悪口とか絶対に言わないし、情報も新しくて詳細でした。 うちは夫婦で豊洲倉庫のファンだったのに、本当に惜しいブログでした。 |
||
853:
匿名さん
[2007-01-09 19:59:00]
叩くのが好きな方もいらっしゃいますから何とも言えないですが
blogの性質からしたら別に許容範囲かと思いますよ 思ったことを書けないblogなんてただの大本営発表でしかありませんしね アンチ豊洲がいてアンチ勝どきがいて・・・ 悲しいけれどこれが現実なのよね ってガンダム世代の私が言ってみました(笑) |
||
854:
匿名さん
[2007-01-09 20:08:00]
豊洲倉庫の管理人が閉鎖後に唯一コメントしたブログが勝どき倉庫だとか。
大本営発表と、周辺地域とうまくやっていこうという、地域住民として当然の感覚を 備えているかは全く別だと思いますけどねー。 |
||
855:
匿名さん
[2007-01-09 21:56:00]
そんなことより他の話題ないのかなー
|
||
856:
匿名さん
[2007-01-09 22:11:00]
836に書かれてた敵意向き出しのブログ、早速削除されましたね。
月島やTTT購入者に知られる前に削除されて良かったね。 ありゃヒンシュクかいますわ。。 |
||
857:
匿名さん
[2007-01-09 23:33:00]
ららぽーと豊洲の正月3が日の来館者は16万人。
ちなみに福袋目当てで開場前に並んだ 客数は1500人に及ぶ過熱振り。 |
||
858:
匿名さん
[2007-01-10 06:31:00]
正月三が日は 土日・緊急時用の出入り口は使えるのだろうか
使えないとなると あの酷い渋滞に巻き込まれて 車で帰って来れない |
||
859:
匿名さん
[2007-01-10 06:52:00]
開店前に並んだ客数。
ららぽーとTOKYO−BAY 約18,000人 アーバンドックららぽーと豊洲 約1,500人 ららぽーと柏の葉 約1,200人 千葉の10分の1以下だから、過熱とまでは言えなそう。 |
||
860:
匿名さん
[2007-01-10 09:59:00]
クリスマスにお台場とららぽ覗いたけど、ららぽは閑散としてましたよ
ぶらっと覗いただけだからキッザニア、シネコンの状況は分かりませんが... ただ人気飲食店は流石に並んでました お台場=カップルだらけ・激コミ、ららぽ=家族連れ多し、って感じでした 先行きがちょっと不安になりましたが、 不人気店が淘汰され、20年かけて確固たる地位を築いてもらえると有難いです 混雑は嫌だけど、ガラガラだと心配....我侭ですねw |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |