パークシティ豊洲も好評のうちに全住戸販売登録終了しました
周囲への気遣いの持てる大人の集う、冷静で建設的な意見の場としましょう
【過去スレッド】
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02-40 のスレッドは http://www.geocities.jp/p_c_toyosu/kako.html を参照にしてください
Part41 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44822/
Part42 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44853/
Part43 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44848/
Part44 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44832/
Part45 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44818/
【PCT入居者専用板 mikle e-mansion】
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=853&disp=1
スレッドで質問前にFAQhttp://www.geocities.jp/p_c_toyosu/FAQ.htmlもご参照下さい
[スレ作成日時]2006-11-14 18:37:00
パークシティ豊洲はどうですか Part46
401:
匿名さん
[2006-12-07 09:26:00]
|
||
402:
匿名さん
[2006-12-07 09:46:00]
>>399
あはは、ウチも同じです^^; バルコニーの奥行きも決め手でした ただランドマーク的な存在はA棟でしょうし、 将来的な価値もAに軍配が上がるだろうなぁ〜と勝手に予測しております 納得ずくめでBを選択したにも関わらず、他物件(お隣さん含む)は気になりますね^^; 外れた方も大勢いらっしゃることをお忘れなく・・・ |
||
403:
匿名さん
[2006-12-07 12:40:00]
A・B棟どちらでも良かったのですが、A棟にご縁があり契約しました。
B棟の内廊下と少しららぽに近い所は大きな魅力ですよ。 海寄りなのも良いですね。 自分の契約した部屋に納得していても、隣の芝生は青く見えますね。 あ、B棟は入居が早いという事が、もしかしたら一番羨ましいところかもしれない! |
||
404:
匿名さん
[2006-12-07 22:52:00]
B棟予定者です。私は内廊下・外廊下とも住んだことあるのですが、住みやすさから見れば
外廊下かなと思っています。 というのも、角部屋以外は風の通りが悪いので、特に南・西向きは夏暑い。外廊下なら 廊下側の窓(あるいは玄関)を開ければ換気できます(風のある日は結構風が通るのです)が、 内廊下だとそうもいかない。内廊下の絨毯の少しの汚れも気になるし。 確かにホテルライクな雰囲気は好きな人にはいいかもしれません。まあ、このへんは好みの 問題ですね。 |
||
405:
匿名さん
[2006-12-08 01:06:00]
>398
ヒステリックにそういう○○なこというのやめてね。 違法ってどんな法律に反してると思うの? たかがランキングに著作権が発生して、しかもそれを出典を明らかにして引用するだけで、 違法だとか思っているの? 最近は著作権○○とか個人情報○○が多くて本当に困るよ。 |
||
406:
匿名さん
[2006-12-08 13:38:00]
商用利用でなく、引用をしていればOKですもんね。
|
||
407:
匿名さん
[2006-12-08 14:38:00]
内廊下は臭いもこもるからねー。
|
||
408:
匿名さん
[2006-12-08 15:12:00]
以前内廊下のマンションに住んでいましたが、廊下で匂いを感じた事はありませんでした。
換気が鍵ですかね。 |
||
409:
匿名さん
[2006-12-08 16:01:00]
新築のうちは良いですが、年数経つとね・・・
臭いが気になりますね。 |
||
410:
匿名さん
[2006-12-08 16:57:00]
内廊下 クーラーついてて涼しいよ
|
||
|
||
411:
匿名さん
[2006-12-08 17:39:00]
エアコンにカビが発生するんだよね。
それが臭い時が・・・ |
||
412:
匿名さん
[2006-12-08 18:03:00]
まだ出来てもいない内廊下を非難してもねえ・・
コロシアムの内廊下対外廊下で発言なさったら如何でしょうか? A棟(外廊下)対B棟(内廊下)で戦わせたいんですかねえ・・ やめましょうよ。 |
||
413:
匿名さん
[2006-12-08 18:10:00]
>398
認めたくない気持ちも判らないでもないですが・・・。 なんとなく「うちの子に限って!!」っていう父兄と同じかと(笑) また、記事内容の転記によって著者がどのような損害を被ったのでしょうか? それとも、転記した人間がどのような利益を得たのでしょうか? 「訴えられても知りませんよ」だなんて(笑) ちょっと気になったのでコメントしました。 |
||
414:
匿名さん
[2006-12-08 20:06:00]
|
||
415:
匿名さん
[2006-12-08 20:07:00]
|
||
416:
匿名さん
[2006-12-08 21:40:00]
そういうのを「負け惜しみ」とか「***の遠吠え」と言います。
|
||
417:
匿名さん
[2006-12-08 22:55:00]
雑誌記事の丸写しは、引用であることを示していたとしても、
著作権を侵害することになるかもしれません。 著作権法の解釈はとても難しいので、くれぐれもご注意を。 http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html#3 http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan2_qa.html |
||
418:
匿名さん
[2006-12-08 23:39:00]
だから、訴えるのは著作者なんだから。
常識的に考えて、あの記事を転記したことで何を侵害されたの? 仮に訴えたところで何が取れるの? 「注意しましょう」なんて言う前に、そこを教えて欲しいね。 この件に関してね。 |
||
419:
匿名さん
[2006-12-08 23:46:00]
|
||
420:
匿名さん
[2006-12-08 23:50:00]
あくまでも可能性の問題ですが。
>あの記事を転記したことで何を侵害されたの? 雑誌の売り上げという経済的利益。 >仮に訴えたところで何が取れるの? 減少した売り上げ額に相当する損害の賠償。 繰り返しますが、可能性ですよ。実際に損害を受けたとの 立証はなかなか難しいでしょうから。 http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime8.html |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
一応購入者だよ